The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск браузера Otter 0.9.12, предлагающего интерфейс в стиле Opera 12

02.01.2017 21:24

Доступен двенадцатый бета-выпуск свободного web-браузера Otter, нацеленного на воссоздание классического интерфейса Opera 12, независимого от конкретных браузерных движков и ориентированного на продвинутых пользователей, не принимающих тенденции по упрощению интерфейса и сокращению возможностей кастомизации. Браузер написан на языке C++ (без QML) с использованием библиотеки Qt5. Исходные тексты доступны под лицензией GPLv3. Бинарные сборки подготовлены для Linux (пакет AppImage) и Windows (в том числе для Windows XP).

Из возможностей можно отметить стартовую страницу, конфигуратор, систему закладок, боковую панель, менеджер загрузок, интерфейс для просмотра истории посещений, редактор Cookie, менеджер содержимого локального кэша, панель поиска, менеджер сеансов, инструмент инспектирования web-страниц, менеджер SSL-сертификатов, возможность сохранения паролей, систему сохранения/восстановление сеансов, полноэкранный режим, возможность смены User Agent, проверку орфографии, функцию отключения звука в отдельных вкладках, систему блокировки нежелательного контента (БД от Adblock Plus), возможность подключения пользовательских скриптов-обработчиков, поддержку создания произвольных меню на панели и добавление собственных пунктов в контекстные меню, средства для гибкой настройки панели и панели закладок, встроенную систему ведения заметок с поддержкой импорта из Opera Notes.

Otter спроектирован как модульная система, поддерживающая работу с несколькими бэкендами и предоставляющая возможность замены таких компонентов, как менеджер закладок или интерфейс просмотра истории посещений. В настоящее время доступны бэкенды на базе QtWebKit и QtWebEngine (Blink). В дальнейшем не исключается обеспечение поддержки движка Mozilla Gecko. Из планов на будущее также можно отметить группировку вкладок, интерфейс для чтения RSS, средства для тонкой настройки деталей реализации интерфейса, совместную адресную книгу, встроенный почтовый клиент, модули для BitTorrent и систем мгновенного обмена сообщениями, автозаполнение форм, поддержку расширений (Chrome API) и функциональность в стиле Opera Link.

Особенности нового выпуска:

  • Существенное улучшение панели вкладок: возможность произвольной перегруппировки вкладок и перетаскивания вкладок мышью между окнами, возможность отображения эскиза содержимого вкладки, более компактное размещение вкладок и т.д.
  • Улучшение интеграции с рабочими столами KDE5 и Unity: поддержка вывода информации о прогрессе выполнения операций и возможность привязки отдельных обработчиков действий (например, в меню Unity можно осуществить привязку к отдельным действиям в браузере);
  • Расширение поддержки платформы macOS;
  • Поддержка списков перехода в Windows (jump list);
  • Возможность перехода в полноэкранный режим при использовании бэкенда QtWebKit;
  • Сохранение пути в диалоге открытия файлов.


  1. Главная ссылка к новости (http://thedndsanctuary.eu/inde...)
  2. OpenNews: Альфа-выпуск Otter Browser, web-браузера на Qt5 с интерфейсом в стиле Opera 12
  3. OpenNews: Первый бета-выпуск свободного браузера Otter, предлагающего интерфейс в стиле Opera 12
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: otter, opera, browser
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (78) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Ваняним (?), 21:26, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Люблю такое доморощенное с душой
     
  • 1.2, Аноним (-), 21:30, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –23 +/
    Два отдельных поля ввода -- для урла и для поискового запроса. Вердикт: интерфейс безнадежно устарел.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 21:35, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +26 +/
    За объединение адресной строки и поля для поиска дизайнерам нужно кое-что отрывать. Про удобство унификации могут рассуждать только те, кто полем для поиска не пользуются.
    Подсказка: отдельное поле нужно чтобы при открытии страницы, введённый поисковый запрос не заменялся на URL открытой страницы, был доступен на других вкладках и оставался в неизменном виде для уточнения запроса.


     
     
  • 3.7, Аноним (-), 21:50, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Про удобство унификации могут рассуждать только те, кто полем для поиска не пользуются.

    Я пользуюсь постоянно и скажу по секрету, что единое поле гораздо удобнее. Вот юзкейз: допустим, недавно посетил ты статью в википедии про инквизицию. Набираешь в едином поле "инквизиция" - и опа! в подсказке уже есть строка с точным урлом статьи в википедии. Стрелочка вниз, ентер -- и вот ты уже на нужной странице. С двумя полями придется либо лазить напрямую в историю браузера (Ctrl-H), либо опять искать "инквизиция", а потом опять тыкать в первый результат гугла устройством типа "мышь". Да, омнибокс -- это рай для хоткейщиков:

    Быстро переходим на уже посещенную статью, не зная урла:
    F6 - и - н - к - в - и - з - вниз - enter

    Быстро переходим вконтактик:
    F6 - v - k - enter

    Быстро узнаем курс валют:
    F6 - u - s - d - пробел - i - n - пробел - r - u - b - enter

     
     
  • 4.8, Crazy Alex (ok), 22:00, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ровно так же оно работает и с двумя полями - для адресной строки. А в поисковом инпуте лежит то, что в нём последний раз искали и там же - не замусоренная всем остальным - история имено поиска. Другими словами, омнибокс одну возможность отобрал. А переход в поиск - F6 - tab.
     
     
  • 5.12, Аноним (-), 22:18, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > в поисковом инпуте лежит то, что в нём последний раз искали

    Зачем оно там? Никогда не было нужды в "последнем поиске". Ну-ка, юзкейз в студию.

     
     
  • 6.18, Аноним (-), 23:04, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Кроме тебя в мире есть ещё люди.
     
     
  • 7.21, Аноним (-), 23:12, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо, что я о них подумал, а потому не построил омнибоксовое государство для тотального насильственного перевода всех на омнибокс.
     
  • 6.37, Роман (??), 11:10, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Легко... если использовать человеческий поисковик, например дюкдюкго, то можно вообще убрать со страницы поле для поиска...
     
  • 6.38, Роман (??), 11:11, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Легко... если использовать человеческий поисковик, например дюкдюкго, то можно вообще убрать со страницы поле для поиска...
     
  • 6.47, Аноним (-), 15:36, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем оно там? Никогда не было нужды в "последнем поиске". Ну-ка, юзкейз в студию.

    Я вот порой очень приблизительно знаю что ищу и мне неудобно если оригинал запроса из поля ввода вынесло. Придется тратить время на лишнее навигирование и стирание неудачного уточнения запроса чтобы ввести другое, возможно более удачное уточнение. В отдельном же поле ввода с этим никаких проблем. Даже история редактирования обычно удерживается и ctrl-z одним махом откатывает неудачную вариацию.

     
  • 6.48, Crazy Alex (ok), 15:58, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Самое банальное - чтобы то же самое поискать в чём-то ещё. Например, у меня там несколько по-разному настроенных гуглов - регионы, языки и т.д. плюс пяток местных торговых площадок.

    2) чтобы, перейдя по десятой ссылке с пятидесятой открытой из поисковика страницы при ресерче видно было, что ты искал изначально и не отклонился ли.

    3) чтобы история поиска была отделена от той адовой тучи мусора, что есть в омнибоксе. если я неделю назад гуглил какёю-то микруху и хочу её найти повторно - с шансами я полную марку не помню, а тут ввёл пару символов - и получил весь десяток вхождений, где они есть в отличие от непотребного размера простыни в омнибоксе.

     
  • 5.81, RomanCh (ok), 11:42, 05/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я тоже раньше так делал, когда оказался вынужден на мозилкин продугд перейти, в ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.10, Аноним (-), 22:10, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В отдельном поле поиска тоже по мере ввода предлагаются подсказки для перехода. Но! В отдельном поле можно на лету менять поисковую систему и дополнять ранее введённую фразу, например, сразу запросить статья из wikipedia, а потом не перенабирая текст обратиться в yandex или google.


    > Быстро переходим на уже посещенную статью, не зная урла:
    > F6 - и - н - к - в - и - з - вниз - enter

    И после этого вбитое слово заменится на выбранный URL. Если вам затем понадобиться уточнить запрос или поискать в другом сервисе, вновь придётся начинать набирать "инквизиция". Ладно если запрос простой, а если номер телефона или хитрая модель оборудования.

     
     
  • 5.13, Аноним (-), 22:26, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В отдельном поле можно на лету менять поисковую систему

    Смена поисковой системы - явление единичное, чистейший ad hoc. Скажем, надо тебе поискать по опеннету. Твои шаги:

    1) прицеливаемся на иконку выбора поискового движка
    2) нажимаем на иконку выбора поискового движка
    3) выбираем из списка опеннет
    4) ставим курсор в поле ввода поисковой фразы
    5) набираем запрос, ентер

    А вот мои шаги:

    F6 - o - p - Tab - поисковый запрос - Enter

    При наборе "o - p" высветился опеннет. По нажатию на таб омнибокс перевелся в режим "ищем по опеннету", причем не гуглом по site:opennet.ru, а именно местным ("родным") опеннетовским поисковиком.

     
     
  • 6.22, Аноним (-), 23:17, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Смена поисковой системы - явление единичное, чистейший ad hoc

    Например, у меня треть поисковых запросов идёт с повторами и со сменой поисковика. По умолчанию стоит поиск в википедии, если там не нашлось или информации недостаточно запрос отправляется в google или yandex в зависимости от типа информации, что-то лучше ищет google, что-то yandex. Похожая ситуация с обращением к словарям.

     
     
  • 7.24, Аноним (-), 23:26, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    решение: ищешь всегда в гугле, википедия всегда первой строкой, если в википедии ничего путного, то пользуешься браузерной функцией "Назад" (эта функция появилась еще в прошлом веке) и продолжаешь бороздить просторы гугловой выдачи. В чем проблема - не ясно.
     
     
  • 8.26, Аноним (-), 00:02, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    В том что в мире есть не только хомяки с вконтактом, которым достаточно самых пр... текст свёрнут, показать
     
  • 8.34, Аноним (-), 08:44, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда теряется суть панели поиска, которая как раз и придумана, чтобы оптимизиро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.77, Аноним (-), 21:03, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, вот позвольте Если я хочу поискать - я хочу поискать А если я хочу сходит... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.20, KOT040188 (ok), 23:10, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если вам затем понадобиться уточнить запрос

    То я его уточню и без поля для поиска. Прямо на странице c результатамипоиска поиска можно изменять запрос, если вы не знали.
    >>а потом не перенабирая текст обратиться в yandex или google.

    У меня в яндексе есть кнопка искать в гугле. А другие поисковые системы нужны крайне редко.

     
     
  • 6.23, Аноним (-), 23:21, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То я его уточню и без поля для поиска. Прямо на странице

    У меня по дефолту ищет в Википедии, там даже чтобы искать в русском и английском разделах нужно отдельные запросы отправлять.

    > У меня в яндексе есть кнопка искать в гугле. А другие поисковые
    > системы нужны крайне редко.

    Кому как. Я чаще в словарях ищу, чем в обычных поисковиках.

     
  • 5.33, Линукс еще не готов (?), 05:39, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В единой стоке тоже можно на лету менять.
    g Нечто -поиск в гугле
    y Нечто -поиск в яндексе
    d Нечто -поиск в duckduckgo
    w Нечто -поиск в википедии

    Как такое настроить -сам догадаешся

     
     
  • 6.50, Crazy Alex (ok), 16:02, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Допустим, ты нечто загуглил. А теперь надо это поискать, скажем, на avito. Твои действия?
     
     
  • 7.60, 404 image not found (?), 23:23, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    стрелка вниз , исправляем g на a
     
     
  • 8.65, Crazy Alex (ok), 00:29, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот ткнули вы g raspberry pi - в хроме или файрфоксе Открылась страница с выд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, 404 image not found (?), 06:53, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не трогай результат поиска Ссылки открывай в отдельных табах и будет тебе счаст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.79, Аноним (-), 21:19, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А кан-кан браузеру не надо станцевать, м ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.27, Анонимас (?), 00:24, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Поле для поиска позволяло скормить запрос определённому сайту, будь то Опеннет или упомянутая Википедия.
     
     
  • 5.32, iPony (?), 04:30, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну и с единным полем это легко делается
     
     
  • 6.44, Аноним (-), 15:17, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну и с единным полем это легко делается

    Не менее легко браузер пытется искать опечатки или ошибочные копипасты. Хотя об этом никто не просил. А неуместные потуги гугловыб№ди поумничать при этом так и вовсе анноят. Мерзкий наглый и навязчивый сервис для полных даунов.

     
     
  • 7.61, 404 image not found (?), 23:28, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Ну и с единным полем это легко делается
    > Не менее легко браузер пытется искать опечатки или ошибочные копипасты. Хотя об
    > этом никто не просил. А неуместные потуги гугловыб№ди поумничать при этом
    > так и вовсе анноят. Мерзкий наглый и навязчивый сервис для полных
    > даунов.

    Отключение поиска в Интернете из панели адреса (поиск только через префиксы)
    keyword.enabled=false

    Отключение автодополнений домена перфиксом www и суффиксом com  в случае невозможности его резолва
    browser.fixup.alternate.enabled=false

     
     
  • 8.78, Аноним (-), 21:13, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в результате у меня по сути совсем отваливается функциональность поля поиска ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.42, zloykakpes (?), 14:55, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проще так:
    ctrl+l → инквиз → tab → enter
    А вообще плюсую. Те, кто не осилил единое поле для адреса и поиска, просто не поняли фичи. Крайне редко бывает, что запрос распознаётся как адрес, но это мелочи.
     
     
  • 5.46, Аноним (-), 15:26, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А еще бывает что я последовательно уточняю или морфирую запрос чтобы более адресно перенацелить по мере уточнения искомого. Но с омнибоксом в этом плане полный болт и работа с брацзером в стиле "на дворе internet explorer 4.0, свежак и круть".
     
  • 5.52, яяя (?), 17:51, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Задолбал поиск по опечаткам, да ещё и через gprs, а так-же сохранение этих строк в поисковиках.
     
  • 4.68, А (??), 01:40, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > единое поле гораздо удобнее.

    Не, чувак, так гораздо неудобнее.

    Два поля - это тру. В одном, чтобы не ввел - воспринимаем только как адрес. Во втором - только как строка поиска.

    А то получаем IE, который при любой, на его взгляд, опечатке в адресе зовет bing с этой строкой.

     
  • 3.45, Аноним (-), 15:23, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > За объединение адресной строки и поля для поиска дизайнерам нужно кое-что отрывать.

    Зачем, просто побрить их машиной для бритья. Той где у всех разная форма лица только во время первого бритья, а потом - у всех одинаковая.

     
  • 2.82, Аноним (-), 19:14, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Одно из немногих вещей по которым я скучаю из интерфейса firefox это как раз два отдельных поля. Я пользуюсь несколькими поисковиками и очень удобно когда есть возможность сразу поискать в другом.

    Про возможность с помощью волшебной буквы поискать в альтернативной системе знаю, но она не особо удобна.

    Самое обидное что такая большая поисковая строка не нужна. Это пустая оптимизация.

     

  • 1.3, th3m3 (ok), 21:34, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Otter начали пилить раньше Vivaldi, но последний больше походит на Оперу, чем это.
     
     
  • 2.11, анонимыбл (?), 22:13, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Vivaldi - react приложение работающее поверх chromium. Спасибо, не надо. Лучше просто Chromium.
     
     
  • 3.19, th3m3 (ok), 23:09, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    На самом деле, всё это не надо. Есть же Firefox.
     
     
  • 4.28, виндотролль (ok), 01:36, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    пока есть...
     

  • 1.5, Аноним (-), 21:39, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Возможность перехода в полноэкранный режим при использовании бэкенда QtWebKit;

    1) Вот это "независимость от бэкэнда" так "независимость от бэкэнда"!

    2) Вот уж не думал, что кому-то взбредет в голову реализовать в html-просмотрщике функционал WM (полноэкранный режим). Что дальше? Может еще в libpng добавим функцию show_png_in_fullscreen_via_x11_mechanisms?

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 21:47, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Привет из 2005-го? Полноэкранный режим - неотъемлемая часть многих современных веб-сайтов, и он должен контролироваться самими веб-сайтами, взять хотя бы тот же ютуб
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 22:02, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага, движок должен самостоятельно создавать X11/Windows/OSX-окна вместо того, чтобы сообщать на более верхний уровень, что "переведи-ка меня в фулскрин, тут жаваскрипт попросил".
     
     
  • 4.84, Аноним (-), 21:12, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вместо того, чтобы сообщать на более верхний уровень, что "переведи-ка меня в фулскрин, тут жаваскрипт попросил".

    Именно так и делается же.

     
  • 3.76, Аноним (-), 19:16, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > он должен контролироваться самими веб-сайтами

    Ишь чего захотели, веб сайты вообще ничего не должны контролировать на компьютере конечного пользователя!

     

  • 1.15, Gannet (ok), 22:34, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну вот. Один умник в топике о выходе новой версии Vivaldi уверял, что Otter заброшен и больше не развивается.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 22:39, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Где тут развитие? Только повторение чужого пути, причем актуального где-нибудь на 2007.
     
  • 2.17, Аноним (-), 22:59, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Функционал, перечисленный в новости, был добавлен за пару вечеров, судя по коммитам. Предыдущая версия выходила летом и там примерно так же дело обстояло. Это - развитие?
     
     
  • 3.30, Аноним (-), 02:00, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Это - развитие?

    Дык помоги кодом, если недоволен. Все только спасибо скажут.

     

  • 1.25, антон (??), 23:49, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а в какой версии Opera убрали баннер справа сверху?
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 01:40, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 9й.
     
  • 2.31, бедный буратино (ok), 03:58, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это же OpenSource, добавь!
     
     
  • 3.35, Lain_13 (ok), 10:09, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так уже 0.9 - поздно добавлять, пора убирать.
     

  • 1.39, Sunderland93 (ok), 13:11, 03/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Чем это лучше Qupzilla? Внешне почти неотличимы
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 13:17, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты правда разницу между Opera и Firefox не видишь?
     
     
  • 3.66, Sunderland93 (ok), 01:16, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты правда разницу между Qupzilla и Otter не видишь? Оба на Qt, оба используют один и тот же движок, оба выглядят почти одинаково
     
     
  • 4.73, Аноним (-), 13:30, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вижу.

    > Оба на Qt

    Chromium (когда-то, может и сейчас) и Firefox на GTK

    > оба используют один и тот же движок

    Chromium и Firefox одинаково рендерят итоговый внешний вид сайтов

    > оба выглядят почти одинаково

    В Chromium и Firefox табы и адресная строка сверху, страницы отображаются снизу.

    И собственно, с таким-то суждением ты мог бы задать еще вопрос - в чем разница между Chromium и Firefox.

     
     
  • 5.74, Аноним (-), 13:34, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле, вижу.
     

  • 1.41, Аноним (-), 13:24, 03/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Очередной скин для Webkit, ггг. Да еще и на Кутэ - не-ну-.. дальше вы знаете))
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 21:25, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дуплик?
     

  • 1.49, Kodir (ok), 16:00, 03/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    В Опере тоже не дураки сидели, когда пытались натянуть "старую" оперу на новый движок! Не удалось. Потому что для всей функциональности сам движок должен поддерживать точки внедрения и кастомизации. Увы, хромиум, как и положено названию, хромает на обе ноги - невозможно сделать этот монолитный "кусок веба" нормальным, модульным движком. Проще закопать.

    Опера сделала большую ошибку, пытаясь "не изобретать велосипед" - его можно и нужно было делать! Переписать свой старый движок в свете новых тенденций и контролировать полностью всё. Сейчас они лишь уныло разводят руками "ну вот... хромиум... там нельзя это, нельзя то..." - ну так сами же на него и прыгали! Где этот, мать его, "25-летний архитектор", который вас на него засунул?! Вот его и бейте! Пусть выплатит все деньги от упущеной выгоды.

     
     
  • 2.53, яяя (?), 17:59, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Опера сделала большую ошибку, пытаясь "не изобретать велосипед" - его можно и
    > нужно было делать! Переписать свой старый движок в свете новых тенденций
    > и контролировать полностью всё. Сейчас они лишь уныло разводят руками "ну
    > вот... хромиум... там нельзя это, нельзя то..." - ну так сами
    > же на него и прыгали! Где этот, мать его, "25-летний архитектор",
    > который вас на него засунул?! Вот его и бейте! Пусть выплатит
    > все деньги от упущеной выгоды.

    Опере не хватило денег, на то, что-бы угнаться за гуглом который для уничтожения конкурентов активно внедрял -webkit префиксы по любым запросам web макак, а те активно использовали их на крупнейших сайтах(не говоря о самом гугле) что заставляла разрабов оперы активно поддерживать всё новые и новые не совсем документированные перфиксы, в итоге не успевая развивать сам продукт.
    Это был демпинг со стороны гугла, при поддержке необразованной толпы, жаждущей колбасы на прилавках, и готовых за неё поступиться чем угодно. Что и привело к закономерному результату.

     
     
  • 3.62, Kodir (ok), 23:53, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну эксплорер же не гнался! И ничего - это всё ещё первый браузер, под который точится сайт.
    Да и стандарты - пока финтифлюшки в него не вошли (или не стали стандартом де-факто), беспокоиться не о чем.
    Операсты МОГЛИ делать практически любые выкрутасы, ибо хорошо знали движок и им не нужно было оттачивать функциональность - всё делала гугля, а им нужно было просто повторить.
    Да и гугл - что они, законодатели веба?? Далеко не. Тупо поисковик, который хочет быть ещё и браузером. И ресурсы (включая интеллектуальные) у гугла внатяг. И инертность громадной компании. Неужели с этим трудно конкурировать 20 операстам, работающим ТОЛЬКО над браузером 40 часов в неделю?!
     
     
  • 4.86, Аноним (-), 04:56, 20/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Ну эксплорер же не гнался! И ничего - это всё ещё первый браузер, под который точится сайт.

    Ты из какой криокамеры вообще? Если что, не покупай доллары в 2009!!!

     
  • 2.56, Fr (?), 19:54, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А толку им пилить было, доля на десктопе стабильно всего 2% была. И сейчас 2%. Зачем напрягаться, придумывать всякие новшества, удобства для пользователей, если можно просто нарисовать и налепить иконку?)
     
     
  • 3.63, Kodir (ok), 00:02, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А толку им пилить было, доля на десктопе стабильно всего 2% была.

    Толк есть, ибо браузер из просто "отображателя гипертекста" превратился ажно в целый комбайн технологий! И _по_каждому_ направлению есть тонны потенциальных фич, которых нет у конкурентов. Да тот же MathML, будь ладно реализован, сразу же сделал бы Оперу стандартом у научных работников. APNG, MJPEG - тоже вроде бы "мелочёвка", но когда ты ставишь браузер и любая мультимедия работает на ура, а конкуренты чухаются с перделками, самое время кричать об этом на каждом углу! (благо, "кричать" сейчас почти задарма)
    Меня вообще подкупала мелочь - отображение "картинки/картинки из кэша/без картинок" - как же это было удобно!! Теперь всё, Опера профукала одну из решающих для меня фич. А могла бы иметь вполне лояльного юзера! Более того - я б даже купил Оперу, если б пара моих пожеланий была бы реализована.

     

  • 1.51, Аноним (-), 16:52, 03/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    для оперы 12 не хватает возможности панель вкладок переместить вбок
    а то в наше время мониторы слишком "широкоэкранные"
     
  • 1.55, Аноним (-), 19:20, 03/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Qt же вроде свой браузер теперь пилят?
     
  • 1.58, Аноним (-), 20:47, 03/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    На konqueror похож
     
  • 1.64, Аноним (-), 00:11, 04/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Он памяти жрет больше, чем мозилла. В чём смысл?
     
     
  • 2.71, Аноним (-), 11:47, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    если смысл в удобстве, то я готов не пожалеть памяти
     
     
  • 3.72, Аноним (-), 11:53, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    btw, опеннетик, скажи мне, что за глюк?
    я сейчас на данной странице именно с сабжа, показывает (не в первый раз) вот такую странную мессагу - http://i.imgur.com/AyoZSfW.png

    на других браузерах и вообще ранее такого не видел

     

  • 1.75, Аноним (-), 13:56, 04/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Плагируется ли добавление бэкэнда от Microsoft? В Netscape был.
     
  • 1.80, Дуплик (ok), 01:34, 05/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    У Otter есть большая проблема сейчас. Qt недавно мигрировал с QtWebKit на QtWebEngine и потерял 50% функционала. Я так думаю, что им нужно переходить на GTK+ и WebKitGTK+, у него более стабильный API, да и работает он быстрее.
     
     
  • 2.83, VladSh (?), 22:23, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно поэтому Otter пол года назад перешёл на WebKit reviewed: https://github.com/annulen/webkit/wiki/Comparison-with-QtWebKit-5.6 Потому проблемы сейчас нет.
     

  • 1.85, Ю.Т. (?), 21:22, 20/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Классический интерфейс Оперы -- ее 6-8-я версии. ))
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру