The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

12.12.2016 16:37  В реестр запрещённых в РФ сайтов добавлен 127.0.0.1

В реестре запрещенных в РФ сайтов 10 декабря появилась запись, в которой в качестве одного из блокируемых адресов указан адрес 127.0.0.1 (копия в системе мониторинга реестра запрещенных сайтов). На следующий день запись была обновлена и требование блокировать localhost было убрано.

Запись была добавлена по требованию Мосгорсуда, но в данном требовании фигурировал только домен, владельцы которого оперативно поменяли в DNS адрес на 127.0.0.1 и в блокировку попал именно он. Интересно, если Роскомнадзор купился на 127.0.0.1, то что будет если владельцы подлежащего блокировке домена пропишут IP-адрес какого-нибудь важного легитимного ресурса?

Информация к размышлению: многие провайдеры, в том числе самые крупные, фактически полностью не блокируют трафик к запрещённым сайтам, а лишь создают видимость блокировки, которую легко обойти не прибегая к VPN, путём простых манипуляций на локальной системе.

  1. Главная ссылка к новости (https://rublacklist.net/24044/...)
  2. OpenNews: В Беларуси введена блокировка анонимной сети Tor
  3. OpenNews: Роскомнадзор РФ принял решение заблокировать Википедию
  4. OpenNews: Reddit оказался в реестре запрещенных в РФ сайтов
  5. OpenNews: GitHub отказался выполнить требования Роскомнадзора и остаётся заблокированным
  6. OpenNews: GitHub снова оказался в реестре запрещенных в РФ сайтов
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: blacklist
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Necrogrinder (ok), 16:44, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +35 +/
    Показательно.
     
     
  • 2.55, kuku (ok), 20:56, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –5 +/
    Блокируй с нами, блокируй как мы, блокируй лучше нас!!!
    Ура товарищи(товарищи от "товар ищи")!!!
     
  • 2.84, Аноним (-), 03:33, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –3 +/
    адрес находится в числе 171 доменов заблокированных за компанию 187 ничего п... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.91, юристекб.рф (?), 07:22, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Решение суда звучит так Исковое заявление ООО 171 Сидиком Паблишн 187 удов... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, Аноним (-), 16:44, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Молодцы! Грамотность ИТ растет среди населения!
     
  • 1.4, omnomnin (?), 16:45, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +45 +/
    > владельцы которого оперативно поменяли в DNS адрес на 127.0.0.1

    просто красавцы, троллинг 80го левела

     
     
  • 2.20, Аноним (-), 17:41, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +23 +/
    Если бы они вписали туда ip от rkn.gov.ru, вот это был бы 80 уровень.
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 19:10, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Если бы они вписали туда ip от rkn.gov.ru, вот это был бы
    > 80 уровень.

    Тогда 90 - это быстренько подпихнуть айпишники vk.com и kremlin.ru

     
     
  • 4.54, Аноним (-), 20:56, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +12 +/
    > kremlin.ru

    Да никто и не заметит.

     
  • 4.63, marios (ok), 22:04, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    У вконтача их слишком много, не пройдёт
     
  • 1.5, Аноним (-), 16:51, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +7 +/
    1. Создаем сайт с противоправным контентом.
    2. Жалуемся на себя.
    3. По окончанию суда меняем DNS на сайт Кремля.
    4. ???
    5. PROFIT!
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 16:53, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    /s/Кремля/Роскомнадзора
     
     
  • 3.9, Anonn (?), 17:08, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Таких умников там в реестре чуть менее чем дофига.
     
  • 2.35, Michael Shigorin (ok), 18:14, 12/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –12 +/
    С грамотностью реализаторов и впрямь надо что-то делать, но а похоже на race c... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.38, Ordu (ok), 18:30, 12/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Что несомненно сделает работу 01 02 03 гораздо более надёжной и качественной, и ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.40, Аноним (-), 19:01, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    > С грамотностью реализаторов и впрямь надо что-то делать,

    То же что и с остальными царскими жандармами.

     
  • 3.42, Аноним (-), 19:20, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    > b) я бы сперва обдумал варианты встречных шуток -- например, 01/02/03 для
    > конкретного человека окажутся "алиасами" на телефон его конторы...

    Хорошая идея. Дарю идею троллям: паспортные данные наверняка ищутся в базах, а зарегать мобилу (или что там еще) на кого угодно - достаточно просто. Как показали натурные испытания, if something could go wrong, it would go wrong (c) Murphy Law.

    И таки да, Михаил, вы думаете что вы всегда должны оказываться именно с правильной стороны пулемета? ИМХО это ну совсем не факт. Особенно когда головотяпы работают в режиме "сначала расстреляем, а потом разберемся".

    Вы никогда не думали что блокировка сайтов без суда и следствия - полное презрение к работе людей (в т.ч. многолетней), праву собственности и даже праву на справедливое разбирательство? И это имеет свою цену - крутейшие стартапы и прорывные технологии будут появляться в других местах.

     
     
  • 4.69, Аноним (-), 23:03, 12/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Своевременно позиционировать свои очки там, где через секунду сорвётся капля с ч... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.85, Аноним (-), 03:36, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Вы никогда не думали что блокировка сайтов без суда и следствия -

    заблокировнао Московским судом
    #пальманалицо

     
     
  • 5.88, Antonimus (?), 06:58, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Прежде, чем ронять пальмы на лицо, ознакомьтесь с порядком блокировки Следствие... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.92, 12356 (?), 07:51, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не несите чушь Это не блокировка, а обеспечительные меры В случае если после с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.115, dq0s4y71 (ok), 17:15, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Так ведь блокировка сайта никак не мешает перегистрировать его на другого владел... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.116, scorry (ok), 17:18, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Цензуру очень уж изворотливо называют Непонятно, правда, зачем изворачиваются ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.120, Аноним (-), 07:38, 14/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Просто считают вас идиотами, что собственно и не удивительно Когда живешь в го... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.126, scorry (ok), 11:24, 14/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я не в России живу, у меня цензуры интернета нет Даже со стороны это не виделос... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.132, Аноним (-), 18:55, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это было понятно с начала борьбы с "экстремизмом". Зная опыт ФРГ и совместив его с местной спецификой.
     
  • 3.47, Нанобот (ok), 20:11, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >а) похоже на race condition;

    race condition в бюрократической системе: для успешной эксплуатации достаточно менять ip-адрес со скоростью более 1 раза в месяц

     
  • 3.67, qwerty (??), 22:36, 12/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Не надейтесь Они продукт отрицательного отбора, проходимцы, которым все равно ч... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 23:24, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Так ты к тому самому продукту "отрицательного отбора" и обращаешься.


     
  • 4.93, 12356 (?), 07:58, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    В данном случае продуктом отрицательного отбора являетесь вы, так как вам не хва... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.105, scorry (ok), 11:56, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А вы думаете, что надзиратели не эволюционируют?
     
     
  • 5.121, Аноним (-), 07:42, 14/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А вы думаете, что надзиратели не эволюционируют?

    Практика показывает что надзирателям свойственно только деградировать.

     
     
  • 6.124, Аноним (-), 08:49, 14/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Пожалуйста, расскажите нам про свою практику.
     
  • 6.125, scorry (ok), 11:20, 14/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да ну ладно В Китае файрвол успешно блокирует впны, ютуб и гмейл, Беларусь и Ро... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.83, Kott (??), 03:13, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >>например, 01/02/03 для конкретного человека окажутся "алиасами" на телефон его конторы...

    да тыж конченный

     
  • 3.98, имя (?), 08:50, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    только на 7 уровне блокировать у провайдеров но это какие мощностя надо им имет... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.39, XXXasd (ok), 18:45, 12/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    не по окончанию -- а изначально выставь несколько ip-адресов для DNS причём ука... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.78, Аноним (-), 01:15, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Все кончится созданием белого листа сайтов, а может он  уже у них есть :)
     
     
  • 4.100, Mail (?), 10:50, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Лет через 5 только он и будет доступен.
     
     ....нить скрыта, показать (28)

  • 1.8, id723 (?), 17:03, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Да оно там поди при внесении автоматом резолвится и результат без проверок вносится.

    "что будет если владельцы подлежащего блокировке домена пропишут IP-адрес какого-нибудь важного легитимного ресурса"
    Было уже, и не раз. Ничего не будет.

     
     
  • 2.94, 12356 (?), 08:01, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Потому что пока у всех обновится dns, ошибка будет обнаружена и исправлена Не т... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.10, Аноним (-), 17:13, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    скоро *.*.*.*
    проблемы
     
  • 1.11, mandala (ok), 17:18, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > то что будет если владельцы подлежащего блокировке домена пропишут IP-адрес какого-нибудь важного легитимного ресурса?

    Уже делали и не раз. Блокировка работала у самых расторопных провайдеров, юзеры не понимали что происходит, IP-адрес оперативно из списка блокировки удалили. Пользовате провайдеров-слоупоков ни чего не заметили.

     
  • 1.28, seven_s (ok), 17:52, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Добавьте 192.168.X.X
     
  • 1.29, anon666 (?), 17:56, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    В следущий раз 127.1.2.3, 0.0.0.0 и т.п.
     
     
  • 2.122, Аноним (-), 07:44, 14/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > В следущий раз 127.1.2.3, 0.0.0.0 и т.п.

    0.0.0.0 хоть заблокируется дурилка, нужно блочить 0.0.0.0/0

     
  • 1.31, Аноним (-), 17:56, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Мошков когда-то менял IP самиздата на адрес роскомнадзора - в результате забанен был роскомнадзор.
     
     
  • 2.127, Аноним (-), 11:29, 14/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Именно! Ещё когда он был на zhurnal.lib.ru.

    Сам хотел об этом написать. Только не Роскомнадзор, а МВД, по-моему.

     
  • 1.36, nur (ok), 18:17, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    да давно применяется такая хрень

    http://ruslanleviev.livejournal.com/33133.html

     
  • 1.46, Нанобот (ok), 20:07, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –3 +/
    да не 127 0 0 1 нужно было ставить, а IP сайта, который вы на дух не переносите ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.128, Аноним (-), 11:30, 14/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    МВД уже пробовали.
     
  • 1.48, Аноним (-), 20:16, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Понятно, что просто так левый IP не пройдёт, перед добавлением в реестр адреса п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 21:13, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > Понятно, что просто так левый IP не пройдёт

    Что же ты делаешь, содомит! Может, ты еще и правительству веришь?

     
  • 1.50, Anonim (??), 20:34, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +8 +/
    ОНО: народ, я новый нюк нашел, ща всех поубиваю!!!
    ОНО: дайте ай-пи какого-нить лоха!!!
    Кто-то: 127.0.0.1
    ОНО: пасиба!
    ОНО: щас он подохнет
    * ОНО вышло из чата
     
     
  • 2.51, Лень (?), 20:40, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Вот оно. Полчаса обновлял страницу и ждал, когда же кто-нибудь запостит эту бороду.
     
  • 1.56, Дим (?), 20:59, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А нельзя весь интернет "забанить" применив ip типа "*.*.*.*"?
     
     
  • 2.57, Vaka (?), 21:08, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    можно: 0.0.0.0
     
     
  • 3.106, PnDx (ok), 12:08, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    RR типа my victim ip addr in a sucks org 8 8 8 8 in a sucks org 8 8 4 4 in a s... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.114, пох (?), 15:29, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    проскочит - ну и смысл Добавятся раут-правила, отбрасывающие траффик на эти адр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.123, Аноним (-), 08:03, 14/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > можно: 0.0.0.0

    Откуда вы специалисты вылазите только. Иди попробуй заблокируй 0.0.0.0 через iptables а потом рассказывай.

     
  • 2.62, Любитель попеть в душе (?), 21:51, 12/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    От бесплатного караоке? Это очень страшно.
     
  • 2.111, нах (?), 14:24, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    идея, в принципе, правильная, но подход неправильный - разумеется, у провайдеров... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.65, Кэп (?), 22:25, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Эт видимо предпраздничная шутка. Кстати с праздником!
     
  • 1.66, Georges (ok), 22:28, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Против крупных ресурсов блокировка может сработать, если блокируемый сайт по HTTPS работал, в остальных случаях ещё домен проверяется.
     
     
  • 2.89, Antonimus (?), 07:01, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Всеми провайдерами проверяется? Точно?
     
  • 1.74, th3m3 (ok), 23:51, 12/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сразу видно их компетентность.
     
  • 1.75, Аноним (-), 00:38, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Так это еще в 19 веке говорили, что строгость российских законов смягчается необ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.76, Аноним (-), 01:02, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    171 Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумле... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.79, Аноним (-), 01:17, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Про законы, кстати, Салтыков-Щедрин не первый заметил Пишут, что у П А Вяземс... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.81, Аноним (-), 01:30, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    doom doom-Aquarius ping karaoke-besplatno ru PING karaoke-besplatno ru 127 0... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.103, Аноним (-), 11:01, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    К пингуемому хосту прилетает IP провайдера, NAT же. Но его можно взять за жабры.
     
  • 1.82, Аноним (-), 01:31, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Как Вам???
     
  • 1.86, Sfinx (ok), 06:03, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    а вы говорите - не цепляет. а... вы уже и не говорите...
     
  • 1.87, бедный буратино (ok), 06:27, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    больше не буду ходить на этот адрес

    а то мало ли что

     
  • 1.90, Аноним (-), 07:20, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Не надо недооценивать людей, которые там сидят, вам скармливают просто инфоповод для поддержания темы в актуальном состоянии.
     
     
  • 2.96, 12356 (?), 08:08, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Не надо недооценивать людей, которые там сидят, вам скармливают просто инфоповод для
    > поддержания темы в актуальном состоянии.

    Эти хомячки не понимают такой сложной аргументации.

     
     
  • 3.108, Онанимус (?), 12:49, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Что вы всем материалы дела суете С судом все нормально Судья заблокировал доме... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.102, Аноним (-), 10:55, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Зато сколько народу потешило своё эго, думая какие они умные и какие там тупые.
     
     
  • 3.107, Онанимус (?), 12:33, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ну да. Ведь быстро поднятое не считается упавшим! Ничего не было, какой localhost?
     
  • 1.97, cvb (??), 08:08, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    localhost резолвится в 127.0.0.1 и ::1, но ::1 имеет более высокий приоритет. Соответственно пользователь как ходил на localhost так и продолжит ходить, ничего не заметив.
     
  • 1.99, Аноним (-), 09:04, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Сколько тут понаписано всего Опупеть А теперь перечитываем это, владея новыми ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.104, Аноним (-), 11:30, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И чё? Как это отменяет то, что можно поржать над эффектами системы?
     
  • 2.110, Аноним (-), 13:01, 13/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Поэтому все спихивается помощнице, которая позавчера еще за партой сидела.

    Утилизировать. И ту и другую.

     
  • 1.109, Аноним (-), 13:00, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Это ж хорошо Главное ркн не говорите ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.112, Онаним (?), 14:50, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Это было бы смешно, если бы не было так страшно: скоро как начнут на каждый инстанс HTTP-сервера требовать разрешение получать...
     
  • 1.113, Анонимомус (?), 15:13, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ну вот зачем 127.0.0.1, надо же банить сервера с которых подтягиваются списки запрещенных. Только представьте, провайдеры больше не смогут обновить базу т.к. не могут зайти на запрещенный хост.

    З.Ы. Жаль, что в реальности это вряд ли сработает, но может стоит попробовать?

     
     
  • 2.118, Клыкастый (ok), 18:19, 13/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    уже два раза было просто тема про локалхосты притягивает малолеток и хипсторов ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.119, Аноним (-), 23:52, 13/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Это они что, требование Мосгорсуда игнорят теперь?
     
  • 1.129, Потомок изобретателя колеса (?), 18:32, 14/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Роскомнадзор составил список запрещенных в СМИ слов, но не может их опубликовать.
     
  • 1.130, Аноним (-), 09:39, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Немного не в тему, но тем не менее: если сайты перейдут на IPv6, насколько будет справляться база росчего-тотам?
     
     
  • 2.131, scorry (ok), 15:09, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Немного не в тему, но тем не менее: если сайты перейдут на
    > IPv6, насколько будет справляться база росчего-тотам?

    Пользователи, как обычно, займут очередь в пятницу.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor