The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз Proxmox VE 4.1, дистрибутива для организации работы виртуальных серверов

11.12.2015 18:36

Состоялся релиз Proxmox Virtual Environment 4.1, специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием LXC и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer. Размер установочного iso-образа 685 Мб. Начиная с выпуска 3.1 по умолчанию предлагается платный репозиторий Enterprise, возможность использовать бесплатный репозиторий сохранена и он является достаточно стабильным, но создатели дистрибутива не гарантируют качество его работы не рекомендуют к промышленному использованию.

Proxmox VE предоставляет средства для развёртывания полностью готовой системы виртуальных серверов промышленного уровня с управлением через web-интерфейс, рассчитанный на управление сотнями или даже тысячами виртуальных машин. Дистрибутив имеет встроенные инструменты для организации резервного копирования виртуальных окружений и доступную из коробки поддержку кластеризации, включая возможность миграции виртуальных окружений с одного узла на другой без остановки работы. Среди особенностей web-интерфейса : поддержка безопасной VNC-консоли; управление доступом ко всем доступным объектам (VM, хранилище, узлы и т.п.) на основе ролей; поддержка различных механизмов аутентификации (MS ADS, LDAP, Linux PAM, Proxmox VE authentication).

В новом выпуске:

  • По умолчанию включена поддержка NTP;
  • Улучшено поведение при запуске и завершении работы (systemd);
  • В инсталляторе реализована возможность определения до 8 дисков для ZFS;
  • Для KVM в GUI добавлена опция для включения агента QEMU и добавлена возможность обновления прошивок для организации загрузки по сети;
  • Улучшен интерфейс настройки отказоустойчивых конфигураций для пользователей с ограниченными правами доступа;
  • Для LXC представлена возможность изменения размера rootfs через GUI. Реализована поддержка непривилегированных контейнеров. Добавлена поддержка Fedora 22, Debian stretch/sid и Ubuntu 15.10.
  • Добавлена поддержка динамического выделения места в хранилище ("thin provisioning") на основе LVM (Logical Volume Manager);
  • Возможность использования образов от проекта Turnkey Linux в качестве шаблонов для контейнеров LXC;
  • Добавлена команда pvereport.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.proxmox.com/en/new...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43504-proxmox
Ключевые слова: proxmox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (34) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, анон (?), 19:34, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
        based on Debian Jessie 8.2.0
        Linux kernel 4.2.6
        improved startup/shutdown behavior (systemd)
        enable NTP by default
        installer: allow up to 8 disks for ZFS
        KVM: add qemu agent GUI option
        KVM: update network boot ROMs
        Improve HA GUI for users with restricted permissions
        add Galician language to GUI
        LXC: add rootfs resize to GUI
        LXC: add support for Fedora 22 and Debian stretch/sid, Ubuntu 15.10
        LXC: support unpriviledged containers (technology preview)
        storage: added LVM thin support (technology preview)
        Support for Turnkey Linux LXC appliances
        added new pvereport command
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 19:37, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ай малаца, умеете пользоваться ctrl+c
     
     
  • 3.3, анон (?), 19:52, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    всяко лучше умею, чем топикстартер английским языком
     
  • 3.4, Аноним (-), 19:55, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и ctrl-v
     
     
  • 4.30, Аноним (-), 17:25, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    возможно еще ctrl-a
     
  • 2.34, Аноним (-), 13:14, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >    KVM: add qemu agent GUI option

    Давно пора!

    >  enable NTP by default

    А разве не было?

     

  • 1.5, Dkg (?), 19:59, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как по производительности по сравнению с Xenserver?
     
     
  • 2.7, Ivan_Pisarevsky (?), 20:24, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Относительно ВМвари с производительностью было грустно, относительно железки совсем грустно.
     
     
  • 3.15, ноним (ok), 21:08, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тото VMware выдохлась, не успев появиться на spec.org )
     

  • 1.6, Аноним88 (?), 20:21, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    все это замечательно, но LXC выглядит уныло относительно openvz. Нет ploop, mount bind экспериментальный, выпускать LXC окружения наружу не рекомендуют. Грустно смотрится все это. Но ждать команде proxmox, когда команда openvz разродится новым стабильным ядром было не вариант.
     
     
  • 2.10, Nicknnn (ok), 20:40, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Нет ploop

    А в чём его преимущество перед тем же raw фалом? он всё равно не ужимается. И лежать умеет только на NFSv3 и ext4 с строго заданым набором опций монтирования.
    > mount bind экспериментальный

    Не использовал, не знаю.
    > выпускать LXC окружения наружу не рекомендуют

    Диванные эксперты? Для них да, даже на lo вешать не рекомендуется.
    > когда команда openvz разродится новым стабильным ядром было не вариант.

    Всё верно. Пока они пилят поддержку, у ядра заканчивается срок поддержки.

     
     
  • 3.12, Аноним88 (?), 20:54, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А в чём его преимущество перед тем же raw фалом? он всё равно не ужимается. И лежать умеет только на NFSv3 и ext4 с строго заданым набором опций монтирования.

    когда у вас с десяток контейнеров с кучей мелких файлов и все лежит на ФС, бекапить все это дело становится долго.

    >Не использовал, не знаю.

    я активно использую, например для того, чтобы вывести статический контент из сайтов в контейнерах на HN и не бекапить его каждый раз, тк бекап делается долго и медленно, см. пункт 1.

    >Диванные эксперты? Для них да, даже на lo вешать не рекомендуется.

    https://service.ait.ac.at/security/2015/LxcSecurityAnalysis.txt
    ознакомьтесь с этой ссылкой.

     
     
  • 4.18, crypt (ok), 22:19, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что, статический контент - это такой уж большой объем в вашем случае? и он совпадает у всех 10 вм? к тому же скорость от дисков зависит...
     
  • 4.31, анон (?), 20:25, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > когда у вас с десяток контейнеров с кучей мелких файлов и все лежит на ФС, бекапить все это дело становится долго.

    ты што, норкоман шоле? там лвм же.

     
  • 4.40, Nicknnn (ok), 16:48, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А в чём его преимущество перед тем же raw фалом? он всё равно не ужимается. И лежать умеет только на NFSv3 и ext4 с строго заданым набором опций монтирования.
    > когда у вас с десяток контейнеров с кучей мелких файлов и все
    > лежит на ФС, бекапить все это дело становится долго.

    Я говорил не о simfs а о хранении на lvm, в файле.


    > https://service.ait.ac.at/security/2015/LxcSecurityAnalysis.txt
    > ознакомьтесь с этой ссылкой.

    Там ничего нет про удалённые уязвимости. А значит не разумно рекомендовать lxс только для локалхоста. А то, что можно вылезти за пределы и так понятно, но все пилится и развивается.

     
  • 2.11, btclub.ws (?), 20:50, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вижу унылости. С 2012 контейнеры у меня работают как часы в количестве трех штук на старом железе. Не провайдер а частная фирма.
     
     
  • 3.13, Аноним88 (?), 20:56, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не вижу унылости. С 2012 контейнеры у меня работают как часы в
    > количестве трех штук на старом железе. Не провайдер а частная фирма.

    сразу видно какие у вас требования к доступности сервиса и объемах внедрения.


     
     
  • 4.14, btclub.ws (?), 21:04, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня было требования перенести с трех железяк на одно железо. Миграция прошла быстро и успешно по переносу Ubuntu Server.
     

  • 1.8, брат анонимус (?), 20:37, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    add qemu agent GUI option ???
    как понимаю нужно будет в гостевой винде ставить тулзу?
    а где визуально то обраджаться этот гуи будет?? в окне vnc подключения??
     
  • 1.9, брат анонимус (?), 20:40, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    кстате еще появился vm protection mode
     
  • 1.16, Аноним (-), 21:13, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Замена VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer.

    С амбициями в Proxmox все хорошо.

    Годовая стоимость поддержки в vSphere такая же как и у этих товарищей.


     
     
  • 2.17, ноним (ok), 21:21, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Только за vSphere надо будет отчехлить по количеству сокетов (кроме поддержки, которая 10% от первоначальой стоимости), плюс $6000 за vCenter, а за MS - сначала прочитать толмуды по лицензированию и тоже отчехлить (про "поддержку" MS, надеюсь рассказывать не нужно?).

    А ещё давайте-ка посчитаем vSphere+VSAN (c поддержкой на год) супротив Proxmox+Ceph, например на сокетов 20. И?

    P.S.: сфера (особенно Enterprise Plus) - жутко крутая и фичастая штука. Но: 1) мы вроде-как на opennet, 2) эти фичи иногда совсем не уперлись.

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 22:28, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не спорю, всё это так  и круто будет  если подобные решения будут ставить у нас например в гос струкрурах, где это уместно.

    До недавнего времени  работал  в одной из гос структур, так там впустую ухайдакивали миллионы  на блэйдценты  с всферами,  просто для "освоения".


     
  • 3.21, Аноним (-), 00:47, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Похоже на сравнение цен оракл и _обычной_бд_, виндосервера и _алтеранативы_, т е сравнение бессмысленно, т к фичи более дорогой фигни либо нужны либо нет, а цена не важна.
     
  • 3.38, Аноним (-), 11:25, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а что ceph уже можно пользоваться?... сколько пробовал не взлетало.
     

  • 1.20, Аноним (-), 23:30, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ...а некоторые госструктуры уже имеют кластер на сабже, кто знает может режим экономии других наставит на этот путь
     
  • 1.22, Pilat (ok), 01:23, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Как по мне, сейчас единственная серьёзная проблема - это встроенный файрвол. Я натыкаюсь постоянно на его неадекватность и ненадёжность.

    LXC разочаровал . В OpenVZ я выделил 200 гигов виртуалке, просто от балды. Ну и при конвертировании получил 200 raw. Он дырявый, но всё равно рано или поздно он превратится в живые 200 гигабайт. Надо завязывать со всем кроме KVM.

     
     
  • 2.24, Аноним88 (?), 07:31, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    KVM - это лишний оверхед. Зачем он нужен, если хоть использует какое же ядро как и хост. Будущее за контейнерами. Проблема только в том, что не все еще допилено.
     

  • 1.23, VecH (ok), 06:17, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где там на сайте описание как безболезненно и удаленно перейти на c 3-ей ветки на 4-ую
    при том условии что машина сидит на зеркальном райде
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 11:09, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В гугле забанили ?
     
     
  • 3.27, VecH (ok), 11:41, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В гугле забанили ?

    а о том что зеркальный райд кроме ZFS официально не поддерживается и установить на SoftRAID можно без проблем только с версии 3.3 (в 3.4 по умолчанию еще EFI раздел вставляется который не зазеркалить) и обновление может пройти с бешеными костылями вплоть до выезда до места сервера

    Гугл об этом молчит!

     
  • 2.26, Pilat (ok), 11:41, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где там на сайте описание как безболезненно и удаленно перейти на c
    > 3-ей ветки на 4-ую
    > при том условии что машина сидит на зеркальном райде

    Какой рейд, наверно, не важно - если он аппаратный. Но у меня переход по инструкции не получился - сервер не отвечал. Разбираться я не стал.

     
     
  • 3.28, VecH (ok), 11:42, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Где там на сайте описание как безболезненно и удаленно перейти на c
    >> 3-ей ветки на 4-ую
    >> при том условии что машина сидит на зеркальном райде
    > Какой рейд, наверно, не важно - если он аппаратный. Но у меня
    > переход по инструкции не получился - сервер не отвечал. Разбираться я
    > не стал.

    в том то и дело что SoftRAID

     

  • 1.29, ALex_hha (ok), 16:44, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > KVM - это лишний оверхед. Зачем он нужен, если хоть использует какое же ядро как и хост

    вот вы и ответили себе - зачем нужен KVM ;)

     
     
  • 2.32, Pilat (ok), 05:07, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну и "Проблема только в том, что не все еще допилено."
     

  • 1.33, Аноним (-), 11:18, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Изменять размер диска на лету уже можно?
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 03:50, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И раньше можно было, что в lvm, что в zfs.
     
     
  • 3.39, Аноним (-), 10:06, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lvm нужно еще передернуть 3мя командами.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру