The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики GNUstep обсуждают уход из-под влияния Фонда СПО и создание форка

07.12.2015 20:12

Грегори Касаменто (Gregory Casamento), лидер проекта GNUstep, рассматривает возможность ухода из под опеки Фонда СПО через создание форка. Причиной такого шага является намерение уйти от использования устаревшего хостинга открытых проектов GNU Savannah в пользу более современной платформы, такой как GitHub. Большинство разработчиков согласились с целесообразностью перехода на GitHub, но один из участников выступил категорически против, указав на недопустимость перехода на проприетарный сервис.

Сторонники перехода на GitHub пришли к выводу, что те кто настаивает на использовании Savannah действуют больше из идеологических помыслов, а не удобства разработки, а вклад в проект таких участников незначителен. Грегори Касаменто предложил основать форк, но только если он будет уверен, что большинство активных разработчиков последуют за ним и присоединятся к работе над новым проектом.

Создание форка также позволит уйти от необходимости передачи прав на свой код фонду СПО, что в сочетании с использованием устаревших механизмов разработки и необходимости заключения соглашения на бумаге мешает привлечению к проекту новых участников. Требование передачи прав на код также мешает участию в проекте работников больших компаний, которым требуется дополнительно согласовать подписание соглашения в различных инстанциях и юридических службах. Положительным моментом нахождения GNUstep под покровительством Фонда СПО остаётся юридическая защита, но в текущей ситуации опасения нападок на проект со стороны компании Apple оцениваются как маловероятные.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.gnu.org/archive/h...)
  2. OpenNews: Релиз GNUstep Objective-C Runtime 1.8
  3. OpenNews: Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из проекта GNU в знак несогласия с политикой Фонда СПО
  4. OpenNews: Автор GnuPG прекращает передачу имущественных прав Фонду СПО
  5. OpenNews: Вышел GNUstep CD 2.0, LiveCD для желающих оценить возможности оболочки GNUstep
  6. OpenNews: Релиз пользовательского окружения Etoile 0.4, основанного на GNUstep
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: gnustep
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (119) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:20, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Всех утопить.
     
     
  • 2.96, Аноним (-), 19:41, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В гнутом корыте!
    А не получится - оно треснутое!
     

  • 1.2, анончик (?), 21:21, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    Наконец-то до них начало доходить...
     
  • 1.3, Спокойный Аноним (?), 21:29, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    А что этим GNUstep кто-то пользуется?
     
     
  • 2.13, _start (?), 21:49, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да
     

  • 1.5, Аноним (-), 21:33, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Что это и зачем нужно?
     
     
  • 2.19, Michael Shigorin (ok), 22:30, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что это и зачем нужно?

    См., например, http://altlinux.org/starterkits/gnustep

    Правда, у нас в сентябре майнтейнер в т.ч. gnustep-* скоропостижно скончался -- думаем, будет ли это подмножество сизифа в следующем бранче (тогда надо чинить objc)...

     
     
  • 3.44, Время Евы (?), 05:55, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    реклама проприетарного дистра.. не хорошо..
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 09:06, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Да ещё и гавённого впридачу.
     
     
  • 5.79, freehck (ok), 14:27, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Эээ, он не проприетарный. Он вполне себе открытый, просто разрабатывается частной компанией. Базовый реп дистра имеет сертификацию ФСТЭК, ну и ещё есть довольно большая часть, поддерживаемая сообществом.

    По поводу говёности, тут тоже не так всё однозначно. Их пакетный менеджер -- это жуткая жуть, ибо если мне память не изменяет, это RPM-3.5 + самопальный APT над ним. Так что прощайте Recommends/Suggests, прощай autoremove... Но зато у них есть Сизиф -- шикарнейший инструмент для CI. И их сборки KDE всегда славились качеством.

    В общем, я для себя предпочитаю Debian, но ALT -- дистр вполне себе работоспособный и заслуживающий уважения.

    Если я где-то в этом описании допустил неточность (скажем, RPM там уже поновее), думаю, что Шигорин меня поправит.

     
     
  • 6.95, Аноним (-), 18:34, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По поводу говёности, тут тоже не так всё однозначно. Их пакетный менеджер -- это жуткая жуть, ибо если мне память не изменяет, это RPM-3.5 + самопальный APT над ним. Так что прощайте Recommends/Suggests, прощай autoremove... Но зато у них есть Сизиф -- шикарнейший инструмент для CI. И их сборки KDE всегда славились качеством.

    Почти сусе получается, только хуже.

     
  • 6.122, Michael Shigorin (ok), 19:43, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно -- кто чего не найдёт на http git altlinux org, пусть расскажет Там ж... текст свёрнут, показать
     
  • 5.105, via (??), 21:53, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покажи свой, гений.
     
     
  • 6.116, Led (ok), 02:53, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Покажи свой, гений.

    Чтобы "показывать свой", гением быть необязательно, малыш.

     
  • 3.66, Аноним (66), 13:04, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем нужен altlinux, когда есть centos/ubuntu?
     
     
  • 4.123, Michael Shigorin (ok), 19:52, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Зачем нужен altlinux, когда есть centos/ubuntu?

    Например, чтоб реализовывать идеи, которые там по разным причинам отказываются принимать.  Или чтоб продолжать плевать на софтпатенты, которые шляпа с каноникалом вынуждены уважать.

     
     
  • 5.136, myhand (ok), 14:39, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не скажу за centos, но у дебиана на котором паразитирует ubuntu - крайне либер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.137, Michael Shigorin (ok), 19:17, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как и всякий либеральный подход, он имеет неожиданные подводные грабли вроде не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.139, myhand (ok), 20:30, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в чем, собственно, потеха ALT тоже systemd скушал, только история не так ра... текст свёрнут, показать
     
  • 3.91, alex (??), 17:05, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему бы Альту не перейти в статус НКО.
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 19:52, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Почему бы Альту не перейти в статус НКО.

    Народный комиссариат обороны?
    Не, по своим закладкам они ближе к НКВД.


     
     
  • 5.124, Michael Shigorin (ok), 19:54, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не, по своим закладкам они ближе к OpenBSD.

    Это про strlcpy() и компанию, что ли?  Тогда даже можно согласиться :)

     
  • 4.115, Led (ok), 02:50, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему бы Альту не перейти в статус НКО.

    Кипрский НКО? Оригинально...

     

  • 1.6, Аноним (-), 21:33, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    мде. если они думают, что это никому не нужно и никто не хочет участвовать в разработке, потому что оно хостится не на гитхабе... то их в скором времени после создания форка ждёт большое разочарование.
     
     
  • 2.60, анон (?), 11:31, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да на самом деле там и разрабатывать особо не чего. По сути ребята занимаются тем, что время от времени рефакторят ту среду, которой пользуются сами, подтягивая под старую идею новые библиотеки и технологии. А доля рынка и объем кода там сравним с некоторыми тайловыми десктопами.
     
     
  • 3.80, freehck (ok), 14:32, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, это скорее "пользовательская база", нежели "доля рынка". Всё-таки мы говорим о заинтересованных людях, а не о рынке сбыта какой-то продукции.
     
  • 2.74, Аноним (-), 14:04, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > мде. если они думают, что это никому не нужно и никто не хочет участвовать в разработке, потому что оно хостится не на гитхабе... то их в скором времени после создания форка ждёт большое разочарование.

    Не, вообще логика полностью правильная - сейчас действительно никто не будет присылать пулл если его нельзя прислать одним кликом, и это правильно. Но естетсвенно, репозиторий на github - не достаточное, а необходимое условие, и если gnustep никому не нужен сам по себе, то gh ему никак не поможет. И это тоже правильно.

     
     
  • 3.83, Mihail Zenkov (ok), 14:49, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не, вообще логика полностью правильная - сейчас действительно никто не будет присылать
    > пулл если его нельзя прислать одним кликом, и это правильно.

    kernel, xorg, mesa, gcc, gdb и еще сотни/тысячи значимых проектов не используют github.

    > Но естетсвенно, репозиторий на github - не достаточное, а необходимое условие

    Лично для меня github/gerrit/etc создают лишь лишние сложности и уменьшают желание отсылать мелкий патч/bugfix.

    При постоянной работе над одним проектом, да - есть свои несомненные плюсы. Но для разовых патчей - геморрой на ровном месте. Все ИМХО.

     
     
  • 4.110, Аноним (-), 02:09, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > kernel, xorg, mesa, gcc, gdb и еще сотни/тысячи значимых проектов не используют github

    Осилил вспомнить пять и волшебным образом экстаполировал до тысяч? Молодец, сразу показал свой уровень. Забыл сравнить с количеством проектов которые используют? Ничего другого и не ожидалось. Наконец, ты тупо соврал. Хинт: проекту не нужно иметь официальный репозиторий на GH чтобы принимать через последний код.

    > Но для разовых патчей - геморрой на ровном месте. Все ИМХО.

    Ещё бы не имхо, сразу видно что никакие патчи ты никуда в жизни не отправлял. Для разовых патчей github вообще альтернатив нет - регаться на локалхосте каждого проекта куда надо отправить патч никто не будет. А в GH и регаться не надо.

     
     
  • 5.113, myhand (ok), 02:40, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле, как раз числом _значимых_ проектов - очень даже можно померяться ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.125, Michael Shigorin (ok), 19:58, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Молодец, сразу показал свой уровень.

    Вообще-то свой "уровень" ещё раз показали Вы.  Идите-ка читать http://wiki.opennet.ru/ForumHelp (особенно пп. 4, 6).

    > А в GH и регаться не надо.

    И что там дают отправить без логина?  А что мешает отправить патчик почтой, глянув 'git log'?

     
  • 5.130, arisu (ok), 00:00, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А в GH и регаться не надо.

    единственная стоящая фраза во всём твоём bs-спиче. действительно, не надо там регаться. и использовать его не надо.

     
  • 3.85, myhand (ok), 14:57, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> мде. если они думают, что это никому не нужно и никто не хочет участвовать в разработке, потому что оно хостится не на гитхабе... то их в скором времени после создания форка ждёт большое разочарование.
    > Не, вообще логика полностью правильная - сейчас действительно никто не будет присылать
    > пулл если его нельзя прислать одним кликом, и это правильно.

    И почему же это правильно, детка?

     

  • 1.7, Аноним (-), 21:37, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что будет с названием? Станет просто step, или не связанным с FSF проектам можно использовать GNU в названии?
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 21:48, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    GNUstepOut
     
     
  • 3.117, Какаянахренразница (ok), 05:51, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GNUstepOut

    GNUstepAside

     

  • 1.8, Аноним (-), 21:39, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    А почему бы не перейти на GitLab?
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 21:45, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > А почему бы не перейти на GitLab?

    Поднимать свой сервер слишком накладно и дорого, а использовать сервис GitLab ничем не лучше GitHub, тот же проприетарный сервис на основе проприетарного GitLab Enterprise.

     
     
  • 3.16, Аноним (-), 22:17, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А зачем им Enterprise версия? GitLab себе вполне открыт, бери и пользуйся.
     
  • 3.22, Эргил (ok), 22:58, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Поднимать свой сервер слишком накладно и дорого

    €10 за выделенный сервер в месяц и две команды для установки(первая скачивает пакет, вторая ставит). Да очень дорого и накладно.

     
     
  • 4.24, Аноним (-), 23:20, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да не в этом дело.
    Если брать gitlab, то у него есть различные ошибки, настройка и запуск требуют терпения и знаний, которые очень специфичны. Время фанатиков и мастеров прошло, пришло время старперов.
    Поэтому никакого gitlab-а не будет... Лемингам нужно, чтобы все за них делали...
     
     
  • 5.25, Эргил (ok), 23:25, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да не в этом дело.
    > Если брать gitlab, то у него есть различные ошибки, настройка и запуск
    > требуют терпения и знаний, которые очень специфичны. Время фанатиков и мастеров
    > прошло, пришло время старперов.
    > Поэтому никакого gitlab-а не будет... Лемингам нужно, чтобы все за них делали...

    Гитлаб из их бандла поднимается двумя командами и работает. Еще парой команд и правкой конфига настраивается его бэкап. Как раз гитлаб — готовое решение для тех, кто не хочет сильно разбираться.

     
  • 5.28, Аноним (-), 23:35, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Эмм... скажи честно, ты же никогда не ставил и не настраивал GitLab, правда?
     
     
  • 6.52, Аноним (-), 09:20, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Из докера гитлаб не пробовал поднимать? Больше 10-15 минут не занимает. Что там особо сложного настраивать не понятно.
     
     
  • 7.99, Аноним (-), 19:57, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Из докера гитлаб не пробовал поднимать?

    Я пробовал, но он так и не смог автоматически получить у роутера IPv6 и в браузере ничего не открылось.

     
  • 6.120, Аноним (-), 10:35, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Настроил, поплевался. Да, если читатать мануалы и очень внимательно все изучать, то прекрасная вещь, но косяки: из-за кеша не применяются настроки до сброса кеша (а значит и перезапуска gitlab-а), необходимости знать, что за что отвечает (shell, ci, web и где что настраивается) и как взаимодействует для авторизации, отправки коммитов, проброски портов и т.п., да и сам руби, который мне не встретился впервые был полон неожиданных открытий... В общем-то чем-то напоминает сборку из исходников без возможности понять эти самые исходники - геморно, долго и т.п.
    Результат, конечно, того стоит, но... Gitlab - проще и удобнее.
     
  • 3.69, XoRe (ok), 13:08, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поднимать свой сервер слишком накладно и дорого

    Да, куда проще со всеми пересраться, сделать форк и в куче дистров начать флейм в стиле "кто теперь православнее".

     
  • 2.58, Аммоним (?), 10:40, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше уж тогда на GOGS.
     
  • 2.67, Аноним (66), 13:05, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    > А почему бы не перейти на GitLab?

    Опасно пользоваться софтом, который пишут на Украине.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.92, Аноним (66), 17:39, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не понял бреда, тот же nginx пишут в Москве.
     
     
  • 5.93, myhand (ok), 17:49, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Какие московские лица:
    https://www.nginx.com/leadership-team/

    А Сан-Франциско - это где-то в Мытищах, да?

     
  • 3.109, Аноним (-), 00:24, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> А почему бы не перейти на GitLab?
    > Опасно пользоваться софтом, который пишут на Украине.

    Мало того, он ещё и на руби написан (читай тормоз).

     
  • 2.75, Аноним (-), 14:09, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А почему бы не перейти на GitLab?

    GitLab - та же саванна. Интерфейс моднее? Да. Удобнее? Спорно. Но главное - сообщества там нет и не будет, потому что оно на github.

     

  • 1.9, anonymous (??), 21:45, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Можно подумать, после перехода на гитхаб вдруг всё само наладится и пойдёт вперёд. И если уж фанатеют от git, то гитхаб тут явно не лучший выбор. Есть куда более интересные альтернативы.
     
     
  • 2.33, myhand (ok), 00:01, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Дело уж точно не в git, т.к. другим саванна не мешает использовать эту VCS.

    me думает (см #32), что просто набижала критическая масса школия, которая считает что без PR - ни крута

     

  • 1.15, Аноним (-), 21:51, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Паходу этим паделием не пользуется никто кроме разрабов. Хотя и они его юзают только когда тестят.
    Кароч оно мёртво. Расходитесь - тут ничего интересного нет.
    Хотя... можем помянуть усопшего...
     
     
  • 2.64, Аноним (-), 12:48, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ваше мне ни е очинь важно для нас
     

  • 1.17, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:21, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Сторонники перехода на GitHub пришли к выводу, что те кто настаивает на использовании Savannah действуют больше из идеологических помыслов

    Да эти хипстеры настоящие гении мысли, кто бы мог подумать что фон СПО действует идиологически. Вообше эту вырвиглазную убогость, т.е. GNUstep, нужно закопать в каком-нибудь apache могильнике.

     
  • 1.18, Michael Shigorin (ok), 22:28, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Создание форка также позволит уйти от необходимости передачи прав на свой код
    > фонду СПО, что в сочетании с использованием устаревших механизмов разработки  
    > и необходимости заключения соглашения на бумаге

    Оно ж необязательно, а если есть -- наверное, можно обсудить осмысленность без форка.

    PS: и опять http://vimeo.com/23522095 :-/

     
     
  • 2.94, prokoudine (??), 18:07, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Принятые FSF решения обратного хода не имеют. Это их принципиальная позиция.
     
     
  • 3.103, myhand (ok), 20:43, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Принятые FSF решения обратного хода не имеют. Это их принципиальная позиция.

    А можно цитату про это из первоисточника?

     

  • 1.20, IdeaFix (?), 22:31, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Ждём форка GNU Hurd. Думается, Hurd'у тоже только GNU мешает...
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.118, Какаянахренразница (ok), 06:15, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Ждём форка GNU Hurd. Думается, Hurd'у тоже только GNU мешает...
    > Нет. Там больше клей "момент" мешает, ведь на настоящие наркотики денег давно
    > уже нет.

    Именно так. Для тех, кто не в теме, объясняю:

    "Just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people." © Линус Торвальдс

     
  • 2.126, Аноним (-), 22:41, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ждём форка GNU Hurd. Думается, Hurd'у тоже только GNU мешает...

    мне ближе форк дебьяна на фряхе понравился, чем хурд-овский :)
    еще были идеи пилить seL4 и стрекозы форк, но критической массы - не набрало(один человек и два, соотв. а нужно было ~8 и десяток, соотв для взлета, по оценкам) и не взлетело, к сожалению :/
    но есть неофициальные форки генты на них :) и даже работают(правда "не на всяком железе" :)

     

  • 1.21, Аноним (-), 22:42, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да пусть уходят, кто их держит то?
     
  • 1.23, prokoudine (??), 22:59, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > необходимости заключения соглашения на бумаге

    Ага, кровью подписанного. Раньше же было достаточно факсом подписанную бумажку отправить. Ну и потом, будем реалистами: кто из корпорастов вкладывается в гнустеп так, что с юристами согласовывать надо?

     
     
  • 2.26, Эргил (ok), 23:27, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ну и потом, будем реалистами: кто из корпорастов вкладывается в гнустеп
    > так, что с юристами согласовывать надо?

    При чем здесь корпорасты? Договора программистов и иных сотрудников того же Гугла или КрасноШляпа вполне могут запрещать подобные вещи без согласований.

     
     
  • 3.27, prokoudine (??), 23:29, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > При чем здесь корпорасты?
    > сотрудников того же Гугла или КрасноШляпа

    Сами спросили -- сами ответили? :)

     
     
  • 4.30, Аноним (-), 23:55, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вы в своем репертуаре.
     
     
  • 5.36, prokoudine (??), 00:40, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вы в своем репертуаре.

    Google и RH -- корпорации. Более того, транснациональные.

     
     
  • 6.45, Аноним (-), 06:56, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что значит транснациональный?
    Только без Википедии, я про реальность спрашиваю.
     
     
  • 7.53, Коля (?), 09:28, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    большую энциклопедию СССР в студию! для школоло ничего не жалко.
     
  • 7.55, Аноним (-), 09:41, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Имеющие доходы и расходы а так же персонал в юрисдикции нескольких государств
     

  • 1.29, Аноним (-), 23:53, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ой проприетарный сервис, все пропало!!! Задрали уже эти упорыши
     
     
  • 2.87, Andrey Mitrofanov (?), 15:08, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ой проприетарный сервис, все пропало!!! Задрали уже эти упорыши

    Григорий ждёт тебя на радужном хабике -- ньюстеп форкать.  Вперёд!

     
  • 2.131, arisu (ok), 00:03, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ой проприетарный сервис, все пропало!!! Задрали уже эти упорыши

    о, нас посетил Великий Анонимный Разработчик. он скоро зарелизит свой «приветмир» на sh — пять лет разработки, вылизаный и отлаженый код!

     
     
  • 3.134, Andrey Mitrofanov (?), 09:42, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Ой проприетарный сервис, все пропало!!! Задрали уже эти упорыши
    > о, нас посетил Великий Анонимный Разработчик. он скоро зарелизит свой «приветмир»
    > на sh — пять лет разработки, вылизаный и отлаженый код!

    Не трожь приветмир, не помыв http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/h/hello/hello_2.10-1_ch руки.  Не шелл, а Си, и не пять, я десять.   И GNU приветмир http://www.gnu.org/software/hello/ , пожалуйста.

     
     
  • 4.135, arisu (ok), 10:57, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот видишь — на си есть, а на sh — не очень…
     

  • 1.31, anonymous (??), 23:57, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как то странно это. Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без github или подобия...
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 00:51, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ага, и без мейллистов, и без багзиллы.
    Гитхаб тем и хорош, что вобрал в себя всё лучшее - тут тебе и иссуи с сортировкой аля багзилла, и тёрки уровня списка рассылок, и перекрестные ссылки на другие репы/коммиты, цветастое дерево системы контроля версий и т.д. и т.п.
    И вообще считаю, ведите первичную разработку в гитхаб. git он и в Африке git, можете зеркалировать куда хотите. Иссуи с гитхаба экспортируются через api. Все ходы записаны, всё можно относительно легко дублировать.
     
     
  • 3.39, myhand (ok), 01:58, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Гитхаб тем и хорош, что вобрал в себя всё лучшее - тут
    > тебе и иссуи с сортировкой аля багзилла, и тёрки уровня списка
    > рассылок, и перекрестные ссылки на другие репы/коммиты, цветастое дерево системы контроля
    > версий и т.д. и т.п.

    Самой главное приемущество забыли - толпа безграмотных
    "индусов", которые только благодаря этим рюшечкам приходят в проект.

    А само это "лучшее", увы, оставляют желать лучшего.  Багтрекер - убог,
    PR - не единственный вариант коллаборативной работы над кодом (kernel.org
    его не использует) и далее по списку.  Просто еще один git хостинг.

     
     
  • 4.40, Аноним (-), 02:22, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Самой главное приемущество забыли - толпа безграмотных
    >"индусов", которые только благодаря этим рюшечкам приходят в проект.

    Корона-то не жмёт? Это раз. Чем индусы мешают конкретно Вам писать хороший код? Это два.

    >А само это "лучшее", увы, оставляют желать лучшего.  Багтрекер - убог,

    PR - не единственный вариант коллаборативной работы над кодом (kernel.org
    его не использует) и далее по списку.  Просто еще один git хостинг.
    Подробнее, и желательно с примерами

     
     
  • 5.43, myhand (ok), 03:33, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Чем индусы мешают конкретно Вам писать хороший код?

    Количеством.  Сигнал/шум - падает.

     
  • 4.68, Аноним (-), 13:05, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Увы, PR и issue куцы и далеки от идеала и многое можно сделать только навешав вн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.89, анонимус (??), 15:27, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И какие контакты вы не смогли туда впихнуть? Все верно делают, не надо превращать профиль в подобие странички в соцсетях. Хотите иметь страницу с интересами,телефонами, фото с любимымкотикоми "все сложно" - вконтактик к вашим услугам.
     
  • 5.104, prokoudine (??), 21:32, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Впишите в поле URL адрес своего CV на подконтрольном вам сайте, а уж там изгаляйтесь как душе угодно.
     
  • 3.132, arisu (ok), 00:04, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > цветастое дерево системы контроля версий

    больше, собственно, ты мог ничего и не писать. nuff said, так сказать.

     
  • 2.41, Аноним (-), 02:32, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без github

    https://github.com/torvalds/linux

     
     
  • 3.42, myhand (ok), 03:30, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без github
    > https://github.com/torvalds/linux

    Куча Closed PR и ни одного мержа - ничего не говорит вашему межушному
    нервному узлу?!

     
  • 2.77, Аноним (-), 14:12, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Как то странно это. Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без
    > github или подобия...

    Ну без гитхаба он, скажем, никак не обходится - если вы следите за разработкой то знаете что github используется очень широко, а после проблем с kernel.org на него перешли вообще почти все.

     
  • 2.81, freehck (ok), 14:37, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как то странно это. Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без
    > github или подобия...

    Ну как бы да: это github не обходится без git-а, а не наоборот. А git -- он изначально для ядра и создавался. =)

     
  • 2.133, Капитан Очевидность (?), 09:02, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно потому что он сложный и нужный. Чем меньше проект - тем больше у него шансов взлететь если он будет хоститься на популярном хостинге исходных кодов.
     

  • 1.32, myhand (ok), 23:58, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Что они такого мегапродвинутого в github углядели?

    Issues - как ни более убогие чем в саванне.

    PR?  Дык вон Торвальдс сморкается на ваши PR, и ниче.  Рассылки у FSF поддерживаются - желающие могут организовать аналогичный workflow.

     
     
  • 2.34, Аноним (-), 00:07, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что они такого мегапродвинутого в github углядели?

    просто захотели, пернув в лужу, напомнить о своем существовании

     
     
  • 3.35, myhand (ok), 00:09, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не, если почитать - там смешнее.

    Походу они каждый день новый реп создают.  На github - каждый школьник это
    делает щелкая кнопочкой, а тут админов видите-ли ждать приходится...

     
  • 2.47, Аноним (-), 08:23, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Торвальдс сморкается, потому что по историческим причинам в разработке linux участвует пара бородатых, которые просто физически не смогут открыть гитхаб, так как пользуются только консольным интерфейсом. Для большинства других проектов такие недостатки просто не актуальны.
     
     
  • 3.62, Mihail Zenkov (ok), 12:27, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не знаю, может я один такой - но мне почему-то проще и быстрее отослать мелкий патч в меиллист или на почту автору, чем делать форк, сливать его, вносить изменения, заливать обратно и создавать PR.
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 13:09, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знаю, может я один такой - но мне почему-то проще и
    > быстрее отослать мелкий патч в меиллист или на почту автору, чем
    > делать форк, сливать его, вносить изменения, заливать обратно и создавать PR.

    2/3 кода, с которым работаю, лежит в git. Мне наоборот проще так. Но это всё субъективно и зависит от того, где и над чем человек работает.

     
  • 4.71, Аноним (-), 13:09, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не знаю, может я один такой - но мне почему-то проще и
    > быстрее отослать мелкий патч в меиллист или на почту автору, чем
    > делать форк, сливать его, вносить изменения, заливать обратно и создавать PR.

    А вообще, очень мелкие патчи (до 50 строк) – да, проще на почту.

     

  • 1.48, Аноним (-), 08:29, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    О чем они думали когда перебирались под GNU? что им позволят решать и дальше как развивать проект.. не для того они подписывали отказ от своих прав :)

    Да да, опыт libdwg и что там еще было (gnu sed ?)их ничему не научил.

     
  • 1.51, Аноним (-), 09:12, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Когда wmaker заработает под wayland?
     
     
  • 2.57, 1 (??), 10:07, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не раньше, чем заработает wayland
     
  • 2.65, Аноним (-), 12:53, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    вмакер имеет отношение к гнустепу примерно такое же как и я. А вяленый скоро сдохнет вместе с никому ненужным линуксовым десктопом.
     
  • 2.138, Капитан Очевидность (?), 19:39, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда wmaker заработает под wayland?

    Когда его портируют.

     

  • 1.54, анонимб (?), 09:30, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Было интересно в этом году посмотреть оригинальный DE на Irix в музее.
     
     
  • 2.56, ZloySergant (ok), 10:05, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Было интересно в этом году посмотреть оригинальный DE на Irix в музее.

    Там же суровый motif вроде. При чем тут сабж?

     
     
  • 3.72, Аноним (-), 13:11, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Было интересно в этом году посмотреть оригинальный DE на Irix в музее.
    > Там же суровый motif вроде. При чем тут сабж?

    Думаю, комментатор говорил, что видел оригинальный WindowMaker с Motif в музее.

     
     
  • 4.86, ZloySergant (ok), 15:08, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>Было интересно в этом году посмотреть оригинальный DE на Irix в музее.
    >> Там же суровый motif вроде. При чем тут сабж?
    > Думаю, комментатор говорил, что видел оригинальный WindowMaker с Motif в музее.

    Ик.  WMaker к motif отношения не имеет, это эмуляция NEXT'а.  OpenSTEP
    - его да,  вроде стэнфордцы что-то  там в районе 92(93?)  годов делали
    для запуска NEXT-like окружения поверх motif'a.

    Может он WMaker с CDE перепутал?

     

  • 1.61, x0r (??), 12:04, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Плохому танцору Savannah мешает?
     
     
  • 2.73, Аноним (-), 13:12, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Плохому танцору Savannah мешает?

    Ага. И он ещё и на Самый Популярный Хостинг Открытых Проектов хочет свалить. Ничего их опыт SourceForge не учит...

     

  • 1.76, sorrymak (ok), 14:09, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну охренеть теперь, хипстеров не устроил Savannah и из-за этого, конечно же, нужно полностью уходить от FSF.
     
  • 1.78, Аноним (-), 14:19, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ключевой момент, права на код....то что гит лучше это хня. недавно разраб sauerbraten'а на вопрос "почему бы не перейти на гит" тихо и спокойно послал чувака, мол сурсфорж чуть ли не самая популярная платформа и смысла в переходе нема.
     
  • 1.82, anonymous (??), 14:43, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    github, например, не работает в иране. Свободный проект не может использовать только его.
     
     
  • 2.111, Аноним (-), 02:13, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > github, например, не работает в иране. Свободный проект не может использовать только
    > его.

    Может.

     

  • 1.106, via (??), 22:42, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А оно utf-8 норм. переваривает? А то, помню... хотя, нет, это WM был на фряхе...

    Кто бы CDE переподнял или Xm, хотя бы, с поддержкой utf-8.

     
     
  • 2.121, Michael Shigorin (ok), 19:25, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кто бы CDE переподнял

    Там очень сильно были прибиты пути к /opt с год или два тому... гвозди потихоньку заменяли на шурупы, но копать было ещё прилично.

     
  • 2.127, Аноним (-), 22:44, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А оно utf-8 норм. переваривает? А то, помню... хотя, нет, это WM
    > был на фряхе...
    > Кто бы CDE переподнял или Xm, хотя бы, с поддержкой utf-8.

    ага, еще скажите "бэкпортировать актуальный EDE на свежую фряху" ;)
    или там "портировать zorp на openbsd" ;=P

     

  • 1.128, arisu (ok), 23:55, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    скатертью дорога, чо. перетащат ненужное ненужно на другой хост, будет ненужное ненужно на другом хосте. потом начнут бегать за девелоперами (которым уже пофигу) с писками: «дайте разрешение на смену лицензии! хотим пермиссивную!» а потом оно окончательно издохнет.
     
  • 1.142, core (ok), 15:32, 15/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кошернейший срач развелся в комментах. Лично мне гитхаб импонирует, до гнустепа - дела нет ни малейшего
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру