The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Google Chrome прекращается поддержка 32-разрядных систем Linux

01.12.2015 11:01

Компания Google приняла решение прекратить поддержку 32-разрядных систем Linux. Начиная с марта 2016 года, формирование обновлений и исправлений уязвимостей для 32-разрядных Linux-сборок браузера Chrome будет прекращено. Одновременно будет прекращена поддержка платформ Ubuntu 12.04 и Debian 7 (wheezy).

Возможность сборки кодовой базы Chromium для 32-разрядных систем будет оставлена, что позволит дистрибутивам продолжить выпуск актуальных 32-разрядных пакетов с Chromium. Поддержка 32-разрядных архитектур x86 и ARM в Chromium будет сохранена как минимум в течение пяти лет. Всем пользователям 32-разрядных Linux-систем рекомендуется перейти на использование Chromium. Пользователям Ubuntu 12.04 и Debian 7 рекомендуется обновить свои системы до выпусков Ubuntu 14.04 и Debian 8.

  1. Главная ссылка к новости (https://groups.google.com/a/ch...)
  2. OpenNews: В Chrome будет прекращена поддержка ядра Linux 3.16 и более ранних выпусков
  3. OpenNews: Google перешел на Clang при формировании сборки Chrome для Linux
  4. OpenNews: Выпуск web-браузера Chrome 35, перешедшего на графический стек Aura в Linux
  5. OpenNews: Релиз web-браузера Chrome 28 с повышением минимальных требований к Linux-системам
  6. OpenNews: В Google Chrome и Chromium прекращена поддержка Red Hat Enterprise Linux 6, Debian 6 и Ubuntu 10.04
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43421-chrome
Ключевые слова: chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (150) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Anonymo (?), 11:13, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Гугл как-бэ намекает идите на мозиллу.
     
     
  • 2.5, A.Stahl (ok), 11:15, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –15 +/
    А потом вы, обладатели старого 32-битного железа, начинаете ныть, что Мозилла, видите ли, тормозит. Идите лучше на Оперу -- те всегда хвалились какой у них самый лучший в мире браузер.
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 11:17, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    проприетарную Оперу? - спасибо, не надо
     
     
  • 4.10, A.Stahl (ok), 11:20, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А хром что? Хром тоже ведь блоб? Или я путаю с хромиумом? (Кто вообще все эти названия выдумывал? Нет чтобы назвать Гугло-браузер-блоб и Гугло-браузер-открытый)
     
     
  • 5.11, annual slayer (?), 11:23, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    ну так один называется "Chromium", другой "_Google_ Chrome"
     
     
  • 6.86, fa8796879 (?), 17:37, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вам не угодишь. Понятно, что учавствовали разные люди в нити обсуждения, но фактически - пошли по кругу. То Гугл сделал не так, то Мозилла кривая, то опять Опера не такая, то снова Хром не такой, то теперь видите-ли не Хром, а Хромиум.
     
     
  • 7.134, count0krsk (ok), 04:46, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто у них анальный зонд мешает от Микрософта оставшийся )) И так повернутся - больно, и эдак не прёт. У меня стоят все браузеры, и ничего не тормозит, даже когда в каждом по 20 вкладок (в icecat-e 30-50). Правда оперы до 6 Гб добить пришлось, но успел до кризиса.
     
  • 5.13, Аноним (-), 11:27, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром - аналогично. Не известно, что Google допихал в открытый хромиум :)
     
     
  • 6.16, Anonymo (?), 11:39, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Opera + Chromium = Opium
    или Chrompera.
    Решили не менять.
     
     
  • 7.135, count0krsk (ok), 04:48, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Opera + Chromium = Opium

    Вспоминается песня Moonspell-a ))


     
  • 6.17, eRIC (ok), 11:40, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хром - аналогично. Не известно, что Google допихал в открытый хромиум :)

    вот именно что в отрытом хромиум он не допихал, а наоборот поубирал все свое(даже включая иконок), которое есть только в хром

     
     
  • 7.21, Аноним (-), 11:53, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имел в виду, что Chrome = хромиум + код Гугла. И не известно, что он допихивает в хромиум.
     
  • 7.22, Аноним (-), 11:57, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т.е. Chrome на базе Chromium - а не наоборот.
    Google добавляет своё в Chromium - и получает Chrome.
     
  • 3.26, Аноним (-), 12:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > обладатели старого 32-битного железа

    Железо у нас 64-битное.

    Лучше расскажи нам, зачем ставить 64-битную систему, кроме поддержки больше 64ГБ RAM на всю систему (спорим, у тебя столько тоже нету?) и больше 4ГБ на одно приложение (нормальным приложениям этого хватает)?

     
     
  • 4.32, leap42 (ok), 12:05, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    За новыми инструкциями, не? Прогресс на месте не стоит, постоянно чего-то добавляют для безопасности, шифрования, мультимедиа. А я вот виртуалки кручу, большинство из них не влазит в 4ГБ. Qemu это нормальное приложение или нет?
     
  • 4.38, Аноним (-), 13:29, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кодирование/декодирование, работа с типами большого размера используется при сборке софта.
     
  • 4.39, Виктор (??), 13:33, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые игры уже кушают до 4 гиг и более, про видеомонтажный или дезигнерский софт я вообще молчу, там чем больше, тем лучше... Плюс та же 32-х битная винда не может выделить одному приложению более 2-х гиг...
     
     
  • 5.100, Аноним (-), 20:02, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А какое кому дело на опеннете до этой вашей шинды?
     
  • 4.40, Michael Shigorin (ok), 13:42, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Лучше расскажи нам, зачем ставить 64-битную систему, кроме поддержки больше 64ГБ RAM

    Больше гига, если верить Торвальдсу: https://cl4ssic4l.wordpress.com/2011/05/24/linus-torvalds-about-pae/ (не спешите удивляться, прочтите сперва)

     
     
  • 5.43, тоже Аноним (ok), 13:56, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насколько я понял этот спич, все-таки имеется в виду "больше гига для конкретного приложения".
    При этом, имея в парке P4 c 2Gb RAM, я не вижу, чем они не вписываются в эти тезисы. Виртуальная адресация все еще вдвое больше реальной памяти, при этом прожорливые приложения никто на таком добре запускать и не будет. Результатом установки x64 на таком железе будут скорее проблемы, чем их избежание.

    В общем, и сам спич не о том, когда актуально x64, а всего лишь о том, что в тех самых случаях использовать вместо x64 PAE весьма неоптимально. Однако я вижу эту ссылку уже второй раз как пруф по вопросу актуальности x64...

     
     
  • 6.48, Michael Shigorin (ok), 14:07, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Насколько я понял этот спич, все-таки имеется в виду "больше гига для
    > конкретного приложения".

    Не-а: "So no, PAE does not mean that you can use more than 4GB of RAM. Even before PAE, the practical limit was around 1GB, and PAE didn’t move that post a fraction of an inch!"

    > При этом, имея в парке P4 c 2Gb RAM, я не вижу, чем они не вписываются в эти тезисы.

    Да жить-то можно, кто бы спорил.  Хотя P4 были жутко горячими на ровном месте, я от них избавлялся в первую очередь по этой причине, а не из-за x86_64.

    Возможно, Линус говорил о виде на сколь-нибудь долго работающую под нагрузкой систему изнутри, а не так, как нам с Вами снаружи кажется...

     
     
  • 7.55, тоже Аноним (ok), 14:38, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Насколько я понимаю, речь все-таки не о всей памяти системы, а о работе конкретного приложения.

    Дело не в том, что жить можно. Я подозреваю, что как раз после перехода на x64 на таких машинах жить станет хуже. Я что-то сомневаюсь, что кто-то особенно полировал x64-дрова для работы с IDE-дисками или GeForce 440MX.

     
     
  • 8.64, daemontux (?), 15:40, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прикращайте упарываться гомеопатией Где вы видиели x64 систему с geforce 440MX ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.68, тоже Аноним (ok), 15:50, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так речь не о сборке новой системы, а о поддержке старых И вы таки будете смеят... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.108, Led (ok), 21:57, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    До Core i7 поддержка x86_64 а не x64 на интеловских убожествах была чисто номи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.114, тоже Аноним (ok), 22:17, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, вам, как специалисту, поправить соответствующую статью в Википедии А то ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.152, Alex (??), 23:02, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В случае Prescott электричество за пару лет обойдётся дороже, чем покупка новой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.153, тоже Аноним (ok), 00:04, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вам тоже предложу проверьте это утверждение цифрами Или просто подумайте, вели... текст свёрнут, показать
     
  • 9.144, Онаним (?), 14:59, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Во-первых это возможно - были матери с AGP под Athlon64 Но как по мне и не надо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.67, iPony (?), 15:46, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    2002-ой год PS Это была моя первая видеокарта, продал её в 2009 за копейки уже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, тоже Аноним (ok), 15:52, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Пенсионный возраст у железа наступает тогда, когда оно перестает справляться с т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.82, оНаним (?), 16:39, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А какие задачи у видеокарты Что вы запускаете на видеокарте 2002 года с 64Мб па... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.83, Аноним (-), 17:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Рабочий стол же Впрочем, для таких задач хватает не только встроенных карт, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.84, тоже Аноним (ok), 17:05, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Именно И что характерно, XFCE на этих машинах тормозит только один раз - при п... текст свёрнут, показать
     
  • 12.109, Led (ok), 21:59, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если у тебя монитор 1024x768, то да, хватает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.117, тоже Аноним (ok), 22:25, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это да Как раз от S3 Trio и еще какого-то Матрокса пришлось избавиться именно п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.145, Онаним (?), 15:03, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это у вас первобытные Трио и Матрасы были в минимальной комплектации значит А е... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.147, тоже Аноним (ok), 15:33, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, в минимальной Вы еще удивитесь, что на тех офисных машинах, что помоло... текст свёрнут, показать
     
  • 5.89, Crazy Alex (ok), 17:55, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только он говорит с точки зрения ядра. А вот для приложений - вопрос другой. Ну так вариант "64 бита ядро и 32-битный юзерспейс" - вообще хорошая идея. А тем более - x32.
     
  • 5.103, Andrey Mitrofanov (?), 21:02, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Лучше расскажи нам, зачем ставить 64-битную систему, кроме поддержки больше 64ГБ RAM
    > Больше гига, если верить Торвальдсу: https://cl4ssic4l.wordpress.com/2011/05/24/linus-torvalds-about-pae/
    > (не спешите удивляться, прочтите сперва)

    А теперь тоже самое, но с x86_64 ядром и i[567...]86 userspace-ом можно, пожалуйста?

    tmpfs-ы на 6-8-15Гиг делаю, croot-ы с _64 rhel6-ым пучкаю, ...   Прямо-таки "больше гига"? Айяйяй!... Страдаю.

     
  • 4.50, Аноним (-), 14:14, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > нормальным приложениям этого хватает

    Ух ты, о потреблении памяти будет нам будет рассказывать пользователь пишушей машинки.

     
  • 4.52, IZh. (?), 14:33, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы не поверите, но обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной системе) и не хватает.
    В качестве эксперимента сделайте клон ядра (linux-next), подождите недельку, а потом git pull. И вы удивитесь, но git, похрустев винтом просто упадёт, потому как изменений набежит столько, что он просто не сможет в голове удержать такое количество объектов. Так что, тем, кому надо работать с linux-next, на 32-битной системе придётся тяжко. Ну, либо периодически стирать репозиторий, и выкачивать несколько гигов заново.
     
     
  • 5.58, Аноним (-), 14:53, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной системе) и не хватает.

    Так... а вот после этой информации я, пожалуй, действительно пересмотрю свои взгляды на 64-битные системы. Серьёзно. Спасибо за информацию.

     
     
  • 6.59, IZh. (?), 15:06, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Продолжим рубрику хозяйке на заметку Как-то пытался собрать из исходников све... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.104, Andrey Mitrofanov (?), 21:13, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы не поверите, но обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной
    > системе) и не хватает.
    > В качестве эксперимента сделайте клон ядра (linux-next), подождите недельку, а потом git
    > pull. И вы удивитесь, но git, похрустев винтом просто упадёт, потому
    > как изменений набежит столько, что он просто

    То ли сказки, то ли вендо проблемы... Попробовать что ли завтра (и нет я ждать не буду).

     
     
  • 6.105, IZh. (?), 21:23, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > То ли сказки, то ли вендо проблемы... Попробовать что ли завтра (и
    > нет я ждать не буду).

    Попробуйте.
    Проблемы, что ни на есть, линуксовые.
    Подождать придётся, иначе, если нет изменений, то и "git pull" скажет, что и мерджить нечего. А, вот, когда изменений набежит некоторое количество, то 3 ГБ уже будет недостаточно, чтобы git смерджить смог.

     
     
  • 7.118, Andrey Mitrofanov (?), 22:36, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> То ли сказки, то ли вендо проблемы... Попробовать что ли завтра (и
    >> нет я ждать не буду).
    > Попробуйте.
    > Проблемы, что ни на есть, линуксовые.
    > Подождать придётся, иначе, если

    Фиг. Я не буду. Одним днём, думаю, управлюсь.

     
     
  • 8.122, IZh. (?), 22:54, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За один день народ может и не накоммитить достаточного количества изменений Но ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.124, Andrey Mitrofanov (?), 23:44, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть, как переставиться HEAD 1000 или HEAD 10000, упаковать-выжать клон и отт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.126, IZh. (?), 23:50, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Воркэраундов понапридумывать можно Уверен, при большом старании можно переделат... текст свёрнут, показать
     
  • 6.107, IZh. (?), 21:25, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пруф-линк: http://lists.kernelnewbies.org/pipermail/kernelnewbies/2012-March/005012.html


     
     
  • 7.119, Andrey Mitrofanov (?), 22:40, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >lists.kernelnewbies.org/pipermail/kernelnewbies/2012-March/005012.html

    Следующие два сообщения сам почитаешь или нам всем форумом поднапрячься?

    PS: mmap - да м.б. проблемой. git 1.6 ставить не буду.

     
     
  • 8.121, IZh. (?), 22:53, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело было весной Я пробовал git как из свежей убунты, так и собранный из исходн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.125, Andrey Mitrofanov (?), 23:50, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня ещё вопрос разрел то был pull или fetch С -next-а после сурового ребаз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.127, IZh. (?), 23:55, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сценарий теста простой 1 клонируем linux-next 2 раз в несколько дней недель д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.128, Andrey Mitrofanov (?), 00:04, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Держите меня семеро Расходимся, git, GNU linux и бобина не виноваты Trackin... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.129, IZh. (?), 00:05, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот комментарий я читал Только, вот, на 64-биной системе всё прекрасно работае... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.130, Аноним (-), 00:19, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем вы выделяете слово 171 вот 187 запятыми Оно не является вводным ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.131, IZh. (?), 00:22, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извиняюсь, мой баг ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.110, Led (ok), 22:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вы не поверите, но обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной системе) и не хватает.

    Вендузятник должен страдать.

     
     
  • 6.116, IZh. (?), 22:24, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вы не поверите, но обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной системе) и не хватает.
    > Вендузятник должен страдать.

    При чём тут винда? Проблемы как раз на линуксе. А в винде, кстати, дела обстоят ещё хуже -- там по умолчанию деление виртуальной памяти между ядром и процессами, не 1:3, а 2:2, то есть процессам доступно всего 2 ГБ.

     
     
  • 7.132, Аноним (-), 03:04, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А как же ключ /3GB?
     
     
  • 8.143, IZh. (?), 13:37, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, он есть Но не по умолчанию, и не без обратных эффектов Пишут, что ядро вин... текст свёрнут, показать
     
  • 4.94, Anonplus (?), 19:32, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Лучше расскажи нам, зачем ставить 64-битную систему

    Сегодняшний мир — это amd64, armv7 и aarch64. Всё остальное мертво, Джим.
    http://habrahabr.ru/post/271815/

    Вы будете её ставить, потому что всё меньше разработчиков, которые хотят поддерживать ваше старьё, а сами вы его поддерживать не сможете.

     
  • 3.51, Crazy Alex (??), 14:29, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    64-х разрядный браузер работает медленнее и жрёт существенно (30-50%) больше памяти. Мерял я, конечно, давно. Но не вижу, почему ситуация должна меняться. Впрочем, по самой новости - плевать. Какая разница, как собирается очеередная проприетарщина
     
     
  • 4.54, IZh. (?), 14:36, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 64-х разрядный браузер работает медленнее и жрёт существенно (30-50%) больше памяти. Мерял
    > я, конечно, давно. Но не вижу, почему ситуация должна меняться. Впрочем,
    > по самой новости - плевать. Какая разница, как собирается очеередная проприетарщина

    Не согласен. Недавно пересел с 32-битной SeaMonkey на 64-битную, так как для многих десятков вкладок 2 гигов (дело на винде было) не хватало. Теперь всё работает.

     
  • 4.95, Anonplus (?), 19:35, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 64-х разрядный браузер работает медленнее и жрёт существенно (30-50%) больше памяти.

    Если вести речь о винде, то многие забывают или не знают, что к 64-битным приложениям применяются более строгие меры по защите от эксплоитов. Например, используется больше энтропии для ASLR. Насчет, Linux не знаю, пусть здешние знатоки расскажут.

     
  • 3.60, Аноним (-), 15:08, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня 64бит железо и 2ГБ памяти, все работает.
    32битного софта пока достаточно, хотя изредка хочется в разы все сапгрейдить.
     
  • 2.18, eRIC (ok), 11:41, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Гугл как-бэ намекает идите на мозиллу.

    скорее всего на то чтобы на 64бит архитектуру все переходили...

     
     
  • 3.120, Andrey Mitrofanov (?), 22:45, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Гугл как-бэ намекает идите на мозиллу.
    > скорее всего на то чтобы на 64бит архитектуру все переходили...

    А давайте, все! дружно!!, кагэбэ намекнём гуглу, куда ему пойти?! https://duckduckgo.com/

     
  • 2.24, тоже Аноним (ok), 11:57, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Гугл как-бэ намекает идите на мозиллу.

    Можем только намекнуть в ответ, что мы с нее никуда и не уходили... так что посылы Гугля как-то вообще не волнуют.
    Честно говоря, до сегодняшнего дня особенно и не задумывался, что под Линукс есть не только Хромиум, но и Хром. Первый, конечно, используется - для тестирования. А второй-то зачем?

     
     
  • 3.33, Andrey Mitrofanov (?), 12:10, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Гугл как-бэ намекает идите на мозиллу.
    > Можем только намекнуть в ответ, что мы с нее никуда и не уходили...

    Оно-то да, но вопрос "куды бечь" http:/vsluhforumID3/101166.html#75 по-прежнему на повестке.  И "нет свободного броузера" точно так же применимо и к хромиумам, и прочим ликсам-купзилам-жухлолунам, наверное.  Потому что нет больше свободного веба (и был ли когда не понятно).  </обняться и плакать>

     
  • 3.62, Аноним (-), 15:15, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Первый, конечно, используется - для тестирования

    ЛОЛШТО?

     
     
  • 4.70, тоже Аноним (ok), 16:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Например, неделю назад именно Хромиум мне напомнил, что движок Хрома не умеет function bar(arg = 'default value') {}
    В других-то языках это обычное дело, а тут, понимаешь, исключение, никак не запомню...
     
     
  • 5.93, Аноним (-), 18:57, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ох уж эти анонимы. Учили бы матчасть.
    https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions/Defau
     
     
  • 6.97, тоже Аноним (ok), 19:40, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаете, если постоянно переключаешься между С++, PHP и JS, то чисто машинально используешь такие банальные вещи, и то, что у JS они с какого-то застряли в инновациях, воспринимается не иначе, как подлянка. Хотя, конечно, знать это надо. Mea culpa.
     
  • 2.137, odd.mean (ok), 05:24, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно делает. Это единственный серьёзный браузер с открытым и проверенным кодом. И с годной лицензией на код.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (76)

  • 1.3, A.Stahl (ok), 11:14, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Возможность сборки кодовой базы Chromium для 32-разрядных систем будет оставлена

    Тогда не понимаю зачем. Разгрузили немного билд-машину и теперь ежемесячный счёт за электричество будет меньше на 2 цента?

     
     
  • 2.7, Аноним (-), 11:17, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причина кроется во встроенном в Chrome Flash-плагине. Его Google не хочет поддерживать в 32-разрядном виде.
     

  • 1.4, Аноним (-), 11:15, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какие преимущества Chrome перед Chromium?
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 11:19, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Какие преимущества Chrome перед Chromium?

    Flash.

     
     
  • 3.14, alltiptop (ok), 11:29, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Pepperflash?
     
  • 3.42, Аноним (-), 13:51, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Flash.

    Но ведь Flash фактически уже умер, только маргиналы продолжают им пользоваться.

     
     
  • 4.44, тоже Аноним (ok), 13:57, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Но ведь Flash фактически уже умер, только маргиналы продолжают им пользоваться.

    Беда в том, что 80% интернета - те самые "маргиналы", совсем не стремящиеся использовать что-то новое, пока старое не сломалось.

     
     
  • 5.47, j. dredd (?), 14:03, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    врёшь и не краснеешь
     
     
  • 6.66, Аноним (-), 15:44, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Он, действительно, врет. 95%.
     
  • 3.63, Аноним (-), 15:17, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Какие преимущества Chrome перед Chromium?
    > Flash.

    У меня он работает в  Chromium. ЧЯДНТ?

     
     
  • 4.138, count0krsk (ok), 08:21, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > У меня он работает в  Chromium. ЧЯДНТ?

    "Системный" линуксовый флэш как правило всегда старее Хромового. Плюс я где-то слышал, что он вообще больше не обновляется Adobe-ом. Поэтому некоторые сайты в Линуксовом флэше видео не играют. И до сих пор Гуглохром живёт на моих ПК. К счастью даже 1й канал недавно перешёл на хтмл5, так что слоупоки видать начали просыпаться и с флэша сваливать. Глядишь года через 2 снесу, а то фаерфоксы-айскаты любят крашиться на видео. Даже хтмл-ном.

     
     
  • 5.155, Аноним (-), 01:26, 04/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня именно свежий PPAPI Flash.
     
  • 2.20, kravich (ok), 11:47, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Какие преимущества у жареного кролика, фаршированного гвоздями, перед просто жареным кроликом?
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 12:01, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Больше железа?
     
  • 3.101, Аноним (-), 20:41, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    При чем тут кролики?
     
  • 2.29, iPony (?), 12:02, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поддержка воспроизведения DRM контента. Всякие netflix.
    На этом всё...
    PS: Pepper Flash и так без проблем в chromium ставится
     

  • 1.12, lostdev (?), 11:26, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Да наверняка этому обжоре оперативки не хватает
     
  • 1.15, Аноним (-), 11:32, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пробовал я ставить 64х хром в винду. Шрифты ужасны. Пока не починят не понимаю зачем прекращать поддержку в никсах
     
     
  • 2.87, fa8796879 (?), 17:43, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пробовал я ставить 64х хром в винду. Шрифты ужасны. Пока не починят
    > не понимаю зачем прекращать поддержку в никсах

    вы, кажется, сайтом ошиблись. ШГ обсуждают на соседнем.

     
  • 2.106, Аноним (-), 21:24, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [offtop]ШГ не из-за 64 битности, а из-за DirectWrite, который отключается в флагах[/offtop]
     
  • 2.111, Led (ok), 22:04, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вендузятник должен страдать.
     

  • 1.19, Эргил (ok), 11:43, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Google против зоонекрофилии и это правильно.
    С той поры, как я перевел свой десктоп на x86_64 прошло 11 лет. Процессоров i386 ты уже не встретишь даже на помойках. Так зачем распылять силы и собирать под ископаемые фекалии мамонта?
     
     
  • 2.25, Михрютка (ok), 11:59, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Долой tty драйвер, проклятое наследие дековских времен!
     
     
  • 3.28, Эргил (ok), 12:02, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Долой tty драйвер, проклятое наследие дековских времен!

    Больной, вам бы ко врачу.
    Вы не видите разницы между необходимым tty и поддержкой мертвой архитектуры?
    Никто не запрещает вам продолжать использовать последнюю версию на том компе, что вы из музея украли. Новых их нет и не будет.

     
     
  • 4.37, Михрютка (ok), 13:26, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фиксируем: пациент не понимает разницы между процессором и архитектурой.
     
  • 4.41, Michael Shigorin (ok), 13:46, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Больной, вам бы ко врачу.

    Он Вас жёстко троллит, притом по существу.

    > Новых их нет и не будет.

    Знали бы Вы моё офигение при виде 32-битного UEFI...

     
     
  • 5.45, Аноним (-), 13:59, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Знали бы Вы моё офигение при виде 32-битного UEFI...

    Да, 32-ух битный UEFI это жестоко...

     
  • 5.81, ryoken (?), 16:31, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Знали бы Вы моё офигение при виде 32-битного UEFI...

    Это вы где такое потустороннее чудо раскопали? (На маках времён перехода их на Ынтель было EFI 32, но оно вроде не UEFI).

     
     
  • 6.85, Михрютка (ok), 17:25, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://blogs.intel.com/evangelists/2015/07/22/why-cheap-systems-run-32-bit-ue
     
  • 6.148, Michael Shigorin (ok), 16:15, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Знали бы Вы моё офигение при виде 32-битного UEFI...
    > Это вы где такое потустороннее чудо раскопали?

    Притащили как-то планшет на win8.  Причём если правильно помню, то именно 32-битное там и прибито по условиям сертификации на совместимость.

    Процессор тоже был 32-битным атомом, помнится.  Хотя дальше пошли и 64-битные тоже с 32-битной фирмварью.

    Причём от ощущения, что некрософт и тут попытался нагадить "этому мерзскому СПО", отделаться никак не получается -- ну, глядя на весь известный мне комплекс мер в целом.  Правда, в отличие от предыдущих случаев предпринимали их явно с оглядкой на злых ЕС-овских антимонопольных лоеров.

     
  • 4.112, Led (ok), 22:05, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вы не видите разницы между необходимым tty и поддержкой мертвой архитектуры?

    man Intel Quark

     
  • 2.30, xaxaxa (?), 12:04, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Потому, что те, кто не перевёл свой десктоп на x86_64, ничего не потеряли. Более того, те старые машинки будут работать ещё как минимум столько же, ибо в те времена ещё не так думали о прибылях, как о качестве
     
     
  • 3.31, Эргил (ok), 12:05, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Потому, что те, кто не перевёл свой десктоп на x86_64, ничего не
    > потеряли. Более того, те старые машинки будут работать ещё как минимум
    > столько же, ибо в те времена ещё не так думали о
    > прибылях, как о качестве

    А, так вы еще и из сторонников всемирного заговора. Это не ко мне, это ко врачу.

     
     
  • 4.34, xaxaxa (?), 12:11, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вам с вашим вопросом к врачу */fixed
     
  • 4.49, Аноним (-), 14:10, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    видал победные репортажи о новых суперпуперских, инновационных процах интела, которые быстрее процов 2010го года на пару процентов? Вот тебе и прибыли без всякого заговора.
     
     
  • 5.56, Аноним (-), 14:41, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >о новых суперпуперских, инновационных процах интела, которые быстрее процов 2010го года на пару процентов

    Прогресс по сути почти остановился только в росте производительности процессоров, зато с ростом энергоэффективности всё не так плохо, так к 2022 году Intel планирует перейти к технологиии изготовления в 5 нм, что более чем в 4 раза меньше текущих 22 нм, а это означает что при прочих равных характеристиках процессор сделанный на 5 нм за час работы будет кушать в четыре раза меньше энергии чем процессор сделанный на 22 нм.

    В четыре раза меньше это не мало!

     
     
  • 6.139, count0krsk (ok), 08:27, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В четыре раза меньше это не мало!

    Есть сомнения, что зависимость - линейная. Эдак сколько должен был есть старый Целерон со 100 с гаком нм техпроцессом? Водянку надо, не иначе. А работает с тупо радиатором положенным на него ))

     
  • 3.96, Anonplus (?), 19:37, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Потому, что те, кто не перевёл свой десктоп на x86_64, ничего не
    > потеряли. Более того, те старые машинки будут работать ещё как минимум
    > столько же, ибо в те времена ещё не так думали о
    > прибылях, как о качестве

    Надо ещё учитывать, что старая машинка жжёт больше электроэнергии. Если учесть, сколько набежит за годы, возможно, выгоднее купить современное.

     
     
  • 4.98, тоже Аноним (ok), 19:47, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте подсчитать хотя бы порядок цифр и получить нужный срок.
    Ну, там плюс-минус десять лет.
     
  • 4.99, xaxaxa (?), 19:54, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Даже в условиях необоснованного роста тарифов в Ресурсной Федерации это семечки
     
  • 3.113, Led (ok), 22:07, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ибо в те времена ещё не так думали о прибылях, как о качестве

    Судя по всему, тебя сделали уже не "в те времена".

     
  • 2.136, iPony (?), 05:04, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зоонекрофилии

    А при чем тут "зоо"?

     
     
  • 3.140, count0krsk (ok), 08:28, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А при чем тут "зоо"?

    Пони? ;-)

     

  • 1.23, Аноним (23), 11:57, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    а i586 они поддерживают?
     
  • 1.35, Аноним (-), 12:24, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Хром никто и не юзает на лине. Самовыпилились и ладно.
     
     
  • 2.46, paulus (ok), 14:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы ошибаетесь, таких пользователей много.
     

  • 1.36, Аноним (-), 12:32, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ахаха памяти не хватает!
     
  • 1.53, Аноним (-), 14:35, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Хром никто и не юзает на лине. Самовыпилились и ладно.

    Как бы да, но все больше появляется сайтов Chrome-only, под хромиум что-то может не работать. Поэтому держу Хромого для таких сайтов.

     
     
  • 2.57, тоже Аноним (ok), 14:45, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно ссылку хоть на один "Chrome-only"? Первый раз слышу про подобный тренд.
     
     
  • 3.133, Аноним (-), 03:24, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я видел не прямо только под хром сайты, но которые навязчиво советуют использовать именно хром:
    http://esvr.mosreg.ru:8080
    > Рекомендуется использовать браузер Google Chrome для работы с "Системой учетa отходов Московской области"

    https://vector.im/beta/
    > Please install Chrome for the best experience.

     
     
  • 4.141, тоже Аноним (ok), 10:08, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, это подпись "я не умею делать кроссбраузерные сайты", а не тренд.
     

  • 1.61, Аноним (-), 15:14, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > Можно ссылку хоть на один "Chrome-only"? Первый раз слышу про подобный тренд.

    Без проблем. Но чтобы увидеть проблему, придется регистрироваться:
    http://www.polskijazyk.pl
    Это бесплатные онлайн-курсы польского языка. Только в Google Chrome работает озвучка фраз (нажатие на кнопку со значком динамика). В других браузерх, в т.ч. chromium не работает -выдает 404.
    Есть еще система управления проектами - fengoffice.com - проблемы с загрузкой файлов. В гугл хром все работает.
    Есть еще какие-то корпоративные сервисы, сейчас не вспомню, нормально работающие только под Хромым.
    Так что это новый IE

     
     
  • 2.65, Sluggard (ok), 15:42, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каким образом неработоспособность одной единственной фичи делает сайт Chrome-only? Вы здоровы?
     
     
  • 3.75, тоже Аноним (ok), 16:05, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, использование технологий, которые есть только в одном браузере - можно сказать, делает. Так же, как было с ActiveX.
    Но я здесь вижу скорее не тренд (который действительно имел место с IE), а просто непрофессионализм разработчика. Уж в такой-то ерунде давно можно найти кроссплатформенную альтернативу.
     
     
  • 4.80, Sluggard (ok), 16:26, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну, использование технологий, которые есть только в одном браузере - можно сказать,
    > делает.

    О каких технологиях речь в данном конкретном случае?

     
     
  • 5.90, тоже Аноним (ok), 18:06, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А хрен его знает, что я, регистрироваться буду? Да и в любом случае за фичами Хрома я не слежу.
    Но знаю, что они любят продвигать новые "кандидаты в стандарты", обкатывая их на своей аудитории.
     
  • 2.71, Аноним (-), 16:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>fengoffice.com - проблемы с загрузкой файлов

    В стабильном Iceweasel 42.0 всё нормально. Второе проверять не стал - лень регистрироваться...

     
  • 2.78, iPony (?), 16:14, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только в Google Chrome работает озвучка фраз (нажатие на кнопку со значком динамика)

    Вангую, что другие браузеры были без поддержки html5+mp3
    Это не делает сайт "Chrome-only"

     
  • 2.91, soarin (ok), 18:11, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это бесплатные онлайн-курсы польского языка. Только в Google Chrome работает озвучка фраз (нажатие на кнопку со значком динамика).

    Проверил в opera, firefox, safari. Лень запускать машину с вендой, чтоб проверить в IE (или как оно там щас в вендах называется), но уверен что и там работать будет. (флеша нет)
    Ищи проблемы у себя прежде чем подобные глупости писать.

     

  • 1.72, Аноним (-), 16:01, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а немного праздный вопрос: хромог для armv7 бывает?
     
     
  • 2.88, fa8796879 (?), 17:49, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а немного праздный вопрос: хромог для armv7 бывает?

    да, на андроиде, хром. и в генте хромиум для архитектуры arm имеется.

     
  • 2.115, Led (ok), 22:18, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про хромбуки в вашей деревне ещё не слышали?
     

  • 1.73, Аноним (-), 16:04, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Каким образом неработоспособность одной единственной фичи делает сайт Chrome-only? Вы здоровы?

    Без этой единственной фичи пользоваться им затруднительно как-бы

     
  • 1.74, Аноним (-), 16:05, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > В стабильном Iceweasel 42.0 всё нормально. Второе проверять не стал - лень регистрироваться...

    Я же написал, в чем именно проблема.

     
  • 1.76, бедный буратино (ok), 16:08, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а шо так - компилятор устаёт?
     
     
  • 2.92, Аноним (-), 18:29, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    QA
     

  • 1.79, Аноним (-), 16:23, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно пора
     
  • 1.102, Аноним (-), 20:47, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Теперь памяти 64 битных систем хром тоже не хватит.
     
  • 1.123, Аноним (-), 23:06, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Начиная с марта 2016 года, формирование обновлений и исправлений уязвимостей для 32-разрядных Linux-сборок браузера Chrome будет прекращено.

    А что такое "браузер Chrome"?
    >Возможность сборки кодовой базы Chromium для 32-разрядных систем будет оставлена

    Ретрограды, нас обманули, расходимся.

     
  • 1.150, Аноним (-), 19:42, 02/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ничё страшного вон 2000 лет без интернета жили и ничё
    Уничтожает все кругом:
       Цветы, зверей, высокий дом, -
       Сжует железо, сталь сожрет
       И скалы в порошок сотрет,
       Мощь городов, власть королей
       Его могущества слабей.
     
  • 1.151, Аноним (-), 21:56, 02/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Всем пользователям 32-разрядных Linux-систем рекомендуется перейти на использование Chromium.

    Да мне и на Мозилле лучше, пускай они идут со своим браузером на 3 буквы! А шантажировать не надо, какждый сам выбирает себе браузер по вкусу!

     
  • 1.154, Дмитрий (??), 10:51, 03/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-то ещё пользуется 32-битными древностями? Зачем?
     
     
  • 2.156, Онаним (?), 11:05, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не у всех памяти больше 4-х гигов (просто потому, что не в каждую железку больше запихнуть можно), а если её не больше, то 64-битная система будет тупить больше, чем 32-битная.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру