The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Google Chrome и Chromium прекращена поддержка Red Hat Enterprise Linux 6, Debian 6 и Ubuntu 10.04

11.02.2013 23:52

Компания Google приняла решение прекратить поддержку дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 6 в браузере Chrome, мотивировав данный шаг использованием в дистрибутиве устаревших технологий. В настоящее время при использовании Chrome в RHEL 6 выводится уведомление, что браузер больше не будет обновляться на данной платформе.

Представители Red Hat сочли подобное решение странным, с учётом того, что в Chrome сохранена поддержка Windows XP, выпущенного на 9 лет раньше RHEL 6. Стабильность API/ABI является отличительной чертой RHEL от дистрибутивов, развиваемых сообществом. Прекращение поддержки промышленного дистрибутива, ориентированного на клиентов, которым важна стабильность, является не совсем понятным шагом.

Дополнение: Принятое решение обусловлено прекращением поддержки в Chrome и Chromium старых версий библиотеки GTK+, младше версии 2.24. Кроме RHEL 6 выпуск обновлений прекращён для Ubuntu 10.04 и Debian 6 (Squeeze).



  1. Главная ссылка к новости (http://www.muktware.com/5203/g...)
  2. OpenNews: Релиз GTK+ 2.24.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: chrome, rhel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (155) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Resonance (ok), 00:29, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Да странно, ядрышко то там такое же, как в 10.04
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 04:17, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да странно, ядрышко то там такое же, как в 10.04

    У 10.04 в апреле прекращается поддержка, если что. Так что not a big deal.

     
     
  • 3.97, fi (ok), 13:24, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только новые версии, а так 5 лет патчи
     
     
  • 4.115, aim (ok), 16:03, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    так пять лет как раз и прошло
     
     
  • 5.116, Кукла Вуду (?), 16:14, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    так вот кто угнал мою машину времени..
     
     
  • 6.125, aztec (?), 18:22, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    5 лет это только для Server LTS
    https://wiki.ubuntu.com/LTS
     
  • 2.73, анонимус (??), 08:39, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    не такое, ох, не такое
     
  • 2.127, Grammar Nazi (?), 19:06, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ядрышко-то
     

  • 1.3, RazrFalcon (ok), 00:29, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >>Прекращение поддержки промышленного дистрибутива, ориентированного на клиентов, которым важна стабильность, является не совсем понятным шагом.

    смысл тогда ставить на него девки хрома?

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 00:40, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оригинальный тред осиль - во-первых, стабильный хром (не хромиум), во-вторых, это единственный способ апдейтить флеш теперь. Иначе получаем (точнее, клиенты с RHEL6 и Flash'ем) получают адскую дыру в безопасности
     
     
  • 3.9, Xasd (ok), 00:47, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    > во-вторых, это единственный способ апдейтить флеш теперь..

    блин, как же теперь эти бедные пользователи без Flash Player (с Chromium, вместо Chrome) -- будут поливать свои фермерские огороды на Вконтактах/Фэйсбуках?

    </sarcasm>

     
     
  • 4.23, Аноним (-), 01:05, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    поддерживаю, то же мне технология, без которой не прожить, нафик надо, кроме как ютуба нигде не запускаю, и то коробит

    а огородики жалко...

     
     
  • 5.83, Lain_13 (ok), 11:14, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы когда-нибудь слышали про дашборды на флэше? А корпоративный сектор их хоть и не очень часто, но пользует и очень любит.
     
     
  • 6.87, sanDro (ok), 11:58, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Если перечислить всё, что любит корпоративный сектор, то можно накопить приличный такой список технологических скажем так, странностей.
     
     
  • 7.98, fi (ok), 13:26, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если перечислить всё, что любит корпоративный сектор, то можно накопить приличный такой
    > список технологических скажем так, странностей.

    Ну и что? rhel6 сегодня главный в корпоративном секторе, а гугл сливается.

     
     
  • 8.101, koblin (ok), 13:35, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кому нужен на rhel сервере web-браузер с флешем O_o... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.120, XoRe (ok), 17:07, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть rhel и для десктопов... текст свёрнут, показать
     
  • 9.130, qux (ok), 19:30, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А RHEL Workstation 6й версии не бывает ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.89, Аноним (-), 12:20, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Вы когда-нибудь слышали?

    Нет. Надо быть упоротым чтобы писать в корпоративной среде на флеше. Поработай хотя бы в нормальной корп. среде, прежде чем писать такие глупости.

     
     
  • 7.95, hanon (?), 13:21, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.adobe.com/products/adobeconnect.html, к примеру.
     
     
  • 8.132, Аноним (-), 19:35, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне вас жаль, если Вам приходится юзать сие ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.133, iZEN (ok), 20:40, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    171 Только очень несчастный человек вправе жалеть другого 187 Людвиг Витге... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.137, Аноним (-), 21:21, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    171 Людвиг Втгенштейн и Изя не вправе отказывать мне в праве жалеть другого не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.139, Аноним (-), 22:20, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http ompldr org vZ3o5dw Изя, тебя тоже касается ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.152, Аноним (-), 02:11, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http sokr ru card 279270s8adf4963 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.165, Аноним (-), 11:38, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, я так не думаю Это скорее дурная привычка, выработанная бессознательно, че... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.167, Аноним (-), 13:18, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Точно фгм Но в данном случае я тебе помогу ФГМ у автора этого поделия http o... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.168, Аноним (-), 15:57, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не понимаю, что вы хотите сказать Вы не согласны с автором поделия , поэтому... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.169, Аноним (-), 17:26, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я написал об этом выше ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.121, XoRe (ok), 17:08, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Надо быть упоротым чтобы писать в корпоративной среде на флеше.

    Да, там только .NET и ActiveX :)

     
  • 7.158, Аноним (-), 10:04, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Вы когда-нибудь слышали?
    > Нет. Надо быть упоротым чтобы писать в корпоративной среде на флеше. Поработай
    > хотя бы в нормальной корп. среде, прежде чем писать такие глупости.

    http://support.oracle.com например.

    Флеш-интерфейс у Teenable Nessus.

    Это так, пара примеров навскидку. Реальность, видишь ли, твоим влажным мечтам не соответствует. Очочки не снимешь ли свои пингвинячьи? Красноглазые?

     
  • 7.177, Lain_13 (ok), 18:50, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет. Надо быть упоротым чтобы писать в корпоративной среде на флеше. Поработай
    > хотя бы в нормальной корп. среде, прежде чем писать такие глупости.

    BusinessObjects Xcelsius — нормальная корпоративная фигня, хоть и крайне жуткая, но бизнесу пофиг — главное, что выглядит красиво и можно виджетом на рабочий стол влепить помимо веба, а через какую матерь оно там внутри работает никого не волнует. Я на этом несколько раз дашборды делал — в дизайн-режиме там ещё и MS Excel задействуется (причём версии выше 2007 не поддерживаются).
    Вот такая она, нормальная корпоративная среда.

     
  • 5.128, Grammar Nazi (?), 19:07, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тоже мне


     
  • 3.10, aim (ok), 00:47, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    11.2 ещё поддерживается
     

     ....большая нить свёрнута, показать (25)

  • 1.4, Аноним (-), 00:29, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    RHEL - серверная платформа. Гугл подумал что так будет безопаснее.
     
     
  • 2.12, Deluxe (??), 00:50, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > RHEL - серверная платформа. Гугл подумал что так будет безопаснее.

    Молодец какой Google, знает лучше самих Red Hat, что для клиентов Red Hat безопаснее :))

     
  • 2.75, Eugene (ok), 09:28, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > RHEL - серверная платформа.

    Вы забыли про RHEL Desktop

     

  • 1.8, aim (ok), 00:46, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    это они зря. куча народа (хотя конечно это всё-равно мало по сравнению с общим количеством десктопов на linux) сидит на центосе и RHEL Desktop. особенно в корпорациях. что-то тут не так. интересно чем RH не угодил гуглу...
     
     
  • 2.13, Deluxe (??), 00:51, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > это они зря. куча народа (хотя конечно это всё-равно мало по сравнению
    > с общим количеством десктопов на linux) сидит на центосе и RHEL
    > Desktop.

    Кстати, да, Центос для десктопа вполне пригоден, и я знаю людей, которые пользуются им вовсе не на серверах.

     
     
  • 3.16, aim (ok), 00:54, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    в итоге оказалось что они дропнули поддержку гтк версий меньше 2.24 (это касается также и chromium - у них общая кодовая база)

    так что RHEL просто попал под раздачу.


    https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/Y1s6T44Soby

     
     
  • 4.34, pavlinux (ok), 01:52, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сухай борода, утомил уже, новость о том, что РедХат забанили, "за использование в дистрибутиве устаревших технологий."
     
  • 4.51, Аноним (-), 04:19, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > так что RHEL просто попал под раздачу.

    Ну вот как-то так с энтерпрайзными некрофилами и надо. Им дай волю - они будут 6-й ишак использовать еще целое тысячелетие. А оно нам надо?

     
     
  • 5.117, AlexAT (ok), 16:44, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вы когда у вас интернет падает, радуетесь? А когда банковский платеж на неопределенный срок застревает, и приходится по телефону разбираться?

    Что? Не нравится? А стабильность систем тоже не нравится? Да вы ходячий парадокс.

     
  • 2.28, anonymous (??), 01:22, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    поддерживаю. Сам на рабочем ноуте пользуюсь оттюненым под дела конторы дистрибутивом редхата. Хотя с ним я так же пользуюсь файрфоксом с дополнениями для интранета так что по большому счету меня это не коснется, но действие действительно странное
     
     
  • 3.76, freehck (ok), 09:33, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я тоже поддерживаю. На рабочей машине стоит Debian + Scientific Linux в chroot-окружении (читай, тот же RHEL).

    Но коли совсем честно, на новость сильно наплевать. Debian 7 вот-вот зарелизят. Слышал, что и седьмой RHEL тоже уже совсем скоро подойдет. В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они уже почти готовы? Я вот уже полгода как переключился.

     
     
  • 4.82, Аноним (-), 11:12, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Debian 7 вот-вот зарелизят.

    Чуствую, они "вот-вот релизить" будут не меньше, чем еще полгода. У них же стратегия when it's done.

     
     
  • 5.108, freehck (ok), 14:28, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Debian 7 вот-вот зарелизят.
    > Чуствую, они "вот-вот релизить" будут не меньше, чем еще полгода. У них
    > же стратегия when it's done.

    Не факт. Оно как-то сумбурно движется: http://bugs.debian.org/release-critical/
    Вот еще недавно наблюдал 250 багов. Сейчас уже 200. Впрочем, может, еще найдут. )

     
  • 5.172, Aqueelone (?), 17:38, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дык -- вот Гугля решил и подталкнуть релиз!!!
     
  • 4.119, Аноним (-), 17:03, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    > чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они
    > уже почти готовы? Я вот уже полгода как переключился.

    В том, что это именно юзеры. They can't.

     
  • 4.124, XoRe (ok), 17:15, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они
    > уже почти готовы? Я вот уже полгода как переключился.

    Так и вижу, как 200 менеджеров по продажам и 500 операторов коллцентра с утричка понедельника начинают обновлять дистрибутивы на своих компах/ноутах и тонких клиентах...

    Звонок в эту компанию:
    - Здравствуйте, ваш звонок очень важен для нас, но сегодня мы все обновляем операционку ;)

     
     
  • 5.159, Аноним (-), 10:07, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они
    >> уже почти готовы? Я вот уже полгода как переключился.
    > Так и вижу, как 200 менеджеров по продажам и 500 операторов коллцентра
    > с утричка понедельника начинают обновлять дистрибутивы на своих компах/ноутах и тонких
    > клиентах...
    > Звонок в эту компанию:
    > - Здравствуйте, ваш звонок очень важен для нас, но сегодня мы все
    > обновляем операционку ;)

    Ты ошибаешься, упырь. Надо быть абсолютно упоротым, чтобы в системах 24x7 юзать абсолютно неприспособленные для этого самодельные г.вна. Или вообще делать такой блэкаут. \


    Видишь ли, ты здорово удивишься - но это ИТ для бизнеса, а не бизнес для ИТ.

     
     
  • 6.178, XoRe (ok), 19:35, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В чем Вам следует перечитать мое сообщение, и предыдущее и подумать Если вы сч... текст свёрнут, показать
     
  • 4.140, Int (?), 22:21, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они уже почти готовы?

    Ты не поверишь - в принуждении.
    Такого себе даже M$ не позволяла.
    Ибо когда она сделала IE9 совместимым только с Vista и выше, на рынке уже не один год были официально релизнутые Windows 7 и Vista, а не альфа-бета версии из ветки unstable как получается у Гугла в случае Debian или RHEL

     
     
  • 5.143, freehck (ok), 22:32, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они уже почти готовы?
    > Ты не поверишь - в принуждении.

    Извините, к чему? Не будут же юзеры менять дистрибутив только ради браузера.
    Или Вы про принуждение мейнтейнеров поскорее релизить новые версии дистрибутивов? Так опять же, не будут же они релизить раньше, чем надо, только ради браузера.

     
     
  • 6.157, Int (?), 08:48, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Извините, к чему? Не будут же юзеры менять дистрибутив только ради браузера.

    Извините - в ваше фразе " В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они уже почти готовы?" по сути это и написано.

    По сути пользователей Хрома и Хромиума ставят перед выбором, либо меняй браузер, либо дистриб. И это по большому, да и по малому, счёту - свинство.

    >Или Вы про принуждение мейнтейнеров поскорее релизить новые версии дистрибутивов? Так опять же, не будут же они релизить раньше, чем надо, только ради браузера.

    Конечно не будут, не подскажите какой выход остается у пользователей Хрома и Хромиума

     
     
  • 7.170, AlexAT (ok), 20:28, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Конечно не будут, не подскажите какой выход остается у пользователей Хрома и
    > Хромиума

    Opera, нэ?
    Mozilla/Iceweasel, как вариант.

     
  • 2.29, rshadow (ok), 01:22, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > куча народа ... сидит на центосе

    По всей видимости вы системный администратор, замуровонный с напарником в серверной. Спасибо вам, поржал.

     
     
  • 3.31, aim (ok), 01:47, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> куча народа ... сидит на центосе
    > По всей видимости вы системный администратор, замуровонный с напарником в серверной. Спасибо
    > вам, поржал.

    вы выдрали из контекста фразу. я указал что их всё равно меньше чем тех кто сидит, например, на ubuntu.

    или вы никогда не работали с действительно БОЛЬШИМИ корпорациями.

     
     
  • 4.35, rshadow (ok), 02:06, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Я про корпорации как раз и писал. Кучи серверов на центосе - ДА. Пользователи на центосе - НЕТ, не осилят. Программисты на центосе - НЕТ, нафиг нафиг. Администраторы на центосе - НЕТ, серверную ос даже они не ставят на десктоп.

    Может быть конечно в вашей конторе так принято. Но это как говорится: "Мисье знает толк в извращениях ...".

    P.S. За корпорации лучше не ручаться, я работал в крупнейших - нету там никаких центосей на десктопе. У программеров в основном бубунта. Юзеры на винде. Админы кто во что горазд, но любят маки, ибо пафосно, гламурно и есть хоть какая то консоль. Это реалии.

     
     
  • 5.41, Deluxe (??), 02:43, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что там осиливать Всё админ ставит Пользователям только и остаётся что мышью к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.54, Аноним (-), 04:42, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Что там осиливать? Всё админ ставит. Пользователям только и остаётся что мышью
    > кликать. И это ничуть не сложнее чем в этих ваших убунтах.

    Ну вот и некрофильте там в своем загончике. Древней системе с древними компонентами - древний софт. А програмеры не лю долбаться с воркэраундингом багов в архаичных либах и ломать бошку что делать когда вон там фича есть, а вон там - нет.

     
  • 6.58, медведдд (?), 05:39, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    "Судя по всему, вы Центос вообще в глаза не видели. Это не серверная ОС. Это универсальная ОС. Из неё что угодно слепить можно. Для офиса почти готова из коробки."

    Не знаю, что видели лично вы, я несколько раз порывался поставить ЦентОС на десктопе и всё время офигевал от скудности базовых репок. Один браузер, одно DE (windowmaker-а вообще нет), один почтоклиент, один прокси-сервер, 1-вебсервер. Хуже виндовса....

     
     
  • 7.94, pkdr (?), 13:04, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неправда, из коробки можно ставить как Гном, так и КДЕ.
    А скудость софта в базовом репо, так это потому, что базовый репо состоит из софта, по которому редхат предоставляет полный саппорт, если нужно много софта - пользуйтесь епелом.
     
  • 7.123, XoRe (ok), 17:12, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не знаю, что видели лично вы, я несколько раз порывался поставить ЦентОС на десктопе
    > один прокси-сервер, 1-вебсервер.

    И правда, десктоп без прокси и веб сервера - не десктоп :)

    > Хуже виндовса....

    Конечно, виндовс из коробки предлагает несколько DE, и веб/прокси сервисы на выбор :)

     
     
  • 8.155, nikos_d (?), 05:25, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Из коробки нет, но стоит выйти в Интернет, как разных проксей, с функциями самом... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.156, Led (ok), 08:39, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, а вот сказочки дядюшки Баллмера в пересказе пятиклассников Расскажи ещё что-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.179, XoRe (ok), 19:39, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не так уж смешно С windows XP такое частенько бывало - если выставить в ине... текст свёрнут, показать
     
  • 7.160, Аноним (-), 10:08, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "Судя по всему, вы Центос вообще в глаза не видели. Это не
    > серверная ОС. Это универсальная ОС. Из неё что угодно слепить можно.
    > Для офиса почти готова из коробки."
    > Не знаю, что видели лично вы, я несколько раз порывался поставить ЦентОС
    > на десктопе и всё время офигевал от скудности базовых репок. Один
    > браузер, одно DE (windowmaker-а вообще нет), один почтоклиент, один прокси-сервер, 1-вебсервер.
    > Хуже виндовса....

    Ачо, планктонине окромя вышеперечисленного еще что-то надо? Может быть, Doom 2?

     
  • 5.48, Например (?), 03:28, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ИП Иванчук, не крупнейшая, поверьте
     
  • 5.79, АнонимусРекс (?), 10:12, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    какая ахинея. простому юзеру вообще пофиг какой у него дистр, лишь бы солитер^Wпочтовый клиент и прочий рабочий софт запускался. хром, таковым софтом не является, так как ничем не лучше файрфокса в данном контексте.

    с другой стороны, поддерживать толпу юзеров с одинаковыми rhel desktop-ами - сплошное удовольствие, т.к. конфигурацию и деплоймент можно автоматизировать до предела, и заниматься более интересными делами потом

     
  • 5.100, fi (ok), 13:31, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я про корпорации как раз и писал. Кучи серверов на центосе -
    > ДА. Пользователи на центосе - НЕТ, не осилят. Программисты на центосе
    > - НЕТ, нафиг нафиг. Администраторы на центосе - НЕТ, серверную ос
    > даже они не ставят на десктоп.

    Бедный обиженный центосом :)))  

    зы. пишу на такой WS. :)))


     
  • 2.142, junkie (??), 22:30, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > интересно чем RH не угодил гуглу

    отвечаю за гугл: старой версией gtk

     

     ....большая нить свёрнута, показать (34)

  • 1.11, aim (ok), 00:48, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ксати сказать поддержка 10.04 прекращается в апреле. думаю что и гугл перестанет его (и дебиан 6.0) поддерживать тогда же.


     
  • 1.15, aim (ok), 00:53, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    обновите кто-нить новость.

    новость в итоге такая: "Google прекратил поддержку Google Chrome (И chromium) для gtk < 2.24.0"

    Ссылка: https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/Y1s6T44Soby

     
     
  • 2.19, pavlinux (ok), 00:57, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похер на GTK,  РедХат забанили и всё тут! :)
     
  • 2.38, iZEN (ok), 02:38, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Во FreeBSD gtk20 2.24.6 /отлегло/.
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 06:00, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Во FreeBSD gtk20 2.24.6 /отлегло/.

    - Ух, Петька, пронесло!
    - И меня тоже, Василь Иваныч!

     

  • 1.17, Аноним (-), 00:55, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну Google же Убунту использует для своих сотрудников, а сравнивать RHEL6 и Windows XP вообще смешно, уж в XP то пользователей гораздо больше будет.
     
     
  • 2.21, aim (ok), 00:59, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну Google же Убунту использует для своих сотрудников, а сравнивать RHEL6 и
    > Windows XP вообще смешно, уж в XP то пользователей гораздо больше
    > будет.

    новость в итоге такая: "Google прекратил поддержку Google Chrome (И chromium) для gtk < 2.24.0"

    Ссылка: https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/Y1s6...

     
     
  • 3.26, Аноним (-), 01:20, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так тогда и Ubuntu 10.04 тоже не будет поддерживаться. А вообще получается, этот Jan Wildeboer поднял шумиху не разобравшись.
     
     
  • 4.27, aim (ok), 01:21, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Так тогда и Ubuntu 10.04 тоже не будет поддерживаться. А вообще получается,
    > этот Jan Wildeboer поднял шумиху не разобравшись.

    именно так.

     
  • 4.71, Аноним (-), 08:29, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так тогда и Ubuntu 10.04 тоже не будет поддерживаться.

    У нее в апреле поддержка и так закончися.

     

  • 1.18, pavlinux (ok), 00:55, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ладно бы просто прекратили, но подстава с выскакивающим уведомлением, явно заказ Oracle.
     
     
  • 2.20, aim (ok), 00:59, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ладно бы просто прекратили, но подстава с выскакивающим уведомлением, явно заказ Oracle.

    новость в итоге такая: "Google прекратил поддержку Google Chrome (И chromium) для gtk < 2.24.0"

    Ссылка: https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/Y1s6...

     
     
  • 3.22, fiskus (?), 01:04, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не понял, новость-то в итоге какая?
     
     
  • 4.24, aim (ok), 01:07, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    новость в том что не RHEL забанили, а RHEL попал под руку. забанили GTK версии меньше 2.24
     
     
  • 5.32, pavlinux (ok), 01:49, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похер на GTK,  РедХат забанили и всё тут! :)
     
     
  • 6.42, Deluxe (??), 02:47, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Похер на GTK,  РедХат забанили и всё тут! :)

    Пофигу на РедХат. Пофигу на Хром. Пофигу на ГТК 2.хх. Пофигу на флэш. Пофигу на Гугл. Пофигу на бан.


     
  • 5.141, Int (?), 22:27, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > новость в том что не RHEL забанили, а RHEL попал под руку.
    > забанили GTK версии меньше 2.24

    Пользователям RHEL/Debian 6/Ubuntu 10.04 от этого стало намного намного легче ?

     

  • 1.30, Аноним (-), 01:26, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Red Hat евангелист Jan Wildeboer вообразил заговор Гугла.
     
  • 1.36, metallica (ok), 02:13, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Забанили РедХат.За... что хрому делать на rhel?Он там не упёрся.Его ограничения
    на смелые "инновации",без которых гуглу трудно будет спамить,известны.
     
  • 1.37, iZEN (ok), 02:35, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Cromium из порта под FreeBSD не собирается новым компилятором GCC 4.7, а собирается нормально LLVM/Clang 3.2. Пока ещё поддерживается сборка с помощью GCC 4.6.3. Интересно, разработчики Google пофиксят эту проблему или забьют на GCC окончательно? ;)
     
     
  • 2.40, ВовкаОсиист (ok), 02:42, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну и чо?
     
     
  • 3.46, ананим (?), 03:18, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Да пиндит он как троцкий, вот чё.
    В соседней новости он пытался дневным срезом gcc что-то компилять и у него не получалось.
    Раза 3 ему намекали, что он тормоз. Не помогло.
     
  • 2.43, Deluxe (??), 02:49, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Cromium из порта под FreeBSD не собирается новым компилятором GCC 4.7, а
    > собирается нормально LLVM/Clang 3.2. Пока ещё поддерживается сборка с помощью GCC
    > 4.6.3. Интересно, разработчики Google пофиксят эту проблему или забьют на GCC
    > окончательно? ;)

    Подумаешь, Хром(иум). Других браузеров мало, что ли.

     
  • 2.53, Аноним (-), 04:39, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Cromium из порта под FreeBSD не собирается новым компилятором GCC 4.7, а
    > собирается нормально LLVM/Clang 3.2.

    Ну так это у вас в фрибзде теперь будет, не отнять. Будете добровольно-принудительно любить свой тормозной шланг. Потому что лицензия расово-верная, гули.

     
  • 2.56, Аноним (-), 04:45, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Интересно, разработчики Google пофиксят эту проблему или забьют на GCC окончательно? ;)

    Интересно, как же это хром собрался gcc 4.7 в убунте? Может это фиксить должны ваши ж@порукие майнтайнеры укушенные шлангом?

     
  • 2.60, GentooBoy (ok), 06:05, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы так говорите будто Freebsd для гугла целевая платформа, кто порт делал?
     
  • 2.69, Аноним (-), 08:21, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Я конечно о твоих способностях в даббега и анализе проблем могу только догадываться, но в DragonFlyBSD свежайший хромиум из git'а собирается "на ура" через gcc 4.7.2.

    Ты точно уверен, что именно не собирается? Или может какой-то файл не компилится? Разницу между сборкой и компиляцией помнимаешься, изя? Посмотри на чем он споткнулся и пофикси, делов то... на 10 максимум.

     
     
  • 3.72, Аноним (-), 08:31, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > догадываться, но в DragonFlyBSD свежайший хромиум из git'а собирается "на ура"
    > через gcc 4.7.2.

    И в убунтах тоже.
    "Когда у вас в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями!" //изен и шланг.

     

  • 1.63, Аноним (-), 07:15, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Гугл тоже пришли к выводу, что нефиг всякой фигней пользоваться, и продвигают православный файерфокс
     
  • 1.64, _Анон_ (?), 07:28, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гм, сначала Red Hat заявляет, что десктопный линукс не нужен, а потом начинает лить слезы о прекращении поддержки их системы десктопной программой. Странно это всё.
     
     
  • 2.102, fi (ok), 13:37, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Гм, сначала Red Hat заявляет, что десктопный линукс не нужен,

    Слышал гром …  он всю жизнь делал WS, a не "десктопы"


     
     
  • 3.175, anonimous (?), 11:04, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/
     

  • 1.66, Аноним (-), 07:59, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если завязались на 2.24, значит готовятся к переходу на gtk3
     
     
  • 2.90, Sova777 (?), 12:23, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    точнее на Wayland
     
  • 2.173, Aqueelone (?), 17:54, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если завязались на 2.24, значит готовятся к переходу на gtk3

    Могли сразу зависимость на 3.6 поставить....

     

  • 1.67, Ващенаглухо (ok), 08:00, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    десктопный линукс это у них федора
     
  • 1.74, Аноним (-), 09:13, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    прикольно было бы, если бы редхэт взял да гтк обновил ;)
     
  • 1.77, linux must _RIP_ (?), 09:49, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    а что такое? RedHat самому слабо поддерживать продукт? в чем вопрос? в том что шапке теперь на халяву обновления не дадут ?
     
  • 1.78, Нету имени (?), 10:11, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Очень "большая потеря", как же я жить буду без этой недотехнологии в виде флэша, просто не представляю, да и вообще без "браузера" этого.
     
     
  • 2.92, Аноним (-), 12:40, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напишите в Ред Хат, что Вы не пострадаете. Они же о Вас беспокоятся.
     
     
  • 3.107, aim (ok), 14:25, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Напишите в Ред Хат, что Вы не пострадаете. Они же о Вас
    > беспокоятся.

    чувааааак, это был саркаааазм. :)

     
     
  • 4.111, Аноним (-), 15:09, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И я ответил саркастично. :)
     
  • 2.161, Аноним (-), 10:10, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Очень "большая потеря", как же я жить буду без этой недотехнологии в
    > виде флэша, просто не представляю, да и вообще без "браузера" этого.

    Напиши свою собственную, ты, продвинутый пользователь. Будешь крут немерено. В одно рыло. Что, слабо? А песдеть, сталоть, не мешки ворочать?

     

  • 1.80, odd.mean (ok), 10:12, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дался вам этот RHEL! КрасноШляпники и сами вполне в силах запилить поддерживать собственную реализацию, используя кодовую базу Chromium. А вот про Debian Squeeze - это зря. GTK 2.24 и выше решается бэкпортами или привинчивается без лишних вопросов и конфликтов. Может проще было в deb-пакете правильно указать dependencies?
     
  • 1.81, trdm (ok), 10:50, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    По што дебиан обидели??
     
  • 1.84, ua9oas (ok), 11:23, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а еще в репозитарии Дебиана есть "Хромиум", в котором написано, что он- "6.0.472.63 (59945) Built on Debian 6.0, running on Debian 6.0.6" (и ниже- про копирайт и что "2006-2010"). У меня как раз и есть такое. Но использую я тот последний релиз "Хрома" (24.0.1312.56 это сейчас). И что, при следующих релизах он у меня ставиться что ли уже не будет?
     
  • 1.85, Anonymus.UA (?), 11:35, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Debian 6 (Squeeze) - идеальная система, в более новых Pulseaudio прибит гвоздями. Думаю следующей системой будет голый дебиан и тайловый менеджер окон с ALSA.
    Pulseaudio - мне кажется что это поделее фризит всю систему ввода-вывода, меня - это не устраивает, особенно в играх где мышка становится дерганной и видео драйвер лагает, особенно с включенным скайпом и плеером. Пусть себе оставят свои не большие задержки: каждые 10мс - лаг!!!
     
     
  • 2.131, qux (ok), 19:32, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Pulseaudio - мне кажется что это поделее фризит всю систему ввода-вывода

    А остановить и проверить?

    > каждые 10мс - лаг!!!

    Вы различаете лаги с частотой 100 раз в секунду?

     
     
  • 3.162, Аноним (-), 10:12, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Pulseaudio - мне кажется что это поделее фризит всю систему ввода-вывода
    > А остановить и проверить?
    >> каждые 10мс - лаг!!!
    > Вы различаете лаги с частотой 100 раз в секунду?

    Этот засранец из разряда открывающих тысячу табов. Правда, нахрен они вср.лись, до сих пор ни один из них не объяснил.

     
  • 2.134, Аноним (-), 20:46, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Debian 6 (Squeeze) - идеальная система, в более новых Pulseaudio прибит гвоздями.
    > Думаю следующей системой будет голый дебиан и тайловый менеджер окон с
    > ALSA.
    > Pulseaudio - мне кажется что это поделее фризит всю систему ввода-вывода, меня
    > - это не устраивает, особенно в играх где мышка становится дерганной
    > и видео драйвер лагает, особенно с включенным скайпом и плеером. Пусть
    > себе оставят свои не большие задержки: каждые 10мс - лаг!!!

    Ничего подобного, не прибито там ничего. И даже не ставится стандартно (это ещё уметь надо). Хотя... Ну я вообще не знаю, может в GNOME 3 разве... Напишите подробнее, не хочется сейчас Гном ставить.

     
     
  • 3.148, Аноним (-), 23:24, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Третий гном требует, да.
     

  • 1.88, crypt (??), 12:10, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дибильная новость. Только с нового года успешно перешел на RHEL6, а тут такая подлянка.
     
     
  • 2.149, Zenittur (?), 23:27, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дибильная новость. Только с нового года успешно перешел на RHEL6, а тут
    > такая подлянка.

    Переходи на Opera. А что, разработчики Mozilla Firefox советуют в похожих случаях. http://support.mozilla.org/ru/kb/firefox-bolshe-ne-rabotaet-v-nekotoryh-versi

     

  • 1.91, Аноним (-), 12:36, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На что только люди не идут, лишь бы не использовать десктопные дистрибутивы
     
     
  • 2.147, Zenittur (?), 23:24, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На что только люди не идут, лишь бы не использовать десктопные дистрибутивы

    Ты некомпетентен. Прежде чем приписывать Red Hat к "красноглазым" дистрибутивам Linux посмотри, в какой компании работают 10 из 10 оплачиваемых разработчиков GNOME.

     
     
  • 3.163, Аноним (-), 10:13, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> На что только люди не идут, лишь бы не использовать десктопные дистрибутивы
    > Ты некомпетентен. Прежде чем приписывать Red Hat к "красноглазым" дистрибутивам Linux посмотри,
    > в какой компании работают 10 из 10 оплачиваемых разработчиков GNOME.

    Ты компетентен. Они все, сцуко, до единого красноглазые. Кровавый бог Ламагра прачет кровавыми слезами и неудержимо превращается в х@й.

     
  • 3.166, Аноним (-), 11:43, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по динамике "Гнома" в последние годы --- в "Майкрософте".
     

  • 1.93, Аноним (-), 12:42, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну че, кому там не нравились частые релизы Хрома?
     
  • 1.99, ua9oas (ok), 13:29, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    если бы та поддержка по-прежнему продолжалась бы, то тогда интересно сколько бы это стоило? (а как много пользователей тех дистрибутивов? (и могут ли где быть такие случаи, когда кому из них свой дистрибутив будет лучше поменять на какой другой?))
     
  • 1.103, Furcube (ok), 14:19, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столько воя...

    Админы настолько обленились, что не могут собрать новый GTK в хоуме и прописать для хрома LD_LIBRARY_PATH?

     
     
  • 2.105, aim (ok), 14:23, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    могут. но смысл?
     
     
  • 3.110, Furcube (ok), 14:56, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смысл в хроме.
     
  • 3.164, Аноним (-), 10:14, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > могут. но смысл?

    Так-то это их работа. Нормальный админ, как нормальный крест, не станет ради тарелки холодца валить всю свинью. Смекаешь?

     
  • 2.144, crypt (??), 22:45, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можем. а что с поддержкой и багфиксами?
     

  • 1.104, Seth (?), 14:23, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот только теперь понял,почему мой Debian называют "медленным".Всё равно его не брошу,потому что он хороший.
     
     
  • 2.106, aim (ok), 14:24, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот только теперь понял,почему мой Debian называют "медленным".Всё равно его не брошу,потому
    > что он хороший.

    ну с дебой то всё будет хорошо - небось бекпорт сделают

     

  • 1.109, Seth (?), 14:33, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С таким количеством перемен,произошедших за последние месяцы,Debian 7 увидят лишь мои внуки..А о проблемах флеш и гтк я слышу постоянно.
     
  • 1.112, fyrer (ok), 15:15, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну и ладно. Место Rhel на сервере, а там нафиг не нужен браузер.
     
  • 1.113, DFX (ok), 15:28, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    их ABI оказалось слишком стабильным ^_^
     
     
  • 2.150, Zenittur (?), 23:32, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > их ABI оказалось слишком стабильным ^_^

    Red Hat Enterprise Linuxб Red Hat Enterprise Desktop и CentOS - это такие дистрибутивы Linux, в которых если скомпилируешь программу, потом запустишь в любом другом популярном дистрибутиве Linux. Одна из причин - то что версии системных библиотек там старые. Программа, скомпилированная в GTK+ 2.18, запустится в системе с GTK+ 2.24, а программа, скомпилированная в Qt 4.3 запустится в системе с Qt 4.8. Но не наоборот.

     

  • 1.126, Михрютка (ok), 19:01, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    [code]
        //   Ubuntu Precise:   GTK2.24
    -   if (!gtk_chk_version(2, 24, 0))
    +   //   Larry says make this run on Google's desktops, fuck other distros
    +   if (!ubuntu_chk_version("Ubuntu 12.10"))
            return;
    [/code]
     
  • 1.129, Zenittur (?), 19:10, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я никогда этого не понимал Хочешь оптимизировать программу под своё железо Ско... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.135, Hoopoe (?), 20:49, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С процессорными инструкциями всё примерно как раз так, как ты описал - включают в бинарь несколько версий кода для разных процессоров, только не доя всего подряд, а лишь для некоторых критичных к скорости кусков (иначе бинарь сильно пухнет), а вот с динамической линковкой все плохо: если делать полную динамику, то поддерживать такой код становится очень тяжко - си и плюсы под это дела весьма хреново заточены
     
     
  • 3.145, Zenittur (?), 23:16, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, интересно!
     
  • 2.136, Аноним (-), 20:50, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Делайте статические бинарники, в чём проблема-то?

    И кстати, что за игра?

     
     
  • 3.146, Zenittur (?), 23:18, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Например я захотел скомпилировать gish из последнего SVN вместо официального бинарника. Я думал, так будет лучше, но ldd показывает что новый бинарник зависит от 5 библиотек, от которых не зависит официальный. А также новый GCC, в котором я его компилировал, означал что мне нельзя распространять такой бинарник, потому что в системах старее 2012 года выпуска он просто не запустится.
     
  • 2.151, Аноним (-), 23:47, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Иди в википедию почитай что такое API и ABI, потом почитай в man gcc сколько существует процессоров для -march и сколько будет собираться и занимать код под каждый.

    Вообще-то для нормальных людей придумали системы портов(FreeBSD ports, portage, pkgbuild, ...) где всё собирается с теми библиотеками которые есть в системе, и опциональные зависимости можно настроить. А для людей которые не любят ждать придумали системы пакетов, собирающихся из этих портов и в рамках одной сборки имеющие согласованные версии библиотек и зависимости - программа, испольщующая pulseaudio потянет pulseaudio. Тут уж, извините, без кастомизации.

    А ты всё талдычешь о каких-то собранных вручную пакетах.

     

  • 1.138, Sw00p aka Jerom (?), 21:28, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    давно пора выпилить хром с RHEL, FF 10.0.12 достаточно
     
  • 1.153, lucentcode (ok), 03:01, 13/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему бы им просто не линковать GTK новой версии статически? Или, если лицензия Google Chrome не совместима с LGPL(кажется, не совместима), можно же просто собрать нужные либы, закинуть их в /opt вместе с браузером, и загружать google chrome со своей свежей версией GTK.
     
  • 1.154, iCat (ok), 03:49, 13/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё течёт, всё изменяется...
    Мне вот что интересно: почему при отказе от поддержки старых библиотек того же Gnome или KDE дискутировали гораздо менее интенсивно...
     
  • 1.171, гость (?), 07:26, 14/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    могли бы статику сделать как для хр
    а вообще зонд не нужен
     
  • 1.174, mvs (?), 10:17, 15/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличная новость. Похоже собрались все фанаты Хрома :))), напишите письмо в гугл с угрозами может продлят поддержку.
     
  • 1.176, Кирилл (??), 11:43, 15/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Похоже на шантаж со стороны Oracle.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру