https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html Компания Google приняла решение (https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!topic/chromium-dev/FoE6sL-p6oU) прекратить поддержку 32-разрядных систем Linux. Начиная с марта 2016 года, формирование обновлений и исправлений уязвимостей для 32-разрядных Linux-сборок браузера Chrome будет прекращено. Одновременно будет прекращена поддержка платформ Ubuntu 12.04 и Debian 7 (wheezy). <br><br><br>Возможность сборки кодовой базы Chromium для 32-разрядных систем будет оставлена, что позволит дистрибутивам продолжить выпуск актуальных 32-разрядных пакетов с Chromium. Поддержка 32-разрыдных архитектур x86 и ARM в Chromium будет сохранена как минимум в течение пяти лет. Всем пользователям 32-разрядных Linux-систем рекомендуется перейти на использование Chromium. Пользователям Ubuntu 12.04 и Debian 7 рекомендуется обновить свои системы до выпусков Ubuntu 14.04 и Debian 8.<br><br><br><br><br><br>URL: https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!topic/chromium-dev/FoE6sL-p6oU<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43421 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#156 Thu, 21 Jan 2016 08:05:48 GMT Не у всех памяти больше 4-х гигов (просто потому, что не в каждую железку больше запихнуть можно), а если её не больше, то 64-битная система будет тупить больше, чем 32-битная.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#155 Thu, 03 Dec 2015 22:26:15 GMT У меня именно свежий PPAPI Flash.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#154 Thu, 03 Dec 2015 07:51:50 GMT Кто-то ещё пользуется 32-битными древностями? Зачем?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#153 Wed, 02 Dec 2015 21:04:24 GMT Вам тоже предложу: проверьте это утверждение цифрами. Или просто подумайте, велика ли разница между блоком питания на 400 ватт, который вполне тянет систему на прескотте, и блоком на 300 ватт, меньше которых для нынешних "корок", по-моему, все равно не выпускается.<br>Атом вот у меня крутится на 120-ваттном, но что-то я сомневаюсь, что i7 с мамкой и винтом (даже без отдельного видео) на таком вообще запустится.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#152 Wed, 02 Dec 2015 20:02:35 GMT В случае Prescott электричество за пару лет обойдётся дороже, чем покупка новой системы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#151 Wed, 02 Dec 2015 18:56:10 GMT &gt;Всем пользователям 32-разрядных Linux-систем рекомендуется перейти на использование Chromium.<br><br>Да мне и на Мозилле лучше, пускай они идут со своим браузером на 3 буквы! А шантажировать не надо, какждый сам выбирает себе браузер по вкусу!<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#150 Wed, 02 Dec 2015 16:42:40 GMT ничё страшного вон 2000 лет без интернета жили и ничё<br> Уничтожает все кругом:<br> Цветы, зверей, высокий дом, -<br> Сжует железо, сталь сожрет<br> И скалы в порошок сотрет,<br> Мощь городов, власть королей<br> Его могущества слабей.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#148 Wed, 02 Dec 2015 13:15:25 GMT &gt;&gt; Знали бы Вы моё офигение при виде 32-битного UEFI...<br>&gt; Это вы где такое потустороннее чудо раскопали?<br><br>Притащили как-то планшет на win8. Причём если правильно помню, то именно 32-битное там и прибито по условиям сертификации на совместимость.<br><br>Процессор тоже был 32-битным атомом, помнится. Хотя дальше пошли и 64-битные тоже с 32-битной фирмварью.<br><br>Причём от ощущения, что некрософт и тут попытался нагадить "этому мерзскому СПО", отделаться никак не получается -- ну, глядя на весь известный мне комплекс мер в целом. Правда, в отличие от предыдущих случаев предпринимали их явно с оглядкой на злых ЕС-овских антимонопольных лоеров.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#147 Wed, 02 Dec 2015 12:33:46 GMT Конечно, в минимальной. Вы еще удивитесь, что на тех офисных машинах, что помоложе, GeForce 7200, а не 7800 GTX какой-нибудь.<br>