| 1.1, th3m3 (ok), 08:28, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +32 +/– |
 Очень круто! Пользуюсь уже много лет. И никакие фотошопы ненужны, всё есть.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 08:37, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Фотошопы конечно не нужны, но есть в гимпе далеко не всё, не нужно врать.
| | |
| |
| |
| 4.16, Аноним (-), 10:08, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Декларировать каждый может. А вот попробуй реально дописать новую функцию обработки изображения и разместить её в основном репозитории.
| | |
| 4.36, Адекват (ok), 11:48, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Просто добавь мозгов
В гимпе, в отличии от фотошопа банальнейшая операция требует какой-то дикой кучи усилий.
Например создать текст с обвводкой текста - ну чтобы текст не сливался с фоном, например текст красным цветом, а обводка - белым.
В ФШ это делает в пару кликов, а в гимпе приходится извращаться со слоями.
| | |
| |
| 5.38, cmp (ok), 12:32, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Всегда пользовался GIMP и манунуалов не читал, а тут как-то понадобилось что-то вырезать со сложной формой, а под рукой тока чужой комп с виндой и фотошопом, я там "умную выделялку" не нашел ваще, в пейнте сделал, так что не надо в соринку тыкать, а то мы в ваше бревно натыкаем.
| | |
| |
| |
| |
| 8.187, VSC (?), 08:23, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если ты в Ростелекоме работаешь - то можно в генераторе отчетов, в шаблон для ге... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.52, prokoudine (??), 14:07, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Насколько я помню, на эту тему есть неоттестированный патч, который надо допилить. Хотите поучаствовать?
| | |
| |
| 6.54, commiethebeastie (ok), 14:10, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Насколько я помню, на эту тему есть неоттестированный патч, который надо допилить.
> Хотите поучаствовать?
Этим сделатьхорошо нужен патч на каждую операцию. Рамка в нижнем слое к тексту делается 4 нажатиями не считая самого текста.
| | |
| |
| 7.63, prokoudine (??), 14:30, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Фичреквест фичреквесту рознь. Обводка текста — совершенно адекватный запрос. Но текстом сейчас заниматься особо некому. Иначе бы появился PDB API работы с текстом, например (из-за чего пока нет чтения текстовых слоёв в PSD).
| | |
|
|
| 5.148, Nicknnn (ok), 11:38, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так никто и не ответил. Буду оправдываться.
Как обычно печатаем текст. Выделяем инструментов выделения по цвету текст, в меню выделения "гарница", вводим количество пикселей в обводке, заливаем выделение нужным цветом.
Какие слои? какие извращения? что ты несёшь?
| | |
| |
| 6.155, Аноним (-), 14:50, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выделяем инструментов выделения по цвету текст, в меню выделения "гарница", вводим количество пикселей в обводке, заливаем выделение нужным цветом.
И повторять всё это после каждого изменения содержимого и/или параметров текста? В Фотошопе одноцветная обводка текста делается как обычный стиль/эффект слоя. Это и быстрее, и обеспечивает автоматическое обновление обводки при редактировании текста, изменении шрифта и пр..
| | |
| |
| 7.157, Аноним (-), 15:58, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С текстом в GIMP в принципе как то не складывается (Пришлось немало времени убить как-то когда понадобилось, благо 1 раз за всё время), как написали выше нет того кто бы занимался :(
| | |
|
|
|
|
| 3.89, troll00 (ok), 16:32, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Наверное в фотошопе тоже далеко не все есть, уразных людей разные запросы
| | |
|
| 2.79, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:29, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Очень круто! Пользуюсь уже много лет. И никакие фотошопы ненужны, всё есть.
уже лет 12 пилят поддержу высокой битности цвета на канал и всё ещё она не готова. Я так состариться успею пока она появится.
| | |
| 2.145, Василий (??), 10:54, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Очень круто! Пользуюсь уже много лет. И никакие фотошопы ненужны, всё есть.
Как это не нужны? А как сделать CMYK без костылей?
| | |
| |
| 3.150, Andrey Mitrofanov (?), 12:11, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>И никакие фотошопы ненужны,
> Как это не нужны? А как сделать CMYK без костылей?
Согласен! ФШ == костыль. Учись ходить сам, скажи наркотика "Нет". </ура>
| | |
| |
| 4.153, Аноним (-), 13:07, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>И никакие фотошопы ненужны,
>> Как это не нужны? А как сделать CMYK без костылей?
> Согласен! ФШ == костыль. Учись ходить сам, скажи наркотика "Нет". </ура>
Для фото ufraw-а может хватить, внезапно, ещё бы он дефолтные кривые(профили матриц) для Nikon-овской техники нормально умел.
| | |
|
| 3.152, Аноним (-), 13:06, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Очень круто! Пользуюсь уже много лет. И никакие фотошопы ненужны, всё есть.
> Как это не нужны? А как сделать CMYK без костылей?
А бывает здесь кто-нибудь из netprint-а, интересно было бы услышать про статистику по фотографиям которые люди подгоняют под профили их оборудования ( внедряют в файлы ). А то многим судя по всему не только CMYK не нужно ( что часто понятно, т.к. это уже совсем для полиграфии ) но и всё равно насколько небо фиолетовое на их любимых фото печатаемых в больших размерах ( там почти всё оборудование RGB )
| | |
| |
| 4.160, scorry (ok), 16:37, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Подгонять под профили внедрять в файлы Не файлы принято подгонять под профил... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.166, Аноним (-), 18:06, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У машины, увы, есть профиль, в котором некоторые цвета выцветают не могут бы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.170, scorry (ok), 18:38, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы так аккуратно со мной говорите, пытаясь на словах объяснить несовпадение цвет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.180, Аноним (-), 10:43, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы так аккуратно со мной говорите
Привычка в открытых местах писать и говорить так чтобы было понятно всем :)
>Если я в контору принёс фал в CMYK, подскажите мне, как они к нему применят sRGB?
Фотобумага и воздействие с помощью света на неё, не красками, насколько я помню у них пару лет назад именно такое оборудование было, тут же конкретно про netPrint было а не про типографию и про фотографии.
как-то так
http://minilab.com.ua/description/noritsu/images/qss33_laser_system.gif
| | |
| |
| 8.188, scorry (ok), 13:07, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-первых, для вывода на таком устройстве будет не применение профиля, а преобра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.186, ононимм (?), 18:54, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>всё есть.
Кнопочка записи действий есть? Не нашел. batch operations или как его там.
| | |
|
| |
| 2.9, A.Stahl (ok), 09:52, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Да никогда -- чем выше поднимается уровень функциональности и удобства, тем ещё выше поднимаются ожидания пользователей.
| | |
| 2.28, Аноним (-), 11:35, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Программной реализации телепатии пока не ожидается, так что работайте над формой рук.
| | |
| |
| 3.154, Аноним (-), 13:08, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Программной реализации телепатии пока не ожидается, так что работайте над формой рук.
Если её сделают, то многие пользователи могут в психушку попасть...
| | |
|
|
| 1.6, LeNiN (ok), 09:29, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Отличный редактор! Всё, что мне было нужно от растрового редактора, я смог сделать в нём.
| | |
| 1.7, Аноним (-), 09:42, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ещё бы сломанный юзабилити поправили. В новом GIMP бесит, что сохранять нужно только в формате XCF, а все остальные форматы только через экспорт. Типичный workflow, когда нужно быстро поправить какую-то png или jpg картинку. Каждый раз по ошибке "Сохранить" вместо "Экспортировать" нажимаю, не говоря про то, что при выходе приходится время тратить на выбор в диалоге про несохранённые изменения.
| | |
| |
| 2.15, AlexYeCu_not_logged (?), 10:08, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Типичный workflow, когда нужно быстро поправить какую-то png или jpg картинку.
Для это есть пункт «экспортировать в filename», где filename — это открытый файл.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 10:31, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В новом GIMP бесит, что сохранять нужно только в формате XCF,
> а все остальные форматы только через экспорт.
в новом - это в каком? Я много лет наблюдаю эту картину, и даже не в курсе, что когда-то было иначе...
| | |
| |
| 3.158, Аноним (-), 16:00, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В новом GIMP бесит, что сохранять нужно только в формате XCF,
>> а все остальные форматы только через экспорт.
> в новом - это в каком? Я много лет наблюдаю эту картину,
> и даже не в курсе, что когда-то было иначе...
Вам просто мало лет :) или вы счастливый обладатель короткой памяти на мелочи...
| | |
|
| |
| |
| 4.102, vitalif (ok), 18:33, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в фш все аналогично... пусть рисует в паинте :)
нет в фш ничего аналогичного, там и сохранение, и экспорт из ОДНОГО диалога
а не месседжбоксы в духе "ахаха чувак ты ошибся, теперь закрой диалог и ещё раз открой другой"
| | |
|
|
| 2.41, be_nt_all (ok), 12:53, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Это починенный юзабилити, если у всех остальных редакторов (включая фотошоп и старые версии GIMPа) с логикой не в порядке, это не значит, что мухи не ошибаются.
| | |
| |
| 3.147, Чаёвник (?), 11:07, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ни разу не починенный Пользователь хочет сохранять изображение в том же формате... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.172, тоже Аноним (ok), 19:02, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то вменяемые видео-редакторы во всякие там avi только экспортируют.
Правда, они напрямую редко открывают avi, предполагая, что их импортируют.
Что бы вы ни делали с файлом в Gimp - он для этого его УЖЕ привел к своему формату, и это УЖЕ несовместимые с исходным форматом изменения. Так что логика в этом есть.
Но - да, мне это тоже мешает. Трудно перепривыкнуть.
| | |
|
|
| 2.60, prokoudine (??), 14:25, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> приходится время тратить на выбор в диалоге про несохранённые изменения.
Полсекунды? Секунду?
| | |
| |
| |
| 4.66, prokoudine (??), 14:45, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы занимаетесь творчеством вида "быстро поправить какую-то png или jpg"?
А чем занимаются чуваки, работающие в DAW и NLE, которые тоже экспортируют, а не сохраняют? :)
| | |
| |
| 5.76, Константавр (ok), 15:15, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Да, пока было всё в одном диалоге, ныли, что по ошибке сохраняют обратно в png или jpg, а не xcf. Ныли, что так нельзя, надо чтобы было понятно, что сохраняешь финальную работу... А теперь другие ноют и кричат о неюзабельности и грабельности.
| | |
|
|
| 3.72, RPG (?), 15:02, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
GIMP выдаёт сразу три диалоговых окна при экспорте файла:
- вопрос об имени файла
- ой, такой уже существует, а вы уверены?
- а давай-те ка ещё узнаем у пользователя ещё 10 ненужных ему в 99% случаев параметров, как сохранять png?
Тем более стоит добавить, что человек, сто лет работавший в гимпе, сначала жмёт Ctrl+S, матерится, и только потом жмёт Ctrl+E.
Теперь представим, что нужно обработать порядка 50 картинок и наслаждаемся. Можно ли проскипать весь этот "workflow"?
| | |
| |
| 4.77, 222 (?), 15:16, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> сначала жмёт Ctrl+S, матерится, и только потом жмёт Ctrl+E.
настрой хот кей :)
> нужно обработать порядка 50 картинок
image magick
| | |
| 4.78, prokoudine (??), 15:25, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для того, чтобы он выдал _последовательно_ три окна, надо ухитриться выбрать новому файлу имя уже существующего файла.
На самом же деле ситуация такая:
1. Открыли готовый файл PNG, что-то поменяли. Нажали "Файл -> Перезаписать <имя файла>". Файл перезаписался вообще без диалогов.
2. Создали новый проект, решили экспортировать в PNG. В первом диалоге указали имя файла, во втором -- параметры сохранения. Всё. Дальше при работе только перезаписываем безо всяких диалогов.
| | |
| |
| 5.94, RPG (?), 17:42, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А хоткей на это есть? Я вообще не нашёл разницы между export и export-to. И да, я обычно открываю png и тут же пишу в него с тем же именем:-) Например, наделал скриншотов и хочу сделать crop в каждом из них. Все это легко кроется хоткеямми кроме процедуры сохранения...
| | |
| |
| |
| 7.110, RPG (?), 19:30, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё, кажется разобрался, назначаем Ctrl+S на file-overwrite и вроде как дело в шляпе.
| | |
|
| 6.103, vitalif (ok), 18:34, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> А хоткей на это есть? Я вообще не нашёл разницы между export
> и export-to. И да, я обычно открываю png и тут же
> пишу в него с тем же именем:-) Например, наделал скриншотов и
> хочу сделать crop в каждом из них. Все это легко кроется
> хоткеямми кроме процедуры сохранения...
Патч мой лучше возьми, да и всё
Я тоже матерился-матерился на этих идиотов, но т.к. им доказать ничего не возможно, плюнул, запатчил, и живу спокойно
http://svn.yourcmc.ru/viewvc.py/vitalif/trunk/scripts/patch-gimp-unite-save_e
| | |
| |
| 7.124, freeman2 (ok), 22:25, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может дашь ссылку со своим предложением? А то такое заявление больше похоже на то, что ты не умеешь разговаривать с людьми.
| | |
| |
| |
| |
| 10.131, Ан (??), 23:36, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ты читай полностью эту тему Чувак конечно по жести начал, но всё пришло к том... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.130, Ан (??), 23:34, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Офигенные ребята Разрабы гимпа закозлились А там ещё и защитничек Alexandre Pr... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.159, Аноним (-), 16:22, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Честно говоря не смотря на то что пользуюсь GIMP, но патч на это поставил, много... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.163, prokoudine (??), 17:28, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> много кто пользуется GIMP с регулярностью меньшей чем раз
> в неделю, и это единственная программа, которая "ведёт себя таким образом".
Нет. Точно так же себя ведут:
- любой видеоредактор, поддерживающий несколько дорожек (kdenlivem, pitivi, openshot, shotcut, cinelerra и проч.);
- любая среда создания/записи музыки (ardour, qtractor, lmms);
- любой софт для композитинга (nuke, natron).
Там везде вместо сохранения используется экспорт, потому что сохранение зарезервировано для проектных данных.
| | |
| |
| 7.167, Аноним (-), 18:10, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> много кто пользуется GIMP с регулярностью меньшей чем раз
>> в неделю, и это единственная программа, которая "ведёт себя таким образом".
> Нет. Точно так же себя ведут:
> - любой видеоредактор, поддерживающий несколько дорожек (kdenlivem, pitivi, openshot,
> shotcut, cinelerra и проч.);
> - любая среда создания/записи музыки (ardour, qtractor, lmms);
> - любой софт для композитинга (nuke, natron).
> Там везде вместо сохранения используется экспорт, потому что сохранение зарезервировано
> для проектных данных.
Верю, не пользуюсь.
Любой редактор текста - тот файл что открыл.
Редактор кода - аналогично.
Что-то видать в консерватории творческих личностей не так как у остальных :)
| | |
| 7.168, Аноним (-), 18:12, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там везде вместо сохранения используется экспорт, потому что сохранение зарезервировано
> для проектных данных.
p.s. В GIMP нет проектов, но в средах которые позволяют редактировать файлы по отдельности от проекта ( но внутри его ), это ctrl-s.
p.p.s. Как представлю eclipse который файлы внутри проекта каждый раз предлагает в .java сохранить ;)
| | |
|
| 6.184, prokoudine (??), 16:31, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда иногда садишься разобрать немного RAW фотографий, используя ufraw и gimp ( не говоря о сложностях скрещивания их на win_x64 )
По правде говоря, я не понимаю, как можно использовать ufraw в 2015 году. Не, у меня с ним связано много воспоминаний: первый свободный фотософт, первые проданные фотографии, вот это всё. Но он же совершенно не соответствует современным требованиям к фотософту.
Можно поставить свободный RawTherapee. Можно купить за два килорубля хотя бы corel aftershot (бывший bibble) и пользоваться им вечно, под любой настольной операционкой. К чему вот эти страдания?
| | |
|
|
|
|
| 2.104, Ян Злобин (ok), 18:40, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ещё бы сломанный юзабилити поправили. В новом GIMP бесит,
> что сохранять нужно только в формате XCF, а все остальные
> форматы только через экспорт.
Там есть сохранить туда же, откуда открыл.
| | |
|
| 1.8, Кир (?), 09:46, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
недавно повис после выполнения долгой и нудной работы, неужели за 20 лет нельзя было сделать автосохранение результатов ?!
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 11:38, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> неужели за 20 лет нельзя было сделать автосохранение результатов ?!
За 20 лет можно было научиться нажимать Ctrl+S время от времени?
| | |
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 11:40, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А вы биткойнами только траву покупаете или ещё что попротивозаконнее? Палитесь, товарищ.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 10:05, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"В день двадцатилетия проекта представлен корректирующий выпуск"
Выполним годовой план к 70-летию революции!
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 11:45, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А какая революция закончилась осенью 1945го и причём тут гимп?
| | |
|
| |
| |
| 3.100, prokoudine (??), 18:19, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> заставляет браузер жрать ресурсы, не предоставляя никаких
> принципиальных улучшений (светленькая тема не в счет)
> по сравнению со старым сайтом?
1. Попробуйте на старом сайте получить доступ к архиву новостей или сослаться на конкретную новость.
2. Попробуйте в фиде на старом сайте получить больше 10 последних новостей.
3. Попробуйте открыть старый сайт на мобильном устройстве.
| | |
| |
| 4.116, Аноним (-), 20:17, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а гимп разве работает на android || ios? Если нет то накой мне сайт на мобильном устройстве?
| | |
|
|
|
| |
| 2.57, prokoudine (??), 14:17, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что скажете по поводу gimp 2.9? Насколько он стабилен?
Достаточно стабилен. Не помню, когда последний раз падал.
Вслед за 2.8.16 выйдет 2.9.2.
| | |
|
| |
| 2.39, pkdr (ok), 12:39, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 С учётом того, что гномеры делают с gtk3, шансы на то, что гном перейдёт на Qt как бы не выше, чем на переход на gtk3.
| | |
| 2.40, Аноним (-), 12:47, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне тоже интересно когда же?А то gegl3 вроде как уже готов, а вот gimp 3.x на gtk3...
| | |
| |
| |
| 4.56, prokoudine (??), 14:15, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> gimp 3 будет на qt
Очень предсказуемая шутка. Тренируйтесь лучше — и у вас получится.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 14:35, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Помнится, в конце весны я тебя спросил почему так медленно роадмап апдейтится - уже осень скоро, а значит и год с последнего редактирования вики (в сентябре 2014 на тот момент). На что ты мне язвительно ответил, что не знаешь как у других, а у тебя по календарю еще весна.
По теме я от тебя ответа не дождался.
Ок, смотрим: http://wiki.gimp.org/index.php?title=Roadmap&action=history - с сентября 2014 ровно ОДНА правка и она сделана спустя год и 1,5 месяца.
И после этого ты мне будешь говорить, что пиар-служба гимпа не хамит пользователям и вообще очень открыта для коммюнити?
| | |
| |
| |
| 7.70, Аноним (-), 14:55, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну то есть, к нашему тогдашнему разговору - работа над гимпом ведется чуть более чем нихрена. ЧТД. Спасибо.
| | |
|
|
| 5.73, Аноним (-), 15:04, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что тут тренироваться. gtk 2 уже деприкейтэд, а gtk 3 пилят 1.5 землекопа. Все кто в здравом уме уже свинтили с gtk на qt. Но самые у поротые будут жрать кактус и либо сдохнут с gtk либо перейдут на qt.
| | |
| |
| 6.80, prokoudine (??), 15:31, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Все кто в здравом уме уже свинтили с gtk на qt.
Т.е. GIMP, Inkscape, Ardour, Transmission, Firefox, LibreOffice и проч. пишутся у поротыми, в отличие от анонимуса, который IRL -- главврач наркодиспансера. Хорошая теория :)
| | |
| |
| 7.97, Нимано (?), 18:03, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | http www transmissionbt com images screenshots Qt-Large jpg LXQT http blog l... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.108, Аноним (-), 19:00, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
GIMP проект практически не развивается, ну и как следствие перегодить на qt смысла нет.
Inkscape аналогично
Transmission много шкурок, им вообще пофени на gtk.
Firefox при переходе на серво и выпиливании gecko выпилят и gtk
LibreOffice у них vcl им тоже пофени на gtk, в любой момент можно перейти на qt.
Ardour да хрен знает что это такое.
Вот и получается что gtk только как легаси код и остался, все что развивается с него уходит.
| | |
|
|
|
|
| 3.58, prokoudine (??), 14:20, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне тоже интересно когда же?А то gegl3 вроде как уже готов, а
> вот gimp 3.x на gtk3...
Что вы понимаете под gegl3? :)
Релиз на третьем гтк будет после релиза 2.10. Я бы не взялся оценивать сроки, но после выпуска 2.9 больших новых фич уже не ожидается. Будет, в основном, допиливание начатого.
| | |
|
| |
| 3.136, 0eviy (ok), 23:51, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зачем? gtk3 это уже Gnome toolkit а не Gimp toolkit.
тогда у него в зависимостях python 2 не будет, у меня щас только gimp его требует
| | |
|
|
| 1.84, Kodir (ok), 15:57, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Если НЕ сравнивать этот "как бы редактор" с фотошопом, то можно смело сказать: "В Линуксе редактор графики ЕСТЬ!". Но увы, те, кто юзает линукс, на ПРОПАСТЬ далеки от реального мира графики! Тупо потому, что "там" вообще понятия не имеют о гимпах, линуксах и прочем мазохизме. Есть фотошоп, индизайн, корел дроу, иллюстратор, кваркЭкспресс, какие-то узкие специнструменты и всё это ДАВНО отлажено, работает и можно смело передавать опыт из поколения в поколение.
Так что вы как рыбы и птицы - два непересекающихся мира, причём рыбы пытаются доказать, что тоже умеют вить гнёзда - уверяю, птицам пофиг.
Оставьте эти смехотворные сравнения с фотошопом - просто считайте, что "редактор у вас есть".
| | |
| |
| 2.85, saf (?), 16:16, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Здрассте. Гимп — удобная бесплатная рисовалка с достаточно широкими возможностями, чтобы ею пользовались люди, которые вообще не знают что такое оупенсорс. Встречал такую девочку в интернетах, сказала рисует в Гимпе, а потом выяснилось что она никогда не слышала ни о линуксе, ни о лицензиях.
Но в целом согласен — редактор графики есть. В профессиональном мире при использовании линукса для киношного постпродакшна Фотошоп, слышал, тупо ставят через вайн. По-моему, это я читал про практику то ли Юнивёрсала, то ли Сони.
| | |
| 2.86, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16:18, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В чём-то ты прав, только не рыбы и птицы, а овощи (вы т.е.) и люди. Вам, овощам, удобно в привычной и мягкой земле и вы не против когда люди поливают вас гогном. Люди знают что большего вам для счаться и не нужно, так что мог бы лишний раз этот бред не писать.
| | |
| 2.87, prokoudine (??), 16:20, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> корел дроу, кваркЭкспресс,
В профессиональном сообществе это уже давно минорнота. Особенно Кварк.
| | |
|
| |
| |
| 3.106, Музыкант (?), 18:57, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для всех желающих, бинарники 2.9.x можно взять из ppa:otto-kesselgulasch/gimp-edge
| | |
| |
| 4.109, Музыкант (?), 19:02, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для всех желающих, бинарники 2.9.x можно взять из ppa:otto-kesselgulasch/gimp-edge
Только под Debian Jessie не пойдёт - есть несовместимости, даже если загриммироваться под Trusty.
| | |
|
|
|
| 1.120, Геймер (?), 20:46, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ГИМП - замечательный редактор получился для веб-графики. Помню ещё пытался для изображений в вебе использовать когда-то фотошоп 6. Так этот фотошоп вообще для веба малопригоден был. Веб и Гимп - синонимы.
| | |
| 1.122, puresaredager (?), 21:41, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вау! Новый сайт выглядит офигенно. p.s Спасибо всем, кто приложил руку к Gimp'у. Шикарный редактор! Желаю дальнейших успехов.
| | |
| |
| |
| 3.142, puresaredager (?), 07:14, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Завидуйте дальше. Александр Прокудин отлично переводит проекты и насколько я понял он сделал этот сайт. А вы только и можете, что заниматься троллингом.
| | |
|
|
| |
| 2.141, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 03:53, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
лучше просто ограничиться копипастой вывода
> Признаюсь ... у меня самого был шок. Получается, что на сегодняшний момент <X> может достаточно свободно замещать популярные западные решения в функциональном плане: в 97-99% случаях пользователи получат альтернативный инструмент для работы. | | |
|
| |
| |
| |
| 4.162, prokoudine (??), 17:24, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конкретно про лаб никто оценок не делал.
Под однобитными вы подразумеваете дуплекс (duotone)?
| | |
| |
| 5.165, scorry (ok), 17:37, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конкретно про лаб никто оценок не делал.
Понятно. Есть у вас что-то более конкретное?
> Под однобитными вы подразумеваете дуплекс (duotone)?
Нет, именно картинки цветностью один бит на пиксел. Дуотоны, монотоны и прочие n-тоны — настолько специфичный продукт, я его не касаюсь
ЗЫЖ Вы не подумывали о краудфандинге по образцу Криты?
| | |
| |
| 6.169, prokoudine (??), 18:36, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, именно картинки цветностью один бит на пиксел.
На моей памяти даже не обсуждалось. Больше того, я с таким на практике даже не сталкивался. Где это применимо и почему не годится индексированный режим с принудительным ограничением по количеству цветов?
> ЗЫЖ Вы не подумывали о краудфандинге по образцу Криты?
Я на LGW ночью выкатил статью, где про это подробно написано. Если кратко:
1. Организовать и провести такую кампанию -- это практически фулл-тайм. Имеющих возможность заняться этим нет.
2. Разработчиков, которые могли бы работать в режиме полной/частичной занятости, тоже нет. У всех, кто пишет хоть какой-то код, уже есть работа. Митч, пишущий абсолютное большинство кода, пару лет назад вообще ушёл из IT, занимается оффлайновым семейным бизнесом и назад нисколечки не хочет.
| | |
| |
| 7.171, scorry (ok), 18:50, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На моей памяти даже не обсуждалось. Больше того, я с таким на
> практике даже не сталкивался. Где это применимо и ...
Однобитные растры используются в качестве масок изображений — книжная графика тому пример. То есть тушь и бумага как среда. Их можно окрашивать — тогда они становятся маской для цвета, как в шелкографии (образно говоря). В общем, в вёрстке и графике применяются достаточно часто. Ну и любое цветоделённое изображение, отправляющееся на растровый процессор, после него превращается в однобитные АМ- или ФМ-растры высокого разрешения. Править эти изображения иногда приходится, GIMP их открывает как 8-битные, со старта в восемь раз поднимая требования к памяти.
> ... почему не годится
> индексированный режим с принудительным ограничением по количеству цветов?
Ну потому что есть такая модель — однобитное изображение. Используется и именуется отдельно.
>> ЗЫЖ Вы не подумывали о краудфандинге по образцу Криты?
> Я на LGW ночью выкатил статью, где про это подробно написано. Если
> кратко:
> 1. Организовать и провести такую кампанию -- это практически фулл-тайм. Имеющих возможность
> заняться этим нет.
> 2. Разработчиков, которые могли бы работать в режиме полной/частичной занятости, тоже нет.
> У всех, кто пишет хоть какой-то код, уже есть работа. Митч,
> пишущий абсолютное большинство кода, пару лет назад вообще ушёл из IT,
> занимается оффлайновым семейным бизнесом и назад нисколечки не хочет.
Дык краудфандинг и принёс бы деньги. Я же говорю — по образцу Криты.
И заодно дайте ссылку на статью, пожалуйста. А то вы её читали, а я нет :-)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.173, Музыкант (?), 19:05, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В некотором смысле он там уже давно, как надстройка над RGB. Есть софтпруфинг, есть Image>Separate>Separate с опцией "Make CMYK pseudo-composite". Мне этого всегда хватало, на печати всегда получалось всё точно.
| | |
| |
| 3.190, scorry (ok), 13:22, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В некотором смысле он там уже давно, как надстройка над RGB. Есть
> софтпруфинг, есть Image>Separate>Separate с опцией "Make CMYK pseudo-composite". Мне
> этого всегда хватало, на печати всегда получалось всё точно.
Это же write-only, а не работа с цветовым пространством.
| | |
| |
| 4.193, Аноним (-), 19:50, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это и не надстройка вовсе. Это плагин separate+ — древний, но пока более-менее годный и поддерживаемый костыль.
| | |
|
|
|
|
