The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google отказался от включения Dart в состав браузера Chrome

26.03.2015 09:14

Компания Google представила новую стратегию продвижения Dart, языка структурированного программирования для Web, который изначально претендовал на роль прогрессивной замены JavaScript. Решено не привязывать Dart к браузеру и отказаться от идеи интеграции виртуальной машины Dart в Chrome. Разработка будет сосредоточена на применении Dart в качестве промежуточного языка, компилируемого в JavaScript.

Развитие Dart как отдельного языка, альтернативного JavaScript и непосредственно поддерживаемого в браузерах, признано нецелесообразным. Вместо этого Dart будет двигаться в сторону более качественной интеграции с JavaScript и генерации оптимального JavaScript-кода. При этом разработка виртуальной машины Dart VM будет продолжена, но она будет позиционироваться в основном для создания серверных и мобильных приложений.

Особенности языка Dart:

  • Привычный и простой для изучения синтаксис, естественный для программистов на JavaScript, Си и Java.
  • Обеспечение быстрого запуска и высокой производительности для всех современных web-браузеров и различных типов окружений, от портативных устройств до мощных серверов;
  • Возможность определения классов и интерфейсов, позволяющих использовать инкапсуляцию и повторно использовать существующие методы и данные;
  • Необязательное указание типов, использовать или нет статические типы решает разработчик. Указание типов позволяет упростить отладку и выявление ошибок, делает код более ясным и читаемым, упрощает его доработку и анализ сторонними разработчиками.
  • Среди поддерживаемых типов: различные виды хэшей, массивов и списков, очереди, числовые и строковые типы, типы для определения даты и времени, регулярные выражения (RegExp). Возможно создание своих типов;
  • Для организации параллельного выполнения предлагается использовать классы с атрибутом isolate, код которых выполняется полностью в изолированном пространстве в отдельной области памяти, взаимодействуя с основным процессом через отправку сообщений;
  • Поддержка использования библиотек, упрощающих поддержку и отладку больших web-проектов. Сторонние реализации функций могут подключаться в виде разделяемых библиотек. Приложения можно разбить на части и поручить разработку каждой из частей отдельной команде программистов;
  • Набор готовых инструментов для поддержки разработки на языке Dart, включая реализацию средств динамической разработки и отладки с исправлением кода на лету ("edit-and-continue"). При помощи специальной прослойки возможно использование JavaScript библиотек в проектах на языке Dart;
  • Возможность создавать однородные системы, охватывающие как клиентскую, так и серверную часть. Использование одного языка и инструментария для клиентских и серверных компонентов упрощает процесс кодирования и избавляет от постоянной смены контекста.


  1. Главная ссылка к новости (http://news.dartlang.org/2015/...)
  2. OpenNews: Выпуск языка программирования Dart 1.7, развиваемого Google для замены JavaScript
  3. OpenNews: Язык Dart утверждён ассоциацией Ecma в качестве международного стандарта
  4. OpenNews: Google выпустил язык программирования Dart 1.0, созданный для замены JavaScript
  5. OpenNews: Для языка Dart представлен сервис компиляции приложений, работающий на стороне браузера
  6. OpenNews: Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качестве альтернативы JavaScript
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41912-dart
Ключевые слова: dart
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (149) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:24, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем дарт, когда имеется ГОУ?
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 11:34, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Видовое разнообразие(гипотез, идей, теорий) увеличивает шансы на выживание и прогресс экосистемы в целом. Поэтому и го и дарт, и жаваскрипт и т.д. и т.п. Сообществу от этого только польза. Парадигма сциентического направления современной западной философии. Хотя поговаривают, что и здесь наблюдается кризис, но пока работает, и весьма эффективно
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 12:04, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Многобукв, но спорно: распыление ресурсов и все такое.
     
     
  • 4.29, 0eviy (ok), 12:32, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    не спорно, прст тоже естественно, кому чего, кому на север кому на юг, такова природа. кому то нравятся черненькие, кому то беленькие, а суть одна. момент генерации творческого потенциала от занятия, которое нравится имеет определенный вес в теории развития и эволюции. ибо приводит к fix, на происхождение, которого именно позитивный настрой и влияет, тобишь помогает людям этот подход идеи рождать. А вот вопрос насколько важны идеи по сравнению с функциональностью, это вопрос, но как показывает опять же теория выживания, разумный баланс между этими двумя видами движения вперед и есть самый оптимальный с точки зрения кпд.
     
     
  • 5.31, Аноним (-), 13:00, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Снова многобукв - очередной "перебор" вариантов от хомяков. Есть сложные проблемы которые надо решать, а для этого нужно сфокусировать ресурсы и усилия. Гуглы и люди распылающие ресурсы не нужны.
     
     
  • 6.36, Аноним (-), 13:26, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Снова многобукв - очередной "перебор" вариантов от хомяков. Есть сложные проблемы которые
    > надо решать, а для этого нужно сфокусировать ресурсы и усилия. Гуглы
    > и люди распылающие ресурсы не нужны.

    Ага, вместо того чтобы заниматся большим адронным коллайдером, гугль расфокусировал ресурсы на всяких ЯП. Но мы то знаем, что настоящие эксперды даже о БАК не думают. Все их ресурсы задействованы в определении первичности духа(мысли) или материи, в частном случае - "а стоит ли отрывать свою задницу от дивана и что-либо делать, если все-равно мы все умрем... "

     
     
  • 7.45, Аноним (-), 14:01, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    есть много других задач кроме БАК к чему можно было бы приложить усилия, а не за... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.47, Аноним (-), 14:07, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да не, ничего, не стоит благодарностей Вы достаточно долго продержались до пере... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.49, Аноним (-), 14:10, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я же сказал про шаблон мышления, вот и сейчас вы снова к шаблону Убегайте из тр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, Аноним (-), 14:16, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оффтопик ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.60, Аноним (-), 14:25, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и он начался вот с этой ерунды в 6 36 Вот здесь вы хорошо продемонстрирова... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.66, Аноним (-), 14:37, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оффтопик ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.71, Аноним (-), 14:44, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это правда отражающая обстоятельства произошедшего ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.157, Аноним (-), 21:57, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мля, не ту кнопку нажал Как отсюда уйти в интернет на одноклассники ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.41, Аноним (-), 13:49, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гугль лям долларов Майклу Стоунбрейкеру в качестве премии за вклад в "распылении ресурсов" выделил. Любителям "малобукв" предлагаю создать свой бизнес, и показать прочим, как нужно успешно вести проекты не на словах, а на деле.
     
  • 4.30, Аноним (-), 12:37, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Многобукв, но спорно: распыление ресурсов и все такое.

    Вот-вот. Вместо того чтобы производить ВАЗ-2105-classic эти чудаки свой гугломобиль пилят. Кому оно надо?

     
     
  • 5.32, Аноним (-), 13:03, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы так говорите как будто ВАЗ'ами занимается гугл. Думать надо, а не болтать что пришло на ум.
     
     
  • 6.35, Аноним (-), 13:21, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гугл занимается гугломобилями. Что не так?
     
     
  • 7.40, Аноним (-), 13:47, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугл занимается гугломобилями. Что не так?

    Не так ответ не в тему когда к ВАЗ'у апеллировали.

     
     
  • 8.42, Аноним (-), 13:53, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это у вас не так с восприятием ВАЗ - проверенная временем классика, а гугломо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, Аноним (-), 14:03, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в восприятии и не в том что ВАЗ - классика Перечитайте снова что я отве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.50, Аноним (-), 14:11, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что опять не так Тэги Гугл, Распыление_ресурсов Сформулируйте свои претензии... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.58, Аноним (-), 14:20, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С тегами - в соцсети Претензия к тому что приведен неудачный пример с ВАЗ ом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.62, Аноним (-), 14:30, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В чем его нудачность ВАЗ-2105 - вполне удачная модель Гугл занимается разраб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.68, Аноним (-), 14:38, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Снова вы шумите попутно печатая много букв Обдумайте снова Dart vs Go и ВА... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.70, Аноним (-), 14:42, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сделайте одолжение, озвучьте эту разницу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.76, Аноним (-), 15:04, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1 1 вам поможет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.115, Аноним (-), 17:29, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Понял Патамушта гладиолус ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.119, Аноним (-), 17:33, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да не беда - понял ровно насколько хватило серого вещества ... текст свёрнут, показать
     
  • 17.122, Аноним (-), 17:37, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    100498 Print Думал что профессиональные программисты на Basic уже вымерли Но н... текст свёрнут, показать
     
  • 4.150, Онотоле (?), 19:09, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Go в общем то серверный пока и жрет память. Зачем его пускать на клиент?
     
  • 3.181, bOOster (ok), 10:00, 30/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сильно спорно - данное разнообразие облегчит жизнь ленивому программисту - но осложнит жизнь конечному потребителю и саппорту. Этож только представить 10 сайтов писанных на 10 различных диалектах web программирования (facepalm)
     
  • 2.125, Аноним (-), 17:44, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зачем дарт, когда имеется ГОУ?

    Затем, что нет универсальной формулы, позволяющей со стопроцентной гарантией точности результата посчитать заранее будет востребован определённый продукт или нет. И поскольку финансово Гугл может себе позволить тестировать свои идеи в «дикой природе», то появляются и Dart, и Go, и Google Wave, и много чего ещё, часто лишь для того, чтобы посмотреть на реакцию живых людей, сделать выводы, подсобрать идеи, почитать разумную критику и, в случае неудачи, закрыть проект без сожалений. Где ещё за бесплатно будут с такой скурпулёзностью и придирчивостью тестировать даже сомнительные идеи, как не в интернете?

     
  • 2.174, LU (?), 12:28, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А при чём здесь Go? Это всё равно, что сравнить дикобраза с енотом.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.2, Аноним (-), 09:34, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Может, всё-таки, "транслируемого" в JavaScript, а не "компилируемого"?
     
     
  • 2.9, Нанобот (ok), 10:14, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    похоже, даже специалисты компании google не видят разницы в этих двух терминах.
    объясни, в чём разница.
     
     
  • 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мюллер подаст доля Mueller English-Russian Dictionary mueller7 translate ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.12, Аноним (-), 10:51, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычно эти слова используются как синонимы. Но некоторые настаивают на том, что компиляция - это частный случай трансляции, трансляция из высокоуровневого языка в низкоуровневый.
     
     
  • 4.16, Сергей (??), 11:24, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так и есть. Транслирование это компилирование или интерпретирование.
     
     
  • 5.24, Аноним (-), 12:06, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Транслирование это компилирование или интерпретирование.

    нет, разбирайтесь

     
     
  • 6.84, Сергей (??), 15:47, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Так было всегда. Разбирайтесь с теми, кто насочинял чего-то нового.
     
     
  • 7.105, Аноним (-), 16:35, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    не знаю кто что насочинял, но интерпретация - это исполнение, а трансляция/компиляция - нет
     
  • 4.26, Аноним (-), 12:14, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Обычно эти слова используются как синонимы.

    Обычно эти слова используются как синонимы у обычных людей, т.е. дилетантов. Ну а вменяемые знают что компиляция - это процесс трансляции высокоуровенвых структур в опкод, тогда как трансляция подразумевает любое преобразование.

     
     
  • 5.27, Аноним (-), 12:15, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ps: я не стал здесь фокусировать внимание - под опкодом подразумевается в т.ч. и байткод
     
  • 5.34, Аноним (-), 13:19, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Обычно эти слова используются как синонимы у обычных людей, т.е. дилетантов. Ну а вменяемые знают что компиляция - это процесс трансляции высокоуровенвых структур в опкод, тогда как трансляция подразумевает любое преобразование.

    Чепуха полная.

     
     
  • 6.37, Аноним (-), 13:29, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Обычно эти слова используются как синонимы у обычных людей, т.е. дилетантов. Ну а вменяемые знают что компиляция - это процесс трансляции высокоуровенвых структур в опкод, тогда как трансляция подразумевает любое преобразование.
    > Чепуха полная.

    Вопросы терминологии не чепуха. Как и лингвистика в целом, а ЯП - в частном случае.

     
     
  • 7.39, Аноним (-), 13:43, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вопросы терминологии не чепуха. Как и лингвистика в целом, а ЯП -
    > в частном случае.

    А я не про вопрос, а про ваш абсолютно некорректный ответ на него, в добавок усугубленный вашей претенциозностью.

     
     
  • 8.43, Аноним (-), 13:56, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я не про вашу полемику с самим собой Я про важность вопросов терминологии и с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.54, Аноним (-), 14:16, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фраза чепуха полная относится конкретно вот к этому высказыванию Вот это проц... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.59, Аноним (-), 14:21, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я и не возражаю И дабы не плодить подобные ветки, предлагаю для начала опреде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.78, Аноним (-), 15:26, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваше определение термина компиляция некорректно Доказываем от противного Пус... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.89, Аноним (-), 16:03, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не он сказал кому вы сейчас обратились, а я Я ответил в 7 81 про интерпрет... текст свёрнут, показать
     
  • 11.79, Ordu (ok), 15:27, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да-да Упрощают Сей тред это демострирует во всей красе Вылез какой-то умник о... текст свёрнут, показать
     
  • 6.61, Аноним (-), 14:29, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чепуха полная.

    Я не виноват в вашей безграмотности. Разберитесь основательнее в вопросах трансляции.

     
  • 5.52, arisu (ok), 14:15, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Обычно эти слова используются как синонимы у обычных людей, т.е. дилетантов. Ну
    > а вменяемые знают что компиляция - это процесс трансляции высокоуровенвых структур
    > в опкод, тогда как трансляция подразумевает любое преобразование.

    классно выступил. жаль, что напрочь мимо. на деле же компилятор — просто частный случай транслятора, который умеет собирать программу из кусочков. предания старины далёкой, когда памяти было мало, и туда нишиша полностью не помещалось. а потом набежали «недилетанты» и решили, что «компилятыр — это когда мойшынный код делает!11»

     
     
  • 6.63, Аноним (-), 14:33, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >классно выступил. жаль, что напрочь мимо. на деле же компилятор — просто частный случай транслятора, который умеет собирать программу из кусочков. предания старины далёкой, когда памяти было мало, и туда нишиша полностью не помещалось. а потом набежали «недилетанты» и решили, что «компилятыр — это когда мойшынный код делает!11»

    Так я и сказал что компиляция - это частный случай трансляции когда высокоуровневые логические структуры перемалываются в опкод/байткод. Может стоит вчитываться прежде чем писать что приходит на ум?

     
     
  • 7.67, arisu (ok), 14:38, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ты сказал чушь, и теперь за эту чушь весело воюешь. потому что советовать другим читать умеешь, а сам читать не обучен.
     
     
  • 8.69, Аноним (-), 14:42, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разуй глаза вот я пишу далее мне пишут Так я и сказал что компиляция - это част... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, arisu (ok), 14:46, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    спасибо за то, что ты избавил меня от необходимости демонстрировать твоё неумени... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.74, Аноним (-), 14:55, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забавный малый Вся информация в треде ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.38, Аноним (-), 13:38, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Обычно эти слова используются как синонимы. Но некоторые настаивают на том, что
    > компиляция - это частный случай трансляции, трансляция из высокоуровневого языка в
    > низкоуровневый.

    Интерпретация тоже подходит под это определение.

     
     
  • 5.64, Аноним (-), 14:34, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интерпретация тоже подходит под это определение.

    Ерунда. Интерпретация - это уже исполнение, а компиляция - нет.

     
     
  • 6.80, Аноним (-), 15:29, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ерунда. Интерпретация - это уже исполнение, а компиляция - нет.

    А причем здесь исполнение? Как это противоречит утверждению "интерпретация - это частный случай трансляции, трансляция из высокоуровневого языка в низкоуровневый"?

     
     
  • 7.81, Аноним (-), 15:42, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А причем здесь исполнение?

    при том что вот это утвреждение

    >"интерпретация - это частный случай трансляции, трансляция из высокоуровневого языка в низкоуровневый"?

    не является корректным.

    Все же просто:
    - интерпретация - это исполнение
    - трансляция    - это преобразование до исполнения
    - компиляция    - это преобразование в опкод, до исполнения

    При этом, компиляция - однонаправленный процесс с потерей данных (семантические роли), тогда как трансляция - это более общий случай и он может происходит в т.ч. и без потерь данных.

    RTFM

     
     
  • 8.90, Аноним (-), 16:06, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как можно исполнить строчку кода, скажем, на питоне на x86 без использования маш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.97, Аноним (-), 16:16, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно, но вы похоже не в курсе 1 обязательно, но если вы хотите поспорить - рас... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.108, Аноним (-), 17:03, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На нет и суда нет Нет доказательств у вас никаких, все ваши определения высос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.112, Аноним (-), 17:20, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что-то я что-то не вижу ответ на 1 и 2 Жду А потом поговорим про ваш FM и ва... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.118, Аноним (-), 17:32, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В приведенной книге в первой главе есть ответы на оба вопроса Читайте Заявлени... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.128, Аноним (-), 17:46, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так не пойдет Вы заявитель - защищайтесь Вообще я хотел сначала поговорить об ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.133, Аноним (-), 17:57, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Заявитель - вы Первый мой пост был чепуха полная - ответ на ваш пост К тому ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.136, Аноним (-), 18:08, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы дважды написали Вовсе необязательно Продолжайте, жду Можете хоть скопипа... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.116, Аноним (-), 17:30, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сходил на вики и увидел это это и это Интерпрета 769 ция 8212 пооператорный ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.126, Аноним (-), 17:45, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я уже давно понял, как вы разбираетесь Никак не разбираетесь Зато мнение им... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.131, Аноним (-), 17:54, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я разбираюсь и ориентируюсь в том что такое трансляция и чем отличается чист... текст свёрнут, показать
     
  • 8.93, Аноним (-), 16:12, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и вопрос выше-то остался без внимания Какие виды трансляции бывают помимо к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.98, Аноним (-), 16:20, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интерпретация ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.101, Аноним (-), 16:26, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интерпретация - исполнение, а трансляция и ее частный случай - компиляция - эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.106, Аноним (-), 16:51, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http dic academic ru dic nsf enc_philosophy 455 ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.109, Аноним (-), 17:06, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И зачем вы привели здесь этот гуманитарный мусор Речь была вроде бы трансляции,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.137, Аноним (-), 18:08, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гуманитарный мусор - это то, чем руководствуются разработчики ЯП, т к основны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.140, Аноним (-), 18:18, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ващ ответ ниочем Но я учел вашу бездарную попытку упрекнуть меня в необразованн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.147, Аноним (-), 19:00, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интерпретация - это сначала трансляция множественная , и только потом исполнение... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.152, Аноним (-), 19:31, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот здесь то что вы назвали трансляцией в итоге является компиляцией но не всег... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.99, Аноним (-), 16:24, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выше есть ответ На практике схема трансляции которая не попадает под компиляцию... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.107, Аноним (-), 16:59, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выше нет никакого ответа Мне не название интересно, а принцип Вот есть принцип... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.111, Аноним (-), 17:15, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть-есть, но надо головой подумать, а с этим похоже сложности Да, есть преобр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.124, Аноним (-), 17:43, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ученые не выделяют такую трансляцию в отдельный класс, поэтому и термина нет P ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.135, Аноним (-), 18:01, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, называют просто трансляцией ваши трудности - это ваши личные проблемы Про ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.138, Аноним (-), 18:08, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Компиляцией они это называют Оппоненты ясно поняли, что вы невежественны, но чр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.142, Аноним (-), 18:24, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То термина нет, то уже компиляцией называют Может определитесь там как-нибудь ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.82, Siegmund (?), 15:42, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Don't be so anal.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (57)

  • 1.3, Аноним (-), 09:35, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хватило ума.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 11:07, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слава Богу!
     

  • 1.4, Аноним (-), 09:41, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    поматросил и бросил
     
  • 1.5, Аноним (-), 09:52, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    >Разработка будет сосредоточена на применении Dart в качестве промежуточного языка, компилируемого в JavaScript.

    Нужно больше препроцессоров!

     
  • 1.6, Аноним (-), 09:56, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Да еще и AtScript от этой же конторы на подходе, вместе с Angular2.
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 13:08, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    От AtScript тоже отказались и решили не велосипедить.

    Ангуляр 2 будет на Микрософтовском TypeScript'е.

     
     
  • 3.91, Аноним (-), 16:07, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От AtScript тоже отказались и решили не велосипедить.
    > Ангуляр 2 будет на Микрософтовском TypeScript'е.

    заметет Angular и Angular2 сам гугл в своих проектах не использует, это о чем то да говорит.

     
  • 3.130, Аноним (-), 17:51, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем. Наработки от AtScript вошли в состав TypeScript 1.5
     

  • 1.7, jOKer (ok), 10:04, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >будет позиционироваться в основном для создания серверных и мобильных приложений
    >серверных приложений

    Держу пари, нодовцы буду счастливы, через большую букву "Щ"!))

    >мобильных приложений

    хм... а в этом что-то есть... особенно если они на уровне ВМ реализуют АПИ к мобильным девайсам, а сама ВМ будет легко устанавливаться и немного весить. Ну и конечно ресурсо-емкость тоже страдать не должна.

     
  • 1.8, Нанобот (ok), 10:10, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >Разработка будет сосредоточена на применении Dart в качестве промежуточного языка, компилируемого в JavaScript.

    поддерживаю двумя руками. а то альтернативное решение - добавление ещё одного языка в браузер - нежизнеспособно

     
  • 1.11, Аноним (-), 10:29, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В этом поступке вся суть Гугла и других мегакoрпораций - левая рука не знает, что творит правая: пока один отдел пилит Dart, другой лепит проекты на TypeScript. И зачем теперь нужен ещё один нeдoязычoк компилируемый в JavaScript, когда в этой сфере есть гораздо более интересные проекты, типа Amber Smalltalk?
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 11:41, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В этом поступке вся суть Гугла и других мегакoрпораций - левая рука
    > не знает, что творит правая: пока один отдел пилит Dart, другой
    > лепит проекты на TypeScript. И зачем теперь нужен ещё один нeдoязычoк
    > компилируемый в JavaScript, когда в этой сфере есть гораздо более интересные
    > проекты, типа Amber Smalltalk?

    Вы просто мыслите на уровне рядового обывателя. Конкурирующие проекты, даже в рамках одной корпорации - обычное дело. Это значительно увеличивает шансы на успех, снижая затраты времени. Даже в СССР это понимали, поэтому в "единой плановой экономике" всегда были конкурирующие КБ, работающие в одной отрасли и разрабатывающие практически один и тот же конечный продукт.


     
     
  • 3.22, клоун (?), 11:58, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Конкуренция в СССР не предполагала делать одно и то же дважды одними и теми же методами. Выбирались два конкурентных принципиально разных метода (напр. классический и новаторский) и смотрели у кого дела пойдут лучше.
     
     
  • 4.28, Аноним (-), 12:31, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, поэтому, весь  мир использует буржуйские наработки в области IT, вместо "рассово правильных" советских. Но мы то знаем, что победили всех благодаря грамотному использованию ресурсов. Советская модель работала по раз и навсегда закрепленным на тот момент канонам марксистско-ленинской философии, которая, как известно, являлась "единственно верной".
     
     
  • 5.83, Аноним (-), 15:47, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    почитай историю, начало разработок наше, то что произошло дальше вызвано несколько другим..
     
     
  • 6.104, Аноним (-), 16:35, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > почитай историю, начало разработок наше, то что произошло дальше вызвано несколько другим..

    Начало разработок, если уж ковырять историю, так вообще за древними греками. Давай опустимся с небес на землю и поговорим про конкретные реализации. То что делали в недрах серкетных интитутов, а потом было похоронено под грифом "строго секретно", отрытому сообществу пользы не несет. Вон "Эльбрус" с 2000 пилят-пилят, за это время китайцы уже устали ждать и свои процы для нашей промышленности ваять начали.

     
     
  • 7.110, клоун (?), 17:09, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Конкретные реализации - это Ту-4, цветное телевидение, завод АвтоВАЗ. А ваши опытные образцы, собранные в закрытых НИИ - это объект фапа, но не более того.

    Попытка управлять экономикой по законам философии (ленинско-марксистской идеологии) привела страну к банкротству и распаду. Фактически, период роста пришёлся на время Сталина, когда массовые репрессии обеспечили экономику дешёвой (за еду и впроголодь) рабочей силой.

     
     
  • 8.132, Аноним (-), 17:54, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Журнал Огонёк на линии ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.149, Аноним (-), 19:08, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    АвтоВАЗ - улыбнуло В школе УЖЕ не учат, что это было детище капиталистического ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.156, клоун (?), 21:43, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не ирония, а советская промышленность как она есть http germanych livejou... текст свёрнут, показать
     
  • 8.178, Аноним (-), 09:57, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для массовости им так не хватает этих самых масс Но Ви, конечно же, ПРЕДПОЧИТ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.103, Аноним (-), 16:33, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Угу, поэтому, весь  мир использует буржуйские наработки в области IT, вместо "рассово правильных" советских. Но мы то знаем, что победили всех благодаря грамотному использованию ресурсов.

    мне кажется что подобная ерунда могла прийти в голову только гуманитарию


    >Советская модель работала по раз и навсегда закрепленным на тот момент канонам марксистско-ленинской философии, которая, как известно, являлась "единственно верной".

    точно гуманитарии

     
  • 3.94, Аноним (-), 16:12, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Конкурирующие проекты, даже в рамках одной корпорации - обычное дело.

    Это только ели применять западную модель экономики. Посмотрите на японцев у них корпоративная культура основана на принципах единения, а не на попытках подсидеть коллег из соседнего проекта.

     
     
  • 4.100, Аноним (-), 16:26, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Конкурирующие проекты, даже в рамках одной корпорации - обычное дело.
    > Это только ели применять западную модель экономики. Посмотрите на японцев у них
    > корпоративная культура основана на принципах единения, а не на попытках подсидеть
    > коллег из соседнего проекта.

    Видимо поэтому в начале 50-х японцы переняли западную модель, чтобы потом медленно превратить ее в то, от чего они в свое время и отказались.... А южнокорейцы не так стесняются заимствований, поэтому видимо сейчас и теснят по всем фронтам япов.

     
     
  • 5.134, клоун (?), 17:58, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глупость.

    В 50-е годы Япония выбрала приоритетами автомобилестроение и микроэлектронику, следование которым следующие 30 лет позволило ей достичь успехов. В 1980-е наступил кризис (причин много, кратко: себестоимость стала выше, чем в других странах), который продолжается до сих пор.

    Последние 30 лет в Японии называют "потерянные десятилетия".

    В Корее, к слову, тоже кризис по плюс-минус тем же причинам.

     
     
  • 6.139, Аноним (-), 18:16, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Глупость.
    > В 50-е годы Япония выбрала приоритетами автомобилестроение и микроэлектронику, следование
    > которым следующие 30 лет позволило ей достичь успехов. В 1980-е наступил
    > кризис (причин много, кратко: себестоимость стала выше, чем в других странах),
    > который продолжается до сих пор.
    > Последние 30 лет в Японии называют "потерянные десятилетия".
    > В Корее, к слову, тоже кризис по плюс-минус тем же причинам.

    Прежде чем делать громкие заявления о глупости, изучите предмет. Формированием экономики Япов после WW2 занимались американцы, все делалось под их диктовку. И расцвет японской экономики приходится как раз на их кейнсианский период в экономической теории. Так что хватит нахваливать западную модель японской экономики. Я об этом.

     
     
  • 7.144, клоун (?), 18:47, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    США выдавали кредиты всем разрушенным войной государствам. Потому, что это выгодно. Платёжеспособного заёмщика, желающего взять пару триллионов на 50+ лет на ТВОИХ условиях не так уж легко найти, знаете ли.

    Всё, что сделали США в Японии, так это заставили их принять демократическую конституцию и оставили две военные базы, снабжение и обслуживание которых дало огромный толчок развитию отдалённых островов (Окинавы и Хоккайдо).

    Япония, отказавшись от собственной армии, всю холодную войну "защищалась" этими военными базами, вкладывая деньги в экономику, а не в ВПК.

    "Западная" модель экономики сложилась в Японии после падения сёгуната и окончания политики изоляционизма в 1860-х годах.

     
  • 7.146, клоун (?), 18:59, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот недавняя статья. Не со всем я в ней согласен, но факты изложены верно.

    http://www.kommersant.ru/doc/2678886

     

  • 1.15, SpiritOfStallman (ok), 11:10, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    «Dart — один из многих языков, которые компилируются в Javascript, и этим многое сказано. Я не думаю, что Dart станет родным для браузеров» сказал в январе 2012 Eich, CEO Mazilla

    Наверно это было не трудно :)

     
  • 1.17, Verbum (ok), 11:24, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    На мой взгляд ерунда какая-то. Либо вместо JS, либо совсем не нужен.
    Нелепые полумеры. Бред короче.
     
     
  • 2.95, Аноним (-), 16:14, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На мой взгляд ерунда какая-то. Либо вместо JS, либо совсем не нужен.
    > Нелепые полумеры. Бред короче.

    Да в гугле придурки, я думал они его заплят и потом будут транслировать js в виртуальную машину dart.

     

  • 1.19, Аноним (-), 11:34, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    До этой новости поглядывал на Дарт, в плане начать его изучение, но сейчас мне становится очевидно что его будущее совсем смутное. Единственное в чём было его преимущество это то что в перспективе код на нём мог нативно отрабатывать хотя бы в Хроме. Сейчас это один из множества трансляторов в JS - учить и тратить время на очередной костыль будут единицы. И зная Гугл, позже "неудачный проект" закроют.
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 11:46, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > До этой новости поглядывал на Дарт, в плане начать его изучение, но
    > сейчас мне становится очевидно что его будущее совсем смутное. Единственное в
    > чём было его преимущество это то что в перспективе код на
    > нём мог нативно отрабатывать хотя бы в Хроме. Сейчас это один
    > из множества трансляторов в JS - учить и тратить время на
    > очередной костыль будут единицы. И зная Гугл, позже "неудачный проект" закроют.

    Если Вы этим хотите зарабатывать на жизнь - "учите" то, что уже используется в продакшен, и на что есть рыночный спрос. Многие же продукты весьма нишевые или удел энтузиастов.

     
  • 2.85, Аноним (-), 15:52, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогично. Уже написал несколько приложений на Dart, которые запускались только в Dartium. Теперь на Dart забиваю.
     

  • 1.44, Аноним (-), 13:59, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    " синтаксис, естественный для программистов на JavaScript, Си и Java
    в одном предложении Си и Яву не стоит употреблять
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 14:18, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > " синтаксис, естественный для программистов на JavaScript, Си и Java
    > в одном предложении Си и Яву не стоит употреблять

    Вместе со словом "синтаксис" - можно.

     
  • 2.57, А. (?), 14:19, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    C и Java упомянуты для солидности, поскольку ряд JavaScript, PHP совсем уж опускает планку ))
     

  • 1.87, Аноним (-), 16:00, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я в прошлом году купил книгу про Dart, изучал и ждал когда он будет встроен в Хром. Зря деньги потратил, гугл подставил, очень не красиво с его стороны.
     
     
  • 2.151, Быдлокодер (?), 19:17, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так они же не сказали, что вообще закрывают лавочку. Пиши дальше на Dart с классами и блэкджэком и транслируй в JS на здоровье.
     
     
  • 3.154, Аноним (-), 20:03, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да в этом смысла нету. Для этого уже есть Google Web Toolkit, CoffeeScript, TypeScript и ES6 to ES5 транслятор.
     
     
  • 4.160, Быдлокодер (?), 22:23, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, просто человек уже набрался опыта, а с языком расставаться горько.
    А GWT вообще кто-нибудь использует сейчас?
     
  • 2.183, Аноним (-), 08:46, 01/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в следующий раз, когда вы слышите новость об очередной революционной замене JS.
    подождите до ее впиливания и распространения в браузерах.
    вот только потом уже можно изучать. я сэкономил так кучу времени и сил.
     

  • 1.155, Капитан (??), 21:05, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Dart не взлетит ибо нужен хром...
     
  • 1.159, Аноним (-), 22:03, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Упоротые пингвином, я читаю ваши комментарии и окуеваю! Для вас же нужно срочно создавать лепрозорий в дальнем космосе и изолировать вас от этой планеты!
     
     
  • 2.161, Быдлокодер (?), 22:27, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что стало причиной такой бурной реакции с Вашей стороны?
     
     
  • 3.164, Аноним (-), 22:57, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ветка про ВАЗ, БАК и сциентическую(!!) философию.
     
     
  • 4.167, Быдлокодер (?), 23:45, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё ясно. Дальше разговаривать бессмысленно.
     
     
  • 5.170, Ytch (ok), 01:32, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё ясно. Дальше разговаривать бессмысленно.

    Так а пингвин-то там был при чём вообще?

     
  • 2.162, Аноним (-), 22:43, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действуй кэп
     
  • 2.168, ПолковникВасечкин (?), 00:25, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От этой планеты нужно изолировать большую часть популяции 'человек «разумный»'
     

  • 1.169, arisu (ok), 01:16, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    потрясающий спор йокодзун в комментариях. наглядная иллюстрация того, почему всё в заднице: недоучки обзывают недоучек недоучками.
     
     
  • 2.171, ПолковникВасечкин (?), 06:48, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потрясающий спор йокодзун в комментариях. наглядная иллюстрация того, почему всё в заднице:
    > недоучки обзывают недоучек недоучками.

    Это эволюция, бро...

     
     
  • 3.173, Аноним (-), 08:42, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это ЧСВ овер 9к
     
     
  • 4.176, ПолковникВасечкин (?), 23:44, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, это ЧСВ овер 9к

    Я о том же

     
  • 2.179, Аноним (-), 11:05, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > почему всё в заднице

    Всё в заднице потому, что мир "делает" так, как выгодно узкому кругу финансовых сверххищников.

     

  • 1.172, anonymous (??), 08:30, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я так и не понял, что помешало гуглу засунуть дарт в браузер. Теоретически туда можно вообще любой скрипт запихать, хоть схемку. Помню те благословенные времена, когда в хтмл скрипт пихали много разных интересных языков. Всё работало и радовало глаз разнообразием.
     
     
  • 2.177, ПолковникВасечкин (?), 23:45, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я так и не понял, что помешало гуглу засунуть дарт в браузер.
    > Теоретически туда можно вообще любой скрипт запихать, хоть схемку. Помню те
    > благословенные времена, когда в хтмл скрипт пихали много разных интересных языков.
    > Всё работало и радовало глаз разнообразием.

    Угу, там еще нетбсд работала

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру