The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Mozilla добавит в Firefox поддержку модуля с реализацией механизмов DRM

14.05.2014 22:46

Андреас Гал (Andreas Gal), в апреле заменивший Брендена Айка на посту технического директора, опубликовал план внедрения в Firefox спецификации Encrypted Media Extensions, развиваемой организацией W3C и реализующей элементы поддержки DRM (Digital Rights Management) для организации защиты от копирования видеоконтента, встраиваемого в web-страницы через HTML5-тег video. В Chrome, Safari и IE поддержка HTML5-расширений для защиты от копирования медиаконтента, защищённого авторскими правами, была добавлена около года назад, что становится серьёзным конкурентным преимуществом.

Предложенная Андреасом Галом реализация подразумевает добавление в Firefox проприетарного закрытого компонента, разработанного компанией Adobe, с реализацией модуля CDM (Content Decryption Module), необходимого для отображения зашифрованного контента. Модуль не будет включен в поставку, но браузер будет иметь встроенные средства для его загрузки и установки с сайта Adobe. При этом на модуль Adobe распространяются законодательные акты, под угрозой судебного иска ограничивающие обнародование деталей о выявленных уязвимостях и методах обхода DRM.

Частично компенсировать наличие потенциальных проблем поможет выполнение модуля в изолированном sandbox-контейнере, что позволит ограничить его доступ к остальной системе и снизить риск в случае выявления уязвимостей. Для осуществления привязки к устройству пользователя, Firefox будет генерировать и передавать CDM-модулю уникальный идентификатор устройства, при этом сам модуль не будет иметь прямого доступа к системе для привязки к её отдельным особенностям. Для предотвращения отслеживания пользователя каждому сайту с DRM-контентом будет генерировать отдельный идентификатор. Код генерации идентификатора будет открытым и сможет быть проверен Adobe и представителями индустрии на предмет соответствия требованиям DRM, т.е. они смогут убедиться, что браузер не предоставляет пользователю возможности менять идентификатор или сохранять просматриваемый контент.

Внедрение DRM переводит Firefox в разряд проприетарных продуктов, так как из-за наличия даже одного закрытого компонента, кодовую базу уже нельзя считать полностью открытой, безопасной и подконтрольной пользователю. Включение DRM противоречит философии проекта Mozilla и общей цели по обеспечению свободы в Web. Примечательно, что недавно ушедший из Mozilla Бренден Айк был активным противником внедрения DRM в Web и призывал общественность недопустить принятие соответствующего web-стандарта. Вместо запретительных мер Бренден Айк предлагал применять средства для выявления источников незаконного распространения контента, например, через добавление в кадры уникальных водяных знаков. (дополнение: Бренден Айк поддержал действия руководства Mozilla, так как в сложившейся ситуации это наименее худший вариант).

Дистрибутивы, намеренные поставлять в своём составе вариант Firefox с исключённой поддержкой CDM-модуля, будут вынуждены провести ребрендинг пакета Firefox, так как права на торговую марку запрещают распространение модифицированных копий браузера под именем Firefox. В качестве причин добавления поддержки DRM упоминаются "благие" намерения по предоставлению пользователям из коробки средств для просмотра защищённого контента. При этом, упускается из виду, что обеспечение поддержки DRM ограничивает переносимость контента, ущемляет права пользователей по использованию легально приобретённого контента в личных целях и лишает владельца компьютера права полностью контролировать своё устройство.

По мнению правозащитной организации Electronic Frontier Foundation (EFF) средства защиты видеоконтента могут стать привлекательной базой для продвижения иных ограничительных механизмов, препятствующих копированию труда художников, музыкантов, писателей. Реализация DRM в Web может стать первым шагом к становлению Сети, в которой изображения и страницы не могут быть сохранены или найдены, реклама не может быть вырезана, а новые браузеры не могут реализовать конкурентные преимущества без разрешения крупных производителей контента. При этом предложенные технологии не решают проблем контрафактного распространения контента - если контент может быть показан на системе потребителя, то он в любом случае, на определённом этапе воспроизведения может быть скопирован.

Сторонники поддержки DRM указывают на то, что CDM-модуль мало чем отличается от проприетарных мультимедиа-кодеков (например, похожим способом планируется добавить загрузку кодека H.264). Более того, наличие CDM-модуля позволит уйти от применения проприетарных плагинов, в настоящее время применяемых для организации доступа к защищённому контенту. Кроме того, открытость Web можно трактовать по разному, например, под открытостью можно понимать доступность для всех, т.е. поддержку поставки любых типов контента, без привязки к отдельным устройствам или приложениям. Mozilla опасается, что с учётом популярности ведущих служб доставки контента, таких как Netflix, Amazon Video, Hulu, намеренных перейти на использование Encrypted Media Extensions, пользователи Firefox сменят браузер, чтобы получить доступ к защищённым материалам.

Дополнение 1: Фонд свободного ПО осудил действия Mozilla, которая поставила вопрос удержания своей рыночной доли выше фундаментальных принципов и идеалов. Организация загрузки CDM-модуля с сайта Adobe, без его распространения в составе браузера, не является оправданием, так как поддержка DRM станет штатной функцией, стимулирующей пользователей на установку проприетарного компонента при обработке защищённого контента. Поэтому нет существенного различия в "поставке DRM" и "поставке кода, который устанавливает DRM".

Дополнение 2: Митчелл Бейкер (Mitchell Baker) попыталась разъяснить мотивы, которые способствовали принятию решения по интеграции поддержки DRM. Митчелл также заявила, что пользователям будет предоставлен выбор, активировать поддержку DRM или нет. В случае активации, Mozilla предпримет максимальные усилия по изоляции установленного компонента с использованием открытой обёртки, контролирующей всю активность проприетарного модуля.

  1. Главная ссылка к новости (https://hacks.mozilla.org/2014...)
  2. OpenNews: Создатель языка JavaScript выступил против стандартизации средств DRM для Web
  3. OpenNews: Организация EFF выразила официальный протест против действий W3C по продвижению DRM в Web
  4. OpenNews: Консорциум W3С приступил к стандартизации средств DRM для HTML5-контента
  5. OpenNews: Ричард Столлман предостерёг W3C от включения DRM в стандарты HTML5
  6. OpenNews: Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным одобрением в W3C реализации DRM для Web
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/39776-drm
Ключевые слова: drm, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (206) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, qqq (??), 22:54, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    не удивительно, впрочем это ужасно - достойной замены нет. Лиса^W Мир в опасности!
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 23:10, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    грусть :(
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 00:05, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не всё так плохо, благо сама концепция смахивает на защиту анекдотов от пересказывания.
     
     
  • 4.39, vi (?), 00:27, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не всё так плохо, благо сама концепция смахивает на защиту анекдотов от
    > пересказывания.

    Согласен с Вами, все по прежнему хорошо!
    Как обычно "бабло побеждает зло" ;)
    Это вообще прекрасно, кто то же должен бороться со злом ;)
    А то они (зло) может очень сильно потрепать "хомячков" ;)

    На счет концепции полностью с Вами согласен (хотя сам не в зуб ногой).
    Но! Пишем дополнение к FireFox с названием FoxTee вставляем в разрыв красной пунктирной линии, и ..... пересказываем анекдоты (благо исходные коды FireFox имеются, или нет? ;)
    (не пинайте сильно, это ИМХО)

     
     
  • 5.121, Grammar Nazi (?), 10:41, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    по-прежнему
    кто-то
     
     
  • 6.125, vi (?), 10:50, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по-прежнему
    > кто-то

    Спс. С этим всегда было плохо :( Надеюсь мысль донес? (риторический вопрос)

     
  • 5.135, онаним (?), 11:43, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вставляем в разрыв красной пунктирной линии

    Протяженность красной пунктирной линии на предоставленной картинке сильно преувеличена. В самом ближайшем времени следует ожидать непосредственного сращивания закрытого блоба с не менее закрытым аппаратным обеспечением.

     
     
  • 6.238, Аноним (-), 22:59, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с не менее закрытым аппаратным обеспечением.

    Я не понимаю, чисто технически матрица - массив пикселей. С него информацию снять - не то чтобы ракетная наука. В самом пессимистичном случае. В реальных случаях есть более удобные точки съема сигнала идущего на экран в более удобных форматах. Но даже если допустить что экран заковали в композитную броню, покруче сейфа - я ведь не только глазами на него могу смотреть, но и камеру направить. Тем самым сняв картинку с дисплея.

    Поэтому, может быть, уже пора заканчивать ссать против ветра? Это DеRьMо не работает. И все что оно может - нагибать честных пользователей, которые и так пиратить ничего не собирались.

     
     
  • 7.275, NikolayV81 (ok), 14:15, 19/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да борются не с теми кто с матрицы снимает, борются с "модуль за бесплатно ( ну или 10$ ) позволяющий смотреть киношку которую не купили, устанавливаемый в 2 клика". и идут сразу с трёх сторон, 1. давят способы распространения, 2. давят лёгкие способы просмотра и копирования, 3. там где не проходит 1 и 2 следят за трафиком и пытаются наказать за скачивание.
     
  • 4.49, Аноним (-), 01:03, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    > Не всё так плохо, благо сама концепция смахивает на защиту анекдотов от
    > пересказывания.

    Не пройдет и 10 лет как DRMные копирасты осознают что юзер может сделать скриншот, или даже (какой ужас) записать скринкаст. Или просто камеру на экран направить. Поэтому для надежности надо загнать пользователя в концлагерь, отобрав у него все и вся. А интернетом пользоваться под присмотром не менее 3 надзирателей (а то вдруг юзер сильный и загасит их?).

     
     
  • 5.52, Guest683 (ok), 01:12, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > записать скринкаст

    Есть же и менее варварские методы http://www.ebay.com/bhp/hdmi-capture-usb ;-)

     
     
  • 6.63, Аноним (-), 01:56, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Есть же и менее варварские методы http://www.ebay.com/bhp/hdmi-capture-usb ;-)

    Мои методы стоят $0 и неплохо работают, вообще говоря. А ^^^ уже для гуру. В смысле, риперов контента и прочих, которые DRM решили ломать массово и нахально и готовы немного инвестировать в это дело.

     
     
  • 7.165, Lain_13 (ok), 14:20, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вообще на сколько я понимаю в текущей схеме достаточно будет подправить код фокса, пересобрать и перехватывать данные от DRM-модуля.
     
     
  • 8.192, arisu (ok), 16:39, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поскольку все эти говномодули всё равно не смогут пройти мимо иксов 8212 впол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.215, Lain_13_too_lazy_to_login (?), 18:49, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Моя идея основывается на том подозрении, что модуль будет выдавать данные в деши... текст свёрнут, показать
     
  • 9.231, Аноним (-), 22:08, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и иксов не будет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.235, Аноним (-), 22:48, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И на монитор поток сам телепортируется с веб-сайта, наверное ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.64, ... (?), 02:08, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management#Watermarks
     
     
  • 6.153, idea (?), 12:42, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    взять diff двух потоков одного и того же контента, но для разных покупателей
     
     
  • 7.236, Аноним (-), 22:51, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > взять diff двух потоков одного и того же контента, но для разных
    > покупателей

    Ок, взял. Увидел что "дофига отличий в почти всех пикселах, но глазом не видно".

     
     
  • 8.248, vi (?), 00:02, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И к чему такой напор Усреднил два потока попиксельно да еще своего небольшого ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.144, qqq (??), 12:13, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это правильно подмечено, но как узнают, что можно делать копии - появится DRM/Adobe 2.0 с блокировкой "скринов" И так до бесконечности - но и это в целом прекрасно. Даже бонус для обновления софта, хотя в недавнее время каждое обновление только ухудшает параметры системы.

    Выход из всего этого есть. Это не серебряная пуля конечно, но все должно быть открыто, добровольно, удобно и без давления и политизированности.

     
  • 5.199, anonymous (??), 17:22, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > на экран направить. Поэтому для надежности надо загнать пользователя в концлагерь,
    > отобрав у него все и вся. А интернетом пользоваться под присмотром
    > не менее 3 надзирателей (а то вдруг юзер сильный и загасит
    > их?).

    На гейфоне и гейпаде уже так.

     
     
  • 6.237, Аноним (-), 22:53, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > На гейфоне и гейпаде уже так.

    А как в такой маленькой коробочке умещается три здоровенных надзирателя? А то вдруг юзер камеру на экран направит и сопрет контент? :)

    В кинотеатрах проблема решается мордоворотами. Правда, видео все-равно рипают, назло врагам. Но по три мордоворота к каждому планшету - как-то дороговато получается.

     
     
  • 7.276, NikolayV81 (ok), 14:20, 19/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> На гейфоне и гейпаде уже так.
    > А как в такой маленькой коробочке умещается три здоровенных надзирателя? А то
    > вдруг юзер камеру на экран направит и сопрет контент? :)
    > В кинотеатрах проблема решается мордоворотами. Правда, видео все-равно рипают, назло врагам.
    > Но по три мордоворота к каждому планшету - как-то дороговато получается.

    Ну так прогресс в процах не просто так нужен, копиры баксы не копируют, ещё немного производительность поднимут, и батарейка будет уходить на распознавание watermark-ов  на видео да и в принципе "сцен"... Прецедент с сервисом онлайн трансляций был :)

     
  • 3.38, Пропатентный тролль (?), 00:24, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –34 +/
    Вот когда контент будете сами делать и захотите с него получать деньги - тогда мигом о DRM вспомните. Мифы о том, что контент должен быть за добровольную оплату могут распространять только халявщики и наверно несколько просто наивных людей.

    Будущее за ДРМ, деньги должны вращаться в экономике, правильный и дальновидный шаг Файрфокса, респект и уважение.

     
     
  • 4.48, Аноним (-), 01:01, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > деньги должны вращаться в экономике,

    Ээээ напомните какой там сервис позволяет назначить награду за голову? Ничего личного, только бизнес. Ну и вращение денег в экономике, все такое :). Мне кажется, в вашей логике есть пойнт. Очень интересно посмотреть насколько вы готовы встретиться с вашей логикой примененной к вашему заду.

     
     
  • 5.55, Пропатентный тролль (?), 01:16, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А мысль дальше не раскроете? Я так понимаю вы на что-то незаконное намекаете?
     
     
  • 6.65, Аноним (-), 02:15, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А мысль дальше не раскроете? Я так понимаю вы на что-то незаконное намекаете?

    Незаконное? Хм... а какие именно законы нарушаются, где и кем? Кто эти негодяи?

     
  • 4.58, vi (?), 01:23, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот когда контент будете сами делать и захотите с него получать деньги
    > - тогда мигом о DRM вспомните. Мифы о том, что контент
    > должен быть за добровольную оплату могут распространять только халявщики и наверно
    > несколько просто наивных людей.
    > Будущее за ДРМ, деньги должны вращаться в экономике, правильный и дальновидный шаг
    > Файрфокса, респект и уважение.

    В чем то Вы безусловно правы.
    Но, я тут посоветовался с Гадалкой, так вот на счет ДРМ она ответить затруднилась ;)
    Вращаться то должны деньги, но как правило вращаются в колесе обычно другие существа (это отдельная тема, так что давайте оставим).

    Правильный и дальновидный шаг Файрфокса, респект и уважение. (Просто, респект и уважение!)

     
     
  • 5.61, Пропатентный тролль (?), 01:50, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да тут Г быть не надо - ДРМ обеспечивает защиту прав тех, кто делает контент, ч... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.67, Аноним (-), 02:18, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Да тут Г. быть не надо - ДРМ обеспечивает защиту прав тех,
    > кто делает контент,

    Ну тогда по аналогии, пули и пистолеты обеспечивают защиту прав киллeров на получения дохода. А то что такая активность "немного" мешает окружающим - вроде как и не роялит, если вас послушать. Как-то так получается, чтоли? Тогда как-то не очень честно что киллeров сажают, а вас - нет. Ведь проблемы окружающим создают и те и другие.

     
     
  • 7.122, Grammar Nazi (?), 10:42, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    что ли
     
  • 6.118, асушник (?), 10:32, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >надо защищать контент от нелегального просмотра, тогда контент будут охотно делать и распространять

    Надо людей защищать от такого контента, который сейчас производится..

    >А в основе всего - защита интересов и деньги.

    Ну что для Вас это в основе действительно всего, тут видимо все давно уже поняли.

     
     
  • 7.182, Пропатентный тролль (?), 15:16, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну что для Вас это в основе действительно всего, тут видимо все давно уже поняли.

    А вы спросите что важнее - ваша "свбода" или моя защита прав - у того, кто вам ЗП платит, а не у себя. У "барыги" так сказать...

     
     
  • 8.197, асушник (?), 17:12, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если законы о возможности прав на определенные вещи возникли, потому что их прод... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.221, Пропатентный тролль (?), 20:25, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ваша свобода вам важнее пока у вас есть еда, кров и безопасность Когда вам б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.222, arisu (ok), 20:29, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    какая у тебя печальная жизнь и сам ты дурак, и работаешь на дураков больше не ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.245, Аноним (-), 23:27, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что делать, если я сам себе зарплату плачу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.246, arisu (ok), 23:35, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    срочно завести барыгу и платить себе через него а то не по-пацански ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.257, Пропатентный тролль (?), 09:28, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перестать мечтать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.260, arisu (ok), 11:40, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тобой, оказывается, быть ещё хреновей, чем я думал 8230 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.267, ебланариум (?), 13:31, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обращай внимание Тролль не видит разницу между создателем контента и правооб... текст свёрнут, показать
     
  • 8.239, Аноним (-), 23:06, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спрашиваю Что важнее защита вашей жизни или зарплата киллeра который вам череп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.270, Пропатентный тролль (?), 22:29, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У вас логика ущербная, вы изначально предлагает противозаконное действие Причём... текст свёрнут, показать
     
  • 6.131, Аноним (-), 11:28, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > ДРМ обеспечивает защиту прав тех, кто делает контент

    Контент делают авторы, а DRM защищает права торгующих этим контентом барыг.

     
  • 4.100, upyx (??), 09:31, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Весь этот DRM - фуфло!

    Сейчас полно сайтов пытающихся запретить копировать контент разными способами, в частности через флэш. И есть куча утилит их копирующих. И с DRM будет тоже самое. Производителям контента он даст только иллюзию, что их статут меньше копировать. Не станут. В интернете появится куча мануалов для блондинок как его скопировать. Как это сейчас происходит со всякими флэшами.

    При этом он:
    - стоит денег;
    - усложняет реализацию;
    - чреват багами;
    - требует дополнительных действий/денег от пользователя;
    - жрет электричество;
    - тратит мои нервы и время.

    Весь DRM задумали, чтобы заработать денег. В первую очередь заплатят как раз производители контента, что увеличит его себестоимость и стоимость конечную. Юзер хочет платить больше? Нет! Юзер хочет всего, сразу и на халяву. А DRM увеличив цену только усугубит проблему.

    Помните как было с дисками: пиратский 50 рублей, лицензионный 2000 рублей. С такой разницей в цене лицензионные просто никто не покупал. Переломный момент настал, когда производители софта догадались снизить цену, диски стали стоить 100 и 400 рублей (+ инфляция) соответственно. Разница в цене в 4, а не в 40 раз, и оно того стоит, т.к. покупатель получает гарантии, а разработчик деньги.

    DRM не способен решить ни одной проблемы! А накладных расходов от него уйма!

     
     
  • 5.240, Аноним (-), 23:08, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Весь этот DRM - фуфло!

    Помнишь, когда автомобили только появлялись, было много глупых законов. Типа езды не быстрее 6км/ч и человека с флагом впереди автомобиля. Вот теперь торгаши грампластинками что-то такое же пытаются для интернета сделать. С примерно тем же результатом в конечном итоге, разумеется. Но фэйловый результат в долгосрочной перспективе - еще не означает что вас не заставяь гонять глашатого с флагом перед вашей повозкой здесь и сейчас :\.

     
     
  • 6.269, клоун (?), 15:26, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь, вы слабо представляете себе "автомобили" тех лет. Представьте себе, что поездов нет, рельсы видели лишь шахтёры в шахтах, а паровой двигатель только-только появился в НИИ тех лет. И тут на дорогу выезжает телега Кюньо (гуглится). В ходе испытаний, на скорости 4 км/ч телега потеряла управление и врезалась в стену жилого дома. Отсюда появились два приведённых вами закона.
     
  • 4.119, Dmitry77 (ok), 10:36, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, если за контент будут люди платить, то хорошего контента станет больше.
    но DRM - варварский метод, который ещё и нормально не защищает от копирования
     
     
  • 5.193, arisu (ok), 16:40, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Конечно, если за контент будут люди платить, то хорошего контента станет больше.

    вообще никакой связи нет.

     
  • 4.127, Аноним (-), 11:16, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Будущее за ДРМ, деньги должны вращаться в *экономике*, правильный и дальновидный шаг Файрфокса, респект и уважение.

    Какая там «эконмика» при тираживании контента, который уже «отбили»? И который даже на физ носитель писать не надо при тиражировании. Проясните, умоляю!

     
     
  • 5.136, Andrey Mitrofanov (?), 11:46, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Будущее за ДРМ, деньги должны вращаться в *экономике*
    > Какая там «эконмика» при тираживании контента, который уже «отбили»?
    > И который даже на физ носитель писать не надо при тиражировании.
    > Проясните, умоляю!

    Бонусы, акции, яхты, майбахи, секретарши барыг. И их адвокаты ещё -- заставлять авторов впахивать и помалкивать за крохи, что им положили.

    Это - экономика, детка!

     
  • 4.229, Недопатентный тролль (?), 21:52, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот когда неиздательский контент будете сами делать и захотите его публиковать без одобрения издателей... Хотя нет, вам это не грозит.
     
     
  • 5.241, Аноним (-), 23:12, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > одобрения издателей... Хотя нет, вам это не грозит.

    Ты путаешь, это тебе, наймиту, отдающему свой труд за копейки куче паразитов это не грозит. А умные люди даже мерзкие законы могут использовать для достаточно забавных целей. Энциклопедии уже отбили. Картографию тоже. И до остального руки дойдут. Пока вы будете давиться жабой - мы будем делать контент для всех. Автор жив почитателями.

     
  • 4.271, Аноним (-), 00:46, 17/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот когда контент будете сами делать и захотите с него получать деньги

    Забавно что больше всего об этом беспокоятся тролли типа тебя, у которых весь контент это то, что они фигурно выложили в унитазе.

    Тебе что, денег не хватает, дитятко?

    > Будущее за ДРМ, деньги должны вращаться в экономике,

    Да, а экономика должна вращаться в деньгах, и еще несколько бессмысленных фраз. Такъ победим.

     
  • 2.9, rshadow (ok), 23:15, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Дебиан,вменяемые дистры и линуксоиды не пострадают наскол ко я понимаю. Патч вырезающий эту хрень появится раньше чем сам релиз.
    А виндузятникам еще один зонд. Но и собственно мозиллу жалко конечно. Всю идейность растеряли, и в конкуренты хрому лезть пытаются, заведомо проигрывая от скорости до рекламных возможностей.
     
     
  • 3.26, freehck (ok), 23:44, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конкуренты Хрому - это сильно сказано.

    Хром наращивает популярность не столько улучшением качества работы и добавлением функционала, сколько рекламой (соц. сети и даже TV), брендом (толпа людей верят в так называемую "корпорацию добра", подумать только) и взятками (иначе как, собственно, назвать эту заварушку с Adobe Flash?).

    Хрому до Firefox'а ещё расти и расти. Пока они нормально научатся с сертификатами работать, пока у них нормальный vimperator/pentadactyl появится... В общем, я бы сказал наоборот, это Хром в конкуренты настырно лезет.

     
     
  • 4.150, Аноним (-), 12:31, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Хром наращивает популярность не столько улучшением качества работы и добавлением функционала, сколько рекламой

    На каком основании вы делаете это суждение? Где замеры, статистика, исследования?
    >Хрому до Firefox'а ещё расти и расти.

    Расти? Падать
    Google Chrome 24.7%
    Firefox 9.5%
    http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month
    >пока у них нормальный vimperator/pentadactyl появится.

    "Я отказываюсь есть вилкой если ей нельзя закручивать шурупы, как швейцарским ножом!"
    Слава богу таких как вы единицы.

     
     
  • 5.201, anonymous (??), 17:28, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >>пока у них нормальный vimperator/pentadactyl появится.
    > "Я отказываюсь есть вилкой если ей нельзя закручивать шурупы, как швейцарским ножом!"
    > Слава богу таких как вы единицы.

    Ты идиот или просто троллишь?

     
  • 4.189, DmA (??), 16:17, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это Firefox опускается до гугловского хрома (а также яндекского нихрома, майлрушного амиго и прочих клонов хрома) по уровню слежки за пользователем. Бабло побеждает зло, как обычно
     
  • 3.33, freehck (ok), 23:57, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    > Дебиан,вменяемые дистры и линуксоиды не пострадают наскол ко я понимаю.

    К сожалению, это заблуждение. Если во всех браузерах появятся средства DRM, это будет означать лишь то, что появится засилье сервисов, этот самый DRM использующих. Их уже сейчас немало. Посмотрите на Amazon, на Apple, на PocketBook. Но это пока единичные случаи.

    А теперь подумайте о том, что будет, если DRM появится в браузерах. Ну, давайте сразу за живое: Вы порнографию с файлообменников качаете? Больше не будет. Ибо все порносайты будут предоставлять исключительно DRM-ное видео. То же самое касается и всего остального контента.

    Кракеры (или хакеры), конечно, постараются взломать, но это дело весьма сложное, и к тому же делать это придётся постоянно - анализируя обратным инжинирингом изменения в модуле дешифровки контента. А он ведь будет обфусцирован, имейте в виду.

    Ну как, напугал я вас?

     
     
  • 4.54, Аноним (-), 01:13, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ну, давайте сразу за живое: Вы порнографию с файлообменников качаете? Больше
    > не будет. Ибо все порносайты будут предоставлять исключительно DRM-ное видео. То
    > же самое касается и всего остального контента.

    Лол, а риперы контента конечно же сразу забудут свое ремесло и не будут снимать DRM и выкладывать на торенты? А я думал что им наоборот работенки привалит...

     
  • 4.56, Guest683 (ok), 01:19, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кракеры (или хакеры), конечно, постараются взломать, но это дело весьма сложное, и к тому же делать это придётся постоянно - анализируя обратным инжинирингом изменения в модуле дешифровки контента. А он ведь будет обфусцирован, имейте в виду.
    >
    > Ну как, напугал я вас?

    Всё же можно сломать на аппаратном уровне, записав уже расшифорованный контент с видеокарты! Я выше уже приводил ссылку http://www.ebay.com/bhp/hdmi-capture-usb

     
     
  • 5.68, Аноним (-), 02:21, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё же можно сломать на аппаратном уровне, записав уже расшифорованный контент с
    > видеокарты! Я выше уже приводил ссылку http://www.ebay.com/bhp/hdmi-capture-usb

    Можно и на программном, просто сделав скриншот.

     
  • 4.59, забыл (?), 01:27, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    pornotube.com спасёт
     
     
  • 5.105, Аноним (-), 09:46, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не пали, Россвязьнадзор забанит.
     
  • 4.169, kurokaze (ok), 14:32, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > будет означать лишь то, что появится засилье сервисов, этот самый DRM
    > использующих. Их уже сейчас немало. Посмотрите на Amazon, на Apple, на
    > PocketBook. Но это пока единичные случаи.

    А чё, там видео есть? Надо же, как же я раньше жил и не знал

    > А теперь подумайте о том, что будет, если DRM появится в браузерах.
    > Ну, давайте сразу за живое: Вы порнографию с файлообменников качаете? Больше
    > не будет. Ибо все порносайты будут предоставлять исключительно DRM-ное видео.

    (facepalm) DVD CSS, BD AACS долго продержались?

     
  • 4.203, anonymous (??), 17:30, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > PocketBook. Но это пока единичные случаи.
    > А теперь подумайте о том, что будет, если DRM появится в браузерах.
    > Ну, давайте сразу за живое: Вы порнографию с файлообменников качаете? Больше
    > не будет. Ибо все порносайты будут предоставлять исключительно DRM-ное видео. То
    > же самое касается и всего остального контента.
    > Кракеры (или хакеры), конечно, постараются взломать, но это дело весьма сложное, и
    > к тому же делать это придётся постоянно - анализируя обратным инжинирингом
    > изменения в модуле дешифровки контента. А он ведь будет обфусцирован, имейте
    > в виду.
    > Ну как, напугал я вас?

    http://boingboing.net/2012/01/10/lockdown.html

    Если у кого найдётся перевод (если он вообще существует) — сбросьте тоже.

     
  • 3.72, kravich (ok), 02:33, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патч? Это будет ключ --disable-drm-module в системе сборки
     
  • 2.13, qqq (??), 23:20, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    Ждем от Брендена Айка форка с нормальной ориентацией
     
     
  • 3.37, SubGun (ok), 00:15, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А хули толку, если DRM на весь веб распространится? Использовать форк, чтобы лазить по десятку истинно православных сайтов, обходя остальные стороной? Так-то есть текстовые браузеры, там нет DRM модулей.
    Раз уж допустили DRM, как веб-стандарт, придется с этим мириться.
     
     
  • 4.43, freehck (ok), 00:45, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А хули толку, если DRM на весь веб распространится? Использовать форк, чтобы
    > лазить по десятку истинно православных сайтов, обходя остальные стороной?

    Некоторые умные люди так и делают, между прочим. Знаю я одного д.м.н., который Firefox запускает только в chroot.

    > Так-то есть текстовые браузеры, там нет DRM модулей.

    А ещё там нет долбанного JavaScript. Знаешь, я в некотором роде горд за то, что мой сайт хорошо рендерится в w3m.

    > Раз уж допустили DRM, как веб-стандарт, придется с этим мириться.

    Ну, возможно, надо принять как данность тот факт, что на Вебе свет клином не сошёлся. Интернет - это больше, чем один-только захудалый Веб, который по сути - та ещё помойка.

     
     
  • 5.66, umka (??), 02:15, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Firefox в chroot

    Это шиза "белые столбы"

     
     
  • 6.69, Аноним (-), 02:22, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это шиза "белые столбы"

    А как насчет гугла, который отрезает хромиума в LXCшный контейнер? Это покруче любого чрута будет.

     
  • 2.147, trdm (ok), 12:17, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не удивительно, впрочем это ужасно - достойной замены нет. Лиса^W Мир в опасности!

    Мир никуда не денется.
    Похоже качественные свободные вещи всегда будут под угрозой балансируя на грани окупаемости.
    Спасибо и на том, что DRM можно активировать, а можно и не активировать.
    Это сохраняет возможности.

     
     
  • 3.230, Недопатентный тролль (?), 22:01, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DRM - это троян by design, его нельзя не активировать. Единственный надёжный способ - самому компилировать без этой гадости. Ждём соответствующих новостей про Seamonkey и IceCat.
     
     
  • 4.247, iZEN (ok), 00:00, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > DRM - это троян by design,

    DRM как топор. Некоторые топором просто колят дрова...

     
     
  • 5.268, user (??), 15:05, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > DRM как топор.

    Не топор, а дамоклов зонд.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (78)

  • 1.10, Аноним (-), 23:16, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Не понимаю, чего все всполошились.
    Не нравится сайт/сервис стримит музыку/видео в дрм - не пользуйтесь.
    На всех сайтах через костыли это делается(flash, silverlight)
    Тут тупо будет тоже самое, только работать это везде. Вне зависимости от типа ОС.
     
     
  • 2.35, vitalif (ok), 00:13, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не факт ещё, что везде...
     

  • 1.11, sysstartd (ok), 23:16, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +53 +/
    Вот и открылась истинная причина по которой спихнули Айка и посадили этого Гал боя. Под ширмой защиты от ущемления 0000FF и FFC0CB ущемили права и свободы всех остальных.
    Мне тошно товарищи от того что наш мир катится в такую задницу.
     
  • 1.14, G.NercY.uR (?), 23:21, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Так вот им зачем на посту тех.директора был именно ахтунго-толерантный чел.
    Чтобы всяческие ахтунговые идеи пропихивать в один из символов свободного ПО.
     
     
  • 2.116, Аноним (-), 10:20, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну ведь если человек поддерживает стремление некоторых мужчин долбить в очко других мужчин, то вопроса о всяких там DRM и прочей мелочи для него просто не существует.
     
     
  • 3.242, user (??), 23:13, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  ну ведь если человек поддерживает стремление некоторых мужчин долбить в очко других мужчин, то вопроса о всяких там DRM и прочей мелочи для него просто не существует.

    стремление насиловать и стремление самому участвовать - это две большие разницы

     

  • 1.15, Аноним (-), 23:23, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    в iceweasel будет ? если нет то и хрен с ним
     
  • 1.17, SergMarkov (ok), 23:25, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "Да нам похрен ваш открытый код, открывайте сколько хотите, мы просто закроем стандарты, и тогда вы со всеми открытыми кодами будете в ж.." (с)
    :-)
     
     
  • 2.19, qqq (??), 23:30, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все дело в доверии
     
     
  • 3.60, SergMarkov (ok), 01:46, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сидящим в ж..пе , как правило, доверие ниже плинтуса :-)
     
     
  • 4.76, Аноним (-), 03:44, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сидящим в ж..пе , как правило, доверие ниже плинтуса :-)

    Тем кто втыкает ножики в спину "для вашего же блага" - доверие как правило отрицательное.

     
  • 4.175, kurokaze (ok), 14:45, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сидящим в ж..пе , как правило, доверие ниже плинтуса :-)

    Так это ваши вантузятные проблемы. Погрузился - не чирикай.
    так нет же ты каждый раз прешься сюда чтобы доказать что-то. Очевидно же что если бы тебя все устраивало - ты бы молчал, а значит ты понимаешь что сидишь в ж, но тебе там скучно, хочется затащить побольше людей, бггг

     
     
  • 5.185, SergMarkov (ok), 15:57, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сидящим в ж..пе , как правило, доверие ниже плинтуса :-)
    > Так это ваши вантузятные проблемы.

    Умну рабочая система это яббло :-)

    > Погрузился - не чирикай.
    > так нет же ты каждый раз прешься сюда чтобы доказать что-то.

    Доказывать?? Я не идиот, чтобы что-то доказывать сектантам :-)
    Поржать, вот это любо :-)

    > Очевидно
    > же что если бы тебя все устраивало - ты бы молчал,
    > а значит ты понимаешь что сидишь в ж, но тебе там
    > скучно, хочется затащить побольше людей, бггг

    Неправильная предпосылка ведет к ложным выводам. А с кривой логикой линупсятников им даже Аристотель не поможет :-)


     
     
  • 6.272, Аноним (-), 00:54, 17/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотел зачем-то написать умный ответ, а потом подумал, кому... зачем...
    Удачи тебе, клоун.
     
  • 2.176, kurokaze (ok), 14:45, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Да нам похрен ваш открытый код, открывайте сколько хотите, мы просто закроем
    > стандарты, и тогда вы со всеми открытыми кодами будете в ж.."
    > (с)
    > :-)

    Сирожа написал это сидя в ж вместе с авторами CSS и AACS и обтекая, а как чирикал, как чирикал

     

  • 1.18, Vladjmir (ok), 23:28, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Фурифокс с каждой версией нравится мне всё меньше и меньше...
     
     
  • 2.40, Аноным (ok), 00:36, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А деваться все некуда и некуда.
     
  • 2.42, vi (?), 00:37, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Фурифокс с каждой версией нравится мне всё меньше и меньше...

    Некоторые господа частенько говорят: Windows с каждой версией нравится мне всё меньше и меньше...
    И что? А воз и ныне там :(
    (Хотя нет, немного сдвинулся. И это еще одно усилие для движения в нужную сторону.)

    И вообще Вы не находите аналогии?

    Так что не волнуйтесь, FireFox был, есть и будет (это Вам не коммунизм в отдельно взятой стране ;)

     
     
  • 3.46, Аноним (-), 00:55, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И что? А воз и ныне там :(

    Не знаю, я уже немало лет не там. А браузер мозильщики опаскуживают ударными темпами. То, блин, рекламу какую-то в новых вкладках хотят запилить, то вот теперь всякое DeRьMо. Их бы энергию, да в мирных целях.

     
     
  • 4.53, vi (?), 01:13, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И что? А воз и ныне там :(
    > Не знаю, я уже немало лет не там. А браузер мозильщики опаскуживают
    > ударными темпами. То, блин, рекламу какую-то в новых вкладках хотят запилить,
    > то вот теперь всякое DeRьMо. Их бы энергию, да в мирных
    > целях.

    К сожалению не смогу оценить их энергию, даже в человеко-часах (наверняка Google поможет).
    Но как мне кажется firefox даже по сравнению w3m очень монструозен.
    Плюс ко всему, если (не дай Бог) их энергия иссякнет то что, у нас останется только Chrome, Safari и IE? (в смысле браузерами в которых есть многое из того что необходимо обычному пользователю)

     
     
  • 5.77, Аноним (-), 03:46, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению не смогу оценить их энергию, даже в человеко-часах (наверняка Google поможет).

    В данном случае важнее то, что победив и забрав веб назад, они расслабились и забыли о том зачем пришли. Стыд и позор.

    > Плюс ко всему, если (не дай Бог) их энергия иссякнет то что,
    > у нас останется только Chrome, Safari и IE?

    Не вижу какая разница, три сорта DRM-а или 4.

     
     
  • 6.111, SubGun (ok), 10:07, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > они расслабились и забыли о том зачем пришли

    А какая альтернатива? Рьяно противиться DRM? Ну так они сказали, что в итоге это все выльется в переход пользователей на другие браузеры. Противиться надо было внедрению стандартов DRM, а не постфактум.

     
  • 5.188, maximnik0 (?), 16:15, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но как мне кажется firefox даже по сравнению w3m очень монструозен.
    > Плюс ко всему, если (не дай Бог) их энергия иссякнет то что,
    > у нас останется только Chrome, Safari и IE? (в смысле браузерами
    > в которых есть многое из того что необходимо обычному пользователю)

    А как же Opera ?Хотя движки унифицированы с хромом .....
    Тогда  еще один браузер QtWeb -легкий 12 метров ,на движке AppleWebKit .К сожалению на форумах его не знаю почему очень сильно "обругали" .Основная претензия не интегрируется по интерфейсу с KDE -цвет,шрифты (хотя использует библиотеку QT).По падучести здорово поправили ,не хуже стало Konquerora ,но обновлений нет уже близко к году :-(

     
  • 3.98, hi (?), 09:07, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в том, что линукса скатываются куда быстрее
     
  • 2.93, Потерпевший (?), 08:25, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я наоборот все подумываю уйти на него с хромого. Не изза сабжа, конечно, а из-за того, что из версии в версию в хроме ломается ютюб.
     

  • 1.25, Xasd (ok), 23:40, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Сторонники поддержки DRM указывают на то, что CDM-модуль мало чем отличается от проприетарных мультимедиа кодеков (например, похожим способом планируется добавить загрузку кодека H.264)

    что это за странная гейская логика? :-)

    они бы ещё сказали бы:
    "проприетарный CDM-модуль мало чем отличается от Microsoft Word , которым вы каждый день пользуетесь.. так что всё нормуль ребята!"..

     
  • 1.27, Bizdelnick (?), 23:44, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Тем, кто гнёт пальцы и доказывает, что его это не касается, потому как в уютном дебианчике этого всё равно не будет, рекомендую подумать вот о чём. Firefox (а не Iceweasel и компания) сейчас на вором месте по популярности примерно с 25% пользователей. Пока он не поддерживал DRM, поставщики контента стремались его применять, потому как потеряли бы приличный кусок аудитории. Если же FF начинает поддерживать DRM, этот сдерживающий фактор (основной на данный момент) исчезает. DRM через пару лет будет везде, а на маргиналов с СПО всем пофиг. Точно так же, как пофиг на отсутствие у правоверных линуксоидов флеша.
     
     
  • 2.28, Xasd (ok), 23:52, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Если же FF начинает поддерживать DRM, этот сдерживающий фактор (основной на данный момент) исчезает. DRM через пару лет будет везде, а на маргиналов с СПО всем пофиг.

    это верно.. и если даже кто-то использует Epiphany Web Browser (а не Iceweasel) --- всё равно это коснётся и его!

    суть в том что если это произойдёт -- то разумеется разработчики FF очухаются чуть позже.

    очухаются когда поймут что потеряли контроль над web (контроль над HTML).

    но избавиться от этой заразы будет также проблематично как и сейчас FF не может избавиться от Adobe Flash Player ..(плагин Adobe Flash Player занесён в список исключений относительно ситуации по переходу на HTML5)..

    то есть тут тема -- не о любви или о ненависти к Mozilla и Firefox, а о том что мы все в шаге от крупнейшей опасности...

     
  • 2.30, Xasd (ok), 23:53, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    
     
     
  • 3.31, Teocally (?), 23:55, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для Вас - видимо специально на варезах :)
     
  • 2.44, vi (?), 00:45, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут все немного интереснее, как мне кажется Даже если у Вас очень сильная пода... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.62, SergMarkov (ok), 01:52, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    "Ветер" это стандарты, открытый код всего лишь один из методов реализации этих стандартов. Так что можете плеваться, плакать, но жрать будете именно этот кактус :-)
     
     
  • 4.71, Аноним (-), 02:31, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это _вы_ будете грызть кактусы. А _мы_ обойдемся без бэкдоров от адобы.
     
  • 2.91, Гость (?), 07:54, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>
    >>   а на маргиналов с СПО всем пофиг
    >>

    и славо богу !

     
  • 2.177, kurokaze (ok), 14:49, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > DRM через пару лет будет  везде

    Проснись, он давно уже везде. См. CSS/AACS

    > а на маргиналов с СПО всем пофиг.

    Трындёж про маргиналов был актуален лет 10 назад. Сейчас он выглядит минимум неуместным, и выдает в продвигающем этот тезис дурачка

    > Точно так же, как пофиг на отсутствие у правоверных линуксоидов флеша.

    Что значит отсутствие? Даже в 2 видах есть - nsplugin и в хроме


     
  • 2.243, user (??), 23:14, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты так говоришь, как будто контент бывает только издательский
     

  • 1.32, solardiz (ok), 23:56, 14/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    По-моему вот этот контраст в реальности отсутствует:

    > Примечательно, что недавно ушедший из Mozilla Бренден Айк был активным противником внедрения DRM в Web и призывал общественность недопустить принятие соответствующего web-стандарта. Вместо запретительных мер Бренден Айк предлагал применять средства для выявления источников незаконного распространения контента, например, через добавление в кадры уникальных водяных знаков.

    Я только что задал Брендену вопрос на Twitter, и вот что он ответил:

    <solardiz> @BrendanEich Do you support Mozilla's DRM move, given the circumstances? Would it be same with you as CTO or CEO? (People are speculating.)
    <@BrendanEich> .@solardiz I supported this least-worst EME plan when I was at Mozilla. I'm still working on no-DRM solution w/ @OTOY + some content "bigs".

     
     
  • 2.51, Аноним (-), 01:11, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слушай, если ты с ним законтачил - спроси его, не хочет ли он сделать форк. Для тех у кого мозг не отвалился и не захаван потребццтвом. Поможем чем сможем.
     
     
  • 3.57, Аноном (?), 01:20, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Откуда вы такие наивные беретесь? Скомпилить без поддержки качалки адобского модуля если што и так можно будет никто ради этого форкать ничего не станет. Да и когда Лиса станет поддерживать дрм это даст отмашку всем кто боялся использовать дрм шоб пользователей не потерять. На этом все, "war is over, everybody lost"

    Вобще забавно выходит. Всех достала Адоб со своим корявым флешем и никакой нормальной кроссплатформенности, пришел хтмл5 и сразу будущее засияло, но чтобы продвинуть хтмл5 в массы придется использовать закрытый модуль от Адоб.

     
     
  • 4.70, Аноним (-), 02:30, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Из бумажного завода, пачками вылетаем У мозиллы есть глубокие системные проблем... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.82, Xasd (ok), 05:09, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Теперь они делают нафигнужные вьюшки пдф на JS

    как раз вот это Мозилку и отличает от Google Chrome (в лучшую сторону, по сравнению с Google Chrome).

    если ты хочешь кучу блобятины -- то ставь Google Chrome -- там не только PDF, но и SWF есть и DRM (W3C-EME) , всё как тебе нравится -- быстро и бинарно. а так как GUI у Google Chrome и Firefox теперь одинаковые -- то перепривыкать не придётся.

    а вот в Мозилке -- именно PDF.js и Shumway -- были хорошим начинанием.

    а скатывание в бинарную W3C-EME (DRM CDM) -- вот именно тут у них произощёл провал... ну и с Cisco H264 тоже

     
     
  • 6.114, SergMarkov (ok), 10:15, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Теперь они делают нафигнужные вьюшки пдф на JS
    > как раз вот это Мозилку и отличает от Google Chrome (в лучшую
    > сторону, по сравнению с Google Chrome).

    То есть вы считате что религиозно-правильная реализация чего-либо должна быть корявой по определению? :-)


     
     
  • 7.152, ызусефещк (?), 12:40, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хватит уже про религию, тролль из тебя слабенький.
    «Дилетанты обычно называют профессиональные процедуры ритуалами. И хотя практически каждая трансакция основана на здравом смысле, а порой и на жизненно важном опыте, у дилетантов недостает знаний, чтобы это оценить.» Э.Берн.
     
     
  • 8.156, SergMarkov (ok), 13:08, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понял Здравый смысл профи велит им делать правильные вещи корявыми - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.161, Andrey Mitrofanov (?), 13:32, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отсутствие понимания приводит к косоглазию у дилетантов ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.159, Dragonic (ok), 13:29, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Теперь они делают нафигнужные вьюшки пдф на JS
    >> как раз вот это Мозилку и отличает от Google Chrome (в лучшую
    >> сторону, по сравнению с Google Chrome).
    > То есть вы считате что религиозно-правильная реализация чего-либо должна быть корявой по
    > определению? :-)

    pdf.js работает неплохо даже на 4-летнем нетбуке, так что не надо тут

     
  • 6.160, Dragonic (ok), 13:32, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > GUI у Google Chrome и Firefox теперь одинаковые --то перепривыкать
    > не придётся.

    пардон, в каком месте они одинаковые? совершенно разные на вид со совершенной разной логикой работы.
    а если в лису еще и чудо вроде tabmix, то вне конкуренции ;)

     
     
  • 7.233, Xasd (ok), 22:10, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в каком месте они одинаковые?

    кнопки вкладок -- ввиде трапеций.

    я так понял у людей это -- самое трудное для перехода от использования одного браузера к другому :-)

    когда форма кнопок вкладок поменялось -- то на форумах даже и не знали что делать и как быть теперь :-)

     

  • 1.45, Аноним (-), 00:53, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Реализация DRM в Web может стать первым шагом к становлению Сети, в которой
    > изображения и страницы не могут быть сохранены

    А что они скажут про скриншоты и запись скринкастов? На третий год Зоркий Глаз заметит что сарая нет, а дверь от сарая сгнила и вообще стоит в чистом поле?

    А так то да, зонд от Adobe - NSA одобряет. Там как обычно будет 100500 дыр.

     
  • 1.50, Аноним (-), 01:08, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а в chromium есть эта штука? никто не знает?
     
  • 1.78, ano (??), 03:48, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Защищать контент и труд тех, кто его сделал - хорошо. Но смущают несколько моментов. Первое - помимо труда делающих контент защищается лень и жадность всяких нахлебников, которые обросли в 4-5 слоёв вокруг тех, кто делает контент. Второе - ну и хрен с ним всеми этими нахлебниками, но в браузере будет какая-то неведомая непонятная хрень, которая будет "защищать контент", а на деле хрен его знает что там будет. Третье - следует из второго, всякие уязвимости и т.д. не будут доступны сообществу, но при этом они будут вполне доступны профессионалам взлома, таким образом защищённость упадёт системы. Четвёртое - что мне делать со своим легально купленным контентом? Получится, что я ему вовсе не хозяин, потому что даже не смогу сделать резервную копию или, допустим, пережать для просмотра на других устройствах. Как итог - будет собираться в дебиане и дальше iceweasel и если эта зараза будет касаться только фильмов/аудио, то абсолютно пофиг и параллельно, всё равно ничего нормального нет, обойдусь. Если что-то понравится, то как бы буду смотреть в кинотеатре или оплачивать аренду просмотра/прослушивания, потому как это будет меньшим кидаловом. Или вообще откажусь от какого-либо контента. Работать надо, а не фигнёй страдать.
     
     
  • 2.80, Аноним (-), 04:00, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Защищать контент и труд тех, кто его сделал - хорошо.

    Да, даешь заботу о безопасности труда киллeров. Бесплатный бронежилет в ближайшем полицеском участке и скидку на страхование жизни (вдруг жертва окажется агрессивной). И грабителям молоко за вредность будем выдавать. А то нервная у них работенка, понимаешь. Надо защищать их труд. Мошенникам будем выписывать бесплатные путевки на курорт, чтобы они могли расслабиться между облапошиванием граждан.

     

  • 1.81, anonymus (?), 04:33, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Извините, но я уже не пользуюсь netflix, потому что он требует проприетарного кода (адоб флеш), которого у меня нет на компе принципиально. Потому что любой проприетарный код - это вирус, см. откровения сноудена.

    Государство готово, например, защищать drm, но не готово защищать своих граждан. Любые проприетарные решения, особенно для обеспечения анонимности, какие принято почему-то пиарить на хабре, вызывают у меня только смех. Спецслужбы могут потребовать включить бэкдор, если не получилось - могут купить бэкдор, если не вышло купить и запугать судом, можно поймать сотрудников на шантаж и заставить их совершить то, что для других считалось бы тяжким преступлением, по отношению к работодателю. Иными словами, пока не будет гарантий государства, пока граждане сами не поймут, что они должны их требовать и увольнять менеджером, не способных их давать, у меня не будет проприетарного софта.

    Так что я не пользуюсь netflix сейчас и не буду пользоваться в будущем, когда он с флеша перейдёт на drm. Жаль только что я ещё не буду пользоваться файерфоксом. Вероятно перейду на какой-нибудь форк.

     
     
  • 2.178, kurokaze (ok), 14:51, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что любой проприетарный код - это вирус, см. откровения сноудена.

    См. откровения про СОРМ-1/2


     
     
  • 3.186, anonymus (?), 15:57, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> что любой проприетарный код - это вирус, см. откровения сноудена.
    > См. откровения про СОРМ-1/2

    А что он научился на лету ssl взламывать? Подмену сертификата взломом я предлагаю не считать, это скорее блокирование ssl (никто в здравом уме по подложному сертификату не будет слать данные)

     
  • 2.206, anonymous (??), 17:45, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Извините, но я уже не пользуюсь netflix, потому что он требует проприетарного
    > кода (адоб флеш), которого у меня нет на компе принципиально. Потому
    > что любой проприетарный код - это вирус, см. откровения сноудена.
    > Государство готово, например, защищать drm, но не готово защищать своих граждан. Любые
    > проприетарные решения, особенно для обеспечения анонимности, какие принято почему-то
    > пиарить на хабре, вызывают у меня только смех.
    > > проприетарные решения, особенно для обеспечения анонимности
    > на хабре

    Ну, всё правильно, в общем-то.

     

  • 1.83, Аноним (-), 05:19, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот это уже серьёзно. Начинаю искать замену.
     
  • 1.85, Филосов (?), 05:28, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Все на свете стремится к форме шара, а потом катится к хренам...
     
  • 1.88, none7 (?), 06:54, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Фанатики повсюду. Какая часть Firefox станет закрытой? Sanbox открыт, генератор идентификатора системы открыт. А CDM модуль в песочнице не слишком отличается от обфусцированного JavaScript, но лагает на порядок меньше. Как обстоят дела с DRM сейчас? Ставьте проприетарный плагин с полным доступом к системе или идите к чёрту, контент не дадим. Такие инициативы лишь позволяют сделать DRM кроссплатформенным. Утверждение, что DRM станет распространённей, чем сейчас с DRM плагинами, абсурдно. Не сделают через общий стандарт, сделают через Flash(или уже?). А 5% пользователей не признающих интеллектуальную собственность, просто не интересны.
     
     
  • 2.187, anonymus (?), 16:00, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > системы открыт. А CDM модуль в песочнице не слишком отличается от
    > обфусцированного JavaScript,

    Это повод как раз изменять javascript, а не cdm. Опять же javascript - не обязательная часть веба, у меня он отключен на всех глобально следящих сайтах вроде яндекса и гугла. И тем не менее, информацию в глобальной паутине я всё ещё нахожу. Как раз потому что javascript - не обязательная технология.

     
     
  • 3.214, none7 (ok), 18:42, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так без как можно более закрытого шифрования они не хотят отдавать видео. Если поймут, что такая защита иллюзорна, то скорее вообще откажутся от веба как средства дистрибуции, чем начнут отдавать видео без шифрования. И javascript трудно довести до производительности Си, а дешифровка должна работать даже на мобильниках.
     
  • 2.207, anonymous (??), 17:47, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фанатики повсюду. Какая часть Firefox станет закрытой? Sanbox открыт, генератор идентификатора
    > системы открыт. А CDM модуль в песочнице не слишком отличается от
    > обфусцированного JavaScript, но лагает на порядок меньше. Как обстоят дела с
    > DRM сейчас? Ставьте проприетарный плагин с полным доступом к системе или
    > идите к чёрту, контент не дадим.

    Сам иди к чёрту и "контент" свой забери.
    Проблема в то, что DеRьMо это теперь идёт по умолчанию. И это плохо.

     
     
  • 3.216, none7 (ok), 18:52, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сам иди к чёрту и "контент" свой забери.
    > Проблема в то, что DеRьMо это теперь идёт по умолчанию. И это
    > плохо.

    Закрытый CDM тоже по умолчанию не устанавливается, только при загрузке DRM-видео. Если Вам этот "контент" не нужен, то абсолютно никакого проприетарного кода на вашей системе исполняться не будет, только священный GPL. Скорее всего как и javascript, этот модуль можно будет отключить.

     
  • 2.234, Xasd (ok), 22:20, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    всё бы ни чего, но вот эти мельйшие отличия -- как раз заставляют подумать что ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.92, rob pike (?), 08:23, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Модуль не будет включен в поставку
     
  • 1.94, Аноним (-), 08:38, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Те, кто говорит о водяных знаках, сделали и показали рабочий пример?
     
  • 1.95, Аноним (-), 08:42, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужно встроить отправку денег сразу после просмотра фильма, когда человек под впечатлением. Тогда будут зарабатывать на добровольных пожертвованиях.
     
  • 1.96, rob pike (?), 08:48, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Firefox users are at risk of not being able to access DRM restricted content (e.g. Netflix, Amazon Video, Hulu), which can make up more than 30% of the downstream traffic in North America.
    >We have come to the point where Mozilla not implementing the W3C EME specification means that Firefox users have to switch to other browsers to watch content restricted by DRM.

    В целом - всё тот же продолжающийся идиотизм.
    Вместо удержания собственной ниши и нишевых пользователей (да, меньшинства, это давно пора признать, но обладающего разными интересными свойствами) мы будем целиться в тётю Энни, которая про Firefox никогда ничего не знала, не знает и знать не собирается, хоть вы на голове спляшите. Потеряем оставшуюся нишу и разойдемся в итоге.
    Обычный результат сочетания глупости одних (Andreas, ты конечно молодец насчет AX.25 network stacks и С++, но книжку про маркетинг почитай на досуге разок) и неэтичности других ("показывать грантодавателям Нью-Васюкинских масштабов перспективы намного удобней, а когда деньги кончатся, мы пойдем в другой foundation с повышением").
    Blackberry передаёт Mozill-е горячий привет.

     
  • 1.97, upyx (??), 08:56, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в чем проблема сделать это плагином?
    На кой черт мне в базовой поставке не отключаемая хрень от Adobe? Я в пряморукость разработчиков Adobe не верю ни разу.

    Куда им можно написать? Проголосовать?

     
     
  • 2.120, rob pike (?), 10:40, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > компонента с реализацией модуля CDM (Content Decryption Module
    > Модуль не будет включен в поставку
     
  • 2.166, Аноним (-), 14:27, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Против Australis уже голосовали, ага.
     

  • 1.101, Омский линуксоид (ok), 09:31, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Слились... Омские линуксоиды категорически не одобряют!
     
  • 1.110, акууинеу (?), 10:05, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пора пилить свободный контент!
    Вы совершенно свободно можете читать, копировать и распространять это сообщение любыми известными вам способами. Применение DRM к данному сообщению... убъет вас.
     
  • 1.123, John (??), 10:43, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    IMHO:
    Практически всем очевидно, что подобные модули продвигаются в том числе для слежки (если не в первую очередь).
    Главное - отгородить такой софт от системы, т.е. окружение должно быть таким, что наличие 100500 дыр в таких модулях не будет давать никаких возможностей для продвигающих их.
    Говёный контент сейчас бесплатно большинству не нужен, а уж за деньги его и подавно смотреть никто не будет.

    Плохо другое: DRM это значительно более глобальная вещь в плане ограничения пользователя, нежели сорвать с него пару лишних денежных единиц. Когда наш бешеный принтер начнет печатать законы чтобы ввести такую же хрень для "защиты" детей или устранения угрозы терроризма (или продолжите сами) и без этого у Вас не будет интернета - вот тогда да, абзац.
    Мне кажется, это вопрос 1-2 лет.

     
  • 1.124, Аноним (-), 10:44, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Код генерации идентификатора будет открытым
    >не предоставляет пользователю возможности менять идентификатор

    Ждём ебилдов, чтобы посмотреть, как это возможно.

     
  • 1.129, iZEN (ok), 11:23, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это чё ж, Firefox на FreeBSD внутри линуксулятора нужно будет запускать, чтобы была возможность использования DRM?

    Нужно двигаться в сторону Open Source DRM, чтобы не ограничивать пользователя используемыми платформами и операционными системами. Принципиальная возможность реализации этого возможна — инфраструктура PKI же работает без закрытых компонентов.

     
     
  • 2.139, Andrey Mitrofanov (?), 11:51, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Firefox на FreeBSD внутри линуксулятора

    Адобе любит тебя!! Конь-тентом. //И Серё^WМозила тоже.

     

  • 1.130, Аноним (-), 11:27, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Если будет сделано как на схеме (DRM контактирует с внешним миром только через ФФ), то простым патчем ФФ превращается в риппер защищенного контента. Тк это очевидно всем, то как на схеме не будет и в песочницу его копирасты не разрешат.
     
  • 1.134, rob pike (?), 11:42, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >But this is a radical, disheartening development in the history of the organisation, long held out as a beacon for the open, free spirit of the web as a tool for liberation.

    --Cory Doctorow, http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-v

     
     
  • 2.148, Аноним (-), 12:18, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Cory Doctorow

    Читал я его книжку недавно - довольно слабая фонтастика, примерно уровня сюжета средней аркадной леталки про космос.

     
     
  • 3.157, rob pike (?), 13:21, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >фонтастика

    Ваша критика принята.

     

  • 1.146, vitalif (ok), 12:16, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А я вот всё не пойму... копирасты правда такие дебилы, что CDM, который на вход принимает шифрованные данные, а на выходе даёт дешифрованные - считают вообще защитой?
     
     
  • 2.158, rob pike (?), 13:23, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они считают что желательно как можно более затруднить пользователю процесс воровства, насколько это возможно.
    И в целом считают справедливо.
     
     
  • 3.162, Andrey Mitrofanov (?), 13:36, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они считают что желательно как можно более затруднить пользователю процесс воровства, насколько
    > это возможно.
    > И в целом считают справедливо.

    Пока пользователям затрудняют всё, что можно, воры крадут и посмеиваются создавшими им _такие бузинес-возможности "защитничками" и пользователями, которых обзывают ворами и вводят в "затруднения".

     
     
  • 4.168, rob pike (?), 14:29, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не помню чтобы пользователи Netflix или Kindle жаловались на какие-то затруднения.
     
     
  • 5.181, kurokaze (ok), 14:58, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не помню чтобы пользователи Netflix или Kindle жаловались на какие-то затруднения.

    Очень репзрентативно чё


     
  • 5.183, Andrey Mitrofanov (?), 15:32, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не помню чтобы

    Головка-то мааааленькая?!

    > пользователи Netflix или Kindle жаловались на какие-то затруднения.

    google://Netflix drm problem
    Результатов: примерно 445 000

    google://Kindle drm problem
    Результатов: примерно 1 170 000

     
  • 5.195, vitalif (ok), 17:03, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не помню чтобы пользователи Netflix или Kindle жаловались на какие-то затруднения.

    Пользователи Netflix не жаловались? Да ты чо? Они себе даже модуль для запуска сервелата в линуксовом фаерфоксе через wine сделали. Это ж надо себе представить такое желание огороженный контент смотреть! А ты говоришь - не жаловались...

     
     
  • 6.211, rob pike (?), 18:34, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А сколько там процентов пользователей нетфликса пользуются линуксом, не напомните?
     
     
  • 7.225, vitalif (ok), 21:17, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А сколько там процентов пользователей нетфликса пользуются линуксом, не напомните?

    Ну из принципиального существования этого извращения я предполагаю, что если даже в процентах не так много, то в штуках прилично.

    А вообще, вот этой фразой ты передаёшь всю суть - проприетарщикам на людей насрать.

     
  • 3.180, kurokaze (ok), 14:56, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они считают что желательно как можно более затруднить пользователю процесс воровства, насколько
    > это возможно. И в целом считают справедливо.

    Нет. Ошибка так считать. Тот кому надо купить - купит, кто не захочет - не будет покупать.
    Гемор привносимый системами защиты это и гемор для легального покупателя. Многие не готовы платить деньги и получать добавочный гемор, см. StarForce
    С другой стороны CSS/AACS сильно осложняют рипанье и проигрывание? Ничуть.
    Так в чем же смысл?

     
  • 3.194, vitalif (ok), 17:01, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я надеюсь ты же сам понимаешь, что "процесс воровства" - это немного из другой оперы, ага?

    А затруднить они ничего не затрудняют, до сих пор - ни разу не затруднили, хотя например сколько извращений в BluRay плеерах встроено, там аж виртуальная машина внутри! А толку 0.

     
     
  • 4.202, Дмитрий (??), 17:30, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гемор - это ещё мягко сказано Благодаря системам защиты начинаешь сильно заду... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.213, МимоАнон (?), 18:42, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще про рекламу не забудь.
     
  • 4.212, rob pike (?), 18:35, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну я надеюсь ты же сам понимаешь, что "процесс воровства" - это
    > немного из другой оперы, ага?

    С каких пор?

     
     
  • 5.224, vitalif (ok), 21:16, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С самого момента сотворения мира!

    При воровстве чего-то становится меньше, при копировании - никому не убывает. Называть копирование воровством - подмена понятий, как бы тебе ни хотелось убедить всех в обратном.

     
     
  • 6.251, rob pike (?), 03:02, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет Вы пытаетесь смотреть на воровство с точки зрения общественного блага и а... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.252, arisu (ok), 03:08, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    а кроме экономической других мотиваций, конечно, не бывает. что я тебе скажу: хреново быть тобой.
     
     
  • 8.253, rob pike (?), 03:18, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    90 моего комментария было посвящено именно другим мотивациям Хреново - не умет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.255, arisu (ok), 03:34, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    весёлым передёргиваниям впрочем, не 90 , а 100 ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.258, vitalif (ok), 10:46, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я говорю о том, что даже если не учитывать то, что авторское право неплохо бы на хрен отменить или ограничить 5ю годами - т.е даже если считать что текущая ситуация нормальная - это все равно НЕ ВОРОВСТВО!!! Ты же изнасилование не называешь воровством?!
     
     
  • 8.261, rob pike (?), 11:59, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть с вашей точки зрения - если это не воровство, а например, изнасилование ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.264, vitalif (ok), 12:15, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нелицензионное копирование это просто нелицензионное копирование Я про вопр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.265, rob pike (?), 13:09, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они различаются количественно, но не качественно Наказание за разные формы нару... текст свёрнут, показать
     
  • 7.259, vitalif (ok), 10:52, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Гм Если кстати говорить о колодцах, я ам хз про экономи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.262, rob pike (?), 12:01, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы никогда не слышали про такие вещи как аналогии Вообще-то многие пробовали и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.263, vitalif (ok), 12:07, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фильмы где ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.266, rob pike (?), 13:13, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, не интересовался В любом случае, если я даже и схожу за вас в гугл, вы... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (26)

  • 1.196, КВ1С (?), 17:11, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Опять адобе на картинке. Пусть сламывают уже со сцены, kakashka проприетарная.
     
  • 1.208, anonymous (??), 17:53, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > But both she and Gal were adamant that they felt that they had no choice but to **add DRM** if they were going to continue Mozilla’s overall mission of **keeping the web free and open**.

    Они издеваются, что ли.

     
     
  • 2.210, Vkni (ok), 18:21, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> But both she and Gal were adamant that they felt that they had no choice but to **add DRM** if they were going to continue Mozilla’s overall mission of **keeping the web free and open**.
    > Они издеваются, что ли.

    1984, война - это мир.

     
  • 2.218, Lain_13 (ok), 18:58, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А иначе придёт конец фоксу и из открытых популярных браузеров не останется вообще ни одного. Хотя и Фокс теперь будет неполноценно открытым, конечно.

    Кстати, а он был? С моей точки зрения просто происходит замена шила на мыло. Раньше ведь тоже видео без флэша нельзя было посмотреть и браузер предлагал его установить. Теперь будет предлагать установить DRM-модуль. Изменилось только то, что теперь для просмотра видео без DRM никаких плагинов не нужно.

     
     
  • 3.223, anonymus (?), 20:56, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Кстати, а он был? С моей точки зрения просто происходит замена шила
    > на мыло. Раньше ведь тоже видео без флэша нельзя было посмотреть

    cclive

     
     
  • 4.249, Lain_13_too_lazy_to_login (?), 01:01, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > cclive is a tool for downloading media from YouTube and similar websites.

    Мне вот приспичило узнать какие сайты прячутся под "similar websites" и знаешь что? Я так и не нашёл ответа на этот достаточно простой вопрос. Где у них документация со списком поддерживаемых сайтов? Они ведь в принципе не могут поддерживать все флэшевые сайты с видео. А ещё ведь и не флэшем единым — есть сайты, требующие для просмотра установки их собственного плагина.

     
  • 3.228, vitalif (ok), 21:30, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С другой стороны хз - адобе это лучше чем ВООБЩЕ ПРЕДАТЕЛИ - гугл - которые мало того что дрм реализуют, так ещё и более-менее качественно это делают. Пусть лучше адобе, которые по факту везде накосячат и работать ничего не будет :-)))
     

  • 1.217, sysstartd (ok), 18:56, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > But both she and Gal were adamant that they felt that they had no choice but to **add DRM** if they were going to continue Mozilla’s overall mission of **keeping the web free and open**.

    логика прям как у 43-го президента США Джорджа Буша-младшего:
    "Я просто хочу, чтобы вы знали, что если мы говорим о войне, мы на самом деле говорим о мире."

     
  • 1.219, maximnik0 (?), 19:12, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну не знаю кто что в переводе наврал однако судя по http www linux org ru news... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.226, vitalif (ok), 21:25, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Короче копируешь входные данные для песочницы и качаешь сколько хочешь

    Как обычно с любым DRM'ом - защита нулевая

     

  • 1.244, Аноним (-), 23:16, 15/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Настроенные против DRM в Firefox могут подписать петицию на http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5
     
     
  • 2.250, paulus (ok), 02:13, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FSF condemns partnership between Mozilla and Adobe to support Digital Restrictions Management http://goo.gl/g8OPM3
     

  • 1.254, rob pike (?), 03:19, 16/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для сравнения - дискуссия о DRM на HN
    https://news.ycombinator.com/item?id=7751110
     
     
  • 2.256, arisu (ok), 03:36, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    tl;dr
     

  • 1.273, Аноним (-), 00:57, 17/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь форкните firefox. чтобы хоть не с нуля начинать, когда  евроафриканцы захотят нас отключить.
     
  • 1.274, Andrey Mitrofanov (?), 12:03, 19/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >добавления поддержки DRM упоминаются благие намерения по предоставлению  пользователям из коробки средств для

    Уггггг-г-г-х! :'J

    Mitchell Baker @ MoFoCo : ...""this "serves users" ""...

    """The title is innocuous, and even well-meaning: [B]To Serve Man[/B]. Only too late does the narrator realize that the book isn't about service to mankind, but rather — [B]a cookbook[/B].

        Bradley M. Kuhn "To Serve Users"
        http://ebb.org/bkuhn/blog/2014/05/14/to-serve-users.html

     
  • 1.277, RedCAT (??), 22:58, 27/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Самое печальное заключается даже не в самом факте присутствия DRM, а в том, что теперь мы лишены шанса на появление свободной реализации воспроизведения онлайн-видео. Сегодня стандартом де-факто является кривой, убогий, тормозящий, одноплатформенный Adobe Flash. До настоящего момента была надежда на стандарт HTML5, который должен был обеспечить появление множества конкурирующих кроссплатформенных решений, но теперь эта надежда рухнула. HTML5 Video станет теперь неотличим от Flash: всё так же один плагин, от той же компании, поддержка других платформ только по их желанию (которого, конечно, не будет), те же тормоза и глюки, и конечно же плагин будет только для популярных браузеров; пользователям "непопулярных" ОС/браузеров онлайн-видео уже никогда не увидеть, а пользователям "популярных" терпеть лаги и тормоза - монополия же!
     
     
  • 2.278, iZEN (ok), 23:11, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и конечно же плагин будет только для
    > популярных браузеров; пользователям "непопулярных" ОС/браузеров онлайн-видео уже никогда
    > не увидеть, а пользователям "популярных" терпеть лаги и тормоза - монополия
    > же!

    Почему же "конечно же"? На FreeBSD HTML5 Video работает в Firefox, Chromium и Midori — три различных продукта. А для воспроизведения Adobe Flash нужно устанавливать 32-битную Linux_Base и 32-битный linux-firefox с плагином Adobe Flash Player NPAPI Plugin — очень много мороки.

     
     
  • 3.279, RedCAT (??), 02:46, 28/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ПОКА работает... А потом, для того чтобы видео работало, надо будет установить проприетарный компонент CDM от Adobe реализующий поддержку DRM. Сомневаюсь, что Adobe портирует его на FreeBSD.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру