The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Загрузка Linux в режиме UEFI выводит из строя некоторые модели ноутбуков Thinkpad

05.02.2014 21:40

Для некоторых ноутбуков компании Lenovo повторилась история c неработоспособностью ноутбуков Samsung, после загрузки Linux в режиме UEFI. Из-за ошибок в UEFI-прошивке, модели Thinkpad укомплектованные процессором Intel Core i-4*00, например, T540p, L540 и W540, могут быть повреждены при попытке установить Linux с загрузкой в режиме UEFI или загрузившись со стороннего диска, на который установлен Linux. При этом, восстановить работу устройства можно только путём замены материнской платы.

Компания Lenovo уже работает над выпуском обновления прошивки. По предварительным данным проблема наблюдается лишь в некоторых версиях UEFI-прошивки, в которых проявляется неудачное сочетание двух по отдельности некритичных ошибок. Избежать повреждения устройств с проблемной прошивкой можно отключив режим загрузки UEFI в настройках ноутбука, но данный режим неприемлем при организации двойной загрузки, так как Windows может загружаться только в режиме UEFI.

Одной из жертв проблемной прошивки стал Теодор Тцо (Theodore Ts'o), создатель файловых систем Ext2/3/4 и активный разработчик ядра Linuх, который три раза вынужден был заменить материнскую плату на своём ноутбуке Thinkpad T540p. С подобной проблемой на Thinkpad T540p столкнулся и Марк Мерлин (Marc Merlin) из компании Google, который подготовил подробный отчёт о возникших проблемах. Интересно, что указанный ноутбук Thinkpad T540p числится в списке устройств, сертифицированных для использования с Ubuntu Linux в качестве предустановленной системы.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.heise.de/open/artik...)
  2. OpenNews: Раскрыты причины блокирования работы UEFI-прошивки ноутбуков Samsung
  3. OpenNews: В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI-прошивке Samsung
  4. OpenNews: Загрузка Linux в режиме UEFI приводит к неработоспособности некоторых ноутбуков Samsung
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/39018-uefi
Ключевые слова: uefi, samsung, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (182) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:42, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +128 +/
    блин, геморроя себе только добавили с дурацким UEFI!
     
     
  • 2.3, MPEG LA (?), 21:49, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +26 +/
    неистово плюсую. профита ноль, один гемор.
     
     
  • 3.50, BratSinot (ok), 23:14, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Вы вот загрузчики и операционные системы попишите для начала, а потом уже говорите, это раз.
    Во вторых, с UEFI можно очень много чего интересного реализовать (тот-же quick boot).
    Ну а в третьих, проблема не в UEFI (это лишь спецификация), а в конкретных реализациях.
     
     
  • 4.52, MPEG LA (?), 23:30, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    >Вы вот загрузчики и операционные системы попишите для начала, а потом уже говорите, это раз.

    разработчикам того же GRUB наверное стало много легче от UEFI, ага

    >Во вторых, с UEFI можно очень много чего интересного реализовать (тот-же quick boot).

    которым пользуется 1.5 человека в мире. в то время как у серьезного процента возникла масса прямых и косвенных проблем, головной боли, порча оборудования и прочие "интересности".

    >Ну а в третьих, проблема не в UEFI (это лишь спецификация), а в конкретных реализациях.

    нет, это проблема, которая звучит как "не надо усложнять то, что является базовым, и должно работать с высочайшей степенью надежности". а свистелки и перделки в базовой системе ввода-вывода и первичной настройки - не нужны.

     
     
  • 5.107, skybon (ok), 06:26, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >разработчикам того же GRUB наверное стало много легче от UEFI, ага

    Гроб не нужен при UEFI (гуглим EFISTUB)

     
     
  • 6.114, Аноним (-), 07:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Гроб не нужен при UEFI

    Не, уефи как раз нужен гроб. Куда его необходимо поместить.


     
     
  • 7.159, виндотролль (ok), 13:59, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, GRUB опционален.
    Из UEFI можно грузиться без граба, лило и пр.. Гуглим, как уже было сказано, EFISTUB
     
     
  • 8.187, Michael Shigorin (ok), 17:33, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да Тоже да только CONFIG_EFI_STUB тогда уж Вот только ни в одном известном м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.209, сергей (??), 00:21, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Михаил, как там Киев ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.223, arisu (ok), 09:51, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    насколько мне известно, стоит на том же месте, что и раньше и марсианцы не выса... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.228, MPEG LA (?), 10:35, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    брехня, посмотри майдано-новости ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.229, arisu (ok), 11:00, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    всё равно ничего про марсианцев нет а под веществами ещё и не то увидеть можно ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.160, Анончик (?), 13:59, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >разработчикам того же GRUB наверное стало много легче от UEFI

    легче-то им стало, вроде только от SecureBoot, если я правильно их понял

     
  • 4.57, Аноним (-), 00:04, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Вы вот загрузчики и операционные системы попишите для начала, а потом уже говорите, это раз.

    Эти как раз воняли больше всего, т.к. в их огород выгрузили камаз деpьма.

     
     
  • 5.103, Дачник (?), 04:45, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>в их огород выгрузили камаз деpьма

    как будто это что то плохое

     
     
  • 6.124, Дачник со стажем (?), 09:04, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Камаз дерьма - это 20м3.
    На 6 стандартных соток - это ровный слой дерьма в 3см.
    Вы уверены в пользе?
    Его еще надо раскидать, разровнять.
    Плюс дерьмо может быть не коровье, а птичье.
     
     
  • 7.134, АНГЫВНАГЫНВАШЩ (?), 10:07, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Или свинячье - вообще ничего расти не будет, даже сорняки.
     
  • 7.150, ZloySergant (ok), 12:42, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >дачник со стажем
    >...

    Чортъ, какой грамотный перевод с темы ПО на тему ассенизаторов ручного выгреба. Низкий поклон.

    P.S. Птичье - оно вроде как получше будет в качестве удобрения, только вот производство данного натюрпродукта несколько сужено территориальным разбросом непосредственных производителей.

     
     
  • 8.153, NikolayV81 (ok), 13:40, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Есть мнение что 3см птичьего превратят в выжженную площадь ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.190, Michael Shigorin (ok), 17:37, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы уверены в пользе?

    Чтоб была польза, нужен перегной.

    Вообще да, аналогия весьма уместна: и UEFI, и systemd до перегноя ещё далеко.

     
  • 4.64, ананим (?), 00:15, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Мужик, ущербность 16-битной BIOS в XX! веке не является оправданием полезности UEFI.
    И тем более не является доказательством единственно правильного решения. Рекомендую ознакомится с http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot

    Тем более что когда мы пишем UEFI, то по-умолчанию предполагаем UEFI Secure boot (без этой приставки он в дикой природе на PC не встречается).

     
     
  • 5.96, Zulu (?), 02:52, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Тем более что когда мы пишем UEFI, то по-умолчанию предполагаем UEFI Secure boot (без этой приставки он в дикой природе на PC не встречается).

    Лолшто?
    Я до сих пор сервера с SecureBoot не видел, а с UEFI еще как.

     
     
  • 6.99, ананим (?), 03:08, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты сабж то внимательно прочитал?
     
     
  • 7.175, Zulu (?), 16:29, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    конечно.
    только я отвечаю не сабжу, а комментатору выше.
     
     
  • 8.189, ананим (?), 17:36, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а комментатор пишет в рамках сабжа попытка троллинга ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.210, Zulu (?), 00:36, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Комментатор пишет хрень Причем не случайно ошибаясь, я явно постулируя очевидно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.211, ананим (?), 01:45, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Деточку обидели 8212 вот и все твои аргументы Даже офтоп не помог ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.220, Michael Shigorin (ok), 02:19, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я до сих пор сервера с SecureBoot не видел, а с UEFI еще как.

    Точно UEFI (нынче) или EFI 1.x (вот те itanium/xeon)?

     
  • 5.98, Michael Shigorin (ok), 03:00, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тем более что когда мы пишем UEFI, то по-умолчанию предполагаем UEFI Secure boot
    > (без этой приставки он в дикой природе на PC не встречается).

    Встречается, у меня такой стендик на ASUS C60M1-I.  Просто уже не производится AFAIK.

     
     
  • 6.100, ананим (?), 03:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    По факту это уже синонимы на PC.
    Тем более на ноутах.
    Реальность именно такова, вне зависимости нравится это или нет.
     
  • 5.152, скайуокер (?), 13:37, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Человек тебе все правильно сказал. Идея в основе UEFI - это универсальные драйвера, поставляемые производителем железа и подходящие для любой оси (хошь пользуйся, хошь свои драйвера напиши, никто не заставляет). Вещь нужная.

    А вот UEFI Secure boot - это как раз пример того, как любую полезную вещь можно извратить до своей противоположности.
     
     
  • 6.154, NikolayV81 (ok), 13:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Человек тебе все правильно сказал. Идея в основе UEFI - это универсальные
    > драйвера, поставляемые производителем железа и подходящие для любой оси (хошь пользуйся,
    > хошь свои драйвера напиши, никто не заставляет). Вещь нужная.
    > А вот UEFI Secure boot - это как раз пример того, как
    > любую полезную вещь можно извратить до своей противоположности.

    В принципе "UEFI Secure boot" вещь нужная и полезная ( в том числе и на случай когда на данной системе не должно ничего относительно быстро загрузиться ) пока хозяин отошёл на пару часов, причём даже если хозяин ничего в безопасности не понимает ( а так же в ряде других случаев ). А вот реализация это как раз из разряда "любую полезную вещь можно извратить до своей противоположности".

     
  • 6.158, ананим (?), 13:58, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как этому человеку и тебе отвечаю 8212 благими намерениями выстелена дорога в... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.166, Аноним (-), 14:38, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    ИМХО: Наоборот. Подписанные загрузчики - полезно. А универсальные драйвера (читай универсальная часть другого ядра) - вредно. Если это не микроядро.
     
     
  • 7.171, ананим (?), 15:41, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Во бред то.
     
  • 6.174, MPEG LA (?), 16:08, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Идея в основе UEFI - это универсальные драйвера, поставляемые производителем железа и подходящие для любой оси

    хорошая идея, вот только работает она в 0% случаев, поддерживается 0% производителей железа и 0% производителей ОС (еще раз - не UEFI, а его Идея). Зато уже создала 100% геморрой половине народу. Нужность такого очень сомнительна

     
  • 6.188, Michael Shigorin (ok), 17:35, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Идея в основе UEFI - это универсальные драйвера

    Вот только работают они в немного другом окружении.  И даже в таком виде идея, повторюсь, торпедирована элементарной нехваткой iso9660.efi *в базовом комплекте*.  Не о чем говорить.

     
  • 2.4, IMHO (?), 21:55, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    не себе, а всем
     
  • 2.6, EuPhobos (ok), 21:58, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Зато теперь мелкософтские смело могут в СМИ заявить, что Линукс портит оборудование. Хоть какой-никакой а шанс повредить ноут есть, и я сомневаюсь, что по гарантии примут наши барыжные магазины узнав что пытались грузить "Сторонюю от Святой Винды систему"
     
     
  • 3.7, Mapper (?), 22:01, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По закону о защите прав потребителей продавец обязан предоставить полную информацию об условиях безопасного использования товара. Если не предупредили, что установка чего-то кроме мастдая поломает комп - пусть обратно забирают и возвращают деньги. Если откажутся - обращаться в Роспотребнадзор (самое простое) или суд.
     
     
  • 4.8, Аноним (-), 22:05, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сам-то понял что сказал? Ну начнут предупреждать что "установка чего-то кроме мастдая поломает комп" и всё: сломается что-то при использовании Linux и идёшь лесом с гарантией.
     
     
  • 5.12, chinarulezzz (ok), 22:12, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Сам-то понял что сказал? Ну начнут предупреждать что "установка чего-то кроме мастдая поломает комп" и

    тогда можно купить другой, где такого предупреждения нет.

    а пока не предупредили - можно вернуть, не предупредили и сломался - можно вернуть.

    Понял? :)

     
     
  • 6.68, Аноним (-), 00:24, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Предупреждать будут все, не будет другого. Число чтобы проще жить было.
     
     
  • 7.79, chinarulezzz (ok), 01:14, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Предупреждать будут все, не будет другого.

    нехилый ванга-мод.

    > Число чтобы проще жить было.

    "Мы вам продаём сомнительный нетбук на котором не всё пойдёт" - может быть и проще, но это плохая реклама товара и сомнительная репутация фирмы продающей сомнительный компьютеры.

     
  • 7.88, Аноним (-), 02:04, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Предупреждать будут все, не будет другого.

    Ну тогда антимонопольщиков этим вопросом озадачить. Какого хрена навязывание ОС?

     
     
  • 8.137, Аноним (-), 10:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А Apple свою ОС не навязывает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.148, Аноним (-), 12:03, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну пока что выбор есть, не покупать огрызки, а купить HP, Dell, Lenovo, ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.149, Аноним (-), 12:36, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Apple не лишает гарантии за установку чего-бы то ни было в качестве ОС на их ком... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.167, Аноним (-), 14:43, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И правильно Косяк то всяко на стороне Линовы ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.182, ваноним (?), 16:53, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    знакомый на макбуке гоняет gentoo... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.213, Led (ok), 04:28, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Школьники вечно что-то гоняют ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.225, arisu (ok), 09:56, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу линус вон на маке систему со своим ядром гонял 8230 ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.230, ваноним (?), 06:15, 10/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    завидуешь завидуй молча ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.224, arisu (ok), 09:55, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет уж сколько раз было говорено, что огрызок торгует не просто техникой, а про... текст свёрнут, показать
     
  • 5.15, Аноним (-), 22:14, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Сам-то понял что сказал? Ну начнут предупреждать что "установка чего-то кроме мастдая
    > поломает комп" и всё: сломается что-то при использовании Linux и идёшь
    > лесом с гарантией.

    А зачем что-то ставить? Достаточно загрузить с LiveCD/USB :)

     
  • 5.22, AlexAT (ok), 22:21, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Ждем червячков под мастдай с эксплоитиком :)
    "Отправь SMS на номер ABCD [стоимость 300+ рублей], или при следующей загрузке комп сдохнет."
    И ведь сдохнет...
     
     
  • 6.41, kuku (?), 22:50, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    +1 дельная мысль :)
     
     
  • 7.81, Аноним (-), 01:17, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > +1 дельная мысль :)

    Современные чипсеты (что системная логика, что видео) позволяют очень "интересные" вещи с питанием делать. Убить как минимум часть компа путём неаккуратного переключения каких-нибудь режимов работы - как нефиг делать. Так что Linux запускать совсем не треба.

     
     
  • 8.111, Андрей (??), 07:24, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь такая ошибка с питанием не сильно как-то от ОС зависит ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.140, еще один аноним (?), 10:17, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто вместо изучения того, как это сделать изучая спецификации оборудования ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.168, Аноним (-), 14:46, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И какой мне профит, акромя гадости Не диверсанты мы ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.138, Аноним (-), 10:13, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ждем червячков под мастдай с эксплоитиком :)
    > "Отправь SMS на номер ABCD [стоимость 300+ рублей], или при следующей загрузке
    > комп сдохнет."
    > И ведь сдохнет...

    Вирусы для UEFI обязательно будут.

     
  • 5.145, Потомок изобретателя колеса (?), 10:23, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если в технических документах не прописано, что данное оборудование работоспособно только под Windows, то вступает в действие требование Закона о защите прав потребителей, запрещающий навязывание одного товара при покупке другого.
    Требуйте возврат денег за Windows и будет Вам счастье.
     
  • 4.10, Аноним (-), 22:11, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ваще-то предупреждают постоянно, но на гарантию это влияет косвенно.
    Порадовала настойчивость товарища Tso =) Это попытка разорить леново?
    За и нормально поставить линукс на уефи (и захотете это сделать вообще) могут только такие мэтры опенсорса как в новости.
     
     
  • 5.130, NikolayV81 (ok), 09:59, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так наверняка началось с какой то жалобы на то что при попытке установить в гарантию, человек решил проверить, потом решил что нужно убедиться, и для достоверности, что бы можно было новость написать, третий раз под видеозапись ;)
     
  • 5.169, Аноним (-), 14:47, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ваще-то предупреждают постоянно, но на гарантию это влияет косвенно.
    > Порадовала настойчивость товарища Tso =) Это попытка разорить леново?

    Тонко подмечено Ь

     
     
  • 6.204, Celcion (ok), 22:23, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неужели вы правда думаете, что такое может не то что разорить, а даже как-либо ф... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.30, DearFriend (?), 22:36, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Вы, видимо, к гарантийщикам ещё ни разу не ходили?
    Чтобы не было проблем, делаешь глаза как у шрекокота и говоришь что-то типа: вчера работало, я ничо не трогал. И пусть меняют, пока весь склад в брак не улетит.
     
  • 3.58, Аноним (-), 00:05, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > по гарантии примут наши барыжные магазины узнав что пытались грузить "Сторонюю
    > от Святой Винды систему"

    А мы им просто скажем что бобик сдох, не вдаваясь в детали. А они как хотят так и чинят. Если не умеют писать прошивки - пусть отдуваются по возвратам по гарантии.

     
     
  • 4.129, Аноним (-), 09:41, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заберут на месяц на анализ. А потом отзвонятся и скажут, что негарантийный случай, т.к. найдут Linux. Проходили.

    Единственный вариант - вернуть без объяснений в первую неделю после покупки.

     
     
  • 5.131, NikolayV81 (ok), 10:01, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Заберут на месяц на анализ. А потом отзвонятся и скажут, что негарантийный
    > случай, т.к. найдут Linux. Проходили.
    > Единственный вариант - вернуть без объяснений в первую неделю после покупки.

    Они вам в бумажке такое напишут? Готовое решение для суда? Скорее они вам таракана найдут.

     
  • 5.151, Noname (??), 13:10, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сервис Lenovo снимает винчестер и отдаёт его хозяину при обращении по гарантии. Такая политика.
     
  • 2.97, Michael Shigorin (ok), 02:57, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > блин, геморроя себе только добавили с дурацким UEFI!

    Не то слово.  А теперь представьте себе ESP на md raid1...

     
     
  • 3.143, Аноним (-), 10:20, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> блин, геморроя себе только добавили с дурацким UEFI!
    > Не то слово.  А теперь представьте себе ESP на md raid1...

    Кстати, да. А как соотносится secure boot UEFI с RAID и возможной заменой дисков в массиве?


     
     
  • 4.191, Michael Shigorin (ok), 17:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Не то слово.  А теперь представьте себе ESP на md raid1...
    > Кстати, да. А как соотносится secure boot UEFI с RAID и возможной
    > заменой дисков в массиве?

    Он-то относительно ортогонально, а вот вариант упихать /boot/efi для UEFI вообще на софтовое зеркало без необходимости N-кратного дублирования записей о загрузчиках без извращений куда более неприятного характера, чем с MBR -- всё так же в розыске.

     
     
  • 5.212, Zulu (?), 01:52, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Миша, а зачем тебе /boot/efi в зеркале? Там ничего нету же. Максимум, если efistub, то ядро. Минимум, если груб, то только груб. Там нет данных, которые страшно потерять.
     
     
  • 6.219, Аноним (-), 20:17, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Миша, а зачем тебе /boot/efi в зеркале? Там ничего нету же. Максимум,
    > если efistub, то ядро. Минимум, если груб, то только груб. Там
    > нет данных, которые страшно потерять.

    В этом случае теряется время на восстановление после сбоя. В случае с зеркалом сервер прогрузится даже с вынутым из зеркала любым диском, лишь бы тот, что остался, был рабочий. Максимум - придется выбрать диск для загрузки.
    Если же просто держать две копии - то возникает проблема их синхронизации...
    Скажем так, без зеркала /boot/efi жить, в принципе, можно, но в некоторых случаях неудобно очень.

     
  • 6.221, Michael Shigorin (ok), 02:21, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Миша, а зачем тебе /boot/efi в зеркале? Там ничего нету же.

    А ты попробуй загрузиться без этого ничего, я-то пробовал. :}

     
  • 2.109, Аноним (-), 06:31, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Со временем устаканится и забудется.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (78)

  • 1.5, Аноним (-), 21:57, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эм, я где-то эту новость уже давно читал и вроде бы даже с opennet.

    https://plus.google.com/+MarcMERLIN/posts/4RDPCGYCDWq

     
     
  • 2.49, Аноним (-), 23:12, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Видимо только мне показалось странным, что запуск ПО на желез приводит к неработоспособности железа и требует его замены. И тут не имеется в виду заливка новой прошивки в эту железку.
     
     
  • 3.132, NikolayV81 (ok), 10:04, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Видимо только мне показалось странным, что запуск ПО на желез приводит к
    > неработоспособности железа и требует его замены. И тут не имеется в
    > виду заливка новой прошивки в эту железку.

    есть мнение что и прошивка не должна убивать, но производители не согласны.

     

  • 1.14, AlexAT (ok), 22:14, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Мда. Поделие микрософта в качестве BIOS творит дела уже не первый раз... Что называется пусти козла в огород. Реального же толку от уефанской фирмвари - почти 0.00. Время загрузки увеличилось еще больше, бестолковых настроек стало еще больше, совместимость с MBR-загрузчиками сломали - каждый вендор городит свои костыли, изначальная идея пихать драйвера прямо в фирмварь не выгорела - слишком уж быстро обновляются... Т.е. имеем очередной born dead.

    [сообщение отредактировано модератором]

     
     
  • 2.35, Xasd (ok), 22:42, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    блаблабла, болтовня да и только Майкрософт конечно пытались изгадить UEFI вкл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.37, AlexAT (ok), 22:45, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > блаблабла, болтовня да и только.. Майкрософт конечно пытались изгадить UEFI (включив в

    Ага, а вот и CP/M-style именование дисков, и PE/COFF там просто так появились... Вместе, и совершенно случайно.

    >> Время загрузки увеличилось еще больше,
    > не правда.
    > время загрузкт уменьшилось.

    Скажите это последним серверам IBM, Intel и HP с уефаями, которые стали проходить начальный этап инициализации аж до 5 минут и более. При том, что железо мало изменилось.

    >> бестолковых настроек стало еще больше,
    > не правда.
    > настроек стало значительно меньше.

    Угу. Скажите это, опять же, UEFI Consol'ям.

     
     
  • 4.44, Xasd (ok), 22:55, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > CP/M-style именование дисков

    где?

    > PE/COFF там просто так появились

    да, правда.

    но что в этом такого стращного?

    (ну выбрали знакомый для них формат -- инженеры от Intel). зачем тут искать теорию заговора?

    >> настроек стало значительно меньше.
    > Угу. Скажите это, опять же, UEFI Consol'ям.

    ну поделись же нам скорее -- что ты в них там настраиваешь? :-)

     
     
  • 5.61, Аноним (-), 00:08, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > где?

    В уефанстве этом.

    > но что в этом такого стращного?

    То что майкрософту преференции, а остальные должны реализовывать поддержку их формата.

    > (ну выбрали знакомый для них формат -- инженеры от Intel). зачем тут
    > искать теорию заговора?

    Ну вон сан в яве почему-то выбрал платформо-нейтральный формат. А тут сразу видно кто свою волосатую лапу к этому уефанскому гомну приложил.

    > ну поделись же нам скорее -- что ты в них там настраиваешь? :-)

    Да, если ноут сдохнет, уефанская консоль не поможет, ты прав.

     
  • 5.105, Michael Shigorin (ok), 05:00, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> PE/COFF там просто так появились
    > но что в этом такого стращного?

    Например, то, что незаговорщики из некрософта проверку подписи реализовали противоречащим своей же спецификации образом в части учёта зазоров между секциями (gaps).

     
  • 5.170, Аноним (-), 14:56, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > (ну выбрали знакомый для них формат -- инженеры от Intel). зачем тут
    > искать теорию заговора?

    На чистом глазу. И бомбы нет для патентного тролинга?

     
  • 4.117, Аноним (-), 07:53, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Зачем ты споришь с админом локалхоста? Ему модные свистелки-перделки нужны, а не так что бы проще работало.
     
  • 4.205, Celcion (ok), 22:34, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Уже понемногу фиксят это дело Новые IBM-ные серваки с UEFI сейчас с холодного с... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.71, Аноним (-), 00:35, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А также свои форматы данных, досообразные пути и прочий крап типа требования фат... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.76, MiG (?), 01:05, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Время загрузки увеличилось еще больше,
    >не правда.
    >время загрузки уменьшилось.

    Да ладно! На Fedora 19 загрузка заметно дольше чем на CentOS 6.4 на том же компе. А после логина вообще ждать надо около минуты, но это уже GNOME/Cinnamon/KDE.

    И перегрузиться в другой уровень init было проще простого - надо для установки дров NVidia.

     
  • 3.104, Michael Shigorin (ok), 04:50, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А, так вот отчего они собрались ещё дальше гайки затягивать, пользуясь своим неч... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.185, Xasd (ok), 17:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    там в GRUB да, разумеется версия 2 про GRUB1 порабы уж и забыть есть о... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.193, Michael Shigorin (ok), 18:13, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > каждый раз, когда делается grub-install (grub2-install), GRUB зачем-то
    > модифицирует NVRAM даже в случае, когда модифицикация УЖЕ не требуется.

    Можете попробовать закинуть им FR, но не уверен, что такая оптимизация будет реализована/принята по умолчанию в обозримом будущем: возможно ошибиться с проверкой и оказаться с незагружаемой записью.

     
     
  • 6.200, Xasd (ok), 21:50, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > возможно ошибиться с проверкой и оказаться с незагружаемой записью.

    а всё потому что GRUB требует для своей работы -- утилиту efibootmgr

    если бы GRUB работал бы напрямую с /sys/firmware/efi/efivars/ -- то думаю можно было бы и проверку организовать (боле-менее надёжно) и не заниматься перезаписыванием переменных лишний раз.

    может в будущем они так и поступят, а сейчас например просто используют efibootmgr -- быть может лишь как временный костыль :)

     
  • 4.197, qwe (??), 20:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К каким феерическим извращениям это привело отдельных бутхакеров -- всё так же можно почитать в http://mjg59.dreamwidth.org/4957.html

    Уважаемые пользователи!

    Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.

    Возможные причины ограничения доступа:

        Доступ ограничен  по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
    ...
    С соседями по ip адресу не повезло?
    зы Пров - Ростелеком

     
     
  • 5.201, pavel_simple (ok), 21:52, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> К каким феерическим извращениям это привело отдельных бутхакеров -- всё так же можно почитать в http://mjg59.dreamwidth.org/4957.html
    > Уважаемые пользователи!
    > Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
    > Возможные причины ограничения доступа:
    >     Доступ ограничен  по решению суда или по
    > иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
    > ...
    > С соседями по ip адресу не повезло?
    > зы Пров - Ростелеком

    http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2

     
     
  • 6.207, qwe (??), 23:45, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне незачем так извращаться. Для одноразового захода по ссылке мне достаточно добавить [?&]tor к ссылке ;)
     
     
  • 7.214, pavel_simple (ok), 07:23, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мне незачем так извращаться. Для одноразового захода по ссылке мне достаточно добавить
    > [?&]tor к ссылке ;)

    возьми с полки пиражок, средний, из двух.

     
  • 2.80, Аноним (-), 01:15, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >совместимость с MBR-загрузчиками сломали

    Так в режиме эмуляции биоса включи - и все нормально. MBR и первогруб пашет.

     
     
  • 3.112, AlexAT (ok), 07:31, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так в режиме эмуляции биоса включи - и все нормально. MBR и
    > первогруб пашет.

    Так я о чем и говорю - каждый вендор лепит свой костыль, ака "режим эмуляции", сам. Недавно попался достаточно новый сервак от Intel, который прекрасно грузится с MBR на HDD и USB HDD, а вот с неуефайного USB CD/DVD грузиться отказывается наотрез - прицепить костыль для El Torito забыли... Чтобы поставить на этот сервант ESXi - пришлось делать загрузочный флеш.

     
     
  • 4.194, Michael Shigorin (ok), 18:21, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > [...] с неуефайного USB CD/DVD грузиться отказывается наотрез - прицепить костыль
    > для El Torito забыли...

    UEFI с оптики тоже грузится через эту дискетку, я ж чего про iso9660.efi ругаюсь...

     
  • 4.208, Celcion (ok), 00:19, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Чтобы поставить на этот сервант ESXi - пришлось делать загрузочный флеш.

    vSphere AutoDeploy - наше все! :-)

     
  • 2.110, Аноним (-), 06:32, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Мда. Поделие микрософта в качестве BIOS творит дела уже не первый раз...

    UEFI - это не разработка МС.

     
     
  • 3.118, AlexAT (ok), 07:55, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > UEFI - это не разработка МС.

    Это только так кажется... А если посмотреть на исходные спецификации, то выясняется, что МС приложил к ней руку чуть более, чем полностью.

     

  • 1.18, Аноним (-), 22:15, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У самсунга есть тоже проблемы с выходом из строя материнки при загрузки линукса.
     
     
  • 2.21, AlexAT (ok), 22:19, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > У самсунга есть тоже проблемы с выходом из строя материнки при загрузки линукса.

    Есть проблемы у [конфетки] под названием UEFI BIOS :) Который пролоббирован мелкомягкими, и в котором критичных незатыкаемых дыр, похоже, с течением времени будет обнаруживаться примерно как в винде...

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 22:24, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Есть проблемы у [конфетки] под названием UEFI BIOS :) Который пролоббирован мелкомягкими,
    > и в котором критичных незатыкаемых дыр, похоже, с течением времени будет
    > обнаруживаться примерно как в винде...

    В мире closed-source безопасность стоит на последнем месте. Стабильность - на предпоследнем (стоит чинить, только если у половины пользователей все сломалось, и поднялось бурление хомячковых масс).

     
     
  • 4.26, AlexAT (ok), 22:26, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    У меня вообще держится стойкое ощущение, что UEFI так старательно десять лет пропихивали только из-за возможности городить и апдейтить всякие анальные секурбуты (читать - вендорлоки, о секурности тут речи не идёт) на взлёте.


     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.62, Аноним (-), 00:10, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спору нет, bios был гомном. Проблема только в том что его заменили на кaкaшку и лучше пахнуть не стало. Более того, оказалось что вонять оно умеет даже сильнее. При всем уважении, найти BIOS который делал бы сам себе харакири - довольно сложно. А с уефи вот, уже 2-й или 3-й вендор на грабли наступает...
     
     
  • 7.83, Xasd (ok), 01:49, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    зато было ДОСТАТОЧНО случаев -- при которых бажный BIOS просто либо не загружал ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.85, Аноним (-), 01:59, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    BIOS вообще ничего не загружал Он отдавал управление нулевому бустектору и оста... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, Xasd (ok), 02:18, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    ну было дело да абсурдная ситуация - но ведь вышли же исправления к прошивке... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.106, Michael Shigorin (ok), 05:15, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А сделайте-ка мне симлинк на фате не на umsdos ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.108, anono (?), 06:27, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему молчит граммар наци подучи русский язык можно наречия для начала н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.226, arisu (ok), 10:11, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Xasd тотально безграмотен, это все завсегдатаи давно уже знают как и то, что он... текст свёрнут, показать
     
  • 10.116, AlexAT (ok), 07:50, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Речь не о том Речь о том, что комбинация PE FAT32 CP M naming style какбэ намек... текст свёрнут, показать
     
  • 10.119, Аноним (-), 08:24, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С майкрософтом в участниках это ожидаемая ситуация Не знаю Я себе не враг чт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.186, Xasd (ok), 17:20, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну ELF -- тоже норм да было бы хорошо если бы взяли его а не PE COFF ну ист... текст свёрнут, показать
     
  • 9.115, AlexAT (ok), 07:48, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в типовых биосах жестко быть особо и не могло - суммарный размер кода BIOS кра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.121, Аноним (-), 08:29, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, ну ченжлоги в утекшем сорце древнего аварда доставляли, временами вызывая во... текст свёрнут, показать
     
  • 10.155, vi (?), 13:50, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если считать, что оригинал рабочий вариант всего один, а всего вариантов ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.69, ананим (?), 00:27, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А какое отношение BIOS имеет к UEFI Secure boot?
    Устаревшая архитектура одного продукта никак не коррелирует с анальным зондом другого.
    Вон http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot например есть, да и кучка других решений не менее интересных.

    зыж
    Ситуация (с промывом мозгов) как с реестром запрещённых сайтов — качаешь популярный фильм? Значит педофил, расстрелять без суда.
    По факту сейчас такая ситуация — порнуха с инетов никуда не делась, зато мультик (мэйд ин СССР) ребёнку уже не скачаешь, правообладатели запретили. Ну правильно, какой же правообладатель на порнуху то?

     
     
  • 7.218, Аноним (-), 20:07, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы не в теме просто, еще какой там обладатель, просто он в газетах не пиарится.
    Поинтересуйтесь на том же порнолабе, контент с каких партнерских сетей сейчас запрещен к выкладыванию.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (18)

  • 1.19, Аноним (-), 22:15, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну опять Lenovo. Китайцы ничему не научились. Год назад G580 от этого страдал.
    Хотя они виноваты несколько опосредовано. Производитель биосов то один.
     
     
  • 2.31, DearFriend (?), 22:38, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Всегда было интересно, что мешает заказать биос у coreboot?
     
     
  • 3.33, AlexAT (ok), 22:42, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Всегда было интересно, что мешает заказать биос у coreboot?

    Мыцрософт наклеечку не наклеит.

     

  • 1.32, A.Stahl (ok), 22:39, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Даёшь coreboot в Thinkpad'ы!
    Разу уж не смогли впихнуть драйверы в UEFI (а хотели?), так уж давайте возвращаться к истокам -- когда и трава была зеленее и таблица прерываний короче...
     
     
  • 2.144, NikolayV81 (ok), 10:21, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Даёшь coreboot в Thinkpad'ы!
    > Разу уж не смогли впихнуть драйверы в UEFI (а хотели?), так уж
    > давайте возвращаться к истокам -- когда и трава была зеленее и
    > таблица прерываний короче...

    Угу и заявление MS в ответ какому-нибудь "админу" из Газового монстра - вы знаете закупленные вами 100-500 thinkpad-ов не сертифицированы нашей компанией, для решения проблемы рекомендуем вам приобрести сертифицированные ноутбуки список производителей прилагается ;)

     
  • 2.156, vi (?), 13:56, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Даёшь coreboot в Thinkpad'ы!
    > Разу уж не смогли впихнуть драйверы в UEFI (а хотели?), так уж
    > давайте возвращаться к истокам -- когда и трава была зеленее и
    > таблица прерываний короче...

    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38713


     

  • 1.34, Аноним (-), 22:42, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    А дядька с бородой всех предупреждал!
     
     
  • 2.36, A.Stahl (ok), 22:45, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Да тут нужна целая армия дядек с бородой и лопатами чтобы всё разрулить.
    По одиночке их не слушаются.
    Маркс предупреждал.
    Энгельс предупреждал.
    Ленин (бородка правда жиденькая) предупреждал и даже попытался порядок навести.
    Теперь вот Столлман.

    Но нет. Продолжают кушать кактус.

     
     
  • 3.39, IMHO (?), 22:48, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вот есть процессоры Sparc, архитектура свободная, нет, все хотят intel'овские ... Я к чему, так все хотят свободы, как незнать что
     
     
  • 4.42, A.Stahl (ok), 22:54, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >так все хотят свободы, как незнать что

    Я хочу! Дайте жменю!
    Я готов использовать открытые решения даже если они будут раза в 2 менее производительные, чем зонд -- со временем разрулится и наладится.
    Но кого моё мнение интересует?
    Оно настолько мало кому интересно, что мне его даже в задницу засунуть не предложат. Ибо всем пофиг.

     
     
  • 5.56, IMHO (?), 00:01, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ru.wikipedia.org/wiki/OpenSPARC
    opencores.org/project,sparc64soc
    бери
     
     
  • 6.59, A.Stahl (ok), 00:06, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >opencores.org/project,sparc64soc

    Updated: Oct 13, 2011
    Оно умерло не успев родиться.
    Или я не туда смотрю?
    Или ты думаешь, что  я искусственный интеллект завода по сборке БИС?

     
  • 3.157, vi (?), 13:57, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да тут нужна целая армия дядек с бородой и лопатами чтобы всё
    > разрулить.
    > По одиночке их не слушаются.
    > Маркс предупреждал.
    > Энгельс предупреждал.
    > Ленин (бородка правда жиденькая) предупреждал и даже попытался порядок навести.
    > Теперь вот Столлман.
    > Но нет. Продолжают кушать кактус.

    Достаточно одного пастуха с собакой ;)
    И множество мясокомбинатов :(

     

  • 1.38, IMHO (?), 22:47, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Thinkpad T540p числится в списке устройств, сертифицированных для использования с Ubuntu Linux.

    что только производители не напишут, что бы продать
    [убрано цензурой] [убрано цензурой][убрано цензурой][убрано цензурой][убрано цензурой][убрано цензурой]

     
     
  • 2.165, ололим (?), 14:36, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    производители Ubuntu Linux? :)
     
     
  • 3.173, IMHO (?), 15:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сертификат не согласуется с производителем ?
    тогда я напишу на нем all-os
     
     
  • 4.178, ололим (?), 16:43, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да пиши на парте что хочешь
     

  • 1.40, некто (ok), 22:49, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Казалось бы: причем тут линукс? Закрытые технологии сводят все риски на потребителя в конечном итоге...
     
  • 1.47, кевин (?), 23:08, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    бракоделы бракоделы...
     
  • 1.48, Сергей (??), 23:10, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Новость важная, я бы такое не купил бы даже если заранее знал что в режиме биос всё пучком. пройдёт так гарантия на устройство, ты лоханёшься и загрузишься в режиме ueffi :)
     
     
  • 2.53, Xasd (ok), 23:33, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    естественно! кто стал покупать бы бракованный товар, зная заранее что там брак :-)
     
  • 2.92, Аноним (-), 02:18, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть еще большой риск, что настройки сбросятся на дефолтные и не обязательно по твоей ошибке.
     

  • 1.54, pavlinux (ok), 23:40, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Интересно, что указанный ноутбук Thinkpad T540p числится в списке устройств,
    > сертифицированных для использования с Ubuntu Linux.

    космонафт лоханулся!!!

     
     
  • 2.126, Аноним (-), 09:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ясно же как проводятся эти сертификации: принесли ноут, поставили Убунту. Поставилась - загрузилась пару раз - сертифицировано.

    А Теодор Тсо и Марк Мерлин там Убунту запускали?

     
  • 2.136, АнонимЭ (?), 10:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет. Ubuntu сертифицирована, но только в качестве предустановленной. Значит модели без предустановленной Ubuntu чем-то отличаются...
     
     
  • 3.162, тоже Аноним (ok), 14:25, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для правильного ответа на этот вопрос достаточно внимательно прочитать даже не новость, а ее заголовок.
     

  • 1.60, CodeRush (?), 00:06, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Баг этот старый и проявляется не только на ноутах серии ThinkPad, но и на любых других с Phoenix SCT 2.0 и выше. Дело в том, что [ч/м]удаки из Phoenix додумались хранить все возможности продолжения загрузки после окончания фазы DXE в NVRAM, т.е., к примеру, что "Windows Boot Manager", что "GRUB Bootloader", что "UEFI Shell", что "Bios Setup" - это просто записи типа Boot Entry.
    Получается, что при нарушении структуры этой самой NVRAM загрузка встает колом, т.к. после окончания фазы DXE загружаться больше неоткуда - записей то нет. И добавить их никак нельзя, только прошивкой неиспорченной NVRAM, взятой из дампа SPI-чипа другого такого-же ноутбука (а это равносильно замене материнской платы, которая и упомянута в новости).
    "Незначительных" баги: 1. Невозможность продолжения загрузки с испорченым NVRAM - это не не баг, а БАЖИЩЕ, и его не чинят уже больше 2 лет.
    2. Саморазрушение NVRAM при записи из ОС через Runtime Services (например, используя efibootmgr или ядро с поддержкой UEFI) - это тоже нифига не незначительный баг, а очень серьзный, и тоже пару лет ему, я его впервые встретил на Lenovo x121e AMD.
    В общем, будете покупать себе ноутбук для Linux - опасайтесь Phoenix'а. AMI и Insyde, конечно, тоже багов полны, но использование NVRAM их хотя бы не портит намертво.
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 00:16, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Былинный отказ Мало того что сами загаживают себе структуру, так потом еще и ра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.75, CodeRush (?), 01:02, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Да там не в индусах или китайцах дело, а в самом процессе развития кодовой базы UEFI, которую пилят очень много людей без всякой оглядки друг на друга.

    Начнем с Intel и MS (не будем забывать про остальных членов UEFI Forum, но эти - самые членистые), которые выпускают раз в полгода-год новые версии спецификации UEFI (сейчас последняя - 2.4, пока ее не умеет никто) и UEFI PI (последняя - 1.3, в ней добавили возможность иметь файлы размером больше 0xFFFFFF байт, желающие впихнуть BLOBца уже заняли очередь, но 1.3 тоже никто не поддерживает), отчего кодовая база постоянно меняется (можно посмотреть за коммитами в TianoCore). У Intel есть свой карманный производитель end-user-прошивок - Insyde, но кому попало Intel их не лицензирует, так что практически все производители ноутбуков вынуждены использовать либо Phoenix, либо AMI (на десктопах AMI давно и прочно). У Insyde, всилу близости к источнику изменений, багов несколько меньше, и правятся они несколько быстрее, но нельзя сказать, что их там нет, у меня просто мало опыта работы с этими БИОСами.
    Затем идет AMI, король десктопов. Эти решили, что спецификация Human Interface Infrastructure для лохов и запили свой собственный формат BIOS Setup, с багами и глюками. На всех платах (чаще всего встречалось на ASUSах, но по факту бывает везде) "залипали" настройки (один раз записываются, а потом не реагируют на изменения), баг репортили почти год без остановки на нескольких языках, но решение пришло с неожиданной стороны - при реализации SecureBoot и внедрении UEFI 2.3.1 код работы с NVRAM (где эти самые настройки хранятся) был переписан полностью, и баг исчез, как по волшебству.
    AMI предоставляет свою платформу Aptio всем состоятельным господам, но изменяют ее под себя сильнее всех только ASUS и Gigabyte, остальные ограничиваются допиливанием возможностей разгона и изменением фоновой картинки (у некоторых доходит до анимированных гифов, здравствуй, Asrock).
    Все, кому не досталось Insyde и не понравился AMI, выбирают Phoenix. Эти свои форматы городить не стали, но предоставляют вендорам широкие возможности кастомизации, отчего иногда эти самые вендоры перепиливают свой Phoenix до состояния полной неработоспособности. А т.к. и сама платформа - та еще дрянь, в итоге получается то, что мы видим в новости. А любымые народом Lenovo и HP еще и белые списки оборудования добавляют, чтобы жить было лучше и веселее.

    Короче: виновата дурацкая организация разработки, где баги катаются по цепочке Intel -вендоры платформ - конечные вендоры, каждый валит баг на другого, нет даже подобия открытого трекера, на вопросы отвечают "исправим в следующем году", а на попытки сделать и прислать патч отвечают вопросами типа "а вы это как нашли, у вас исходников утекших часом нет?". И улучшения ситуации еще пару лет не будет, я уверен на 100%. Про безопасность какую-то мифическую я вообще говорить не буду, ее там нет как класса, и не предвидится те же пару лет, может больше.

     
     
  • 4.95, Аноним (-), 02:21, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорее общая проблема - в том что это большой и глючный кусок проприетари, писан... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.133, Аноним (-), 10:06, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...дочка асуса.

    Сестра. У них папа один и тот же.

     
  • 2.72, pavlinux (ok), 00:41, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Незначительных" баги: 1. Невозможность продолжения загрузки с испорченым NVRAM
    > - это не не баг, а БАЖИЩЕ, и его не чинят уже больше 2 лет.

    Впервые встретил в 97 году, на чудной мамке Asus T2P4  

    ---
    не, вру, ещё раньше - в модеме U.S. Robotics 14400 ISA такой же косяк был,
    если во время его инициализации питание выдрать. Правда решалось
    обнулением, замыканием булавкой и ручным вводом фирмвари =-o  

     
  • 2.73, vitalif (ok), 00:43, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да... знатный быдлокод. Главное такой дебилизм - вроде уже все производители давно делали даже восстановление самого BIOS'а (dual bios)... а тут через nvram кирпич получается.

    Жесть какая-то.

     

  • 1.77, Snowdown (ok), 01:06, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ещё добавлю:
    > Интересно, что указанный ноутбук Thinkpad T540p числится в списке устройств, сертифицированных для использования с Ubuntu Linux.

    Ага, вот теперь мы знаем как это "сертифицируется для Линукс"

     
     
  • 2.94, ананим (?), 02:19, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да также, как и для всего остального.
    В таких вопросах имеет значение только сама запись, как юридический факт.
     
     
  • 3.163, тоже Аноним (ok), 14:33, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то такая запись отнюдь не гарантирует, что любой школьник может взять и поставить на это Убунту.
    Если отключить UEFI-зонд, Убунту встает, работает и никого не убивает. Почему это не должны были сертифицировать?
     
     
  • 4.172, ананим (?), 15:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой-то поток сознания — а что вантуз он сможет установить, гарантирует?
     

  • 1.86, Аноним (-), 01:59, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня только звук пропал
     
  • 1.120, Кир (?), 08:29, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "три раза вынужден был заменить материнскую плату"

    а упорный мужик, не даром разработчик ядра ! )

     
  • 1.122, Аноним (-), 08:31, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да о каком линуксе в режиме UEFI можно говорить, когда мне pre Windows 8.1
    удалила все пункты меню. Ладно остался пункт Windows 8 и я смог перепрошить и все восстановить.
    Ноут DELL
     
     
  • 2.127, ryoken (?), 09:12, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да о каком линуксе в режиме UEFI можно говорить, когда мне pre
    > Windows 8.1
    > удалила все пункты меню. Ладно остался пункт Windows 8 и я смог
    > перепрошить и все восстановить.
    > Ноут DELL

    Почитал. В ужОсе от темы. Всем сильно советую rEFInd бут-сиди и вообще сразу вкрутить, есть опакеченный (RPM\DEB).

     
     
  • 3.192, Michael Shigorin (ok), 17:53, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всем сильно советую rEFInd бут-сиди и вообще сразу вкрутить, есть опакеченный (RPM\DEB).

    Угу -- он же есть на большинстве альтовских дистрибутивов с поддержкой UEFI (с конца 2013 подписанный) и всяко в составе http://altlinux.org/rescue -- там же и шелл с мемтестом.

     

  • 1.128, Анонимуз (?), 09:29, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а ещё Линукс може повредить или удалить установленную Windows! Осторожно!
     
     
  • 2.164, тоже Аноним (ok), 14:35, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Осторожно, не удалите вместе с Виндами что-нибудь действительно нужное!
     

  • 1.135, АнонимЭ (?), 10:09, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ubuntu сертифицирована, но только в качестве предустановленной. Значит модели без предустановленной Ubuntu чем-то отличаются...
     
  • 1.139, Аноним (-), 10:16, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    К сожалению я столкнулся с этим еще на x230 в режиме загрузки efistub - меняли мамку 2 раза по гарантии. Сейчас гружусь через grub-efi - вроде как все работает.
     
  • 1.142, XakRu (ok), 10:19, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Samsung np530u3 тоже подыхает. спасает апдейт биоса в режиме доса.
     
  • 1.146, tonys (ok), 11:23, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гы-гы. А вот LiveCD от Каспера и ДрВеба они на линуксе базируются. Вот так захочешь проверить ноут на вирусы...
     
     
  • 2.147, ryoken (?), 11:33, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гы-гы. А вот LiveCD от Каспера и ДрВеба они на линуксе базируются.
    > Вот так захочешь проверить ноут на вирусы...

    Не смотрел, но если диски не грузятся в EFI-режиме (без набортного  EFI-загрузчика), то заведутся и проверятся с песнями.

     

  • 1.183, tehnikpc (ok), 17:05, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Одной из жертв проблемной прошивки стал Теодор Тцо (Theodore Ts'o), создатель файловых систем Ext2/3/4 и активный разработчик ядра Linuх

    Жесть :) .

     
  • 1.184, tehnikpc (ok), 17:07, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > на своём ноутбуке Thinkpad T540p

    Не верю что бы он пользовался таким дерьмом! Там видеоадаптер стоит GeForce GT 730M.

     
     
  • 2.217, karapuz2 (ok), 17:21, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    t540p может быть в конфигурации без дискретки, одна intel hd 4400
     
     
  • 3.232, Семен (??), 12:39, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но там разрешение не FullHD
     

  • 1.195, Коекто (?), 18:35, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Видимо не только на ноутбуках данная проблема встречается.
    После двух недель использования перестал загружаться ПК iRu 560 с материнкой MSI H81M-P33.
    С установкой убунты сразу посыпались проблемы:
    - некоторые версии отказываются стартовать после установки вообще;
    - через несколько дней заметил что невозможно войти в биос;
    - и, наконец, перестал загружаться
     
  • 1.215, Antarex (?), 10:17, 07/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А у меня FreeBSD 9 вывела из строя ноутбук Samsung NP300E5X-A07RU в режиме загрузки UEFI. Я оставил багрепорт на forums.freebsd.org и bsdportal.ru, но это сообщение проигнорировали.
     
  • 1.231, Дилетант (?), 22:31, 11/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С каждым днём всё весе^W страшнее жить.
    Они (UEFI консорциум) когда-нить остановятся с клепанием багов? Чтобы просто наработать базу проблемных мамок/'версий UEFI' и не покупать их даже злейшему врагу. А то с каждой спецификацией только код множат...

    Так дойдёт до того, что на витрине загрузил live-cd для проверки -- запорол ноутбук, плати.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру