The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Canonical не исключает переход Ubuntu на rolling-обновления и искоренение не LTS-релизов

23.01.2013 10:54

Лиэнн Огасавара (Leann Ogasawara), менеджер команды поддержки ядра в компании Canonical, рассказала в рамках семинара Google Hangouts (см. 42 минуту видеозаписи) о рассмотрении возможности перехода к новой модели разработки, при которой классические обособленные выпуски будут формироваться только для LTS-релизов, а вместо промежуточных версий будет доступен непрерывно обновляемый Rolling-репозиторий. Используя данный репозиторий, пользователи будут иметь возможность установки в LTS-выпуске последних версии программ без ожидания формирования очередного релиза дистрибутива. По словам Лиэнн, Canonical может перейти к новой модели не раньше, чем после выпуска весной следующего года очередного LTS-релиза 14.04.

Таким образом, предлагается выпускать отдельные релизы Ubuntu раз в два года, а в промежутки между LTS-выпусками прекратить формирование раз в 6 месяцев обособленных релизов. Предлагаемый подход позволит сохранить стабильность LTS-выпусков и доступность инноваций промежуточных версий, при этом пользователям не придётся ждать отдельных релизов при желании использования новых версий программ, а компания Canonical сможет не тратить лишние ресурсы на поддержку каждого промежуточного выпуска в течение 18 месяцев. LTS-релизы будут формироваться как стабилизированный срез Rolling-репозитория, для которого по мнению Canonical можно обеспечить высокий уровень качества и стабильности.

По словам Лиэнн поддержание rolling-репозитория в стабильном состоянии большая, но выполнимая задача. Подобный репозиторий должен быть постоянно в целостном состоянии, все доступные пакеты должны всегда быть работоспособными и сочетаться друг с другом. В настоящее время при разработке Ubuntu уже практикуются некоторые методы ежедневного контроля качества, производится автоматизированное тестирования работоспособности сборок.

Тем не менее, обсуждаемое нововведение выглядит нереалистично с учётом возможности негативного влияния на пользователей, которым недостаточно релиза раз в два года и возможности использования rolling-выпусков в остальное время. При rolling-выпусках теряется возможность контроля за появлением инноваций, пользователь обычного релиза имеет возможность решить переходить сразу на новый выпуск или подождать какое-то время. Rolling-выпуски непредсказуемы для пользователя, нововведения могут обрушиться в неожиданные и неподходящие моменты, и не всегда могут устраивать пользователя (например, в новой версии программы может быть изменено поведение или появятся регрессивные изменения). Кроме того, невзирая на все усилия по стабилизации и тестированию, rolling-выпуски по своей сути менее стабильны, чем обычные релизы (особенно с учётом того, что многие пользователи не устанавливают релиз сразу, а выжидают примерно месяц, за который успевают устранить вовремя не выявленные ошибки).



  1. Главная ссылка к новости (http://arstechnica.com/informa...)
  2. OpenNews: Рассматривается предложение по выпуску ежемесячных релизов Ubuntu
  3. OpenNews: У проекта Debian может появиться ветка с непрерывным циклом обновления
  4. OpenNews: В рамках проекта Debian CUT началось формирования ежемесячных установочных сборок
  5. OpenNews: Анонсирован стабильный репозиторий openSUSE с непрерывным циклом обновления пакетов
  6. OpenNews: Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновления версий программ
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35901-rolling
Ключевые слова: rolling, ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (98) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 12:16, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –16 +/
    >не раньше, чем после выпуска весной следующего года очередного LTS-релиза 14.04.

    Спасибо, не надо.

     
     
  • 2.8, ананим (?), 12:28, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    надо.
    но возможно это слишком поздно.
     
  • 2.49, Sergey (??), 16:21, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Еще как надо - это правильный ход. Никаких LTS и не LTS - просто уровень обновлений сам себе в систме ставишь - или только стабильные релизы пакетов накатывать, или ночные билды - решать тебе как админу/пользователю. А жестко связывать по рукам на уровне дистра - это было плохой идеей, но возможно хорошим маркетингом в начале.
     

  • 1.2, Аноним (-), 12:21, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    а мне кажется очень логичным и удобным. Я за
     
  • 1.3, alx (??), 12:23, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Rolling для десктопа это правильно.
     
     
  • 2.59, Teocally (?), 17:48, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Rolling для десктопа это правильно.

    Плюсую.

     

  • 1.4, Darth Revan (ok), 12:24, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше сделать как в Debian — опциональный rolling-release.
     
     
  • 2.6, ананим (?), 12:27, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насколько я понял так и есть.
    >вместо промежуточных версий будет доступен непрерывно обновляемый Rolling-репозиторий.

    для тех кому стабильность важнее функциональности, тот продолжает использовать LTS и НЕ использовать эту репу.

     
  • 2.7, Аноним (-), 12:28, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Debian это всё ужасно сделано и для использования вообще не предназначено, а только для тестирования самими разработчиками: обновления на сотни мегабайт каждый день, включающие в основном интеграционные патчи, низкая стабильность, тотальная забагованность...
     
     
  • 3.15, anonymous (??), 12:48, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Толсто. Тестинг дебиана юзабельнее релизов убунты и федоры вместе взятых.
     
     
  • 4.24, Аноним (-), 13:18, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Только testing замораживается, поэтому он не rolling. Речь об unstable, на базе которого ubuntu и собирается.
     
  • 4.28, Аноним (-), 13:30, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    unstable стабильнее
     
     
  • 5.51, Аноним (-), 16:47, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    experimental
    Че уж там
     
     
  • 6.89, Аноним (-), 12:43, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > experimental
    > Че уж там

    Учите мат. часть.

     
  • 4.46, Аноним (-), 15:48, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Древнее софт, и к тому же тупо не обновляемый не есть синоним "юзабельнее". Если просто программа лежит, она от этого не улучшается сама собой.
     
  • 2.9, Аноним (-), 12:34, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше сделать как в Debian — опциональный rolling-release.

    В дебиане это очень криво сделано: вы или жрете окаменелый крап или камикадзите по минному полю где могут факапнуть все. Вплоть до слета загрузчика.

     
     
  • 3.21, Аноним (-), 12:59, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Debian больше чем два варианта :)  stable, testing, unstable, experimental, и есть ещё security updates и будущие обновления :)
     
  • 3.76, Аноним (-), 21:32, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Лучше сделать как в Debian — опциональный rolling-release.
    > вы или жрете окаменелый крап

    Будто плохое.
    Не все пользователи - арчешкольники, которым подавай новую версию софта исключительно ради новой версии.
    inb4 обновления безопасности: все патчи, связанные с безопасностью, бэкпортируются в stable.

     
  • 2.102, email (?), 22:40, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у Debian есть Backports
     

  • 1.5, ананим (?), 12:25, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    честно, серьёзная заявка на замену моей генты.
    но пока…
     
     
  • 2.10, alx (??), 12:35, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    На замену арча. До генту как до Китая.
     
     
  • 3.53, Аноним (-), 16:53, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На замену арча. До генту как до Китая.

    Сразу после появления аналога aur (ppa - не то)

     
  • 2.13, Troll (?), 12:44, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я уже давно перешёл с геты на убунту, а теперь рассматриваю возможности перехода обратно.
     
     
  • 3.18, alx (??), 12:53, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Что бы потом рассматривать возможность перехода на убунту?
     
     
  • 4.43, Аноним (-), 15:08, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Променад?
     
  • 2.36, Клыкастый (ok), 14:32, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Калька. Бинарный роллинг с добором из портежей из сырцов того что-интересно-только-тебе. Для хомячков не готов только красивый обновлятор - остальное лучше чем в бубунте.
     

  • 1.11, myhand (ok), 12:42, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    осталось LTS синхронизировать со стабильными выпусками Debian...
     
  • 1.17, Васисуалиьанон (?), 12:53, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    просто отличная новость, жаль что так нескоро!
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 14:51, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > просто отличная новость, жаль что так нескоро!

    Почитай opennet за прошлые годы, посмотри как много обещаний Canonical сбылось. Они просто пиарятся большим количеством бессодержательных новостей, такой у них маркетинг. Полезных новостей среди этого множества мало.

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 16:16, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кстати, а они случаем не в 12.10 обещали сделать дефолтным браузером Хромиум?
     

  • 1.19, Фанат (?), 12:57, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну что, еще 3-4 года и пойдет дело!
     
  • 1.23, Аноним (-), 13:13, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Станут как Debian по сути. Только выпуски не when it's done, а по времени.
     
  • 1.25, Fufyrka (?), 13:21, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Какая миловидная восточная внешность у менеджера команды поддержки ядра.
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 13:41, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >восточная внешность
    >Ogasawara

    Думаю, она неспециально

     

  • 1.26, Аноним (26), 13:23, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не потянут. Будет мощнейший глюкодром, с которого все сразу убегут на нормальные дистры.
     
  • 1.29, бедный буратино (ok), 13:35, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А ведь я давно об этом говорил. Ну ничего, сделаю поправку на свой русский.
     
  • 1.31, jedie (?), 13:46, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Главное чтобы на стабильность не отражалось. А то только отгонят потенциальных корпоративных клиентов которым нужна прежде всего стабильность работы, а не погоня за новыми фишками и версиями.
     
     
  • 2.32, ананим (?), 14:09, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лтс то останется лтс'ом.
     
  • 2.34, paulus (ok), 14:12, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так для их есть и будет LTS, а для десктопа лучше rolling. Почти всегда на таком и сижу, при этом проблемы бывают только с Unity, которым не пользуюсь. Raring так вообще очень плавно идет и обновлений очень мало, на LTS 12.04 их и то больше было :)
     
     
  • 3.72, Аноним (-), 20:43, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почти всегда на таком и сижу, при этом проблемы бывают только с Unity, которым не пользуюсь.

    очень смешно

     

  • 1.33, iZEN (ok), 14:09, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Во FreeBSD давно так.
     
     
  • 2.50, DeadLoco (ok), 16:45, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это только для стабле-каррента. У релизов дискретный и нерегулярный патч-левел.
     
     
  • 3.64, iZEN (ok), 18:52, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патч-левел здесь ни при чём — он из другой области.

    Непрерывное обновление портов и централизованнная сборка бинарных пакетов поддерживаются прежде всего для -STABLE (для -CURRENT — как получится) версии операционной системы, а это уже rolling-модель обновлений портов и базовой системы.

    -RELEASE получаются из среза -STABLE и к нему поставляется замороженное дерева портов и подготовленная куча бинарных пакетов на определённый момент среза. Тут уж как повезёт: бывает сразу после релиза критические обновление каких-либо ключевых библиотек типа libjpeg, libpng. Если порты/пакеты обновлять в уже выпущенном релизе, то разработчики не гарантируют такую же стабильность, как у протестированных бинарных пакетов в релизе.

     
     
  • 4.66, DeadLoco (ok), 19:24, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы ошибаетесь То, что поставляется в комплекте релиза - это никакое не морожено... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.69, iZEN (ok), 20:22, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Зачем вы это мне говорите uname -a FreeBSD roxy fire ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.71, DeadLoco (ok), 20:42, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем вы это мне говорите?

    Ну просто чтобы люди не думали, будто бы в релизах фрей заморожены порты и пакаджи. А то потом придется долго и нудно объяснять, что в жизни все не так, как на самом деле...

     
     
  • 7.74, iZEN (ok), 21:04, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Зачем вы это мне говорите?
    > Ну просто чтобы люди не думали, будто бы в релизах фрей заморожены
    > порты и пакаджи. А то потом придется долго и нудно объяснять,
    > что в жизни все не так, как на самом деле...

    Попробуй поставь обновленные пакеты на релиз. Без компиляци исходников из обновлённого дерева портов ничего не выйдет.


     
     
  • 8.77, t0t (?), 21:55, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ладно пакеты можно ставить когда угодно и куда угодно, хоть на релиз, хоть н... текст свёрнут, показать
     
  • 8.82, DeadLoco (ok), 22:06, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    code portsnap fetch update portmaster -Pta code ЧЯДНТ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, iZEN (ok), 22:22, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Используешь сторонний инструмент совместно с обновлённым деревом портов на релиз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.93, DeadLoco (ok), 15:54, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Так уж сложилось исторически, что я, преимущественно, пользуюсь сторонними и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.94, iZEN (ok), 16:14, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Капитан Очевидность, что ли ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.95, iZEN (ok), 16:18, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если обновить в релизе или в патч-левеле дерево портов, то опять 8212 ДА Пот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.96, DeadLoco (ok), 16:54, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э, сорри, был неправ Пакаджи действительно содержат внутри себя дерево зависимо... текст свёрнут, показать
     
  • 5.100, nuclight (??), 16:53, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вы ошибаетесь. То, что поставляется в комплекте релиза - это никакое не мороженое дерево. Это просто дерево портов по состоянию на момент выпуска релиза. Оно ничем не отличается концептуально от дерева месяцем раньше или месяцем позже.

    Вообще-то отличается. Перед этим "просто срезом" делают ports freeze, аналогичному для src. Никаких особенных процедур, конечно, не делают, но в целом вероятность всякой хрени в релизном дереве ниже, чем в состояниях дерева в другой момент.

     

  • 1.35, Аноним (-), 14:14, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну наконец, главное сделать с умеренно новыми пакетами и все будет норм.
     
  • 1.37, Аноним (-), 14:36, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что они будут делать в период заморозки Debian? Новые пакеты же брать неоткуда.
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 14:48, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А что они будут делать в период заморозки Debian? Новые пакеты же
    > брать неоткуда.

    Самый лучший в мире дистрибутив Linux делает все пакеты сам. Это Debian тырит у него 90% пакетов.

     
     
  • 3.104, Аноним (-), 15:55, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А что они будут делать в период заморозки Debian? Новые пакеты же
    >> брать неоткуда.
    > Самый лучший в мире дистрибутив Linux делает все пакеты сам. Это Debian
    > тырит у него 90% пакетов.

    Это сарказм или вы правда не в теме?

     
  • 2.107, gumanzoy (?), 14:59, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да...
    тот же deluge 1.3.5 в precise появился, а для debian до сих пор не собран. fail
     

  • 1.41, Ford (?), 14:54, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    все правильно делают
     
  • 1.42, Аноним (-), 15:05, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно пора. На самом деле это единственный правильный подход к релизам.
     
  • 1.44, Аноним (-), 15:33, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Canonical не исключает переход Ubuntu на rolling-обновления

    Это правильно, ящитаю. Всегда свежее ПО и отсутствие не всегда удачных обновлений с версии на версию.

     
     
  • 2.45, Аноним (-), 15:41, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Canonical не исключает переход Ubuntu на rolling-обновления
    > Это правильно, ящитаю. Всегда свежее ПО и отсутствие не всегда удачных обновлений
    > с версии на версию.

    Ты когда-нибудь обновлял системный libpng или libicu? А ворох компонентов GStreamer?

     
     
  • 3.48, meequz (ok), 16:19, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обновлял libpng под последнюю степманию. Скачал с офсайта исходники последней версии, скомпилировал, собрал пакет, установил. Всё ок, всё работает. Precise Pangolin.
     
  • 2.61, Buy (ok), 18:03, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И частые глюки, а не только при обновлениях ).
     

  • 1.52, Аноним (-), 16:51, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    учитывая качество 12.10, видать уже перешли тк это ИМХО ни разу не релиз, а
    промежуточное состоянме между обновлениями. притом неудачное.по крайней мере десктопный вариант. Пришлось уйти на федору18.
     
     
  • 2.81, Аноним (-), 22:04, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, а Алан Кокс в соседней новости совсем другое говорит. :)
     

  • 1.54, Xasd (ok), 16:56, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > о [b]*рассмотрении* возможности[/b] перехода ...

    """
    сообщаем Вам что сейчас Вам придёт уведомление, об предстоящем событии! ...
    """

     
  • 1.56, Главные Редакторы (?), 17:13, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Будущее за непрерывным обновлением. Некоторые наиболее продвинутые одмины всерьёз задумываются над тем, чтобы прописать "pacman -Syuf --noconfirm" в profile.rc
     
     
  • 2.62, Xasd (ok), 18:12, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Будущее за непрерывным обновлением. Некоторые наиболее продвинутые одмины всерьёз задумываются над тем, чтобы прописать "pacman -Syuf --noconfirm" в profile.rc

    а прикольная задумка! чтоб с работы не выгнали за бездеятельность!

     
  • 2.67, Аноним (-), 19:35, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Debian'е что-ли хотят прописать? :)
     
  • 2.78, гном (?), 21:57, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Будущее за непрерывным обновлением. Некоторые наиболее продвинутые одмины

    Локалхоста?


     
  • 2.99, Copycat (ok), 02:18, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >продвинутые одмины
    >pacman -Syu[b]f[/b]

    Не смешно.

     
  • 2.105, Аноним (-), 15:57, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Будущее за непрерывным обновлением. Некоторые наиболее продвинутые одмины всерьёз задумываются
    > над тем, чтобы прописать "pacman -Syuf --noconfirm" в profile.rc

    Продвинутые в вашем понимании - те, кто сидят на нестабильном дистрибутиве и не смотрят чего обновляют?

     

  • 1.58, Аноним (-), 17:41, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Лучше пусть как было так и будет. Зачем портить фен-шуй? Вот няшка китаянка все правильно говорит. Довольно проблематично выходит.
     
     
  • 2.63, Xasd (ok), 18:13, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > няшка китаянка

    кто это?

    # P.S.: я конешно же понимаю что там все тян в китае -- няшки ^_^ . но всёже интересно знать кто из них ещё и говорит про Линуксы :-)

     
     
  • 3.79, Аноним (-), 21:58, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> няшка китаянка
    > кто это?
    > # P.S.: я конешно же понимаю что там все тян в китае
    > -- няшки ^_^ .

    Я один не понял о чём речь?

     
     
  • 4.97, Xasd (ok), 22:02, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тыб хоть кукцю-нибудь Аниме для общего развития посмотрел бы чтоле...
     
  • 2.70, Анонзо (?), 20:33, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ogasawara - древняя китайская фамилия. Да.
     
     
  • 3.73, Аноним (-), 20:47, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ogasawara - древняя китайская фамилия. Да.

    так это же ононимный аналитег с самого опеннета

     

  • 1.60, Buy (ok), 17:55, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я категорически против. Если что, уйду на Дебиан ).
     
     
  • 2.68, Аноним (-), 19:36, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я категорически против. Если что, уйду на Дебиан ).

    Угу, где то же самое, только иначе называется.

     

  • 1.65, Month (ok), 18:54, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно пора. Наплодят релизов то.. LTS - рулят. И простым юзверям привычней. Им частая смена картинки кроме раздражения как правило ничего не приносит. :)
     
  • 1.80, Loooooker (ok), 22:00, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это все из-за того, что алфавит для заглавных букв скоро заканчивается ;)
     
  • 1.84, zburguy (ok), 22:45, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличная идея!!! Скорее бы уже.
     
  • 1.85, ILYA INDIGO (ok), 23:21, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я всё ровно не покину Arch, как бы бубунта под него не косила!
     
     
  • 2.92, Аноним Аналитег (?), 15:20, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И какой у вас период налета на арче?
    Помню свой опыт использования Arch в качестве домашней системы. Первый пол года был наполнен энтузиазмом, синхронизировался с RR раз в неделю, потом раз в месяц, затем раз в квартал с горем пополам и несколькими ошибками, а через пол года оттягивания не осилил догнать RR. Теперь у меня Ubuntu LTS.
     

  • 1.86, Аноним (86), 01:43, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пусть че хотят делают, только LTS пусть не трогают, для серверов идеальное решение с хорошим сроком поддержки.
     
  • 1.87, Аноним (-), 05:30, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно пора.
     
  • 1.91, Клим (?), 14:50, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    предлагаю всем раздавать снапшот из git-а или чего у них там. все равно ж не работает как надо, а так хоть свежий будет.
     
  • 1.108, anonymous666 (?), 23:42, 29/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это тактика такая, ждем пока кто-нить откликнется и в какой-нить федоре замутят. Потом можно и себе "внедрить ноухау".
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру