The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Анонсирован стабильный репозиторий openSUSE с непрерывным циклом обновления пакетов

01.12.2010 19:02

Разработчики Linux-дистрибутива openSUSE представили новый проект "Tumbleweed", подразумевающий формирование параллельно поддерживаемого варианта дистрибутива с непрерывным циклом обновления версий программ (rolling-обновления). В отличие от репозитория Factory, в рамках Tumbleweed будут поддерживаться только стабильные версии пакетов. Новый репозиторий будет готов для повседневной эксплуатации после выпуска релиза openSUSE 11.4, пользователи которого смогут на свое усмотрение воспользоваться всегда свежими версиями программ, не опасаясь возможных проблем со стабильностью, не исключенных при использовании Factory.

В качестве наглядного примера отличий от экспериментальной ветки Factory приводится пакет с Linux-ядром. Если в Factory тестируется пакет с Linux-ядром 2.6.37-rc, который после стабилизации будет задействован в будущем релизе openSUSE 11.4, то в репозитории Tumbleweed до выхода стабильной версии пакета будет присутствовать ядро 2.6.36. В Factory помещаются самые свежие выпуски, которые еще предстоит стабилизировать. После того, как новые версии будут проверены на предмет наличия возможных конфликтов с другими программами, они будут помещены Tumbleweed, что позволит гарантировать работоспособность входящих в данный репозиторий программ и всей системы в целом. Решение о достижении пакетом определенного уровня стабильности будут принимать майнтейнеры.

Для пользователей Tumbleweed предоставит возможность досрочного использования таких значительных проектов, как GNOME 3.0. Через некоторые время после выхода GNOME 3.0 пакеты с поддержкой данного окружения будут стабилизированы и помещены в репозиторий Tumbleweed, давая возможность использования данной технологии без ожидания в течение нескольких месяцев нового стабильного релиза openSUSE.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.opensuse.org/open...)
  2. OpenNews: В Ubuntu рассматривается возможность ежедневного обновления версий программ
  3. OpenNews: Проект Linux Mint представил сборку на пакетной базе Debian
  4. OpenNews: Вышел релиз дистрибутива KahelOS 050110
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28854-opensuse
Ключевые слова: opensuse, packet, rolling, update
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (35) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:19, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересное развитие, зачетное.
     
  • 1.3, esc (?), 20:20, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    только мне одному это напоминает Debian testing ?
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 20:39, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > только мне одному это напоминает Debian testing ?

    Мне тоже кажется, что линукс похож на линукс.;)

     
  • 2.17, Knuckles (ok), 22:28, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-моему Testing является аналогом Factory. В openSuse есть следующие типы репозиториев: Release, Factory, Unstable. Так вот нововведение вклинивается где-то между Release и Factory.
     
     
  • 3.23, Vaso Petrovich (?), 01:04, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >По-моему Testing является аналогом Factory.

    Все как раз наоборот. Не вводите народ в заблуждение.

     
     
  • 4.26, Knuckles (ok), 08:39, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все как раз наоборот. Не вводите народ в заблуждение.

    В смысле, как "наоборот"? Поясни.

     
     
  • 5.29, Sergey722 (?), 09:57, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >После того, как новые версии будут проверены на предмет наличия возможных конфликтов с другими программами...

    Вот по этому признаку Дебиановский Testing как раз соответствует СуСёвому Tumbleweed. В теории (может и на практике, просто не пробовал) Testing хорош всем кроме заморозки и ещё пары "фич".
    По теме: я рад, что пилят всякие CUT'ы, Tumbleweed'ы,Chakra и т.д. Ещё одна опция - баланс между новизной и стабильностью. Причём по ощущениям это как раз моё.

     
     
  • 6.33, Заморский Гость (?), 17:51, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот для этого есть Debian Backports с новой фишкой backports-sloppy (см. http://backports.debian.org/news/lenny-backports-sloppy_created/ ), что по сути дела превращает Debian в rolling-дистрибутив.
     
  • 6.36, Anixx (?), 23:57, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, Testing - это будущий релиз. То есть, это аналог Factory, с заморозками и т.д.
     
  • 2.34, анонимус (??), 18:37, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорее ArchLinux.
     

  • 1.5, Аноним (-), 20:27, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Да это только объявление в стиле "а давайте попробуем, когда зарелизим 11.4".
    Автору новости незачет.
     
  • 1.7, Zenitur (?), 20:35, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Значит, packman закроется? Обидно.
     
     
  • 2.37, Anixx (?), 23:58, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Значит, packman закроется? Обидно.

    С чего вы взяли? Packman - это вообще из другой оперы. Это репозиторий для пакетов, защищенных патентами, которые в OBS по этой причине не принимают.

     

  • 1.8, Аноним (-), 20:38, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Модель «rolling release» стала модной?
     
     
  • 2.11, Floriani (ok), 21:00, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Модель «rolling release» стала модной?

    Да, очень модной. Убунту тоже себе что-то подобное хочет. Скоро другие дистрибутивы за этой модой погонятся :(((

     
  • 2.14, Аноним (-), 21:28, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Всегда была, просто некоторые недалёкие кололись и трахались со старыми пакетами и проблемами при обновлении релизов.
     
     
  • 3.18, Yoga (??), 23:44, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >просто некоторые недалёкие кололись и трахались со старыми пакетами и проблемами при обновлении релизов.

    Ну-ка ну-ка, с этого места поподробней.

     

  • 1.10, dev (??), 20:54, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да , действительно это только идея

    кто такой greg k-h ?

     
     
  • 2.12, Владимир (??), 21:24, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Kroah-Hartman
     
  • 2.21, pavlinux (ok), 00:12, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это один следующих, помимо Ingo Molnar, di Melo, Tso,... , если вдруг Торвальдца трамваем переедет. :)

     

  • 1.15, Анон (?), 21:52, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Модель «rolling release» стала модной?

    Ну а почему нет? В Arch уже несколько лет rolling и никаких проблем. Почему бы и в других дистрибутивах такое не сделать? Это же очень, нет ОЧЕНЬ удобно.

    Следующим шагом, скорее всего, будет создание единого пакетного менеджера.

    А в последующем, стирание границ между вэб- и обычными приложениями.

    Дальше переход на единый ...

     
     
  • 2.24, Аноним (-), 03:55, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо, не надо. "Ломки" при обновлениях не есть гуд.
     

  • 1.16, Сьюзер (?), 22:22, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я давно этого ждал. Теперь все будет удобно.
    Интересно как к этому отнесутся проприетарщики типа nVidia & AMD ?
     
  • 1.19, Аноним (-), 23:57, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пример с ядром не очень наглядный. С библиотеками тоже так же будет? Если да, то этот "rolling release" может быть бинарно несовместим с обычным релизом, а это шняга какая-то получается.
     
     
  • 2.38, Anixx (?), 00:03, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пример с ядром не очень наглядный. С библиотеками тоже так же будет?
    > Если да, то этот "rolling release" может быть бинарно несовместим с
    > обычным релизом, а это шняга какая-то получается.

    Релизы OpenSUSE одной мажорной версии (11.0-11.4) практически севместимы друг с другом.

     

  • 1.20, Аноним (-), 00:02, 02/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь все будет правильно - как у FreeBSD.
     
     
  • 2.22, исчо_адын_аноним (?), 00:31, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Теперь все будет правильно - как у FreeBSD.

    Нафиг, нафиг. такая правильность в дистрибах линукса не нужна

     
     
  • 3.25, Gular (ok), 08:30, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что такого? Модель FreeBSD доказала грамотность своего существования. 11 лет Gentoo идет такой же дорогой. Выше вон писали, что, мол, "ломка" пакетов. А покажите, где это? По-моему, это другой вопрос. Просто надо иметь нормальные утилиты для разруливания. В Gentoo программа не установится, если она требует другую, и эта зависимость тянется. Или в случае, когда для установки такой-то программы нужно другое значение use-флага в другой программе (читай, необходимая зависимость). Debian / Ubuntu тоже, насколько помню, пишет, что "для программы А требуется пакет В, но он не будет установлен". Это потому, что в подключенных репах его нет. То есть либо отказываешься от этой программы, либо будь добр. Никакой ломки не было никогда.
     
     
  • 4.28, esc (?), 09:22, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в отличии от FreeBSD, Gentoo безрелизный дистрибутив ;)
     
  • 4.31, Wormik (ok), 16:43, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    emerge -av boinc

    Мы видим то, что может задействовать программа. cuda, curl, gui, и так далее. Выбираем что хотим заействовать и компилируем.

    apt-get install boinc-client

    Мы видим, что программа скомпилирована с curl, gui, и так далее, и мы обязаны доустановить это все - даже если не будем использовать. При этом скомпилировано без поддержки cuda, и он задействован не будет. И мы ничего не сможем сделать, кроме как скомпилировать самостоятельно (например, скачав исходный deb-src и отредактировав его).

    Вернусь к Gentoo. Если задействовать curl, возникнет ошибка: менеджер пакетов скажет, что curl обязан быть скомпилирован БЕЗ ПОДДЕРЖКИ gnutls. Очень странно, почти никогда так не бывает. Но нам об этом сказали. В Дебиане не скажут. Интересно, это значит у них curl без gnutls скомпилирован? Грустно.

     
     
  • 5.32, esc (?), 17:21, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    но это же не повод просматривать все зависимости пакетов и компилировать все приложения самостоятельно тратя уйму времени...

    +1 за бинарники в Gentoo в полном объеме!

     

  • 1.27, Антон (??), 08:48, 02/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Убунту выбрала самый правильны тип обновлений походу...
    они будут формировать обновляния только для по типа файрфокса, тотемов и прочего. а основная система будет неизменна
     
     
  • 2.30, Wormik (ok), 16:33, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У RHEL то же самое - обновления не меняют версии программ, а только добавляют исправленные в их следующих версиях ошибки. В смыле применяют заплатки, но не функционал. Разве это правильно - стабильно устаревшие на полгода программы? При условии, что используется дома, а не в офисе, например.
     
  • 2.39, Anixx (?), 00:04, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Убунту выбрала самый правильны тип обновлений походу...
    > они будут формировать обновляния только для по типа файрфокса, тотемов и прочего.
    > а основная система будет неизменна

    В OpenSUSE есть репозитории с новыми версиями любого софта для любого релиза.

     

  • 1.35, Anixx (?), 23:55, 02/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Для пользователей Tumbleweed предоставит возможность досрочного использования таких значительных проектов, как GNOME 3.0.

    Такая возножность и так есть. Gnome 3.0 можно хоть на 11.1 поставить из отдельного репозитория. Не убунта же.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру