The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

12.12.2012 17:28  В ядре Linux прекращена поддержка процессоров 386

Линус Торвальдс осуществил слияние текущей активной ветки разработки ядра Linux с веткой, в рамках которой была проделана работа по избавлению ядра от поддержки процессоров 386-DX/SX. В настоящее время процессоры i386 давно потеряли актуальность и являются музейной редкостью, представляя интерес только с точки зрения ностальгии по концу 80-х и началу 90-х годов прошлого века (процессор 80386 дебютировал в 1985 году и выпускался вплоть до 2007 года).

Тем не менее, желание избавить ядро от поддержки процессоров i386 имеет техническое обоснование. Целью подобного шага является желание упростить поддержку некоторых структур ядра, изменение которых затрудняет наличие дополнительного кода, необходимого для поддержки процессоров 386-DX/SX. Например, для работы на системах i386 в функции sync_core(), используемой для организация синхронизации в режиме SMP, необходимо обеспечить поддержку процессоров без CPUID.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, kernel, i386
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, G.NercY.uR (?), 17:44, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +24 +/
    ТРУ. Прогресс тормозить не надо. На 386 и старые ядра думаю без проблем сгодятся, в инет их выпускать один хер не надо да и хлопотно. Поэтому пусть на 2.2, 2.4, 2.6 работают.
     
     
  • 2.2, ark (?), 17:50, 12/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –61 +/
    Ха Ха Ха Как будто новые ядра типа более безопастно на внешку выставлять Спасиб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.3, Grammar Nazi (?), 17:52, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +56 +/
    безопасно
    аналитиков
     
  • 3.13, Anonplus (?), 18:23, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Ядра с потенциально существующими, но неизвестными уязвимостями более безопасно выставлять, чем старые ядра с уязвимостями, к которым уже давно в паблике есть эксплоиты.
     
     
  • 4.129, blablabla (ok), 14:21, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Да вообще то в нормальных конторах уже давно не то что винду но и линух во внешк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.130, arisu (ok), 14:26, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    breaking news!
     
  • 5.131, AlexAT (ok), 14:30, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > у нас 75% заказов как раз на внешку ставить BSD
    > особо извратные заказчики

    Fixed.

     
  • 5.132, kurokaze (ok), 14:51, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >ООО линуксятники то сейчас как завоют

    Толсто, очень толсто, даже для бздуна. Даже испытавшего на опеннете батхерт

     
  • 5.169, Grammar Nazi (?), 22:55, 16/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    вообщето-то
    линуксятники-то
     
  • 1.4, oops (ok), 17:58, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    И как теперь называть ядро? i686?
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 18:14, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    i486, ваш капитан
     
  • 2.100, Антоним (?), 03:06, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Linux Kernel.
    Ваш А. Я.—Х.
     
     
  • 3.159, GG (ok), 20:53, 15/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Нет, просто Linux
    Ядра у этого ядра никогда не было, он сам ядро
     
  • 1.5, darkshvein (ok), 18:03, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    ээ, и какое теперь последнее с поддержкой? Впрочем, не уверен, что на таких процах запустятся иксы.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 18:10, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Последнее рабочее - 3.3, в остальных сломано
    https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=44931
     
  • 2.12, Аноним (-), 18:14, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Получается, что 486-й
     
  • 2.44, arisu (ok), 20:03, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Впрочем, не уверен, что на таких процах запустятся иксы.

    а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.

     
     
  • 3.160, GG (ok), 20:54, 15/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.

    Долго запускаться будут, запускатель не дождётся и купит новый комп.

     
     
  • 4.164, arisu (ok), 12:51, 16/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    и как люди на них работали только 8230 даже 8212 ужас 8212 3d лепили ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.166, GG (ok), 13:43, 16/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    дак не линуксы же они на них крутили... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.168, arisu (ok), 15:17, 16/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > дак не линуксы же они на них крутили

    отчего же? вполне себе и линуксы в том числе.

     
  • 1.6, Аноним (-), 18:09, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Странно, а не x86 процессоры их при этом не смущают. Вот во всех остальных архитектурах есть CPUID? (всякие powerpc, спарки, армы, мипсы, шмипсы и весь тот зоопарк что есть еще)
     
     
  • 2.10, clown (?), 18:13, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Всё что ниже HAL всегда аппаратно-ориентировано.
     
  • 2.15, Аноним (-), 18:24, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Зоопарк - это ваш x86
     
     
  • 3.33, AlexAT (ok), 19:14, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    На ARM не меньший зоопарк :)
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 19:17, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > На ARM не меньший зоопарк :)

    Поменьше в целом, имхо. Во всяком случае там никто не таскает 16-битные реальные режимы и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам 8086".

     
     
  • 5.39, AlexAT (ok), 19:28, 12/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    C ARMv8 начнут таскать 32-битную адресацию, так что все возрасты покорны Да и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.82, Аноним (-), 01:11, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Будут, не отнять Но переплюнуть x86, где по сей день таскают убогий набор регис... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.94, nuclight (ok), 01:39, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Эксперт 294 уровня как всегда не в курсе, что массовые вещи без обратной совмест... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.96, ffirefox (?), 02:01, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Массовым а значит не дорогим то, как раз, обратная совместимость не очень нужн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.97, nuclight (ok), 02:16, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это он только к 2012 начинает становиться массовым И с взаимозаменяемостью софт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.121, arisu (ok), 11:50, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > russian.joelonsoftware.com
    > russian

    фу. при всех твоих недостатках — я был о тебе лучшего мнения.

     
  • 10.125, ананим (?), 12:03, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    начинает ха но логика в принципе понятна 8212 бздишнег без винды не бздишни... весь текст скрыт [показать]
     
  • 10.151, Michael Shigorin (ok), 12:03, 15/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Чего Вы ещё скажите, что PowerPC уже не массовый Тут разве что про Z80 получ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.157, nuclight (ok), 18:06, 15/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Рынок, в миллионах человек, сколько ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.158, Michael Shigorin (ok), 20:21, 15/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Стиралки, микроволновки, автомобили -- это только то, что сходу помню В миллио... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.162, nuclight (ok), 22:42, 15/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Это рынок в вещах, а не человеках Непосредственными пользователями софта вот эт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.163, Michael Shigorin (ok), 23:18, 15/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А, ну можно и так посмотреть, только и тогда не стоит сравнивать пользователей-р... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.145, Андрей (??), 09:21, 14/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Насколько я помню, они года два промудохались с tItanium'ом, потом забили на это дело...
     
  • 7.109, AlexAT (ok), 07:21, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Со временем Просто x86 - куда более старая архитектура, берущая своё начало е... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.120, arisu (ok), 11:48, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    вообще-то они сделали вообще всё иначе -- см itanium но тут вылезла AMD с x64 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.126, ананим (?), 12:07, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    речь была не о переходе на 64-е бита, а о переходе энцать миллиардов лет назад,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.127, arisu (ok), 12:16, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    да, спросонок 171 32 187 не заметил, сорри шансов, впрочем, не было ни тогд... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.150, Michael Shigorin (ok), 12:00, 15/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Недавно слушал дискуссию на тему ну как же они не сделали выводов из x86 , нача... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.148, fi (ok), 13:04, 14/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >  и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам  8086".

    Если бы :)  8080 !!!

     
  • 4.38, Crazy Alex (ok), 19:26, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    За исключением пачки наборов инструкций и отсутствия стандартного механизма инициализации оборудования ;-)
     
     ....нить скрыта, показать (24)

  • 1.8, ua9oas (ok), 18:11, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    как много в мiре их работающих осталось? (и где такое чудотехники в наше время юзать можно?)
    И при релизах новых веток ядра не бывает ли так, что там прекращается поддержка какого-либо стараго железа?
     
     
  • 2.14, mitya (ok), 18:23, 12/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Мне рассказывали, что какие-то котроллеры на таких процессорах делают Собственн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 19:02, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    > Собственно, в каких-то станках до сих пор 286 процессоры с успехом работают.

    Linux туда никто ставить не будет. У него все-равно MMU нормального нет.

    > Скорости для задач хватает, энергопотребление мизерное.

    Простите, какой-нибудь современный ARM на гигагерц и жрет намного меньше, и считает во много раз быстрее.

    > Да и софт под разные клоны ДОСа до сих пор делают

    ...всякие некроманты...

     
     
  • 4.113, Аноним (-), 10:00, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Можно и без MMU без мультизадачности.
     
     
  • 5.122, arisu (ok), 11:53, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Можно и без MMU без мультизадачности.

    можно. но будет очень печально.

     
  • 4.161, GG (ok), 21:22, 15/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Линукс туда в принципе не встанет, он изначально на i386 рассчитан Не надо сравн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.170, AnoNe01eX (?), 19:35, 08/02/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Как раз в i386 MMU и появился.
     
     
  • 5.171, anomymous (?), 20:07, 08/02/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Как раз в i386 MMU и появился.

    Неправда. MMU был ещё в 286, правда куцый - только дескрипторы сегментов, без маппинга страниц.

     
  • 3.75, АнонимусЪ (?), 22:46, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Угу, а в ядерных электростанциях вообще оборудование на клонах 80186/80188 работает еще, и ничего, живет.
     
     
  • 4.78, res2500 (ok), 23:33, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    а там и линукса нету, потому и живут
     
     
  • 5.83, Аноним (-), 01:13, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > а там и линукса нету, потому и живут

    Да вон в 1986 и без всяких линуксов справились.

     
     
  • 6.153, Michael Shigorin (ok), 12:16, 15/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да ну http lists altlinux org pipermail community 2008-February 626910 html ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.123, А. (?), 11:58, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В некоторых QNX - реалтаймовый бубен.
     
  • 2.18, a (??), 18:36, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    У меня на работе ещё работает один, там уже кэш сдох, а он ничё, живой :) Есть даже один 286 :)

    А вообще, были фотики Кэнон с этим процем.

     
     
  • 3.35, Аноним (-), 19:18, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > А вообще, были фотики Кэнон с этим процем.

    А еще раньше фотики были вообще без проца.

     
  • 3.59, Anonimus Vulgaris (?), 21:10, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > А вообще, были фотики Кэнон с этим процем.

    А позвольте для повышения образованности полюбопытствовать, какие именно?

    И да, у гула уже спрашивал.

     
  • 2.24, Флинт (?), 19:01, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    последний i386 у нас был списан в прошлом году.. при этом он был в вполне рабочем состоянии.. год выпуска 1994
     
  • 2.54, 1 (??), 20:55, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    в L3 коммутаторах и прочих сетевых устройствах для работы управляющей фирмвари они используются. в общем-то это единственная причина по которой они производились так долго.
     
     
  • 3.91, Аноним (-), 01:27, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Бедные проприерасты, никак не могут свой код переписать.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.112, Анонимный (?), 08:53, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Именно До сих пор выпускаются варианты Zilog Z80 Используются в современных ст... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.119, arisu (ok), 11:39, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    и в моём спектруме.
     
  • 5.133, kurokaze (ok), 14:55, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > зачем трогать то что работает? только потому что у кого-та балморомания и столманофобия головного мозга?

    Теперь все ок

     
  • 2.137, drTr0jan (?), 16:34, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В термопринтерах ставили до недавнего времени. Вроде только в 2007ом их (386) Intel с производства снял.
     
     
  • 3.138, AlexAT (ok), 17:07, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > В термопринтерах ставили до недавнего времени. Вроде только в 2007ом их (386)
    > Intel с производства снял.

    Скажите, зачем термопринтеру ядро 3.x? :)

     
     
  • 4.141, drTr0jan (?), 19:21, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это был скорее ответ на вопрос, где такое чудо техники может использоваться.
     
  • 2.152, Michael Shigorin (ok), 12:05, 15/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > как много в мiре их работающих осталось? (и где такое чудотехники в
    > наше время юзать можно?)

    Сбиваете первый попавшийся F/A-22A...

     
  • 1.16, Аноним (-), 18:25, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +8 +/
    >выпускался вплоть до 2007 года

    И где можно купить 386 выпуска 2007 года?

     
     
  • 2.19, develop7 (ok), 18:41, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Например, в кассовых аппаратах, POS-терминалах и т.д.
     
     
  • 3.28, Флинт (?), 19:04, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    там уже не чистый проц, а контроллер с "ядром i386".. это существенно..
     
     
  • 4.67, Пиу (?), 21:52, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    в контексте поддержки ядром - нет
     
  • 2.26, Аноним (-), 19:03, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > И где можно купить 386 выпуска 2007 года?

    Немного делался для всякой околоэмбеддовки некрофильской.

     
  • 2.27, an (??), 19:03, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    не поверите - в ПК
    http://www.ipc2u.ru/catalog/P/PS/53491.html
     
     
  • 3.66, Аноним (-), 21:50, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    300 мгц да 128 мбайт оперативы? Назвать это 386sx мне совесть не позволяет. Это уже пентиум-2 практически.
     
     
  • 4.68, anonymous (??), 21:56, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >300 мгц да 128 мбайт оперативы? Назвать это 386sx мне совесть не позволяет. Это уже пентиум-2 практически.

    Ну так поддерживаться всё равно не будет. И нафига такой прогресс?

     
  • 4.84, Аноним (-), 01:14, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > 300 мгц да 128 мбайт оперативы? Назвать это 386sx

    Разогнанный SX с донавешенной памятью :)

     
  • 3.81, solardiz (ok), 00:50, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Из англоязычной документации на этот процессор и плату, не следует что там анало... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.104, Led (ok), 04:26, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Производитель называет его "Vortex86SX". Название же "Vortex386SX" возникло только(?) на русскоязычном сайте.

    По факту Vortex86SX - i486SX

     
  • 4.140, userd (ok), 18:10, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    http en wikipedia org wiki Vortex86 The CPU implements the i586 architecture... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.167, commiethebeastie (ok), 13:57, 16/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >не поверите - в ПК
    >http://www.ipc2u.ru/catalog/P/PS/53491.html

    Звездеж, 128 мб памяти на i386sx не поставить, на dx да, на sx нет.

     
  • 1.20, ламер (?), 18:51, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    будут ли рабоать на новых ядрах бинарники скомпилированые для 386 ?


     
     
  • 2.22, anonymous (??), 18:56, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Будут.
     
  • 2.80, anonymous (??), 23:59, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Нет, в glibc поддержу 386 дропнули еще раньше.
     
     
  • 3.85, pavlinux (ok), 01:16, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    О да!
     
  • 3.115, Andrey Mitrofanov (?), 11:34, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ай, хорошо набросил Мне сразу показалось, что где-то я про это уже читалл Вот ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.21, Аноним (-), 18:54, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Ну вранье же: Atom N2xx стартовали June 2008
    http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
     
     
  • 2.30, Флинт (?), 19:07, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Atom N2xx уже позиционируется как i686 сам сейчас с такого сижу..
     
     
  • 3.60, Карбофос (ok), 21:14, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    с расширенным набором команд Intel 64 (AMD64)
     
  • 1.29, Аноним (-), 19:07, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу написать 386-DX/SX? А то я уже, грешным делом, подумал, что мир сошел с ума и они дропнули поддержку всей x86_32 архитектуры.
     
     
  • 2.51, filosofem (ok), 20:40, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    >Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу написать 386-DX/SX?

    Видишь как полезно бывает читать дальше заголовка.

     
     
  • 3.156, Stac (?), 12:37, 15/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу написать 386-DX/SX?
    > Видишь как полезно бывает читать дальше заголовка.

    Для программера это плохо.

     
  • 2.56, Аноним (-), 20:57, 12/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Я тоже грешным делом подумал было Ну и номер ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.95, Аноним (-), 02:00, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >дропнули поддержку всей x86_32 архитектуры.

    Да, а оказалось, что облом... :(

     
  • 1.32, Аноним (-), 19:11, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Тут анонсируют что сделали поддержку ARM разных версий, а тут бац новость что i3... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 19:19, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > а лень поддерживать архитектуру

    Лень поддерживать окаменелое г-но мамонта, на которое спрос попросту нулевой. Пусть кому надо тот и поддерживает.

     
  • 2.45, arisu (ok), 20:05, 12/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    да, нежелание поддерживать дохлое железо нужно оно трём с половиной инвалидам, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.154, Michael Shigorin (ok), 12:20, 15/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > кому шибко охота крутить на тройках новые ядра

    Припоминается ровно одна виденная троечка, на которой можно было бы попробовать -- но было была DX40 с 32M короткими симмами... :)

    > (а зачем?)

     
  • 1.37, i386 (?), 19:20, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Вообще-то процессоры Intel называются 80386, а не i386. Это первое.
    А второе: CPUID поддерживается только небольшой частью Intel 80486, в том числе не поддерживается обычными "SX/DX/DX2".
     
     
  • 2.41, kholeg (ok), 19:41, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Помимо Intel, "386-DX/SX"-семейство процессоров выпускали, как минимум, AMD и Cyrix. Поэтому их и называют "i386". "i" - Intel-подобные.
     
     
  • 3.43, i386 (?), 20:00, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Спасибо, кэп.
    "i386", как было замечено выше, ещё и называют всю архитектуру IA32, так что лучше использовать словосочетание "Intel 80386 и совместимые", чтобы не вводить читающих в заблуждение.
     
     
  • 4.46, добрый дядя (?), 20:07, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    согласен, я уже думал отказываются от x86-32, короче от 32-битных x86 )))
     
  • 4.47, Аноним (-), 20:23, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    >"i386", как было замечено выше, ещё и называют всю архитектуру IA32, так что лучше использовать словосочетание "Intel 80386 и совместимые", чтобы не вводить читающих в заблуждение.

    Поэтому в заголовке и написано "процессоров", а не архитектуры. Лично я все понял правильно с самого начала.

     
  • 3.65, fgx (?), 21:32, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    До сих пор есть живой Ti386dlc.
     
  • 2.136, Rix (?), 15:53, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Не знаю как там с формальностями, но на Intel 80386DX 33Mhz был крупный логотип "i386".
     
  • 1.40, Аноним (-), 19:33, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Правильный ход, избавить ядро от старого кода. Логично оставлять только то что актуально и востребовано. Принцип пусть будет, для Торвальдса не авторитетен, и это хорошо.
     
  • 1.42, Аноним (-), 19:59, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Только i286 допаял
     
     
  • 2.74, Карбофос (ok), 22:43, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    КР580ВМ80А - наше всё!
     
  • 2.76, Аноним (-), 23:15, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Этим комментарием ты сделал мой день.
     
  • 2.77, Ano Nimus (?), 23:32, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    интересно, а генту с таким справится в принципе?
     
  • 2.149, closet_source (ok), 15:27, 14/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Поздно!
     
  • 1.49, Аноним (-), 20:24, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Осталось добавить: "So, i386, FY!"
     
  • 1.50, BratSinot (?), 20:27, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Например, для работы на системах i386 в функции sync_core(), используемой для обеспечения работы режима SMP

    i386, SMP? ЗАЧЕМ?

     
     
  • 2.92, pavlinux (ok), 01:28, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >> Например, для работы на системах i386 в функции sync_core(), используемой для обеспечения работы режима SMP
    > i386, SMP? ЗАЧЕМ?

    Ты чё, i80386 это первый, из 86-х, кто SMP умеет.

     
  • 2.101, добрый дядя (?), 03:16, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ну во-первых он мог уметь SMP на системах где тупо ставилось два процессора в материнку

    а то что все равно убирают - видимо имел первую не сильно совместимую/удачную реализацию SMP

     
  • 2.118, arisu (ok), 11:37, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > i386, SMP? ЗАЧЕМ?

    Кэп сообщает: для мультипроцессорных систем.

     
  • 1.52, кнанана (?), 20:42, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    тьфу, а я думал от 32 битов отказались )))
     
  • 1.53, getfr (?), 20:46, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    А я-то сразу и не понял, что новые школы программирования не преподают про

    #ifdef <архитектура>/ #ifndef #elseif #endif

     
     
  • 2.58, arisu (ok), 20:58, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    о, каментом выше школоло выдаёт Откровения. о том, что код мало написать, его надо ещё и сопровождать — школоло не в курсе, этого ещё не проходили. зато ifdef уже знает, умница.
     
     
  • 3.69, anonymous (??), 22:00, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    >код мало написать, его надо ещё и сопровождать

    Да, это очень сложно. Не лезть туда, где и так всё работает. Выкинуть определённо проще.

     
     
  • 4.86, Аноним (-), 01:19, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Да, ибо 1 Большая пачка ifdef-ов - не айс 2 Код иногда может потребоватьс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.108, getfr (?), 06:30, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > 1) Большая пачка #ifdef-ов - не айс.
    > ...

    Специально напоминаю: НЕТ в математике царских дорог (с)

     
  • 5.142, Аноним (-), 21:28, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Просто код нужно верхними полушариями думать, а не нижними.
     
  • 4.116, arisu (ok), 11:34, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    да в следующих классах тебе расскажут про структуры данных, про то, что 171 м... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.70, BayaN (ok), 22:02, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >#ifdef <архитектура>/ #ifndef #elseif #endif

    Туда где такое преподают нужно карательные отряды высылать.

     
     
  • 3.107, getfr (?), 06:26, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > ...Туда где такое преподают...

    как бы, c/c++ это, Ваш Кэп.

     
     
  • 4.155, Michael Shigorin (ok), 12:23, 15/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >>> [B]#ifdef <архитектура>[/B]
    >> ...Туда где такое преподают...
    > как бы, c/c++ это, Ваш Кэп.

    Так це или це++?

     
     
  • 5.165, arisu (ok), 12:52, 16/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Так це или це++?

    а какая разница, чего толком не знать?

     
  • 1.57, res2500 (ok), 20:58, 12/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    а не проще добавить это в встроенные системы и пусть там лежит ?
    а кому надо исходники есть и пусть пилит, или слабо уже, здоровье не позволяет
     
     
  • 2.61, Аноним (-), 21:17, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало.
     
     
  • 3.64, res2500 (ok), 21:26, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало.

    ну так Just for fan секс, исходники и закрытые драйвера )))


     
     
  • 4.134, kurokaze (ok), 15:10, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >> Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало.
    > ну так Just for fan секс, исходники и закрытые драйвера )))

    just for щито?

     
  • 2.62, Аноним (-), 21:18, 12/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Оно сломано с версии 3.4 и никто не почесался починить (ссылка на багзиллу где-то выше)
     
     
  • 3.63, res2500 (ok), 21:25, 12/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    да смотрел, но ведь давно уже новость была, что активисты хотят драйвера на стар... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.88, Аноним (-), 01:22, 13/12/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так им никто и не запрещает Могут отдельно майнтенансить, какая нафиг разница с... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.87, Аноним (-), 01:21, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > а не проще добавить это в встроенные системы и пусть там лежит?

    Простите, свалка радиоактивных отходов - у апача в их могильнике.

     
  • 1.93, SergMarkov (ok), 01:31, 13/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Да правильно сделали, что сейчас можно запустить на 2 метрах памяти
     
  • 1.103, Ne01eX (??), 04:15, 13/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Хм. В школе каникулы, чтоли? :-)

    Кому нужна поддержка i386 - 2.4.хэ и 2.6.хэ в помощь. Я не думаю, что кто-то осуществлял переход на 2.6.хэ/3.х на станках ЧПУ или другой специализированной аппаратуре начала 90-тых. Ну а кто и переводил, без проблем переведёт всё и на ARM. Так что, имхо, визги ни о чём.

     
  • 1.114, Alex (??), 11:04, 13/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > выпускался вплоть до 2007 года

    Зачем???

     
     
  • 2.117, Andrey Mitrofanov (?), 11:36, 13/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Зачем???

    Милитаристская военщина очень просила.

     
  • 1.144, Аноним (-), 23:24, 13/12/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Хана моему серверу.
     
     
  • 2.146, Andrey Mitrofanov (?), 10:01, 14/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Хана моему серверу.

    Пора на NetBSD переводить! %)

     
     
  • 3.147, Аноним (-), 12:55, 14/12/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Remove support for 80386 level CPUs. PR port-i386/36163. [ad 20071115]

     
  • 2.172, anomymous (?), 20:11, 08/02/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Хана моему серверу.

    Да ладно хана. Поставишь младшенький Core и перестанешь впустую греть воздух :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor