The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В ядре Linux прекращена поддержка процессоров 386

12.12.2012 17:28

Линус Торвальдс осуществил слияние текущей активной ветки разработки ядра Linux с веткой, в рамках которой была проделана работа по избавлению ядра от поддержки процессоров 386-DX/SX. В настоящее время процессоры i386 давно потеряли актуальность и являются музейной редкостью, представляя интерес только с точки зрения ностальгии по концу 80-х и началу 90-х годов прошлого века (процессор 80386 дебютировал в 1985 году и выпускался вплоть до 2007 года).

Тем не менее, желание избавить ядро от поддержки процессоров i386 имеет техническое обоснование. Целью подобного шага является желание упростить поддержку некоторых структур ядра, изменение которых затрудняет наличие дополнительного кода, необходимого для поддержки процессоров 386-DX/SX. Например, для работы на системах i386 в функции sync_core(), используемой для организация синхронизации в режиме SMP, необходимо обеспечить поддержку процессоров без CPUID.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, kernel, i386
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (148) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, G.NercY.uR (?), 17:44, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +24 +/
    ТРУ. Прогресс тормозить не надо. На 386 и старые ядра думаю без проблем сгодятся, в инет их выпускать один хер не надо да и хлопотно. Поэтому пусть на 2.2, 2.4, 2.6 работают.
     
     
  • 2.2, ark (?), 17:50, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –61 +/
    > ТРУ. Прогресс тормозить не надо. На 386 и старые ядра думаю без
    > проблем сгодятся, в инет их выпускать один хер не надо да
    > и хлопотно. Поэтому пусть на 2.2, 2.4, 2.6 работают.

    Ха Ха Ха
    Как будто новые ядра типа более безопастно на внешку выставлять
    Спасибо, не надо нам таких аналитеков

     
     
  • 3.3, Grammar Nazi (?), 17:52, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +56 +/
    безопасно
    аналитиков
     
  • 3.13, Anonplus (?), 18:23, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Ядра с потенциально существующими, но неизвестными уязвимостями более безопасно выставлять, чем старые ядра с уязвимостями, к которым уже давно в паблике есть эксплоиты.
     
     
  • 4.129, blablabla (ok), 14:21, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ядра с потенциально существующими, но неизвестными уязвимостями более безопасно выставлять,
    > чем старые ядра с уязвимостями, к которым уже давно в паблике
    > есть эксплоиты.

    Да вообще то в нормальных конторах уже давно не то что винду но и линух во внешку не выставляют
    ООО линуксятники то сейчас как завоют
    у нас 75% заказов как раз на внешку ставить BSD
    Есть особо извратные заказчики которым такие оси нужны на внешнем шлюзе про которые уже давно уже все и позабыли

     
     
  • 5.130, arisu (ok), 14:26, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    breaking news!
     
  • 5.131, AlexAT (ok), 14:30, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > у нас 75% заказов как раз на внешку ставить BSD
    > особо извратные заказчики

    Fixed.

     
  • 5.132, kurokaze (ok), 14:51, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >ООО линуксятники то сейчас как завоют

    Толсто, очень толсто, даже для бздуна. Даже испытавшего на опеннете батхерт

     
  • 5.169, Grammar Nazi (?), 22:55, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообщето-то
    линуксятники-то
     

  • 1.4, oops (ok), 17:58, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И как теперь называть ядро? i686?
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 18:14, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    i486, ваш капитан
     
  • 2.100, Антоним (?), 03:06, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Linux Kernel.
    Ваш А. Я.—Х.
     
     
  • 3.159, GG (ok), 20:53, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, просто Linux
    Ядра у этого ядра никогда не было, он сам ядро
     

  • 1.5, darkshvein (ok), 18:03, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    ээ, и какое теперь последнее с поддержкой? Впрочем, не уверен, что на таких процах запустятся иксы.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 18:10, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последнее рабочее - 3.3, в остальных сломано
    https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=44931
     
  • 2.12, Аноним (-), 18:14, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Получается, что 486-й
     
  • 2.44, arisu (ok), 20:03, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Впрочем, не уверен, что на таких процах запустятся иксы.

    а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.

     
     
  • 3.160, GG (ok), 20:54, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.

    Долго запускаться будут, запускатель не дождётся и купит новый комп.

     
     
  • 4.164, arisu (ok), 12:51, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.
    > Долго запускаться будут, запускатель не дождётся и купит новый комп.

    и как люди на них работали только… даже — ужас — 3d лепили.

     
     
  • 5.166, GG (ok), 13:43, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.
    >> Долго запускаться будут, запускатель не дождётся и купит новый комп.
    > и как люди на них работали только… даже — ужас — 3d
    > лепили.

    дак не линуксы же они на них крутили

     
     
  • 6.168, arisu (ok), 15:17, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дак не линуксы же они на них крутили

    отчего же? вполне себе и линуксы в том числе.

     

  • 1.6, Аноним (-), 18:09, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Странно, а не x86 процессоры их при этом не смущают. Вот во всех остальных архитектурах есть CPUID? (всякие powerpc, спарки, армы, мипсы, шмипсы и весь тот зоопарк что есть еще)
     
     
  • 2.10, clown (?), 18:13, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё что ниже HAL всегда аппаратно-ориентировано.
     
  • 2.15, Аноним (-), 18:24, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Зоопарк - это ваш x86
     
     
  • 3.33, AlexAT (ok), 19:14, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ARM не меньший зоопарк :)
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 19:17, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > На ARM не меньший зоопарк :)

    Поменьше в целом, имхо. Во всяком случае там никто не таскает 16-битные реальные режимы и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам 8086".

     
     
  • 5.39, AlexAT (ok), 19:28, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поменьше в целом, имхо. Во всяком случае там никто не таскает 16-битные
    > реальные режимы и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам
    > 8086".

    C ARMv8 начнут таскать 32-битную адресацию, так что "все возрасты покорны".
    Да и THUMB таскают уже давно.

     
     
  • 6.82, Аноним (-), 01:11, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будут, не отнять Но переплюнуть x86, где по сей день таскают убогий набор регис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.94, nuclight (ok), 01:39, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Эксперт 294 уровня как всегда не в курсе, что массовые вещи без обратной совместимости обречены на провал и вымирание. Кэп спешит на помощь, сообщая, что яркий пример - Itanium (потом добавили, но было уже поздно, amd64 победил).
     
     
  • 8.96, ffirefox (?), 02:01, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Массовым а значит не дорогим то, как раз, обратная совместимость не очень нужн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.97, nuclight (ok), 02:16, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это он только к 2012 начинает становиться массовым И с взаимозаменяемостью софт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.121, arisu (ok), 11:50, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    фу при всех твоих недостатках 8212 я был о тебе лучшего мнения ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.125, ананим (?), 12:03, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    начинает ха но логика в принципе понятна 8212 бздишнег без винды не бздишни... текст свёрнут, показать
     
  • 10.151, Michael Shigorin (ok), 12:03, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего Вы ещё скажите, что PowerPC уже не массовый Тут разве что про Z80 получ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.157, nuclight (ok), 18:06, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Рынок, в миллионах человек, сколько ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.158, Michael Shigorin (ok), 20:21, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Стиралки, микроволновки, автомобили -- это только то, что сходу помню В миллио... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.162, nuclight (ok), 22:42, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это рынок в вещах, а не человеках Непосредственными пользователями софта вот эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.163, Michael Shigorin (ok), 23:18, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А, ну можно и так посмотреть, только и тогда не стоит сравнивать пользователей-р... текст свёрнут, показать
     
  • 8.145, Андрей (??), 09:21, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я помню, они года два промудохались с tItanium ом, потом забили на это... текст свёрнут, показать
     
  • 7.109, AlexAT (ok), 07:21, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Будут, не отнять. Но переплюнуть x86, где по сей день таскают убогий
    > набор регистров и дурной набор команд без относительной адресаци для 16
    > и 32-битных режимов - ему будет сложно.

    Со временем... Просто x86 - куда более старая архитектура, берущая своё начало еще в 8080. Ну и по развитию - тоже, поскольку ARM до ARMv3 (ARM6/ARM7) мало кому был интересен, а это получается где-то год 2002-2004 на начало бурного развития.

     
  • 7.120, arisu (ok), 11:48, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Почему-то когда у интела
    > был прекрасный шанс переделать свое безобразие (при переходе на 32 бита)
    > - они забили болт и сделали ту же самую какашку, только
    > 32-битную.

    вообще-то они сделали вообще всё иначе -- см. itanium. но тут вылезла AMD с x64 и ВНИЗАПНА! code monkeys запрыгали в восторге. интелу пришлось подстраиваться. так что плюй в сторону AMD.

     
     
  • 8.126, ананим (?), 12:07, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    речь была не о переходе на 64-е бита, а о переходе энцать миллиардов лет назад,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, arisu (ok), 12:16, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, спросонок 171 32 187 не заметил, сорри шансов, впрочем, не было ни тогд... текст свёрнут, показать
     
  • 6.150, Michael Shigorin (ok), 12:00, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > C ARMv8 начнут таскать 32-битную адресацию, так что "все возрасты покорны".

    Недавно слушал дискуссию на тему "ну как же они не сделали выводов из x86", начавшуюся с обсуждения аналога PAE на ARM, что ли...

     
  • 5.148, fi (ok), 13:04, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам  8086".

    Если бы :)  8080 !!!

     
  • 4.38, Crazy Alex (ok), 19:26, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    За исключением пачки наборов инструкций и отсутствия стандартного механизма инициализации оборудования ;-)
     

     ....большая нить свёрнута, показать (24)

  • 1.8, ua9oas (ok), 18:11, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как много в мiре их работающих осталось? (и где такое чудотехники в наше время юзать можно?)
    И при релизах новых веток ядра не бывает ли так, что там прекращается поддержка какого-либо стараго железа?
     
     
  • 2.14, mitya (ok), 18:23, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне рассказывали, что какие-то котроллеры на таких процессорах делают.
    Собственно, в каких-то станках до сих пор 286 процессоры с успехом работают.

    Скорости для задач хватает, энергопотребление мизерное.

    Да и софт под разные клоны ДОСа до сих пор делают для какой-то промышленности. По крайней мере в Зеленограде есть чуваки, которые подобные решения делают.

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 19:02, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Собственно, в каких-то станках до сих пор 286 процессоры с успехом работают.

    Linux туда никто ставить не будет. У него все-равно MMU нормального нет.

    > Скорости для задач хватает, энергопотребление мизерное.

    Простите, какой-нибудь современный ARM на гигагерц и жрет намного меньше, и считает во много раз быстрее.

    > Да и софт под разные клоны ДОСа до сих пор делают

    ...всякие некроманты...

     
     
  • 4.113, Аноним (-), 10:00, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно и без MMU без мультизадачности.
     
     
  • 5.122, arisu (ok), 11:53, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Можно и без MMU без мультизадачности.

    можно. но будет очень печально.

     
  • 4.161, GG (ok), 21:22, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Линукс туда в принципе не встанет, он изначально на i386 рассчитан Не надо сравн... текст свёрнут, показать
     
  • 4.170, AnoNe01eX (?), 19:35, 08/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз в i386 MMU и появился.
     
     
  • 5.171, anomymous (?), 20:07, 08/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как раз в i386 MMU и появился.

    Неправда. MMU был ещё в 286, правда куцый - только дескрипторы сегментов, без маппинга страниц.

     
  • 3.75, АнонимусЪ (?), 22:46, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, а в ядерных электростанциях вообще оборудование на клонах 80186/80188 работает еще, и ничего, живет.
     
     
  • 4.78, res2500 (ok), 23:33, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    а там и линукса нету, потому и живут
     
     
  • 5.83, Аноним (-), 01:13, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а там и линукса нету, потому и живут

    Да вон в 1986 и без всяких линуксов справились.

     
     
  • 6.153, Michael Shigorin (ok), 12:16, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а там и линукса нету, потому и живут

    Да ну: http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2008-February/626910.html

    > Да вон в 1986 и без всяких линуксов справились.

    "Справились" раньше и не там; на ЛАЭС в 1975 чудом разминулись с таким же разгоном реактора при _опускании_ управляющих стержней "улучшенной экономичности", другие случаи меньшей опасности с поделиями академика отморозных наук Александрова тоже ловили.

    Почитайте, если интересно:
    http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow.txt
    http://accidont.ru/

    Насколько могу судить, официальная версия про "человеческий фактор" имеет гораздо меньше отношения к реальности, чем в случае на Фукусиме.

     
  • 5.123, А. (?), 11:58, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В некоторых QNX - реалтаймовый бубен.
     
  • 2.18, a (??), 18:36, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня на работе ещё работает один, там уже кэш сдох, а он ничё, живой :) Есть даже один 286 :)

    А вообще, были фотики Кэнон с этим процем.

     
     
  • 3.35, Аноним (-), 19:18, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А вообще, были фотики Кэнон с этим процем.

    А еще раньше фотики были вообще без проца.

     
  • 3.59, Anonimus Vulgaris (?), 21:10, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А вообще, были фотики Кэнон с этим процем.

    А позвольте для повышения образованности полюбопытствовать, какие именно?

    И да, у гула уже спрашивал.

     
  • 2.24, Флинт (?), 19:01, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    последний i386 у нас был списан в прошлом году.. при этом он был в вполне рабочем состоянии.. год выпуска 1994
     
  • 2.54, 1 (??), 20:55, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в L3 коммутаторах и прочих сетевых устройствах для работы управляющей фирмвари они используются. в общем-то это единственная причина по которой они производились так долго.
     
     
  • 3.91, Аноним (-), 01:27, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бедные проприерасты, никак не могут свой код переписать.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.112, Анонимный (?), 08:53, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > зачем трогать то что работает? только потому что у кого-та столлмания головного
    > мозга?

    Именно. До сих пор выпускаются варианты Zilog Z80. Используются в современных стиралках и прочих девайсах.

     
     
  • 6.119, arisu (ok), 11:39, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и в моём спектруме.
     
  • 5.133, kurokaze (ok), 14:55, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > зачем трогать то что работает? только потому что у кого-та балморомания и столманофобия головного мозга?

    Теперь все ок

     
  • 2.137, drTr0jan (?), 16:34, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В термопринтерах ставили до недавнего времени. Вроде только в 2007ом их (386) Intel с производства снял.
     
     
  • 3.138, AlexAT (ok), 17:07, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В термопринтерах ставили до недавнего времени. Вроде только в 2007ом их (386)
    > Intel с производства снял.

    Скажите, зачем термопринтеру ядро 3.x? :)

     
     
  • 4.141, drTr0jan (?), 19:21, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это был скорее ответ на вопрос, где такое чудо техники может использоваться.
     
  • 2.152, Michael Shigorin (ok), 12:05, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как много в мiре их работающих осталось? (и где такое чудотехники в
    > наше время юзать можно?)

    Сбиваете первый попавшийся F/A-22A...

     

  • 1.16, Аноним (-), 18:25, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    >выпускался вплоть до 2007 года

    И где можно купить 386 выпуска 2007 года?

     
     
  • 2.19, develop7 (ok), 18:41, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Например, в кассовых аппаратах, POS-терминалах и т.д.
     
     
  • 3.28, Флинт (?), 19:04, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там уже не чистый проц, а контроллер с "ядром i386".. это существенно..
     
     
  • 4.67, Пиу (?), 21:52, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в контексте поддержки ядром - нет
     
  • 2.26, Аноним (-), 19:03, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И где можно купить 386 выпуска 2007 года?

    Немного делался для всякой околоэмбеддовки некрофильской.

     
  • 2.27, an (??), 19:03, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не поверите - в ПК
    http://www.ipc2u.ru/catalog/P/PS/53491.html
     
     
  • 3.66, Аноним (-), 21:50, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    300 мгц да 128 мбайт оперативы? Назвать это 386sx мне совесть не позволяет. Это уже пентиум-2 практически.
     
     
  • 4.68, anonymous (??), 21:56, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >300 мгц да 128 мбайт оперативы? Назвать это 386sx мне совесть не позволяет. Это уже пентиум-2 практически.

    Ну так поддерживаться всё равно не будет. И нафига такой прогресс?

     
  • 4.84, Аноним (-), 01:14, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 300 мгц да 128 мбайт оперативы? Назвать это 386sx

    Разогнанный SX с донавешенной памятью :)

     
  • 3.81, solardiz (ok), 00:50, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Из англоязычной документации на этот процессор и плату, не следует что там аналог именно 386. Производитель называет его "Vortex86SX". Название же "Vortex386SX" возникло только(?) на русскоязычном сайте.

    http://www.icop.com.tw/pdList.aspx?c=25&pid=5
    http://www.icop.com.tw/pddetail.aspx?id=146&pid=4

     
     
  • 4.104, Led (ok), 04:26, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Производитель называет его "Vortex86SX". Название же "Vortex386SX" возникло только(?) на русскоязычном сайте.

    По факту Vortex86SX - i486SX

     
  • 4.140, userd (ok), 18:10, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Vortex86 :

    The CPU implements the i586 architecture, but the early versions Vortex86 original and Vortex86SX do not have a floating point unit (FPU). Any code that runs on an i486SX CPU without a 487 will run on Vortex86, as will any code that runs on i586 but does not use floating point instructions. Any i586 code will run on Vortex86DX and later.

     
  • 3.167, commiethebeastie (ok), 13:57, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не поверите - в ПК
    >http://www.ipc2u.ru/catalog/P/PS/53491.html

    Звездеж, 128 мб памяти на i386sx не поставить, на dx да, на sx нет.

     

  • 1.20, ламер (?), 18:51, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    будут ли рабоать на новых ядрах бинарники скомпилированые для 386 ?


     
     
  • 2.22, anonymous (??), 18:56, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будут.
     
  • 2.80, anonymous (??), 23:59, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Нет, в glibc поддержу 386 дропнули еще раньше.
     
     
  • 3.85, pavlinux (ok), 01:16, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    О да!
     
  • 3.115, Andrey Mitrofanov (?), 11:34, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ай, хорошо набросил Мне сразу показалось, что где-то я про это уже читалл Вот ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.21, Аноним (-), 18:54, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну вранье же: Atom N2xx стартовали June 2008
    http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
     
     
  • 2.30, Флинт (?), 19:07, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Atom N2xx уже позиционируется как i686 сам сейчас с такого сижу..
     
     
  • 3.60, Карбофос (ok), 21:14, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с расширенным набором команд Intel 64 (AMD64)
     

  • 1.29, Аноним (-), 19:07, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу написать 386-DX/SX? А то я уже, грешным делом, подумал, что мир сошел с ума и они дропнули поддержку всей x86_32 архитектуры.
     
     
  • 2.51, filosofem (ok), 20:40, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу написать 386-DX/SX?

    Видишь как полезно бывает читать дальше заголовка.

     
     
  • 3.156, Stac (?), 12:37, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу написать 386-DX/SX?
    > Видишь как полезно бывает читать дальше заголовка.

    Для программера это плохо.

     
  • 2.56, Аноним (-), 20:57, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу
    > написать 386-DX/SX? А то я уже, грешным делом, подумал, что мир
    > сошел с ума и они дропнули поддержку всей x86_32 архитектуры.

    Я тоже грешным делом подумал было. "Ну и номер".

     
  • 2.95, Аноним (-), 02:00, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >дропнули поддержку всей x86_32 архитектуры.

    Да, а оказалось, что облом... :(

     

  • 1.32, Аноним (-), 19:11, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Тут анонсируют что сделали поддержку ARM разных версий, а тут бац новость что i386 не могут поддерживать. Похоже что не массовое исчезновение устаревшей платформы повлияло, а лень поддерживать архитектуру
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 19:19, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а лень поддерживать архитектуру

    Лень поддерживать окаменелое г-но мамонта, на которое спрос попросту нулевой. Пусть кому надо тот и поддерживает.

     
  • 2.45, arisu (ok), 20:05, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Похоже что не массовое исчезновение устаревшей
    > платформы повлияло, а лень поддерживать архитектуру

    да, нежелание поддерживать дохлое железо. нужно оно трём с половиной инвалидам, а код захламляет. кому шибко охота крутить на тройках новые ядра (а зачем?) — тот может заняться поддержкой лично.

     
     
  • 3.154, Michael Shigorin (ok), 12:20, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кому шибко охота крутить на тройках новые ядра

    Припоминается ровно одна виденная троечка, на которой можно было бы попробовать -- но было была DX40 с 32M короткими симмами... :)

    > (а зачем?)

     

  • 1.37, i386 (?), 19:20, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще-то процессоры Intel называются 80386, а не i386. Это первое.
    А второе: CPUID поддерживается только небольшой частью Intel 80486, в том числе не поддерживается обычными "SX/DX/DX2".
     
     
  • 2.41, kholeg (ok), 19:41, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Помимо Intel, "386-DX/SX"-семейство процессоров выпускали, как минимум, AMD и Cyrix. Поэтому их и называют "i386". "i" - Intel-подобные.
     
     
  • 3.43, i386 (?), 20:00, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо, кэп.
    "i386", как было замечено выше, ещё и называют всю архитектуру IA32, так что лучше использовать словосочетание "Intel 80386 и совместимые", чтобы не вводить читающих в заблуждение.
     
     
  • 4.46, добрый дядя (?), 20:07, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    согласен, я уже думал отказываются от x86-32, короче от 32-битных x86 )))
     
  • 4.47, Аноним (-), 20:23, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >"i386", как было замечено выше, ещё и называют всю архитектуру IA32, так что лучше использовать словосочетание "Intel 80386 и совместимые", чтобы не вводить читающих в заблуждение.

    Поэтому в заголовке и написано "процессоров", а не архитектуры. Лично я все понял правильно с самого начала.

     
  • 3.65, fgx (?), 21:32, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    До сих пор есть живой Ti386dlc.
     
  • 2.136, Rix (?), 15:53, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не знаю как там с формальностями, но на Intel 80386DX 33Mhz был крупный логотип "i386".
     

  • 1.40, Аноним (-), 19:33, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Правильный ход, избавить ядро от старого кода. Логично оставлять только то что актуально и востребовано. Принцип пусть будет, для Торвальдса не авторитетен, и это хорошо.
     
  • 1.42, Аноним (-), 19:59, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Только i286 допаял
     
     
  • 2.74, Карбофос (ok), 22:43, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    КР580ВМ80А - наше всё!
     
  • 2.76, Аноним (-), 23:15, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этим комментарием ты сделал мой день.
     
  • 2.77, Ano Nimus (?), 23:32, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    интересно, а генту с таким справится в принципе?
     
  • 2.149, closet_source (ok), 15:27, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поздно!
     

  • 1.49, Аноним (-), 20:24, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Осталось добавить: "So, i386, FY!"
     
  • 1.50, BratSinot (?), 20:27, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Например, для работы на системах i386 в функции sync_core(), используемой для обеспечения работы режима SMP

    i386, SMP? ЗАЧЕМ?

     
     
  • 2.92, pavlinux (ok), 01:28, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Например, для работы на системах i386 в функции sync_core(), используемой для обеспечения работы режима SMP
    > i386, SMP? ЗАЧЕМ?

    Ты чё, i80386 это первый, из 86-х, кто SMP умеет.

     
  • 2.101, добрый дядя (?), 03:16, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну во-первых он мог уметь SMP на системах где тупо ставилось два процессора в материнку

    а то что все равно убирают - видимо имел первую не сильно совместимую/удачную реализацию SMP

     
  • 2.118, arisu (ok), 11:37, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > i386, SMP? ЗАЧЕМ?

    Кэп сообщает: для мультипроцессорных систем.

     

  • 1.52, кнанана (?), 20:42, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    тьфу, а я думал от 32 битов отказались )))
     
  • 1.53, getfr (?), 20:46, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    А я-то сразу и не понял, что новые школы программирования не преподают про

    #ifdef <архитектура>/ #ifndef #elseif #endif

     
     
  • 2.58, arisu (ok), 20:58, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    о, каментом выше школоло выдаёт Откровения. о том, что код мало написать, его надо ещё и сопровождать — школоло не в курсе, этого ещё не проходили. зато ifdef уже знает, умница.
     
     
  • 3.69, anonymous (??), 22:00, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >код мало написать, его надо ещё и сопровождать

    Да, это очень сложно. Не лезть туда, где и так всё работает. Выкинуть определённо проще.

     
     
  • 4.86, Аноним (-), 01:19, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Выкинуть определённо проще.

    Да, ибо...
    1) Большая пачка #ifdef-ов - не айс.
    2) Код иногда может потребоваться подгонять под новые реалии, если поменяли что-то в других местах.
    3) Если не чистить сорцы никогда - они распухнут до состояния когда работа с ними больше напоминает ассенизаторство.

     
     
  • 5.108, getfr (?), 06:30, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) Большая пачка #ifdef-ов - не айс.
    > ...

    Специально напоминаю: НЕТ в математике царских дорог (с)

     
  • 5.142, Аноним (-), 21:28, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто код нужно верхними полушариями думать, а не нижними.
     
  • 4.116, arisu (ok), 11:34, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, это очень сложно. Не лезть туда, где и так всё работает.
    > Выкинуть определённо проще.

    да. в следующих классах тебе расскажут про структуры данных, про то, что «меньше кода — меньше багов» и про другие интересные вещи.

     
  • 2.70, BayaN (ok), 22:02, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >#ifdef <архитектура>/ #ifndef #elseif #endif

    Туда где такое преподают нужно карательные отряды высылать.

     
     
  • 3.107, getfr (?), 06:26, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...Туда где такое преподают...

    как бы, c/c++ это, Ваш Кэп.

     
     
  • 4.155, Michael Shigorin (ok), 12:23, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> [B]#ifdef <архитектура>[/B]
    >> ...Туда где такое преподают...
    > как бы, c/c++ это, Ваш Кэп.

    Так це или це++?

     
     
  • 5.165, arisu (ok), 12:52, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так це или це++?

    а какая разница, чего толком не знать?

     

  • 1.57, res2500 (ok), 20:58, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    а не проще добавить это в встроенные системы и пусть там лежит ?
    а кому надо исходники есть и пусть пилит, или слабо уже, здоровье не позволяет
     
     
  • 2.61, Аноним (-), 21:17, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало.
     
     
  • 3.64, res2500 (ok), 21:26, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало.

    ну так Just for fan секс, исходники и закрытые драйвера )))


     
     
  • 4.134, kurokaze (ok), 15:10, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало.
    > ну так Just for fan секс, исходники и закрытые драйвера )))

    just for щито?

     
  • 2.62, Аноним (-), 21:18, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно сломано с версии 3.4 и никто не почесался починить (ссылка на багзиллу где-то выше)
     
     
  • 3.63, res2500 (ok), 21:25, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Оно сломано с версии 3.4 и никто не почесался починить (ссылка на
    > багзиллу где-то выше)

    да смотрел, но ведь давно уже новость была, что активисты хотят драйвера на старое железо в новом ядре написать, предложил бы им.
    Да ладно, решил, значит решил

     
     
  • 4.88, Аноним (-), 01:22, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да смотрел, но ведь давно уже новость была, что активисты хотят драйвера
    > на старое железо в новом ядре написать, предложил бы им.

    Так им никто и не запрещает. Могут отдельно майнтенансить, какая нафиг разница с git-ом то...


     
  • 2.87, Аноним (-), 01:21, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а не проще добавить это в встроенные системы и пусть там лежит?

    Простите, свалка радиоактивных отходов - у апача в их могильнике.

     

  • 1.93, SergMarkov (ok), 01:31, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Да правильно сделали, что сейчас можно запустить на 2 метрах памяти
     
  • 1.103, Ne01eX (??), 04:15, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм. В школе каникулы, чтоли? :-)

    Кому нужна поддержка i386 - 2.4.хэ и 2.6.хэ в помощь. Я не думаю, что кто-то осуществлял переход на 2.6.хэ/3.х на станках ЧПУ или другой специализированной аппаратуре начала 90-тых. Ну а кто и переводил, без проблем переведёт всё и на ARM. Так что, имхо, визги ни о чём.

     
  • 1.114, Alex (??), 11:04, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > выпускался вплоть до 2007 года

    Зачем???

     
     
  • 2.117, Andrey Mitrofanov (?), 11:36, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Зачем???

    Милитаристская военщина очень просила.

     

  • 1.144, Аноним (-), 23:24, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хана моему серверу.
     
     
  • 2.146, Andrey Mitrofanov (?), 10:01, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хана моему серверу.

    Пора на NetBSD переводить! %)

     
     
  • 3.147, Аноним (-), 12:55, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Remove support for 80386 level CPUs. PR port-i386/36163. [ad 20071115]

     
  • 2.172, anomymous (?), 20:11, 08/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хана моему серверу.

    Да ладно хана. Поставишь младшенький Core и перестанешь впустую греть воздух :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру