The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD

22.08.2012 11:16

На wiki-сайте проекта FreeBSD представлена видеопрезентация с рассказом об архитектуре и работе новой пакетной системы pkgng. Доклад подготовлен для проходящей в эти дни конференции FreeBSD Developer Summit.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.youtube.com/watch?v...)
  2. OpenNews: Для FreeBSD представлен конфигуратор bsdconfig
  3. OpenNews: Отчёт о состоянии развития FreeBSD за первый квартал 2012 года
  4. OpenNews: Представлена первая бета-версия pkgng, нового пакетного менеджера для FreeBSD
Автор новости: Анонимз
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34634-pkgng
Ключевые слова: pkgng, freebsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (140) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 11:49, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    напишите пару основных команд для управления пакетами + особенности. Время воровать не хорошо под предлогом бесплатности
     
     
  • 2.7, Alukardd (?), 12:56, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотри молча и не выпендривайся.
    На 13 минуте показан слайд со скрином команд.
     
  • 2.9, sfg (?), 12:57, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http://wiki.freebsd.org/pkgng

    Ы! Ыыыыыы!!!11

     
     
  • 3.17, Аноним (-), 15:49, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    > Ы! Ыыыыыы!!!11

    Не прошло и 30 лет как до бсдшников дошло что оказывается пакетные менеджеры - это хорошо. А знаете, еще можно разговаривать вместо нечленораздельного мычания. Интересно, на осознание этого тоже столько времени понадобится? :)

     
     
  • 4.24, Uman (?), 16:26, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Прежде чем вякать, неплохо бы изучить историю систем svn log svn svn freebs... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.33, Алексей Морозов (ok), 18:11, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В каком состоянии на момент 1994-1995 года была разработка Linux-kernel & GNU tools, сами посмотрите? :)

    В прекрасном ;) http://fedoraproject.org/wiki/History_of_Red_Hat_Linux
    Правда, должен сознаться, что первым поставленным лично редхатом был 4.0.

     
     
  • 6.35, Uman (?), 20:26, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> В каком состоянии на момент 1994-1995 года была разработка Linux-kernel & GNU tools, сами посмотрите? :)
    >В прекрасном

    $ wget -q http://rpm.org/releases/historical/rpm-1.x/rpm-1.2.tar.gz
    $ tar xzpf rpm-1.2.tar.gz
    $ cd rpm
    $ ls -l rmp
    -rwxr-xr-x  1 root  wheel  5291  6 Sep  1995 rpm

    $ head -4 < rpm
    #!/usr/bin/perl
    # RPM Package Management System
    # Copyright (C) 1995 Red Hat, Inc


    Дошло? В 1995 году пакетный менеджер rpm был набором скриптов на перле.

     
     
  • 7.37, Аноним (-), 21:44, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Дошло? В 1995 году пакетный менеджер rpm был набором скриптов на перле.

    А в 2012 yum - набор тормозных скриптов на питоне. Не сильно лучше, если честно. Хотя rpm вроде переписали но его фронтэнд в виде yum - вполне себе отстоен. У вас даже есть шанс показать редхатчикам кузькину мать. Правда такими темпами - я наверное этого уже не увижу, т.к. не живу вечно.


     
     
  • 8.47, Uman (?), 23:39, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хорошая цель - показать кузькину мать а я думал - автоматизация процессов ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.58, Аноним (-), 13:36, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одно другому не мешает, имхо ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.51, Аноним (-), 03:45, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им давно уже показали в archlinux c pacman... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, Аноним (-), 13:38, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это который в 2012 году только еще учат цифровые подписи пакетов проверять И до... текст свёрнут, показать
     
  • 7.42, тигар (ok), 22:21, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> В каком состоянии на момент 1994-1995 года была разработка Linux-kernel & GNU tools, сами посмотрите? :)
    >>В прекрасном
    > $ tar xzpf rpm-1.2.tar.gz

    линусячему tar все еще нужно расказывать что за файл ему суете (z)? или это пробел в Ваших знаниях?

    > -rwxr-xr-x  1 root  wheel  5291  6 Sep  
    > 1995 rpm

    мне кажется, или на самом деле ТАК СЛОЖНО заметить разницу между Sep, 6 и датой из svn log ?

    > $ head -4 < rpm
    > #!/usr/bin/perl
    > # RPM Package Management System
    > # Copyright (C) 1995 Red Hat, Inc
    > Дошло? В 1995 году пакетный менеджер rpm был набором скриптов на перле.

    и это повод для гордости? Стоя хлопаю, браво.

     
     
  • 8.46, Uman (?), 23:37, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    выдохни это привычка за годы, по разным системам есть встраиваемые, где tar ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, тигар (ok), 09:58, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а, ну ок только что нашел хост с каким-то дибилианом там tar xf file tar gz от... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.81, Аноним (-), 23:54, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот, сам наламерил, сам прибрал за собой результаты Всегда бы так ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.91, тигар (ok), 09:45, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я-то по крайней мере залогиненным это делаю - а еще можно перечитать мой началь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.107, Аноним (-), 21:31, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как будто от этого ламерство становится красивее А, ты пытаешься намекнуть что... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.120, тигар (ok), 12:04, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да нет видя ник, можно примерно представить, стоит ли продолжать обсуждение с т... текст свёрнут, показать
     
  • 7.54, Алексей Морозов (ok), 05:59, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В 1995 году пакетный менеджер rpm был набором скриптов на перле.

    Чгря не очень понял, зачем Вы это рассказали.

    Будь он чем угодно, хоть ed'овым скриптом. /Это/ уже вполне реализовывало поставленные перед ним на тот момент задачи по управлению пакетами, и, впоследствии вполне плавно трансформировалось в существующие в настоящее время средства управления пакетной системой (в RH&Friends). Или Вы берётесь утверждать, что Perl не является языком программирования, а всё, написанное на нём - недостойно упоминания?

     
     
  • 8.55, Uman (?), 09:21, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эх все-то надо рассказать Конец 1994-начало 1995 года, для проекта freebs... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, Аноним (-), 13:41, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и где оно теперь Не, компилируемый яп это прекрасно Но это не должно быть в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.63, vle (ok), 13:55, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если смотреть не на FreeBSD-шные pkg_ , а а на NetBSD-шные из pkgsrc, то результ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.80, Uman (?), 23:13, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ls -l usr src usr sbin pkg_install total 52 -rw-r--r-- 1 ziggi wheel 480... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.82, Аноним (-), 23:58, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А радости то с этого если он нифига не умеет и потому мало пригоден для использо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.112, Uman (?), 00:04, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Судя по твоей лексике ты вообще мало что в жизни видел ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.121, тигар (ok), 12:08, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это же user294, ему можно я бы даже _наверное_ заплатил, чтобы посмотреть как э... текст свёрнут, показать
     
  • 10.92, тигар (ok), 09:49, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    изначально некий гений не ты вбросил Не прошло и 30 лет как до бсдшников д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.108, Аноним (-), 21:34, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Инструменты - они разные бывают Кому и палка-копалка - инструмент И если в шап... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.113, Uman (?), 00:13, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интересные выводы Я не видел сусликов - значит сусликов не существует ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.117, Алексей Морозов (ok), 04:52, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В целом, нормальный вывод Вам и подавляющему большинству жителей Земли , в общ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.131, uniman (ok), 13:52, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы форум перепутали ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.122, тигар (ok), 12:11, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ты вообще хоть 1 человека видел, который умел бы пользовался fbsd или это бы... текст свёрнут, показать
     
  • 9.116, Алексей Морозов (ok), 04:35, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я По счастью, никак не представляю Но находятся же экземпляры, которые решают ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.130, uniman (ok), 13:50, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И далее пафосно три ведра воды о прогрессе человечества А речь шла о написанном... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.134, Алексей Морозов (ok), 17:38, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь шла о том, что в 95 году RH был ужас-ужас Что, несомненно, ложь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.135, uniman (ok), 23:35, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Парень, извини, ты вообще линуксячесть того времени вживую на аппаратуре того же... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.139, Алексей Морозов (ok), 14:44, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    см выше ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.34, Aquarius (ok), 19:15, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не путайте бесплатность с открытостью (с) РМС
     

  • 1.2, Аноним (-), 12:32, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Интересно, Слоник-в-домене прокомментирует?)
     
     
  • 2.6, sfg (?), 12:55, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Слоник уже успешно освоил бюджет, ему уже не надо...
    Хотя... Через годик наверное сможет обосновать руководству, что они теряют прибыль и что переход на кошерный FreeBSD 10 НЕОБХОДИМ!
     
  • 2.8, анон (?), 12:56, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Интересно, Слоник-в-домене прокомментирует?)

    нет, неинтересно. Это чудо успело продемонстрировать свой уровень компетентности

     
     
  • 3.61, Аноним (-), 13:45, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет, неинтересно. Это чудо успело продемонстрировать свой уровень компетентности

    Как менеджер - вполне компетентен. Не стал ждать слоупоков которые может быть, когда-нибудь, блаблабла. И решил свои задачи здесь и сейчас, тем что уже есть и решает их.

    Нормальному манагеру пофиг - линукс или бсд. Главное чтобы просто, дешево и быстро решало насущные проблемы с минимальными затратами. Ну и как обычно, "это было нужно еще вчера". Ну самый край - сегодня. А то что кто-то там когда-то там что-то может быть допилит - на таком принципе в менеджменте далеко не уедешь. И процент фэйлов будет некислый.

     
     
  • 4.86, Аноним (-), 02:04, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не суетись - на следующий финансовый год они под виндовс переходят. Чтобы значит решить все проблемы :)
     
     
  • 5.109, Аноним (-), 21:35, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не суетись - на следующий финансовый год они под виндовс переходят. :)

    Пруф? Или вы пытаетесь доказать что все bsd'шники - укурки?

     
  • 2.18, Аноним (-), 15:50, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    > Интересно, Слоник-в-домене прокомментирует?)

    Пока прокоментили бсдшники. Издав нечленораздельное мычание вон там выше. Комьюнити под стать оси.

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 16:01, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если это Вы, то спасибо за блог и статьи в нем, в частности по поводу Фри.
    Не уверен что полностью согласен с написанным, но понимаю причины и преимущества перехода.
     
  • 3.87, Аноним (-), 02:06, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пока прокоментили бсдшники. Издав нечленораздельное мычание вон там выше. Комьюнити под

    стать оси.

    Ну когда лапчатые тут же друг друга пялят и пускают пузыри у тебя наворачивается слеза умиления ... комьюнити под стать оси же!

     
     
  • 4.110, Аноним (-), 21:36, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > стать оси.
    > Ну когда лапчатые тут же друг друга пялят и пускают пузыри у
    > тебя наворачивается слеза умиления ... комьюнити под стать оси же!

    Мда... неумение цитировать + какой-то стремный жаргон. Кто там кого у вас кто пялит? o_O

     
  • 2.96, Лол (?), 10:12, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://slonik-v-domene.livejournal.com/125783.html
     
     
  • 3.100, тигар (ok), 11:50, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://slonik-v-domene.livejournal.com/125783.html

    набрал печенья, подписался на комменты.

     
     
  • 4.111, Аноним (-), 21:40, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > набрал печенья, подписался на комменты.

    А печенье - это чтобы с голода не сдохнуть? На сколько лет запас?

    Цитирую:
    > Pkgng сейчас находится в состоянии преальфы, которая интересна только для early adopters.
    > Исходя из скорости разработки, для доведения до нормального состояния потребуется еще
    > минимум год-два (а это долго, долго, долго...).

    Ну и что он не так сказал? Он не может остановить бизнес своей конторы и подождать слоупоков пару лет.

    p.s. а еще слоупоки кипишуют около xorg: пока они пытались наслоупочить KMS, пришел интель и напрочь перефигачил modesettings в своем драйвере. По поводу чего слоупоки негодуют: мы, дескать, старый то вариант еще не допилили, а тут такая подстава!

     
     
  • 5.123, тигар (ok), 12:25, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - То, что слоник полный ноль в администрировании даже тебе должно быть понятно ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.129, uniman (ok), 13:43, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и что он не так сказал? Он не может остановить бизнес
    > своей конторы и подождать слоупоков пару лет.

    В мире есть некий публичный проект-фонд A. Фонд-проект существует за счет ресурсов тех, кто в него вкладывается, прямо или косвенно.

    Есть некий коммерческий проект X, и в нем предствавитель, который никак не имеет отношения с проектом A. Обязательств A перед X не существует.

    Представитель Х критикует проект А, но никаких иных действий в отношении проекта А не предпринимает.

    Так назвать представителя X? Правильно, пустозвоном.


     
  • 4.114, Uman (?), 00:32, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> http://slonik-v-domene.livejournal.com/125783.html
    > набрал печенья, подписался на комменты.

    Да ну его.

    ...
    При этом все равно не будут решены основные проблемы с установкой софта во FreeBSD:
    - монолитная базовая система, к которой нельзя указать зависимости
    - невозможность заменить часть базовой системы или установить только то, что реально необходимо
    ...

    Дальше можно не читать.

     
     
  • 5.115, vle (ok), 00:55, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дальше можно не читать.

    Как по мне, на этот раз все претензии, в принципе, по делу.
    Другой вопрос, насколько они для его задач критичны.
    Скажем, распил БС -- вещь то, конечно, неплохая, но
    нафига она ЕМУ? Или, допустим, отсутствие -dev пакетов.
    Я могу понять, зачем это пуристам, но ему это зачем?
    Аналогично по некоторым другим пунктам.  А вот до
    "отсутствие стабильной ветки портов" ты напрасно не дочитал ;-)
    За это фришников нужно реально привязать к столбу, не, ну честно!

     
     
  • 6.125, тигар (ok), 12:34, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он просто релеит все то, что почитал тут на лор похорониксе т д, ничего более э... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.133, vle (ok), 15:58, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы все частенько получаем информацию далеко не из первоисточника Отдельный вопр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.137, Аноним (-), 06:59, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не нужно, мы на них насмотрелись в дебиане, там и ssh, там и exim ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.138, vle (ok), 12:38, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Акваланг ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.140, Аноним (-), 08:00, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скафандр ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.127, uniman (ok), 13:29, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как по мне, на этот раз все претензии, в принципе, по делу.

    Good. Все по делу. Слоник
    - вступает в разработчки *bsd?
    - пишет предложения, политики и код?
    - собирает рабочую группу?
    - ...

    Нет? Тогда получаем ответ на вопрос.

    >Другой вопрос, насколько они для его задач критичны.

    Выдуманные претензии должны обеспечить псевдо-алиби его некомпетентности.

    Тактика простая: все что нельзя сожрать или трахнуть, надо облаять или обоссать.


     
  • 5.118, nagual (ok), 10:46, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дальше можно не читать.

    некоторое время назад "слонег" здорово оттролил FreeBSD и многте проекты которые взяли старт в тот момент построили свою инфраструктуру на сонове debian kvm. Теперь все глючит и регулярно падает :-) Чем больше хомячки слушают всяких "слонегов" тем меньше конкуренции :-) Вы читайте а главное верьте тому что он пишет :-))

     
  • 5.124, тигар (ok), 12:28, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> http://slonik-v-domene.livejournal.com/125783.html
    >> набрал печенья, подписался на комменты.
    > Да ну его.
    > ...
    > Дальше можно не читать.

    я больше поржать с комментов хочу, посты слоника уже не улыбают даже.

     
     
  • 6.132, uniman (ok), 14:13, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я больше поржать с комментов хочу, посты слоника уже не улыбают даже.

    глянул его другие посты и комментарии... полудурок.
    интерес вызывает только исследовательский.

     
  • 5.128, iZEN (ok), 13:31, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...
    > При этом все равно не будут решены основные проблемы с установкой софта
    > во FreeBSD:
    > - монолитная базовая система, к которой нельзя указать зависимости
    > - невозможность заменить часть базовой системы или установить только то, что реально
    > необходимо
    > ...

    man src.conf, сукины дети!

    > Дальше можно не читать.

    Без знания матчасти нечего обсуждать. Понятное дело.

     
  • 3.103, Аноним (-), 16:07, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, спасибо, как раз увидел
    респект за ответ, теперь там по идее вторая волна срача пойдет - или очередная)))
     

  • 1.3, Аноним (-), 12:46, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    святые угодники! это что же получается, даже эникейщики теперь смогут софт обновлять в моей уютной фряшечке !?
     
     
  • 2.4, _stx_ (?), 12:49, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сплюнь! Не может такого быть! :))
     
  • 2.5, dead_sd (ok), 12:55, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С разморозкой Вас!
    Как там, в криокамере?
     
     
  • 3.10, o (?), 13:30, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как ни странно тепло и мухи не кусают.
     
     
  • 4.11, жабабыдлокодер (ok), 13:45, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В криокамере должно быть ХОЛОДНО, иначе какая это криокамера?
     
     
  • 5.26, kurokaze (ok), 16:38, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если температура тела меньше температуры камеры, а это неизбежно, то телу будет тепло
     
     
  • 6.38, Аноним (-), 21:46, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если температура тела меньше температуры камеры,

    ...тогда это не криокамера а печка!

     
  • 5.28, iZEN (ok), 17:25, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В криокамере должно быть ХОЛОДНО, иначе какая это криокамера?

    К.О. говорит, что "криокамера давно протекла".


     
  • 2.13, kshetragia (ok), 14:45, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вряд ли.. только для штатных пакетов. для чего-то более заковыристого нужно делать свою репу. Т.к. пакет может быть собран с кучей опций. Но что радует всё это есть в описании пакета.

    % pkg info -f mc
    Name           : mc
    Version        : 4.8.1.1_1
    Origin         : misc/mc
    Prefix         : /usr/local
    Categories     : shells misc
    Maintainer     : fjoe@FreeBSD.org
    WWW            : http://www.midnight-commander.org
    Comment        : Midnight Commander, a free Norton Commander Clone
    Options        :
            SLANG: on
            ICONV: on
            NLS: on
            EDIT: on
            X11: off
            SUBSHELL: on
            SAMBA: on
    Flat size      : 5 MB

     
  • 2.19, Аноним (-), 15:51, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > святые угодники! это что же получается, даже эникейщики теперь смогут софт обновлять
    > в моей уютной фряшечке !?

    Бедные илитисты, их ЧСВ было спущено в унитаз. Впрочем для желающих повыпендриваться используемой операционкой экзотичных экспонатов явно хватит. Можете например вступить в клуб микроядерщиков и истошно орать о том что это круто.

     
     
  • 3.29, oops_ (?), 17:26, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    А вот и дети подтянулись.

     
     
  • 4.39, Аноним (-), 21:47, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А вот и дети подтянулись.

    Да вон их выше толпа. С поруганым ЧСВ :)


     
  • 2.56, Клыкастый2 (?), 09:44, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    давно уже. с момента появления portupgrade/portmaster.
    а вы всё ещё ставили из тарболлов?
     

  • 1.12, Аноним (-), 13:52, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Что за мода такая пошла? Вместо краткой страницы с описанием мне предлагается отсмотреть целый час порожняка с картинками. Их яблочники сильно-сильно покусали?
     
     
  • 2.14, user (??), 14:54, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Походу так проще презенташку отснять чем на клавке пичатать :)
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 15:52, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пичатать :)

    Да, таким грамотеям лучше презенташки делать. В офисных пакетах хотя-бы спеллчекеры бывают.

     
  • 2.15, Аноним (-), 14:54, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вы wiki читали?
     

  • 1.16, mozgoprav (ok), 15:29, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличный пакетный менеджер пилят. Поднял для обновления своих тачек свой репозиторий с нужным мне софтом.
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 15:53, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отличный пакетный менеджер пилят. Поднял для обновления своих тачек свой репозиторий с
    > нужным мне софтом.

    Подождите, а как же традиционные вопли о том что "это не нyжно"? :)

     
     
  • 3.25, Михаил (??), 16:36, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока нет — не нужно, теперь важно и нужно.
     
     
  • 4.62, Аноним (-), 13:47, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока нет — не нужно, теперь важно и нужно.

    Ах, эти милые сердцу двойные стандарты. Надежный признак фанатиков и лузеров :)

     
  • 3.27, res2500 (?), 16:56, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "Не нужно" или "НИНАДООО!" - это вопли линуксоидов, которые BSDшников не касается
     
     
  • 4.40, Аноним (-), 21:48, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > "Не нужно" или "НИНАДООО!" - это вопли линуксоидов, которые BSDшников не касается

    А разве не бсдшники с пеной у рта доказывали что бинарные пакеты нафиг не уперлись, давайте все из сорцев собирать!!!111 :)

     
     
  • 5.41, res2500 (?), 22:17, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    пруфы в студию
    а так линуксоды кричали что "ZFS не надо! BTRFS наше все!" и что за ФС ставят на UBUNTU server ? а BTRFS как с 2010 года была тестовой и так по сей день! пилите
    пакеты и пакаджи уже давно есть и были, никто не кричал что не надо
     
     
  • 6.65, Аноним (-), 14:27, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а так линуксоды кричали что "ZFS не надо! BTRFS наше все!" и
    > что за ФС ставят на UBUNTU server ?

    Обычно ext4. Хотя можно и btrfs выбрать. Нужно ли - вопрос номер два.

    > а BTRFS как с 2010 года была тестовой и так по сей день! пилите

    Так пилят. И хорошо пилят кстати - целая толпа навалилась.

    > пакеты и пакаджи уже давно есть и были, никто не кричал что не надо

    Вас глючит, или вы не читали коменты на опеннете ;P

     
     
  • 7.78, IMHO (?), 18:42, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Обычно ext4.

    которая тормозит, сам гугл даже использует ее но отключает журналирование и думает уйти на XFS, потому что им данные важны больше.

    > Вас глючит, или вы не читали коменты на опеннете ;P

    главное что я не торможу, а глючу :)
    вы завидуете ? нет не мне, а FreeBSD

     
     
  • 8.83, Аноним (-), 00:32, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то в режиме журналирования только метаданных это одна из самых быстрых ФС... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, res2500 (?), 00:56, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    еще большего фанатизма я не видел, работник гугла который за это отвечает давал ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.89, Аноним (-), 07:14, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ой, 294-ый, хватит свой фанатизм и тупоумие показывать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.99, res2500 (?), 10:20, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, хватит говорить и писать что только линукс дистрибутивы использует лучшее и... текст свёрнут, показать
     
  • 9.119, nagual (ok), 10:52, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Что это вы все о грустном и о печальном Давайте лучше о... текст свёрнут, показать
     
  • 5.48, Uman (?), 23:43, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А разве не бсдшники...

    парень, есть разные мнения даже в отряде из двух человек.
    не нуно так округлять до размеров континента.

     
  • 5.49, iZEN (ok), 01:22, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> "Не нужно" или "НИНАДООО!" - это вопли линуксоидов, которые BSDшников не касается
    > А разве не бсдшники с пеной у рта доказывали что бинарные пакеты
    > нафиг не уперлись, давайте все из сорцев собирать!!!111 :)

    Нет. Гентушники.


     
  • 5.53, Аноним (-), 04:19, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> "Не нужно" или "НИНАДООО!" - это вопли линуксоидов, которые BSDшников не касается
    > А разве не бсдшники с пеной у рта доказывали что бинарные пакеты
    > нафиг не уперлись, давайте все из сорцев собирать!!!111 :)

    Доказывалось, что возможность нормально, а не через задний проход, собирать требуемый софт из сорцов, снужными опциями, это есть гуд, а не сакс.

     
     
  • 6.66, Аноним (-), 14:29, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Доказывалось, что возможность нормально, а не через задний проход,

    При том громче всех орущий школьник почему-то постоянно закрепляет за собой право указывать остальным что есть "нормально" а что "через задний проход".

     
     
  • 7.69, Аноним (-), 15:36, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Доказывалось, что возможность нормально, а не через задний проход,
    > При том громче всех орущий школьник почему-то постоянно закрепляет за собой право
    > указывать остальным что есть "нормально" а что "через задний проход".

    ну значит даже школьнику понятно, что в source-based дистрибутивах пересборка софта с нужными опциями делается намного проще, чем в binary-based, в отличчи от тебя, о Анонимный гуру.

     
     
  • 8.74, vle (ok), 16:32, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет При наличии прямых рук и соответствующего инструментария сборка делается пл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.79, Аноним (-), 20:40, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален vle, vle покажите как в дебиане пересобрать apache и ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.93, тигар (ok), 10:06, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дак тоже самое, ну разве что в дебиане нужно сделать apt-get install 100500packa... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.104, Аноним (-), 19:16, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не не тоже http debian tsk ru wiki Пересборка_пакетов но все это еще ладно... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.106, vle (ok), 20:27, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, о pbuilder-е мы конечно же не слышали И о прочих OBS, ABF, и всяких альт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.141, Аноним (-), 08:35, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да, ради двух серверов и одного пакета держать pbuilder есть целесообразност... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.143, vle (ok), 17:57, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно И есть качество и воспроизводимость результата ok Документация запущен... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.126, тигар (ok), 12:43, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и чем не тоже тем что я про debhelper не написал так и ты не написал слово ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.142, Аноним (-), 08:42, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    количеством действий Устанавливать нужно в любом случае через пакетную систему,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.101, vle (ok), 13:57, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только после того, как ты начнешь различать NetBSD и OpenBSD -P ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.105, Аноним (-), 19:17, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сори, виноват ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.84, Аноним (-), 00:36, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, надо же Бывают и более-менее адекватные бсдшники Надеюсь что у вас получитс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.90, Аноним (-), 07:15, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Письками меряться давай, адекватный ты наш, 294-ый Пока... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.94, тигар (ok), 10:08, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебе правда сильно интересно как он на своем зюзероутере localhost это делает с... текст свёрнут, показать
     
  • 10.102, vle (ok), 14:18, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пф В отличие от красноглазиков разных вероисповеданий я не хожу в стаде Я один... текст свёрнут, показать
     
  • 5.98, Клыкастый2 (?), 10:16, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А разве не бсдшники с пеной у рта доказывали что бинарные пакеты
    > нафиг не уперлись, давайте все из сорцев собирать!!!111 :)

    не надо подменять предмет спора. а их было ровно два:
    1) во фре нет менеджера пакетов.
       вам детально и неоднократно сказали и показали что - есть. portupgrade/portmaster уже давно. да собственно $subj тоже не вчера запилили.
    2) а ваш менеджер пакетов - незачёт, потому как не поддерживает бинарные обновления.
       так вот тут было два ответа от разных групп.
    2.1)одних это не напрягало.
    2.2)другие говорили, что всегда можно запилить свои пакеты - собственно portinstall/portmaster прекрасно ставят и бинарные.

    собственно спор свёлся не к "во фре нет пакетного менеджера", а "у вас нету нашива лубимава apt-get", и с одной стороны стала очевидна нелепость претензии, с другой - под "у вас нету apt-get" попадает не только фря, но и линуксы.

     

  • 1.22, _yurkis_ (ok), 15:58, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дома стоит PC-BSD с pkgng. Пока нравится. По крайней мере в 9.1 есть бутстрап для pkg. Буду надеятся что включат в базовую систему (но, кажется, врятли).
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 18:08, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дома стоит PC-BSD с pkgng. Пока нравится. По крайней мере в 9.1
    > есть бутстрап для pkg. Буду надеятся что включат в базовую систему
    > (но, кажется, врятли).

    % uname -v
    FreeBSD 9.1-PRERELEASE
    % /usr/sbin/pkg -v
    1.0-rc3

    Есть. Но без portmaster'а негодно (по моему мнению, конечно).

     
     
  • 3.50, iZEN (ok), 01:42, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Дома стоит PC-BSD с pkgng. Пока нравится. По крайней мере в 9.1
    >> есть бутстрап для pkg. Буду надеятся что включат в базовую систему
    >> (но, кажется, врятли).
    > % uname -v
    > FreeBSD 9.1-PRERELEASE
    > % /usr/sbin/pkg -v
    > 1.0-rc3

    % /usr/sbin/pkg -v
    1.0-rc5


     
     
  • 4.67, тигар (ok), 15:10, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > % /usr/sbin/pkg -v
    > 1.0-rc5

    [tiger@laptop]~%pkg -v
    1.0-rc6

    интересно, через пару-тройку дней кто-нибудь откоментит, с 1.0-rc7 ?:)

     

  • 1.30, Сергей (??), 17:51, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Основной плюс pkgng - это новый формат пакетов, в старом формате нет информации об опциях (зависимостях), с которыми компилировался пакет, глядишь и сделают его основным в 10-ке, для новичков просто будет удобнее и ставить и обновляться.
    На мой взгляд это отражает растущее внимание в отношении PC-BSD как десктопа...
    Для тех, кто дружит с фрей, это будет еще одни инструмент установки/обновления софта...

     
     
  • 2.43, тигар (ok), 22:26, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Основной плюс pkgng - это новый формат пакетов, в старом формате
    > нет информации об опциях (зависимостях), с которыми компилировался пакет, глядишь и
    > сделают его основным в 10-ке, для новичков просто будет удобнее и
    > ставить и обновляться.

    ну вот в 10ке он и грядет со дня на день;-)

     
     
  • 3.70, _yurkis_ (ok), 15:39, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ну вот в 10ке он и грядет со дня на день;-)

    Краем уха слышал что pkg так в портах и останется. Бутстрап добавили- и хватит.

     
     
  • 4.71, тигар (ok), 15:42, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ну вот в 10ке он и грядет со дня на день;-)
    > Краем уха слышал что pkg так в портах и останется. Бутстрап добавили-
    > и хватит.

    а что, не хватит?:)

     
  • 4.72, _yurkis_ (ok), 15:54, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ну вот в 10ке он и грядет со дня на день;-)
    > Краем уха слышал что pkg так в портах и останется. Бутстрап добавили-
    > и хватит.

    Может и хватит, но этого не хватает для того, чтобы сказать что он в 10ке грядет. Кроме того при установке из портов pkg2ng помоему делать надо (но, правда, могу ошибатся).

     
     
  • 5.75, тигар (ok), 16:40, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>ну вот в 10ке он и грядет со дня на день;-)
    >> Краем уха слышал что pkg так в портах и останется. Бутстрап добавили-
    >> и хватит.
    > Может и хватит, но этого не хватает для того, чтобы сказать что
    > он в 10ке грядет. Кроме того при установке из портов pkg2ng
    > помоему делать надо (но, правда, могу ошибатся).

    надо. либо с WITH_PKGNG=yes - не надо, лень смотреть, что появилось раньше, правка mk файла в ${PORTSDIR}/Mk/ или /usr/sbin/pkg в 10ке.

     
  • 5.77, _yurkis_ (ok), 16:52, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>ну вот в 10ке он и грядет со дня на день;-)
    >> Краем уха слышал что pkg так в портах и останется. Бутстрап добавили-
    >> и хватит.
    > Может и хватит, но этого не хватает для того, чтобы сказать что
    > он в 10ке грядет. Кроме того при установке из портов pkg2ng
    > помоему делать надо (но, правда, могу ошибатся).

    За makefile спасибо. Не знал. Это в current или в 9.1 тоже будет?

     
     
  • 6.95, тигар (ok), 10:12, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За makefile спасибо. Не знал. Это в current или в 9.1 тоже
    > будет?

    видимо вопрос мне был?;-) что именно будет? порты они какбэ не привязаны к релизам, обнови дерево и юзай хоть на 8.х.
    примерно так:
    make -C /usr/ports/ports-mgmt/pkg install clean
    echo "WITH_PKGNG=yes" >>/etc/make.conf
    pkg2ng

     
  • 2.64, vle (ok), 14:03, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Основной плюс pkgng - это новый формат пакетов, в старом формате
    > нет информации об опциях (зависимостях), с которыми компилировался пакет

    Что-то я не пойму, зачем для этого НОВЫЙ ФОРМАТ?
    В pkgsrc все сделано в рамках старого.
    Или я что-то не так понял?

    $ pkg_info -X /srv/pkgsrc_bin/NetBSD51/HEAD/All/mplayer-1.1.tgz | grep -E 'PKG_OPTION|PKGNAME|DEPENDS'
    PKGNAME=mplayer-1.1
    DEPENDS=realplayer-codecs>=8nb2
    DEPENDS=win32-codecs>=011227
    DEPENDS=mplayer-share>=1.1
    DEPENDS=aalib>=1.4.0.5nb2
    DEPENDS=arts>=1.5.10nb7
    DEPENDS=libmad>=0.15.1bnb1
    DEPENDS=glib2>=2.30.2nb3
    DEPENDS=esound>=0.2.41nb1
    DEPENDS=cdparanoia>=3.0.9.8nb5
    DEPENDS=libdv>=0.104nb2
    DEPENDS=libdvdread>=4.1.3nb1
    DEPENDS=libdvdnav>=4.1.3
    DEPENDS=faad2>=2.6.1
    DEPENDS=giflib>=4.1.6
    DEPENDS=jpeg>=8nb1
    DEPENDS=nas>=1.7bnb2
    DEPENDS=png>=1.5.0
    DEPENDS=pulseaudio>=0.9.21nb14
    DEPENDS=SDL>=1.2.10
    DEPENDS=libtheora>=1.0alpha3nb1
    DEPENDS=x264-devel>=20110101
    DEPENDS=xvidcore>=1.1.0nb1
    DEPENDS=libXvMC>=1.0.2
    PKG_OPTIONS=aalib arts cdparanoia dv dvdnav dvdread esound faad gif jpeg mad mplayer-default-cflags mplayer-menu mplayer-real mplayer-runtime-cpudetection mplayer-win32 nas oss png pulseaudio sdl theora v4l2 vorbis x264 xvid
    $

     
     
  • 3.68, тигар (ok), 15:19, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  Основной плюс pkgng - это новый формат пакетов, в старом формате
    >> нет информации об опциях (зависимостях), с которыми компилировался пакет
    > Что-то я не пойму, зачем для этого НОВЫЙ ФОРМАТ?
    > В pkgsrc все сделано в рамках старого.
    > Или я что-то не так понял?

    не очень так, наверное оттого, что тредстартер зачем-то написал "(зависимостях)" :)
    pkg_info -r/-R есть давно во фре (depends/require). опций сборки - нет.
    т.е. я могу собрать portname с поддержкой somefeature, потом сделать make [rm]config и все, узнать есть ли поддержка somefeature можно будет лишь косвенными методами.
    в pkgng и том листинге, что ты привел, возможность узнать есть (PKG_OPTIONS= у тебя и секции Options у pkgng)

     
     
  • 4.73, vle (ok), 16:26, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > т.е. я могу собрать portname с поддержкой somefeature, потом сделать make [rm]config
    > и все, узнать есть ли поддержка somefeature можно будет лишь косвенными
    > методами.
    > в pkgng и том листинге, что ты привел, возможность узнать есть (PKG_OPTIONS=
    > у тебя и секции Options у pkgng)

    Так вот именно здесь и непонятно, зачем нужен новый формат,
    и в чем заключается его "новость". В пакете pkgsrc полная информация
    о режиме сборки, включая PKG_OPTIONS, хранится в файлике +BUILD_INFO.

     
     
  • 5.76, тигар (ok), 16:42, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> т.е. я могу собрать portname с поддержкой somefeature, потом сделать make [rm]config
    >> и все, узнать есть ли поддержка somefeature можно будет лишь косвенными
    >> методами.
    >> в pkgng и том листинге, что ты привел, возможность узнать есть (PKG_OPTIONS=
    >> у тебя и секции Options у pkgng)
    > Так вот именно здесь и непонятно, зачем нужен новый формат,
    > и в чем заключается его "новость". В пакете pkgsrc полная информация
    > о режиме сборки, включая PKG_OPTIONS, хранится в файлике +BUILD_INFO.

    у меня нет ответа на этот вопрос. по-старому (pkg_*) инфа о пакете выглядела примерно так:

    %ll /var/db/pkg/xorg-server-1.7.7_5,1/
    total 44
    -rw-r--r--  1 root  wheel     36 21 авг 06:53 +COMMENT
    -rw-r--r--  1 root  wheel  21602 21 авг 06:53 +CONTENTS
    -rw-r--r--  1 root  wheel    118 21 авг 06:53 +DESC
    -rw-r--r--  1 root  wheel  17550 21 авг 06:53 +MTREE_DIRS
    -rw-r--r--  1 root  wheel    140 23 авг 14:05 +REQUIRED_BY
    -rw-r--r--  1 root  wheel    155 21 авг 06:53 distfiles
    +
    %ll /var/db/ports/xorg-server/
    total 1
    -rw-r--r--  1 root  wheel  268 11 июн 09:03 options
    в этом options и хранилось нечто типа вашего PKG_OPTIONS. типа так:
    %cat /var/db/ports/xorg-server/options
    # This file is auto-generated by 'make config'.
    # No user-servicable parts inside!
    # Options for xorg-server-1.7.7_1,1
    _OPTIONS_READ=xorg-server-1.7.7_1,1
    OPTIONS_FILE_SET+=AIGLX
    OPTIONS_FILE_SET+=SUID
    OPTIONS_FILE_SET+=HAL
    _FILE_COMPLETE_OPTIONS_LIST= AIGLX SUID HAL

    почему нет +OPTIONS в /var/db/pkg/portname/ - хз

    ну а на самом деле, про основные плюшки pngng есть в видяшке слайды. для начавшего тред это опции, ок.

     

  • 1.31, Аноним (-), 17:57, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Классно сделали, простенько и со вкусом
     
  • 1.36, Аноним (-), 21:12, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше бы портаж себе портировали.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 22:43, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нахрена?
     
  • 2.52, Аноним (-), 03:54, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так работает же, только оверлей нужно специальный под фряху
     
  • 2.88, anonym (?), 02:15, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше бы портаж себе портировали.

    Та пусть уже все портируют - yum, apt, pacman, чего уж там мелочиться

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру