The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Открыт код Lima, драйвера для GPU Mali, используемого во многих ARM-чипах

09.02.2012 23:56

Официально представлен код нового открытого драйвера Lima, позволяющего обеспечить поддержку графического сопроцессора Mali (Mali-200 и Mali-400), применяемого во многих чипах на основе архитектуры ARM. Открытый драйвер был создан при поддержке компании Codethink на основе реверс-инжиниринга закрытого Linux-драйвера, поддерживаемого компанией ARM.

Несмотря на то, что драйвер Lima позиционируется в роли экспериментального и пока готов только начальный прототип, на базе которого только планируется создать полноценный драйвер Mesa/Gallium, в представленном коде уже поддерживается OpenGL ES и многие возможности, которые присутствуют в проприетарном Linux-драйвере от компании ARM. Код открыт под лицензией GPLv2.

GPU Mali используется многими производителями телефонов и планшетов, поставляемых с платформой Android. Среди поддерживаемого драйвером Lima оборудования отмечаются такие SoC на базе Mali-400, как AMLogic 8726-M, Allwinner A10, ST-Ericsson Novathor, Samsung Exynos, а также SoC Telechips 8902/8803 на базе Mali-200. Чип Samsung Exynos в частности задействован в таком популярном смартфоне, как Samsung Galaxy S II. Появление открытого драйвера для GPU Mali является большим прорывом, так как на рынке потребительских устройств на базе архитектуры ARM сложилась необычная ситуация - на данных устройствах доминируют открытые операционные системы, но для графических подсистем этих устройств доступны как правило только проприетарные драйверы, что усложняет жизнь таких проектов, как CyanogenMod.

Открытый драйвер создан Люком Верхегеном (Luc Verhaegen), одним из ключевых разработчиков драйверов RadeonHD и VIA Unichrome, активно участвующим в разработке X.Org. Отмечается, что существенно упростил процесс обратного инжиниринга самодостаточный характер ARM Mali GPU, который не требует загрузки микрокода и настройки регистров из пространства пользователя. Основные трудности возникли с разбором особенностей работы компилятора шейдеров, для изучения которого использовался метод перехвата и анализа потока команд к GPU.

  1. Главная ссылка к новости (http://vlists.pepperfish.net/p...)
  2. OpenNews: Опубликованы подробности, касающиеся планшета Spark с KDE Plasma Active
  3. OpenNews: Проект KDE представил первый планшет на базе Mer и Plasma Active
  4. OpenNews: Релиз ARM-платформы Linaro 12.01 с поддержкой OpenGL ES 2 для Unity 3D и Compiz
  5. OpenNews: Представлен открытый драйвер для используемого во многих ARM-чипах GPU Mali
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: arm, gpu, mali, driver
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (87) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, YetAnotherOnanym (?), 00:47, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Вот, блин, не понимаю таких как ARM, Broadcom и прочих - всё равно патенты на схему у них, деньги они именно на ней делают, так какого фига исходники драйвера прятать?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 00:56, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Дык тырят друг у друга "интеллектуальную собственность", а потом скрывают всеми силами. Квалкомм как-то слился на том, что у Broadcom украл 3gp кодек (до тех пор, пока купили Broadcom целиком) - были вынуждены на пиндосский рынок отдельную линейку чипов с кастрированным видео выкатить
     
  • 2.6, Аноним (-), 02:30, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Ты обычного человека спроси какого он мнения насчет "security by obscurity". А теперь обдумай кем являются люди в руководящих должностях (те кто обычно составляют политику компании). Контрпример как всегда гугл: высшее звено руководства - инженеры, поэтому у них отношение к Security by Obscurity соответствующее?

    Именно поэтому (потому что в руководящих структурах инженеры) компании подобные гуглу будут жить - а подобные яблу и некрософту должны подохнуть вместе со своим советом директоров.

    PS: Светлое будущее способны построить только инженеры - и только с научным подходом (но с творческим мышлением). Все остальные - ... :) (можете не обижаться сильно - к тому времени ни вас ни нас не будет тут).

     
     
  • 3.8, Name (?), 04:11, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Именно поэтому (потому что в руководящих структурах инженеры) компании подобные гуглу будут жить - а подобные яблу и некрософту должны подохнуть вместе со своим советом директоров.

    Чтоб ты знал, google от apple ничем не отличается. Такая же проприетарная мрaзь.

     
     
  • 4.9, Аноним (-), 04:38, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Чтоб ты знал, google от apple ничем не отличается. Такая же проприетарная мрaзь.

    ДА ЗНАЮ Я!! Я даже знаю про это (http://www.google.com/landing/screenwisepanel): "Разумеется, они должны будут сообщить своё имя, возраст и другую информацию, так что Google сможет за год отпрофилировать их по полной программе, а потом использовать эту информацию для распознавания характеристик в миллионах анонимных профилей, которые неё уже скопились на сегодняшний день."

    Однако я не стал объединять все в одно (и, кстати, время еще покажет кто по подлости займет первенство).

     
     
  • 5.12, Амонимонос (?), 08:51, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего тут ждать? Огрызок на первом месте, Мелкософт и Гугл делят почетное второе. Причем Мелкософт стрижет деньги с этих двух компаний, а они ей откровенно подыгрывают, поскольку находятся в сговоре ;)
     
     
  • 6.21, Ваня (??), 11:26, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спорно: Майкрософт и Apple будут "стричь" Гугл, а Гугл будет воровать/5 центов в день/.. личные данные пользователей, включая их переписку, и сливать их заинтересованным лицам. Кто подлее?
     
     
  • 7.33, Аноним (-), 11:50, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спорно: Майкрософт и Apple будут "стричь" Гугл, а Гугл будет воровать/5 центов
    > в день/.. личные данные пользователей, включая их переписку, и сливать их
    > заинтересованным лицам. Кто подлее?

    Майкрософт и Apple, конечно. "Стричь" такие же корпорации, как и они сами — это крысятничество. Крысятничество — подлее, чем обычно воровство. В основном потому, что еще не перевёлось мышление, повелевающее делить всех на "своих" и "чужих", но тем не менее.

     
     
  • 8.53, AlexYeCu (ok), 14:06, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Понятие 171 крысятничество 187 придумали те, кто сами воровали охотно Да во... текст свёрнут, показать
     
  • 6.57, Аноним (-), 14:25, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А чего тут ждать? Огрызок на первом месте, Мелкософт и Гугл делят почетное второе. Причем Мелкософт стрижет деньги с этих двух компаний, а они ей откровенно подыгрывают, поскольку находятся в сговоре ;)

    Я же писал что время еще покажет. Я намекал на то что у гугла уже есть солидный портфель патентов, но пока он не троллит. При этом гугл тихо и мирно собирает данные о пользователях в сети. Понятно только то что у гугла еще не все готово чтобы "развернуть крылья" прямо сейчас. А что потом?

     
     
  • 7.88, Аноним (-), 15:41, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у гугла уже есть солидный портфель патентов, но пока он не троллит.

    Мобильное подразделение моторолы недавно вознамерилось нагнуть эппл по полной. Счет идет на миллиарды.

     
     
  • 8.154, alltiptop (ok), 01:20, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    миллиарды тонн попкорна... текст свёрнут, показать
     
  • 3.24, Евгений (??), 11:32, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    М-да, какая удивительная наивность.

    То есть реально думаешь, что победят компании, в которых на бизнес будут смотреть только с технической точки зрения?

    А ничего, что тут как минимум три подхода должны быть? И все крупные и серьезные компании про это знают (и гуголь, и эпль, и майкрософт и т.п.) и не играю в детский сад, в котором технари все решают.

     
     
  • 4.58, Аноним (-), 14:27, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сразу бросается в глаза то что вы - не инженер. Кто ж виноват?
     
  • 4.61, none_first (ok), 14:57, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ну технари не могут конкурировать там - где царствует обман/воровство/грабёж...
    просто у них мозг другим занят, а тот у кого мозг настроен на приспособление в соце и "наступание на горло" сородичам..., они и есть - манагеры/топы (и прочая "грязь")
    но умирают все одинаково - обделавщись от судорог ;)

    и, полагаю, надежду, что на земле возобладает общество без "грязи", человечество будет лелеять всегда...
    в этом не ничего наивного

    а если бы все были как топы - сдохлиб с голоду ;)
    то что реверсят украденные/отобранные у технаря и закрытые драйвера - это плюс - знания и идеи не пропадают (хотя манагеры/маркетологи постарались обосрать/усложнить ситуацию)

     
     
  • 5.89, Аноним (-), 15:42, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и, полагаю, надежду, что на земле возобладает общество без "грязи", человечество будет
    > лелеять всегда...

    Это не надежда. Мы должны понемногу имплементить это. И вы смотрите, слегка получается уже. Теперь любителей грязюки интернетчики довольно быстро выводят на чистую воду.

     
  • 3.41, uniman (ok), 13:12, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Именно поэтому (потому что в руководящих структурах инженеры)

    Уже нет. Откуда этот миф?

    >Контрпример как всегда гугл: высшее звено руководства - инженеры, поэтому у них отношение к Security by Obscurity соответствующее?

    Спросите их о Google file system.

     
     
  • 4.46, Аноним (-), 13:26, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спросите их о Google file system.

    У Вас есть точная информация о том, что GFS — это именно Security by Obscurity? Насколько мне известно, это просто проприетарная файловая система. Security by Obscurity — это скорее написание сложночитабельного кода, чем выбор закрытой лицензии.

     
     
  • 5.77, Аноним (-), 15:27, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бинарник без исходников вполне себе трудночитаем. Нативный, в смысле.
     
     
  • 6.90, Аноним (-), 15:44, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Бинарник без исходников вполне себе трудночитаем. Нативный, в смысле.

    А у вас есть бинарник GFS?

    А насчет трудночитаем - да не надо пиндеть, идой нормально расколупывается. Возни больше, да, но она чисто механическая в основном. Ну, типа решения кроссворда. Программер нам загадывает а мы - отгадываем обратно. Как правило большинство корпорастивных програмеров довольно унылы и примитивны и анализ их отходов мозговой деятельности никаких проблем не представляет.

     
     
  • 7.96, arisu (ok), 16:02, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А насчет трудночитаем — да не надо пиндеть, идой нормально расколупывается.

    я так понимаю, дальше «приветмиров» ты вряд ли «расколупывал».

     
     
  • 8.113, Аноним (-), 20:42, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да как тебе сказать то, был такой приветмир - 4 метра в бинарнике, да еще необыч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.131, arisu (ok), 21:43, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что-то мне подсказывает, что 171 вся толпа 187 вкалывала из-за одного жадног... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.133, Аноним (-), 22:07, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не угадал Из-за стаи жадных буратин, требующих от производителя делать симлок ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.144, arisu (ok), 22:31, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, я почти угадал без подколок выражаю сочувствие товарищам по несчастью сам ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.149, Аноним (-), 23:07, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и ты не представляешь себе как я рад что теперь навалом железок где так дрюк... текст свёрнут, показать
     
  • 8.114, Аноним (-), 20:44, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы правда забыли добавить что этот теоретик - вы А я этой самой идой успешно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.119, Anonymouse (?), 20:47, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Голова от патефона Перевожу на русский - в игрухе забил чсетчик жизней чтоб не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.123, Аноним (-), 20:56, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу Забавный такой счетчик жизней - операторский симлок назывался С каким-то з... текст свёрнут, показать
     
  • 8.117, Anonymouse (?), 20:45, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это он к тому что он - Ылита У него видишь IDA всё влёгкую раскалывает, все ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.122, Аноним (-), 20:54, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раскалывала когда-то Было дело Нафиг нужно Проще пингвина взять - там это из... текст свёрнут, показать
     
  • 7.112, Аноним (-), 19:50, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как правило большинство корпорастивных програмеров довольно унылы и примитивны
    > отходов мозговой деятельности

    Можете показать свой код? Ну так, для сравнения.

     
     
  • 8.125, Аноним (-), 21:04, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    define TRUE FALSE have a nice debugging session ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.152, Аноним (-), 00:03, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    100 лет как боян ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.82, Аноним (-), 15:32, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему вы так против s-t-o? Потому что вам в голову вдолбили?

    Оно вполне себе работает в условиях недостаточной мотивации атакующего. То есть во многих реальных ситуациях. Как один из примеров - DRM для софта именно на ней и строится. Вносит определенный риск, однако работает.

     
     
  • 4.91, Аноним (-), 15:46, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вносит определенный риск, однако работает.

    Не вижу каким макаром DRM работает. Пираты на него кладут с прибором, у честных пользователей масса геморроя за их же бабки. Хорошенькая "работа".

     
     
  • 5.97, arisu (ok), 16:03, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не вижу каким макаром DRM работает. Пираты на него кладут с прибором,
    > у честных пользователей масса геморроя за их же бабки. Хорошенькая «работа».

    а вот так и работает. DRM — это легальная защита от честных пользователей.

     
     
  • 6.102, Аноним (-), 16:50, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Steam вполне себе работает. И гораздо удобнее чем пиратство (никто особо не жалуется), и профит получает при этом.
     
     
  • 7.116, Аноним (-), 20:45, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (никто особо не жалуется),

    Ага, припоминаю что тут в новости про Desura "никто не жаловался".

     
     
  • 8.128, Аноним (-), 21:29, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я говорил про Steam Вы же не говорите что редхат глючный, ставя в пример убунту... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.130, Аноним (-), 21:37, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    add впрочем, справедливости ради - Steam был ужасно крив, неудобен и падуч на р... текст свёрнут, показать
     
  • 9.135, Аноним (-), 22:12, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот его то с оной там _нет_ DRM и сравнивали, при том отзывы о DRM были не то ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.139, Аноним (-), 22:16, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Што, простите DRM Digital Rights Management Steam по определению является ег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.141, Аноним (-), 22:26, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так его нет в _Desura_ у которой еще и код клиента открыт Да, от стима такого с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.146, Аноним (-), 22:33, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дак я же не спорю DRM в любом виде - это ограничение и потенциальный геморрой д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.155, Аноним (-), 15:40, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поимение пользователя за его же деньги - это не компромисс а лохотрон ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.143, Аноним (-), 22:29, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, пардон Вы о Desura, я протупил Ну так в GoG тоже нет DRM ни в каком виде Р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.156, Аноним (-), 15:43, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, то-то на каждом форуме воплей А пользуются в основном потому что каталоги ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.100, Аноним (-), 16:47, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы ни силились доказать обратное идеалисты, DRM частично защищает от пиратст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.118, Аноним (-), 20:46, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не очень защитой, но постоянно обновляемый, и защищаемый по принципу "неуловимого
    > Джо" (слишком много гемора на взлом, слишком мала востребованность).

    Яркий пример: онлайн игры. Ну не пиратится онлайн сервант и доступ к нему. Как максимум делается эмуль, но самому с нуля игровой мир фигачить - прорва работы. Вот это - нормальный подход, да. И юзерам никаких проблем и денег в принципе получить можно.

     
     
  • 7.129, Аноним (-), 21:33, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все верно. Но не везде можно вытащить часть функционала на контролируемую машину. Где-то приходится доверять юзеру.
     
     
  • 8.137, Аноним (-), 22:13, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересное доверие За такое псевдо-доверие в приличном обществе канделябром... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.140, Аноним (-), 22:20, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Походите по nosteam-пабликам Counter-Strike и посмотрите, чем закончилась технич... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.142, Аноним (-), 22:28, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь что мне это неинтересно Я лучше по серверам Xonotic похожу, там сделали д... текст свёрнут, показать
     
  • 3.120, sergem (??), 20:48, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > PS: Светлое будущее способны построить только инженеры -

    Аха, сразу DEC спомнил :-)

     
  • 3.136, Аноним (-), 22:12, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Светлое будущее способны построить только инженеры - и только с научным подходом (но с творческим мышлением). Все остальные - ...(можете не обижаться сильно - к тому времени ни вас ни нас не будет тут).

    Идеализм в худшем его проявлении. (можете не обижаться сильно)

     
  • 3.159, gns (ok), 01:16, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Светлое будущее способны построить только инженеры

    Инженеры, лол.

    Ублюдки-нженеришки, для начала, пределы своей компетенции понять и осознать не способны. Не врубаются, что за пределами их красных глаз в чёрных консолях есть целый мир, устроенный куда нетривиальнее, чем они могут себе представить.

    Хотя, нет, в последнем я гоню как раз. Они догадываются, что этот мир есть, и именно это вызывает у них батхёрт, бессильную злобу, и сопли на Хабре про то, как замутить своё общество, без денег, но с блекджеком и шлюхами.

    Потому что их опухшие мозги неспособны понять одну простую вещь. Догадайтесь, какую.

     
  • 2.7, arisu (ok), 04:09, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Вот, блин, не понимаю таких как ARM, Broadcom и прочих - всё
    > равно патенты на схему у них, деньги они именно на ней
    > делают, так какого фига исходники драйвера прятать?

    спроси у nVidia, они точно знают.

     
  • 2.62, Аноним (-), 15:03, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так какого фига исходники драйвера прятать?

    Скорее всего - налицензировали когда-то в былые времена что попало на каких попало условиях и теперь очкуют что лицензировавший выдаст по ушам за слив его интеллектуальной собственности в документации. Корпорасы такие корпорасы...

     

     ....нить свёрнута, показать (58)

  • 1.2, анонимвввв (?), 00:54, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    лучше бы заставили арм спеки выдать
     
     
  • 2.64, Аноним (-), 15:09, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лучше бы заставили арм спеки выдать

    Да там как оказалось железка довольно тривиальная была по сравнению с монструозными писючными гпу. Вот перец и реверснул это на одном дыхании, офигев от разницы с десктопными переростками и насколько все проще и логичнее. На форониксе более подробно написано :)

     
     
  • 3.69, Andrey Mitrofanov (?), 15:18, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вот перец и реверснул это на одном дыхании, офигев от

    [I]""The reverse-engineering has been sponsored by Codethink for the past several months by Luc Verhaegen[...]"[/I]

    Вряд ли Люк дышит _так глубоко.

     
     
  • 4.94, Аноним (-), 15:52, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вряд ли Люк дышит _так глубоко.

    В реверсинге по другому не получается. Это обычно такой нырок с головой в предметную область.

     

  • 1.4, Аноним (-), 00:56, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Потому что топ менеджмент - старпёры лет 60-70. Когда-то они так работали и всё было гут, но мир изменился, а они нет. Всё бояться что кто то что то стырит. Параноидальные щизофреники.
     
     
  • 2.43, uniman (ok), 13:15, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что топ менеджмент - старпёры лет 60-70.

    Когда вы пролетите с продуктом, и пару раз обанкротитесь, может начнете думать.

     
     
  • 3.45, arisu (ok), 13:20, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Когда вы пролетите с продуктом, и пару раз обанкротитесь, может начнете думать.

    …о том, что некоторые вещи можно не зажимать и судорожно пилить, хватая ртом воздух, а отдать комьюнити и развивать за счёт энтузиастов гораздо меньшими средствами.

    впрочем, для этого надо иметь мышление, немного отличное от «после нас хоть потоп!»

     
     
  • 4.108, uniman (ok), 18:13, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Когда вы пролетите с продуктом, и пару раз обанкротитесь, может начнете думать.
    > …о том, что некоторые вещи можно не зажимать и судорожно пилить, хватая
    > ртом воздух, а отдать комьюнити и развивать за счёт энтузиастов гораздо
    > меньшими средствами.

    совершенно непрогнозируемая штука, в отличие от штата программистов с планом проекта.

    хотел бы видеть вам в роли руководителя проекта перед акционерами с отчетом:
    - да, мы опубликовали проект, и ждем от моря погоды.

    > впрочем, для этого надо иметь мышление, немного отличное от «после нас хоть  потоп!»

    Как наблюдаю, и могу ошибаться, коммерческие исходники массового публикуют в районе банкротства. Когда уже "после нас хоть потоп". Последняя торпеда конкурентам, или как там еще.

     
     
  • 5.111, arisu (ok), 18:35, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    проблема в том, что 171 штат программистов с планом проекта 187 тоже штука с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.126, Аноним (-), 21:18, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ффух. что-то большой у Кэпа текст получился.

    Зато жизненно и по делу. Прямо как на ладони все. Спасибо тебе, Кэп.

     
  • 3.138, Аноним (-), 22:15, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Когда вы пролетите с продуктом, и пару раз обанкротитесь, может начнете думать.

    Я как-то плохо себе представляю банкротство от публикации спеков на свой GPU. Даже MS не обанкротился от того что ман на винапи опубликовал почему-то.  


     
     
  • 4.147, arisu (ok), 22:34, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я как-то плохо себе представляю банкротство от публикации спеков на свой GPU.
    > Даже MS не обанкротился от того что ман на винапи опубликовал
    > почему-то.

    я так предполагаю, что неким «аргументом» там выступает такой: «а вот тогда китайцы как начнут клепать клоны!» умные люди, натурально, крутят пальцем у виска — но кто ж их слушает…

     
     
  • 5.150, Аноним (-), 23:19, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > я так предполагаю, что неким «аргументом» там выступает такой: «а вот тогда
    > китайцы как начнут клепать клоны!» умные люди, натурально, крутят пальцем у
    > виска — но кто ж их слушает…

    Удачи китайцам сделать клон на основе знания одних только управляющих регистров и прочей самой общей требухи. То же самое что утверждать что систему спиратят если ее апи опубликовать.

     

  • 1.5, Аноним (-), 01:12, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    RadeonHD еще жив? о_О
     
  • 1.10, Аноним (-), 06:54, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >> Основные трудности возникли с разбором особенностей работы компилятора шейдеров, для изучения которого использовался метод перехвата и анализа потока команд к GPU.

    Всегда поражали такие люди! Респект!

     
     
  • 2.103, Аноним (-), 17:01, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие такие? GPU-отладчик это что-то необычное? Любой реалтайм гфх-программер их использует на постоянной основе. А уж поколупать чужой рендер "как оно устроено" - это вообще святое
     
     
  • 3.151, Аноним (-), 23:20, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на постоянной основе. А уж поколупать чужой рендер "как оно устроено"
    > - это вообще святое

    Ковыряние чужого рендера ничего не говорит о архитектуре вон того GPU и как с ним работать.

     
     
  • 4.153, Аноним (-), 00:33, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > перехвата и анализа потока команд к GPU

    Принципиальных отличий нет, в основе все тот же

    > перехват и анализ потока команд к GPU

     
     
  • 5.157, Аноним (-), 15:45, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Принципиальных отличий нет, в основе все тот же

    Ага, кроме того мелкого момента что поток инструкций не документирован.

     

  • 1.13, Аноним (-), 09:05, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    не понимаю в чем его смысл? ведь есть же работающий драйвер. Зачем писать еще один полуработающий?
     
     
  • 2.14, arisu (ok), 09:31, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не понимаю в чем его смысл? ведь есть же работающий драйвер. Зачем
    > писать еще один полуработающий?

    исходники «работающего драйвера» не предоставишь? я так понимаю, у тебя есть, раз ты «не понимаешь».

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 10:27, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Зачем мне вообще исходники? Искать не отправляет ли драйвер в цру и бродком то что я смотрю? Это можно выяснить и без исходников
    Главное работает, чем открытый похвастаться возможно никогда не сможет. По крайней мере в той же мере что и закрытый
     
     
  • 4.16, anonimouse (?), 10:52, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тебе ненадо понимать, у тебя все хорошо.
     
  • 4.22, ВКПб (?), 11:28, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Затем что закрытый драйвер для Х11 нерабочий. Пройдись по форумам и узнай, что на планшетах с этими карточками используют fbdev. Вот и портируют нормальный на Х11.
     
  • 4.36, Анон (?), 12:06, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    На самом деле большинству пофиг на исходники, 99% туда даже залезать не будет.

    Но закрытый код драйвера, т.е. его ядерная часть + юзерспейсная почти намертво привязывает устройство к определенной версии ядра, иксов и еще некоторых компонентов. в случае бинарных дистров получается привязка к определенной версии дистра, без возможности апгрейда(насчет андроида не уверен, но скорее всего ситуация такая же).

    Полностью открытые драйверы к устройству обеспечат девайсу какую-то жизнь, даже если разработчики забьют на него, при условии что оно кому то нужно, разумеется.

    Уж не говоря о всяких мелочах, вроде починки мелких багов.

     
     
  • 5.158, Аноним (-), 15:47, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На самом деле большинству пофиг на исходники, 99% туда даже залезать не будет.

    Ну и круто, из 1000 болванов - 10 разработчиков, багфиксеров, тестеров и майнтайнеров. Поди хреново, да? А из нескольких миллионов -  разработчиков наберется на целый небольшой город.

     
  • 2.17, Аноним (-), 10:59, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > не понимаю в чем его смысл? ведь есть же работающий драйвер. Зачем писать еще один полуработающий?

    Не понимаю, в чем смысл изучения арифметики и зубрения таблицы умножения. Есть же работающие калькуляторы.
    Не понимаю, в чем смысл написания курсовых и дипломных работ. Можно же просто купить их или содрать из интернета и выдать за своё.
    Не понимаю, в чем смысл создания новых книг, фильмов, картин. Есть же старые.
    Я вообще мало что понимаю. Глупый я и невежественный.

     
  • 2.65, Аноним (-), 15:11, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не понимаю в чем его смысл? ведь есть же работающий драйвер. Зачем
    > писать еще один полуработающий?

    Объясняю: юзать ровно то ядро и либы под которое некто удосужился собрать бинарный драйвер - может быть, как бы это сказать, далеко не всегда самым удобным и оптимальным решением. И по факту - вот это и является полурабоающим решением, создающим массу геморроя. Даже версии ядра и библ до актуальных фиг подтянешь, что порождает причудливые формы некромансии.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру