The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз полностью свободного Linux-дистрибутива Kongoni GNU/Linux 2011

16.07.2011 09:30

Вышел релиз дистрибутива Kongoni 2011, основанного на Slackware Linux и десктоп-окружении KDE. Примечательной чертой Kongoni является то, что он ранее входил в список полностью свободных дистрибутивов, одобренных Фондом Свободного ПО. В настоящее время разработчики Kongoni также придерживаются принципов и не включают в поставку проприетарных прошивок и компонентов, распространяемых под лицензиями, не одобренным Фондом свободного ПО. Размер iso-образа составляет 664 Мб.

Kongoni использует оригинальную систему для управления пакетами в стиле BSD-портов, снабженную графическим интерфейсом PIG для их автоматической сборки. Для установки дистрибутива используется специально подготовленный графический инсталлятор, а для настройки - GUI-интерфейс KISS (Kongoni Integrated Setup System). Поддерживается работа в Live-режиме, при котором не требуется установка на жесткий диск.

В новой версии значительно улучшена реализация Live CD, осуществлен переход на initramfs и задействован udev. Стандартное пользовательское окружение построено на базе KDE 4.6.5. В состав входят: браузер Icecat (Firefox) 5.0, Flash-плеер Gnash 0.8.10-dev, инструмент для резервного копирования BackInTime 1.0.8, Linux-ядро 2.6.37.6-libre, конфигуратор NetworkManager 0.8.4, менеджер фотографий digiKam 1.9.0, ПО для записи CD/DVD K3B 2.0.2, музыкальный плеер Amarok 2.4.1, torrent-клиент KTorrent 4.1.1. Не входят в базовую поставку, но доступны из репозитория LibreOffice 3.4.1, OpenJDK 1.6.0.2_22/Icedtea6 1.10.2 и Lightspark 0.4.8.1.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.kongoni.org/index.p...)
  2. OpenNews: Представлен Linux-дистрибутив Kongoni GNU/Linux 1.12.3
  3. OpenNews: Фонд свободного ПО выпустил полностью свободный вариант Linux ядра 2.6.33
  4. OpenNews: Вышел релиз gNewSense Linux 2.3. Обновление списка свободных дистрибутивов
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31204-Kongoni
Ключевые слова: Kongoni, slackware, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (40) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:57, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    В этом дистрибутиве важна ИДЕЯ, а не сам дистрибутив. Все-таки прав Ричард Столманн. Сейчас перехожу на GNewSense и можно забыть о патентных проблемах международного и пиндосского законодательства, о торговых марках-логотипах и конечно же отправлять в далекое путешествие наши проверяющие органы, которые лишь умеют лапу набивать, а свою работу делают так, что хоть волком вой...
    Кстати, хоть круг поддерживаемого оборудования меньше ввиду удаления блобов и прошивок без исходников, и кое-что, типа flash и тп. нет из коробки из-за принципа, но это позволит забыть о пиратстве и раздавать копии дистрибутива кому угодно без боязни проблем с законом в той или иной плоскости и подстава бизнеса и людей.
     
     
  • 2.2, dimqua (ok), 10:27, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Сейчас перехожу на GNewSense

    Не кажется Вам, что версия 2.3 уже успела достаточно устареть, чтобы на неё переходить?

    >и можно забыть о патентных проблемах международного и пиндосского законодательства

    http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.ru.html

    "Для разработчиков и поставщиков свободных программ фактически невозможно знать, не нарушает ли данная программа какие-либо патенты: их слишком много, они варьируются от страны к стране, они часто словно нарочно сформулированы так, чтобы было трудно понять, к чему они относятся, а к чему — нет, и нелегко сказать, какие из них действительны. Поэтому мы в общем случае не просим, чтобы свободные дистрибутивы систем исключали программы в связи с возможной угрозой со стороны патентов. С другой стороны, мы также и не возражаем против того, чтобы поставщик исключал некоторые программы с целью избежать патентного риска."

     
  • 2.10, А. Н. Оним (?), 16:38, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >В этом дистрибутиве важна ИДЕЯ, а не сам дистрибутив. Все-таки прав Ричард Столманн. Сейчас перехожу на GNewSense ...

    ИМХО, без исходников BIOS-а причастие не имеет смысла.

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 06:39, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Coreboot - для x86, u-boot - ARM/MIPS/PPC/... :D. Нормальненько будет?
     
     
  • 4.30, Аноним (-), 09:15, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не нормально. на двух с половиной калеках работает и то со стопкой глюков ?
     
  • 3.33, dimqua (ok), 15:41, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше иметь максимальную свободу выполнять/изучать/изменять/передавать ПО, чем не иметь никакой.
     
     
  • 4.40, Аноним (-), 22:27, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тогда вам к BSDL, а то GPL еще накладывает стопку ограничений.
     
     
  • 5.49, Sergey722 (ok), 16:22, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не кормите его
     
  • 3.41, rm_ (ok), 00:12, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.coreboot.org/
    http://www.lemote.com/en/products/Notebook/2010/0310/112.html

    А вообще, это ведь вопрос, где провести черту.
    Если начать тут трясти троллеэкстремизмом, можно сказать "без полного потранзисторного дизайна ЦПУ на VHDL или на чём он там, это всё не имеет смысла". А можно и более разумно себя повести, для начала добиться хотя бы полной свободы всего программного обеспечения (ОС и входящих в её состав программ).

     
     
  • 4.48, А. Н. Оним (?), 19:49, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не пытался трясти тролльэкстремизмом. Я хотел сказать о том, что все усилия FLOSS-экосистемы можно завалить очень быстро - хотя бы той же тивоизацией. Представляете что будет, если (крупнейшие) производители сговорятся, напишут какую-нибудь бяка-лицензию "BIOS - собственность компании и его трогание преследуется по закону", и потом будут творит что захотят, и в этом случае GNewSense-ы, Debian-ы и т.п. особо не помогут. Это к вопросу о "полной свободы всего программного обеспечения", которая, ИМХО, не может быть отделена от вопросов связи с железом, иначе получится сферический GNU/Linux в вакууме, при этом полезный как псу пятая лапа. ИМХО, пользоваться "китайскими компьютерами" ИМХО мало кто захочет. Так же как, подобно Столлману, отказаться от мобильных телефонов (а вам слабо?).
     
  • 2.22, Аноним Ус (?), 00:54, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и конечно же отправлять в далекое путешествие наши проверяющие органы,
    > которые лишь умеют лапу набивать, а свою работу делают так, что хоть волком вой...

    Лапу сосут, а набивают карманы.

    А где возьмёте бумажку для отчётности когда органы в гости заглянут?

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 06:40, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А где возьмёте бумажку для отчётности когда органы в гости заглянут?

    Если мы хотим стать уже наконец нормальной страной, где не только гонят нефть и воруют, дают взятки и загребают откаты - наверное надо бы жить по каким-то иным принципам, а?

     
     
  • 4.37, Аноним Ус (?), 20:25, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо бы конечно. Кто же будет с этим спорить. Но пока что законные проверяющие органы могут на законных же основаниях поинтересоваться, где Вы берёте своё программное обеспечение. Нужно чек иметь, хоть на 50 рублей :-)
     
     
  • 5.46, vi (?), 12:01, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо бы конечно. Кто же будет с этим спорить. Но пока что
    > законные проверяющие органы могут на законных же основаниях поинтересоваться, где Вы
    > берёте своё программное обеспечение. Нужно чек иметь, хоть на 50 рублей
    > :-)

    За "законные основания", тоже кто то должен заплатить!
    Ну например, представим (только представим, ибо в нашей стране на данном этапе развития (плюс тенденции не радуют) :\(  это скорее всего не возможно), так вот:
    Пусть некая организация "O" работает и показывает доход N килопопугаев в месяц.
    При этом у нее все по закону (мне уже смешно ;)
    Приходят законные проверяющие органы, и закрывают "на законных" основаниях "O" для проверки, ну скажем на M месяцев, (с судебными разбирательствами конечно же (или даже на годы)).
    Вопрос:
    А после справедливого решения суда (тоже смешно), кто выплатит организации "O", M*N килопопугаев денег, плюс недополученную выгоду, моральный ущерб (ну у работников может судьбы (или печенки) поломались сидючи без работы), ну и наказать что бы "неповадно было" в "разумных" пределах.
    Но...
    Тут много "НО", но все таки интересно!?!?!

     

  • 1.3, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:35, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >полностью свободных дистрибутивов, одобренных Фондом Свободного ПО.

    Есть только одно истинно верное понимание свободы: это свобода, определённая Фондом Свободного ПО. Всё остальное по определению свободой не является. Этакая монополия на определение свободы.

     
     
  • 2.14, Аноним (-), 20:11, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Где вы увидели монополию?
     

  • 1.5, Анон9 (?), 12:37, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > далекое путешествие наши проверяющие органы

    Им плевать на Столмана, GNewSense и прочих. Для них, без бумажки всякий дистрибутив - какашка. При таком раскладе в далекое путешествие может отправится кое-кто другой.

     
     
  • 2.26, Аноним (-), 06:46, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> далекое путешествие наши проверяющие органы
    > Им плевать на Столмана, GNewSense и прочих. Для них, без бумажки всякий
    > дистрибутив - какашка.

    Когда органы занимаются саботажем и вымогательством вместо того чтобы свою работу выполнять, взгревая невиновных - это идиотизм, и с ним надо бороться. Уж как минимум, если вас незаслуженно нагнули - поставьте на уши все вышестоящие инстанции. На будущее будут бояться нагибать. Ваши права только вам и нужны. Поэтому надо за них бороться.

     

  • 1.7, Аноним (-), 16:07, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Все верно. GNewSense 2.3 основана на Ubuntu 8.04 LTS и устарела немало. Но это последний доступный релиз в iso. Его можно обновить из реп (причем собственных) и использовать свежайшие версии программ. Но что еще остается делать? Это единственный дистр, в котором убирают все левое. С патентами согласен - это вообще особая категория, стоящая особняком в мире IT-проблем.
    Испробованы все основные дистрибутивы, включая Debian,Ubuntu,Slackware,Fedora.
    GNewSense единственный дистр, с которым меньше всего заморочек в плане российского законодательства (по крайней мере пока).
    А что до наших проверяющих органов, то пока не будет показательных проверок домашних пользователей и взятия последних за жабры (разумеется с кучей криков, освещением в СМИ и реальными сроками за, например, пиратсво), то ничего не изменится. А еще необходима аттестация проверяющих, подобная полицейской, жесткое соблюдение проверок на патентоспособность (если захотим иметь патенты на ПО) и короткий разговор с фирмами, защищающими не авторские права, а собственный корман с выдворением соответствующих лоббистов из думы.
     
     
  • 2.17, dimqua (ok), 22:02, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но что еще остается делать? Это единственный дистр, в котором убирают все левое.

    Хм, а чем остальные из списка (http://www.gnu.org/distros/free-distros.ru.html) не угодили?

    >Испробованы все основные дистрибутивы, включая Debian,Ubuntu,Slackware,Fedora.

    В Debian можно non-free репозиторий не подключать и будет полностью свободная система (соглано DFSG). Для Fedora есть репозиторий с полностью свободным ядром (http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/freed-ora).

     
  • 2.23, Аноним Ус (?), 01:00, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Испробованы все основные дистрибутивы, включая Debian,Ubuntu,Slackware,Fedora.

    А как на счёт RedHat ( RHEL ), openSUSE, SUSE ( SLED, SLES) ?

    Забавный у Вас набор основных дистрибутивов однако.

     
  • 2.43, rm_ (ok), 00:18, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но что еще остается делать?

    Trisquel использовать. Он свеженький, 2011-года, красивый и вообще конфетка.
    Вот только я убунтовский кетамин на дух не переношу, в Trisquel хоть и фильтруют особо одиозные ляпы Убунты (кнопки закрытия окна не с той стороны, Юнити), убунтой всё равно разит за версту - если для вас это не проблема, ставьте. :)

     
  • 2.47, vi (?), 12:10, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > А что до наших проверяющих органов, то пока не будет показательных проверок
    > домашних пользователей и взятия последних за жабры (разумеется с кучей криков,
    > освещением в СМИ и реальными сроками за, например, пиратсво), то ничего
    > не изменится. А еще необходима аттестация проверяющих, подобная полицейской, жесткое соблюдение
    > проверок на патентоспособность (если захотим иметь патенты на ПО) и короткий
    > разговор с фирмами, защищающими не авторские права, а собственный корман с
    > выдворением соответствующих лоббистов из думы.

    Вот пусть все ваши "хорошие" начинания и оплатит тот, кому это больше всего нужно.
    И получит свою "показанную" (с учетом уплаченного налога) недополученную выгоду.
    Ну конечно же, все должно быть "по закону"!
    Иначе его вечером тоже могут поймать в темном, теплом месте!

     

  • 1.8, Аноним (-), 16:22, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, блобы в ядре в Debian, Ubuntu и тд. никто не отменял. И что делать с этим не понятно. Да и авторы могли бы уже навести порядок в плане лицензий, соблюдения их прав и прав пользователей.
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 16:31, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Кстати, блобы в ядре в Debian, Ubuntu и тд. никто не отменял.

    Это устаревшая информация. Debian же отказался от блобов в ядре. Они теперь отдельно вынесены в Non-free. И чего этим догматикам всё неймётся?! Пусть делают ставку на Debian. Несвободные программы и компоненты ядра там вынесены в репозиторий Non-free. Кто хочет полностью свободную систему, тот их не ставит! Ну что ещё нужно-то?!

     
     
  • 3.18, dimqua (ok), 22:29, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кто хочет полностью свободную систему, тот их не ставит!

    Следуя этой логике можно любой дистрибутив полностью свободным признать, дескать, тем кому нужна полностью свободная система сам все несвободные компоненты удалит.

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 23:04, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Кто хочет полностью свободную систему, тот их не ставит!
    >Следуя этой логике можно любой дистрибутив полностью свободным признать, дескать, тем кому нужна полностью свободная система сам все несвободные компоненты удалит.

    Нет. Ключевое слово у вас - "удалит". В Дебиане же их удалять не нужно, их можно поставить при желании.

     
  • 4.21, ek (?), 00:06, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не о том речь. Установив, к примеру, базовую версию Debian, вы получаете абсолютно свободный дистрибутив (т.е дистрибутив не содержащий проприетарных компонентов; не более) потому, что разработчики Debian позаботились о том, чтобы у вас было свободное ядро, а в списках источников не было contrib и non-free веток официального репозитория. Таким образом, новый пользователь Debian максимально застрахован от "случаного" использования каких-либо компонентов, которые могут "ущемить его свободу".
    Я согласен, что все вышесказанное достаточно сильно распространено среди популярных дистрибутивов (и свободное ядро найдется, и репозитории на разделы по уму разбиты), но примечательным моментом именно в Debian является то, что, при необходимости, разработчики Debian отчищают пакеты от закрытых компонентов, помечая пакеты суффиксом dfsg. К примеру, из пакета исходных текстов Blender в Squeeze убраны libmp3lame, x264 и пр. потому, что их алгоритмы сжатия обременены патентами; из Subversion убраны спецификации IETF потому, что они распространяются не под свободной лицензией. Это только малая часть того, что я мог рассказать о проведении различного рода мероприятий по разработке свободной операционной системы на примерах конкретного проекта. Если такую работу проводят во всех дистрибутивах, то да, как вы сказали: "Следуя этой логике можно любой дистрибутив полностью свободным признать...".
     
     
  • 5.32, dimqua (ok), 15:07, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Таким образом, новый пользователь Debian максимально застрахован от "случаного" использования каких-либо компонентов, которые могут "ущемить его свободу".

    Как раз потому что не максимально, FSF и не включает Debian в число полностью свободных дистрибутивов. Максимально, это когда проприетарное ПО вообще не предлагается к использованию, а в Debian тот же Iceweasel предлагает к использованию несвободные плагины и дополнения (GNU IceCat этого не делает).

     
     
  • 6.34, ek (?), 16:46, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы правильно говорите, но боюсь, что не я не вы точно сказать не сможем почему же он все таки не включен в список полностью свободны дистрибутивов. В качестве примера могу предложить факт личной установки в Parabola (полностью свободный дистрибутив на базе Archlinux) Skype. Я просто добавил Community-репозиторий Archlinux'а. Никто не сказал мне, что в этом дистрибутиве этого делать категорически нельзя, но тем не менее этот дистрибутив является полностью свободным.
     
     
  • 7.35, dimqua (ok), 18:18, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы правильно говорите, но боюсь, что не я не вы точно сказать не сможем почему же он все таки не включен в список полностью свободны дистрибутивов.

    Согласно FSF, в первую очередь из-за репозитория non-free:

    "В “Общественном соглашении Debian” ставится цель сделать программы Debian полностью свободными, и Debian сознательно размещает несвободные программы вне официальной системы Debian. Однако Debian предоставляет также раздел с несвободными программами. Согласно проекту, эти программы “не являются частью системы Debian”, но этот раздел размещается на многих из главных серверов проекта, и люди легко могут узнать об этих несвободных пакетах, просматривая базу данных пакетов проекта в сети. Это слишком сильно направляет пользователей к несвободным программам, чтобы мы одобрили это."
    http://www.gnu.org/distros/common-distros.ru.html

    >Никто не сказал мне, что в этом дистрибутиве этого делать категорически нельзя

    Потому что это не запрещено. http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.ru.html

    >но тем не менее этот дистрибутив является полностью свободным.

    Всё правильно, ведь "вины" проекта Parabola GNU/Linux в этом нет. Он ведь ни коим образом не предлагал Вам установить Skype, не ссылался на репозиторий со Skype и т.п.

     
     
  • 8.36, ek (?), 18:48, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, но формулировка FSF по этому поводу кажется мне немного смехотворной ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.38, dimqua (ok), 20:52, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы FSF хотел усложнить, то Вы бы не смогли так просто установить Skype в Pa... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.39, ek (?), 21:17, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, спасибо, я разницу вижу Но говорил я немного о другом В любом случая, как... текст свёрнут, показать
     
  • 2.28, Аноним (-), 07:05, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, блобы в ядре в Debian, Ubuntu и тд. никто не отменял.

    А их хрен отменишь: некоторые железки работают только после того как драйвер пошлет в них фирмвару. Например, многие из usb wi-fi сетевок.

     

  • 1.20, Аноним (-), 23:56, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    USE="deblob"
    ACCEPT_LICENSE="-* @FSF-APPROVED"
     
  • 1.31, Аноним (-), 14:31, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, а какие бумажки нужны, чтобы признали используемый линукс (любой дистр) легальным и законным? А то в свое время эта проблема была черезчур актуальной... Желание некоторых проверяющих и конкурентов подзаработать денюшку в мутной воде и пробелы в законадательстве не в счет.
     
  • 1.42, rm_ (ok), 00:13, 18/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > он ранее входил (http://www.fsf.org/news/free-distributions-updates-kongoni-t...) в список (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html) полностью свободных дистрибутивов

    Вот только погнали его оттуда недавно ссаными тряпками, в связи с чем упоминание о его "полной свободности" более не выглядит уместным.

     
     
  • 2.44, dimqua (ok), 01:27, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не подскажите, что он такого натворил?
     
     
  • 3.45, rm_ (ok), 02:03, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не подскажите, что он такого натворил?

    Не нахожу в логах, видимо за общий пофигизм автора и высказывания не соответствующие действительности. Моё мнение:

    Sep 12 2010 16:14:44 rm and just about 2 months ago the author was *adding* Adobe Flash and Radeon Firmware: http://www.kongoni.org/index.php/2010/07/09/kongoni-1-12-3-rc1-cicereo-releas
    Sep 12 2010 16:15:51 rm so I was puzzled to see this announcement today http://www.fsf.org/news/free-distributions-updates-kongoni-trisquel
    Sep 12 2010 16:16:14 rm if the distro maintainer can't make his mind up on that
    Sep 12 2010 16:16:44 rm I can bet the distro is not PFVed at ALL
    Sep 12 2010 16:17:05 rm all those minor things Trisquel removes or modifies, are most likely intact in kongoni
    Sep 12 2010 16:17:12 rm why bother with kongoni at all
    Sep 12 2010 16:17:26 rm it also sucks from the technical perspective imho

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру