The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

16.07.2011 09:30  Релиз полностью свободного Linux-дистрибутива Kongoni GNU/Linux 2011

Вышел релиз дистрибутива Kongoni 2011, основанного на Slackware Linux и десктоп-окружении KDE. Примечательной чертой Kongoni является то, что он ранее входил в список полностью свободных дистрибутивов, одобренных Фондом Свободного ПО. В настоящее время разработчики Kongoni также придерживаются принципов и не включают в поставку проприетарных прошивок и компонентов, распространяемых под лицензиями, не одобренным Фондом свободного ПО. Размер iso-образа составляет 664 Мб.

Kongoni использует оригинальную систему для управления пакетами в стиле BSD-портов, снабженную графическим интерфейсом PIG для их автоматической сборки. Для установки дистрибутива используется специально подготовленный графический инсталлятор, а для настройки - GUI-интерфейс KISS (Kongoni Integrated Setup System). Поддерживается работа в Live-режиме, при котором не требуется установка на жесткий диск.

В новой версии значительно улучшена реализация Live CD, осуществлен переход на initramfs и задействован udev. Стандартное пользовательское окружение построено на базе KDE 4.6.5. В состав входят: браузер Icecat (Firefox) 5.0, Flash-плеер Gnash 0.8.10-dev, инструмент для резервного копирования BackInTime 1.0.8, Linux-ядро 2.6.37.6-libre, конфигуратор NetworkManager 0.8.4, менеджер фотографий digiKam 1.9.0, ПО для записи CD/DVD K3B 2.0.2, музыкальный плеер Amarok 2.4.1, torrent-клиент KTorrent 4.1.1. Не входят в базовую поставку, но доступны из репозитория LibreOffice 3.4.1, OpenJDK 1.6.0.2_22/Icedtea6 1.10.2 и Lightspark 0.4.8.1.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.kongoni.org/index.p...)
  2. OpenNews: Представлен Linux-дистрибутив Kongoni GNU/Linux 1.12.3
  3. OpenNews: Фонд свободного ПО выпустил полностью свободный вариант Linux ядра 2.6.33
  4. OpenNews: Вышел релиз gNewSense Linux 2.3. Обновление списка свободных дистрибутивов
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: Kongoni, slackware, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 09:57, 16/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +6 +/
    В этом дистрибутиве важна ИДЕЯ, а не сам дистрибутив. Все-таки прав Ричард Столманн. Сейчас перехожу на GNewSense и можно забыть о патентных проблемах международного и пиндосского законодательства, о торговых марках-логотипах и конечно же отправлять в далекое путешествие наши проверяющие органы, которые лишь умеют лапу набивать, а свою работу делают так, что хоть волком вой...
    Кстати, хоть круг поддерживаемого оборудования меньше ввиду удаления блобов и прошивок без исходников, и кое-что, типа flash и тп. нет из коробки из-за принципа, но это позволит забыть о пиратстве и раздавать копии дистрибутива кому угодно без боязни проблем с законом в той или иной плоскости и подстава бизнеса и людей.
     
     
  • 2.2, dimqua (ok), 10:27, 16/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +1 +/
    Не кажется Вам, что версия 2 3 уже успела достаточно устареть, чтобы на неё пере... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.10, А. Н. Оним (?), 16:38, 16/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    >В этом дистрибутиве важна ИДЕЯ, а не сам дистрибутив. Все-таки прав Ричард Столманн. Сейчас перехожу на GNewSense ...

    ИМХО, без исходников BIOS-а причастие не имеет смысла.

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 06:39, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Coreboot - для x86, u-boot - ARM/MIPS/PPC/... :D. Нормальненько будет?
     
     
  • 4.30, Аноним (-), 09:15, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не нормально. на двух с половиной калеках работает и то со стопкой глюков ?
     
  • 3.33, dimqua (ok), 15:41, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Лучше иметь максимальную свободу выполнять/изучать/изменять/передавать ПО, чем не иметь никакой.
     
     
  • 4.40, Аноним (-), 22:27, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    тогда вам к BSDL, а то GPL еще накладывает стопку ограничений.
     
     
  • 5.49, Sergey722 (ok), 16:22, 20/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не кормите его
     
  • 3.41, rm_ (ok), 00:12, 18/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    http www coreboot org http www lemote com en products Notebook 2010 0310 11... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.48, А. Н. Оним (?), 19:49, 18/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я не пытался трясти тролльэкстремизмом Я хотел сказать о том, что все усилия FL... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.22, Аноним Ус (?), 00:54, 17/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Лапу сосут, а набивают карманы А где возьмёте бумажку для отчётности когда орга... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 06:40, 17/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Если мы хотим стать уже наконец нормальной страной, где не только гонят нефть и ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.37, Аноним Ус (?), 20:25, 17/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Надо бы конечно Кто же будет с этим спорить Но пока что законные проверяющие о... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.46, vi (?), 12:01, 18/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    За законные основания , тоже кто то должен заплатить Ну например, представим ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:35, 16/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >полностью свободных дистрибутивов, одобренных Фондом Свободного ПО.

    Есть только одно истинно верное понимание свободы: это свобода, определённая Фондом Свободного ПО. Всё остальное по определению свободой не является. Этакая монополия на определение свободы.

     
     
  • 2.14, Аноним (-), 20:11, 16/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Где вы увидели монополию?
     
  • 1.5, Анон9 (?), 12:37, 16/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > далекое путешествие наши проверяющие органы

    Им плевать на Столмана, GNewSense и прочих. Для них, без бумажки всякий дистрибутив - какашка. При таком раскладе в далекое путешествие может отправится кое-кто другой.

     
     
  • 2.26, Аноним (-), 06:46, 17/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Когда органы занимаются саботажем и вымогательством вместо того чтобы свою работ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.7, Аноним (-), 16:07, 16/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Все верно GNewSense 2 3 основана на Ubuntu 8 04 LTS и устарела немало Но это п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.17, dimqua (ok), 22:02, 16/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Хм, а чем остальные из списка http www gnu org distros free-distros ru html ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.23, Аноним Ус (?), 01:00, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Испробованы все основные дистрибутивы, включая Debian,Ubuntu,Slackware,Fedora.

    А как на счёт RedHat ( RHEL ), openSUSE, SUSE ( SLED, SLES) ?

    Забавный у Вас набор основных дистрибутивов однако.

     
  • 2.43, rm_ (ok), 00:18, 18/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Trisquel использовать Он свеженький, 2011-года, красивый и вообще конфетка Вот... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.47, vi (?), 12:10, 18/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот пусть все ваши хорошие начинания и оплатит тот, кому это больше всего нужн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.8, Аноним (-), 16:22, 16/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кстати, блобы в ядре в Debian, Ubuntu и тд. никто не отменял. И что делать с этим не понятно. Да и авторы могли бы уже навести порядок в плане лицензий, соблюдения их прав и прав пользователей.
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 16:31, 16/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Это устаревшая информация Debian же отказался от блобов в ядре Они теперь отде... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.18, dimqua (ok), 22:29, 16/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Следуя этой логике можно любой дистрибутив полностью свободным признать, дескать... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 23:04, 16/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет Ключевое слово у вас - удалит В Дебиане же их удалять не нужно, их можно... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.21, ek (?), 00:06, 17/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Не о том речь Установив, к примеру, базовую версию Debian, вы получаете абсолют... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.32, dimqua (ok), 15:07, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Таким образом, новый пользователь Debian максимально застрахован от "случаного" использования каких-либо компонентов, которые могут "ущемить его свободу".

    Как раз потому что не максимально, FSF и не включает Debian в число полностью свободных дистрибутивов. Максимально, это когда проприетарное ПО вообще не предлагается к использованию, а в Debian тот же Iceweasel предлагает к использованию несвободные плагины и дополнения (GNU IceCat этого не делает).

     
     
  • 6.34, ek (?), 16:46, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы правильно говорите, но боюсь, что не я не вы точно сказать не сможем почему же он все таки не включен в список полностью свободны дистрибутивов. В качестве примера могу предложить факт личной установки в Parabola (полностью свободный дистрибутив на базе Archlinux) Skype. Я просто добавил Community-репозиторий Archlinux'а. Никто не сказал мне, что в этом дистрибутиве этого делать категорически нельзя, но тем не менее этот дистрибутив является полностью свободным.
     
     
  • 7.35, dimqua (ok), 18:18, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Вы правильно говорите, но боюсь, что не я не вы точно сказать не сможем почему же он все таки не включен в список полностью свободны дистрибутивов.

    Согласно FSF, в первую очередь из-за репозитория non-free:

    "В “Общественном соглашении Debian” ставится цель сделать программы Debian полностью свободными, и Debian сознательно размещает несвободные программы вне официальной системы Debian. Однако Debian предоставляет также раздел с несвободными программами. Согласно проекту, эти программы “не являются частью системы Debian”, но этот раздел размещается на многих из главных серверов проекта, и люди легко могут узнать об этих несвободных пакетах, просматривая базу данных пакетов проекта в сети. Это слишком сильно направляет пользователей к несвободным программам, чтобы мы одобрили это."
    http://www.gnu.org/distros/common-distros.ru.html

    >Никто не сказал мне, что в этом дистрибутиве этого делать категорически нельзя

    Потому что это не запрещено. http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.ru.html

    >но тем не менее этот дистрибутив является полностью свободным.

    Всё правильно, ведь "вины" проекта Parabola GNU/Linux в этом нет. Он ведь ни коим образом не предлагал Вам установить Skype, не ссылался на репозиторий со Skype и т.п.

     
     
  • 8.36, ek (?), 18:48, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Согласен, но формулировка FSF по этому поводу кажется мне немного смехотворной.
    Посудите сами
    > ...и люди легко могут узнать об этих несвободных пакета

    а также
    > Это слишком сильно направляет пользователей к несвободным программам...

    Если я свободен, я вправе распоряжаться своей свободной так, как я захочу. У FSF политика немного иная: как можно сильнее усложнить для пользователя использование закрытых компонентов.
    С самого начала предыдущего поста я намекал на то, что подключение веток contrib и non-free официального репозитория в Debian аналогично подключению, скажем, PPA-источников в Ubuntu или того же Community-репозитория Archlinux в Parabola, -- они просто не являются частью проекта и этого абсолютно достаточно.

     
     
  • 9.38, dimqua (ok), 20:52, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >У FSF политика немного иная: как можно сильнее усложнить для пользователя использование
    >закрытых компонентов.

    Если бы FSF хотел усложнить, то Вы бы не смогли так просто установить Skype в Parabola. :-)

    >подключение веток contrib и non-free официального репозитория в Debian аналогично
    >подключению, скажем, PPA-источников >в Ubuntu или того же Community-репозитория Archlinux
    >в Parabola

    Отличие в том, что Ubuntu и Parabola не предлагают подключить сторонние репозитории и не размещают информацию о них на своих сайтах (хотя насчёт Ubuntu я не уверен).

     
     
  • 10.39, ek (?), 21:17, 17/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Отличие в том, что Ubuntu и Parabola не предлагают
    > подключить сторонние репозитории и не размещают информацию о них
    > на своих сайтах

    да, спасибо, я разницу вижу=) Но говорил я немного о другом. В любом случая, как я уже сказал ранее, я с вами согласен (не во всем, конечно, но в основных моментах точно). Мой первый ответ на ваш пост был дан, как несогласие с ним, но потом равновесие было восстановлено.

     
  • 2.28, Аноним (-), 07:05, 17/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А их хрен отменишь некоторые железки работают только после того как драйвер пош... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.20, Аноним (-), 23:56, 16/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    USE="deblob"
    ACCEPT_LICENSE="-* @FSF-APPROVED"
     
  • 1.31, Аноним (-), 14:31, 17/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Интересно, а какие бумажки нужны, чтобы признали используемый линукс любой дист... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.42, rm_ (ok), 00:13, 18/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > он ранее входил (http://www.fsf.org/news/free-distributions-updates-kongoni-t...) в список (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html) полностью свободных дистрибутивов

    Вот только погнали его оттуда недавно ссаными тряпками, в связи с чем упоминание о его "полной свободности" более не выглядит уместным.

     
     
  • 2.44, dimqua (ok), 01:27, 18/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не подскажите, что он такого натворил?
     
     
  • 3.45, rm_ (ok), 02:03, 18/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Не подскажите, что он такого натворил?

    Не нахожу в логах, видимо за общий пофигизм автора и высказывания не соответствующие действительности. Моё мнение:

    Sep 12 2010 16:14:44 rm and just about 2 months ago the author was *adding* Adobe Flash and Radeon Firmware: http://www.kongoni.org/index.php/2010/07/09/kongoni-1-12-3-rc1-cicereo-releas
    Sep 12 2010 16:15:51 rm so I was puzzled to see this announcement today http://www.fsf.org/news/free-distributions-updates-kongoni-trisquel
    Sep 12 2010 16:16:14 rm if the distro maintainer can't make his mind up on that
    Sep 12 2010 16:16:44 rm I can bet the distro is not PFVed at ALL
    Sep 12 2010 16:17:05 rm all those minor things Trisquel removes or modifies, are most likely intact in kongoni
    Sep 12 2010 16:17:12 rm why bother with kongoni at all
    Sep 12 2010 16:17:26 rm it also sucks from the technical perspective imho

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor