The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

14.09.2009 11:50  Вышел релиз gNewSense Linux 2.3. Обновление списка свободных дистрибутивов

Увидел свет релиз полностью свободного Linux дистрибутива gNewSense 2.3, развитие которого координируется Фондом свободного программного обеспечения, при личном участии Ричарда Столмана. Релиз gNewSense 2.3 является третьим обновлением ветки 2.0, основанной на Ubuntu 8.04 LTS и переработанной в плане изъятия всех несвободных компонентов (прошивки, драйверы с бинарными вставками, программы под несвободными лицензиями, нарушающий патенты код, графические элементы, нарушающие торговые марки и т.п.).

Дистрибутив распространяется в виде загрузочного LiveCD (i386) с десктоп окружением GNOME (KDE и XFCE можно доустановить из пакетов), по умолчанию вместо Firefox используется Epiphany, в качестве текстового редактора в состав базовой поставки включен Emacs. Для очистки ядра от проприетарных вставок задействованы наработки проекта Linux-libre.

Релиз gNewSense 2.3 включает в себя все обновления пакетов, выпущенные до 11 сентября. Из-за несоответствия определению свободного ПО из состава дистрибутива удалено 15 пакетов, а из Linux ядра исключено 20 файлов, содержащих вставки для которых не были представлены исходные тексты. Из состава установочного LiveCD удалены программы Tomboy и Fspot, вместо них добавлены gNote и gthumb. Также в инсталлятор интегрирована поддержка файловых систем JFS и XFS.

Кроме того, сегодня анонсировано обновление списка полностью свободных дистрибутивов, одобренных Фондом Свободного ПО. Список пополнился южноафриканским дистрибутивом Kongoni, основанным на Slackware и десктоп-окружении KDE. Kongoni использует оригинальную систему для управления пакетами в стиле BSD-портов, снабженную графическим интерфейсом PIG для их автоматической сборки.

Дополнительно сообщается о завершении проверки вышедшей в пятницу версии дистрибутива Trisquel 3.0, который сохранил свой прежний статус. В настоящий момент, кроме gNewSense и Kongoni, в список входят:

  • Ututo - GNU/Linux дистрибутив построенный на базе Gentoo;
  • Dragora - независимый дистрибутив, пропагандирующий идею максимального упрощения;
  • Dynebolic - специализированный дистрибутив для обработки видео и аудио данных;
  • Musix GNU+Linux - основанный на Knoppix дистрибутив, предназначенный для создания и обработки звука;
  • BLAG - свободная редакция Fedora Linux;
  • Trisquel - специализированный дистрибутив для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений;
  • Venenux - пользовательский дистрибутив с графическим окружением на базе KDE, развиваемый для учреждений и организаций Венесуэлы.


  1. Главная ссылка к новости (http://lists.gnu.org/archive/h...)
  2. OpenNews: Вышел релиз полностью свободного Linux дистрибутива gNewSense 2.2
  3. OpenNews: Фонд свободного программного обеспечения выпустил релиз gNewSense 2.1
  4. OpenNews: Вышел gNewSense 2.0, полностью свободный вариант Ubuntu 8.04
  5. OpenNews: Вышел релиз полностью свободного Linux дистрибутива Trisquel 3.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: gNewSense, opensource, ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, Аноним, 12:59, 14/09/2009 [ответить] [смотреть все]
  • +1 +/
    Ну на самом деле не так уж много изъято Максимум с чем придётся считаться - о... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.2, Iv945n, 13:05, 14/09/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    > переработанной в плане изъятия всех несвободных компонентов (прошивки, драйверы с бинарными вставками, программы под несвободными лицензиями, [u]нарушающий патенты код[/u], графические элементы, нарушающие торговые марки и т.п.).

    Как они вычислили? Тот же MS же вроде полный список в секрете держит.

     
  • 1.3, anonymous, 13:10, 14/09/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    В прошлом релизе при открытии wmv оно вопрошало: "установить несвободные кодеки?"))) Это при том что дистр позиционируется как полностью свободный Ж) Типа мы против non-free, но если очень хочется, то можно. Надеюсь тут это поправили
     
     
  • 2.7, Gr2k, 14:02, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Нет, это не типа мы против нон фрее, это типа безпроблемнное по, но если надо у ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.4, Zenitur, 13:16, 14/09/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Классная штука... Правда, кодеки и видеодрайверы приходится устанавливать из пакета самому. Как в старые добрые времена.
     
     
  • 2.5, anonymous, 13:29, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Ээ Это такой тонкий троллинг Как бы смысл gNewSense как раз в том чтобы не ис... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.22, Аноним, 11:48, 15/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    У меня библиотека вся сплошь в mp3 и divx Так что установлю Смысл не в том, ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.6, AlexanderYT, 13:51, 14/09/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А если проприетарщина в дистрибутив входит опционально и не по умолчанию, то он уже не одобрен?
     
  • 1.8, trdm, 14:02, 14/09/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А что это за "графические элементы, нарушающие торговые марки"? О_о
    Меня как разраба это ОЧЕНЬ интересует....
     
     
  • 2.11, Аноним, 14:48, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Логотип Firefox например ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.9, Аноним, 14:09, 14/09/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    а из Linux ядра исключено 20 файлов, содержащих вставки для которых не были пред... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.12, Knuckles, 14:54, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    В ядре есть бинарные вставки, оформленные как массивы.
     
  • 2.13, Zenitur, 16:40, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Не всё ядро под GPL.
     
  • 2.14, F, 16:52, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Firmware там всякое.
     
     
  • 3.15, Tav, 17:03, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Но что толку, выкидывать firmware-блобы из Linux? Ведь закрытые прошивки все равно присутствуют практически в каждом устройстве, включая всякие приводы, видеокарту, BIOS.
     
     
  • 4.16, XoRe, 17:45, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    >Но что толку, выкидывать firmware-блобы из Linux? Ведь закрытые прошивки все равно
    >присутствуют практически в каждом устройстве, включая всякие приводы, видеокарту, BIOS.

    Прошивка биоса хранится в биосе.
    Прошивка сетевухи лежит в сетевухе.
    Верно?
    Для биоса - да, а для остальных девайсова - не всегда.
    Некоторым девайсам прошивку передает драйвер.
    В драйверах есть прошивки, к которым прилагаются исходники, а есть прошивки без исходников.
    И хз, что там в прошивке.
    Вот такие прошивки без исходников и выкидываются из gNewSense.

     
     
  • 5.17, Tav, 18:32, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Но в некоторых устройствах прошивка вшита и не передается драйвером, исходников к ней нет. "И хз, что там в прошивке." Так чем закрытая прошивка в драйвере хуже закрытой прошивке в устройстве?
     
     
  • 6.18, Аноним, 18:54, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вопрос не столько в том, что хуже, сколько в условиях лицензии - распространение... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.19, аноним, 19:14, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    На эту тему был спор между разработчиками OpenBSD и Столлманом. Есть архив этой рассылки на www.mail-archive.com, вот, если не ошибаюсь, одно из сообщений в ней: http://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg53778.html, но чего-то сайт сейчас не работает.

    Кажется, у Столлмана просто аллергия на проприетарные байты на диске, которую он оправдывает "этическими соображениями". А BSD'шники говорят, что если "этические соображения" исходят из того, насколько ему, Столлману, легко поменять эту самую прошивку (внутри устройства - трудно, а если она на жестком диске - ясно, легче), то это не очень хорошие этические соображения.

    Действительно, не совсем понятно, в чем принципиальная разница. Может быть, жить бы было веселее, если бы все прошивки были открытыми. Но требовать открыть одно, а другого не требовать, ИМХО, нелогично.

     
  • 5.21, User294, 21:45, 14/09/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    У нормальных девайсов к коим х86 писюки не относятся обычно загрузчик мелкий и... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor