The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел релиз gNewSense Linux 2.3. Обновление списка свободных дистрибутивов

14.09.2009 11:50

Увидел свет релиз полностью свободного Linux дистрибутива gNewSense 2.3, развитие которого координируется Фондом свободного программного обеспечения, при личном участии Ричарда Столмана. Релиз gNewSense 2.3 является третьим обновлением ветки 2.0, основанной на Ubuntu 8.04 LTS и переработанной в плане изъятия всех несвободных компонентов (прошивки, драйверы с бинарными вставками, программы под несвободными лицензиями, нарушающий патенты код, графические элементы, нарушающие торговые марки и т.п.).

Дистрибутив распространяется в виде загрузочного LiveCD (i386) с десктоп окружением GNOME (KDE и XFCE можно доустановить из пакетов), по умолчанию вместо Firefox используется Epiphany, в качестве текстового редактора в состав базовой поставки включен Emacs. Для очистки ядра от проприетарных вставок задействованы наработки проекта Linux-libre.

Релиз gNewSense 2.3 включает в себя все обновления пакетов, выпущенные до 11 сентября. Из-за несоответствия определению свободного ПО из состава дистрибутива удалено 15 пакетов, а из Linux ядра исключено 20 файлов, содержащих вставки для которых не были представлены исходные тексты. Из состава установочного LiveCD удалены программы Tomboy и Fspot, вместо них добавлены gNote и gthumb. Также в инсталлятор интегрирована поддержка файловых систем JFS и XFS.

Кроме того, сегодня анонсировано обновление списка полностью свободных дистрибутивов, одобренных Фондом Свободного ПО. Список пополнился южноафриканским дистрибутивом Kongoni, основанным на Slackware и десктоп-окружении KDE. Kongoni использует оригинальную систему для управления пакетами в стиле BSD-портов, снабженную графическим интерфейсом PIG для их автоматической сборки.

Дополнительно сообщается о завершении проверки вышедшей в пятницу версии дистрибутива Trisquel 3.0, который сохранил свой прежний статус. В настоящий момент, кроме gNewSense и Kongoni, в список входят:

  • Ututo - GNU/Linux дистрибутив построенный на базе Gentoo;
  • Dragora - независимый дистрибутив, пропагандирующий идею максимального упрощения;
  • Dynebolic - специализированный дистрибутив для обработки видео и аудио данных;
  • Musix GNU+Linux - основанный на Knoppix дистрибутив, предназначенный для создания и обработки звука;
  • BLAG - свободная редакция Fedora Linux;
  • Trisquel - специализированный дистрибутив для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений;
  • Venenux - пользовательский дистрибутив с графическим окружением на базе KDE, развиваемый для учреждений и организаций Венесуэлы.


  1. Главная ссылка к новости (http://lists.gnu.org/archive/h...)
  2. OpenNews: Вышел релиз полностью свободного Linux дистрибутива gNewSense 2.2
  3. OpenNews: Фонд свободного программного обеспечения выпустил релиз gNewSense 2.1
  4. OpenNews: Вышел gNewSense 2.0, полностью свободный вариант Ubuntu 8.04
  5. OpenNews: Вышел релиз полностью свободного Linux дистрибутива Trisquel 3.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23400-gNewSense
Ключевые слова: gNewSense, opensource, ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (20) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 12:59, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну на самом деле не так уж много "изъято". Максимум с чем придётся считаться - отсутствие нормального флеша (хотя и этот недостаток по-видимому будет вскоре исправлен). Сбылась давняя мечта RMS: отсутствие ограничений, связанных с отказом от проприетарщины.
     
  • 1.2, Iv945n (ok), 13:05, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > переработанной в плане изъятия всех несвободных компонентов (прошивки, драйверы с бинарными вставками, программы под несвободными лицензиями, [u]нарушающий патенты код[/u], графические элементы, нарушающие торговые марки и т.п.).

    Как они вычислили? Тот же MS же вроде полный список в секрете держит.

     
  • 1.3, anonymous (??), 13:10, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В прошлом релизе при открытии wmv оно вопрошало: "установить несвободные кодеки?"))) Это при том что дистр позиционируется как полностью свободный Ж) Типа мы против non-free, но если очень хочется, то можно. Надеюсь тут это поправили
     
     
  • 2.7, Gr2k (ok), 14:02, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, это не типа мы против нон фрее, это типа безпроблемнное по, но если надо у вас свобода выбора. Такие дистры применяют во всяких интерактивных штуках, рекламные экраны, информационные терминалы и тд. Соответственно имея такой дистр можно смело посылать всех охранников авторских и прочих прав. То есть это не фанаты свободного по для фанатов свободного же по сделали, просто людям надоело каждый раз вычищать дистры что бы на деньги не попадать.
     

  • 1.4, Zenitur (?), 13:16, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Классная штука... Правда, кодеки и видеодрайверы приходится устанавливать из пакета самому. Как в старые добрые времена.
     
     
  • 2.5, anonymous (??), 13:29, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ээ.. Это такой тонкий троллинг? Как бы смысл gNewSense как раз в том чтобы не использовать эти самые "кодеки из пакета". Кстати свободные форматы дистр прекрасно понимает.
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 11:48, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня библиотека вся сплошь в mp3 и divx. Так что установлю... Смысл не в том, что не устанавливать, а в том, что они не предустановлены.
     

  • 1.6, AlexanderYT (?), 13:51, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А если проприетарщина в дистрибутив входит опционально и не по умолчанию, то он уже не одобрен?
     
  • 1.8, trdm (ok), 14:02, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что это за "графические элементы, нарушающие торговые марки"? О_о
    Меня как разраба это ОЧЕНЬ интересует....
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 14:48, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А что это за "графические элементы, нарушающие торговые марки"? О_о
    >Меня как разраба это ОЧЕНЬ интересует....

    Логотип Firefox например.

     

  • 1.9, Аноним (-), 14:09, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а из Linux ядра исключено 20 файлов, содержащих вставки для которых не были представлены исходные тексты
    а это как понимать?
     
     
  • 2.12, Knuckles (ok), 14:54, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В ядре есть бинарные вставки, оформленные как массивы.
     
  • 2.13, Zenitur (?), 16:40, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не всё ядро под GPL.
     
  • 2.14, F (?), 16:52, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Firmware там всякое.
     
     
  • 3.15, Tav (?), 17:03, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но что толку, выкидывать firmware-блобы из Linux? Ведь закрытые прошивки все равно присутствуют практически в каждом устройстве, включая всякие приводы, видеокарту, BIOS.
     
     
  • 4.16, XoRe (ok), 17:45, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Но что толку, выкидывать firmware-блобы из Linux? Ведь закрытые прошивки все равно
    >присутствуют практически в каждом устройстве, включая всякие приводы, видеокарту, BIOS.

    Прошивка биоса хранится в биосе.
    Прошивка сетевухи лежит в сетевухе.
    Верно?
    Для биоса - да, а для остальных девайсова - не всегда.
    Некоторым девайсам прошивку передает драйвер.
    В драйверах есть прошивки, к которым прилагаются исходники, а есть прошивки без исходников.
    И хз, что там в прошивке.
    Вот такие прошивки без исходников и выкидываются из gNewSense.

     
     
  • 5.17, Tav (?), 18:32, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но в некоторых устройствах прошивка вшита и не передается драйвером, исходников к ней нет. "И хз, что там в прошивке." Так чем закрытая прошивка в драйвере хуже закрытой прошивке в устройстве?
     
     
  • 6.18, Аноним (-), 18:54, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос не столько в том, что хуже, сколько в условиях лицензии - распространение, копирование и прочая
     
  • 6.19, аноним (?), 19:14, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На эту тему был спор между разработчиками OpenBSD и Столлманом. Есть архив этой рассылки на www.mail-archive.com, вот, если не ошибаюсь, одно из сообщений в ней: http://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg53778.html, но чего-то сайт сейчас не работает.

    Кажется, у Столлмана просто аллергия на проприетарные байты на диске, которую он оправдывает "этическими соображениями". А BSD'шники говорят, что если "этические соображения" исходят из того, насколько ему, Столлману, легко поменять эту самую прошивку (внутри устройства - трудно, а если она на жестком диске - ясно, легче), то это не очень хорошие этические соображения.

    Действительно, не совсем понятно, в чем принципиальная разница. Может быть, жить бы было веселее, если бы все прошивки были открытыми. Но требовать открыть одно, а другого не требовать, ИМХО, нелогично.

     
  • 5.21, User294 (ok), 21:45, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прошивка биоса хранится в биосе.

    У нормальных девайсов (к коим х86 писюки не относятся) обычно загрузчик мелкий и зачастую с исходниками (не всегда, но...).А х86 - да, таскает проприетарный биос который к тому же еще и бесполезен на 99% т.к. 16-битный код никто из современных ос не юзает кроме как на фазе ранней загрузки.

    > Прошивка сетевухи лежит в сетевухе.

    Что такое прошивка сетевухи? Сетевухи разные бывают. Большая часть эзернет сетевух не требует прошивок для своей работы. Если это про boot ROM то они и открытые как бы есть. Если это про wi-fi то некоторые требуют фирмваре, некоторые - нет. Атерос например не требует (чем и хорош, подобного геморроя с ним нет). А например броадком... там фирмваре надо в карту из драйвера грузить.И если это не сделать, карта работать не будет. При том разница между блобом в флехе и блобом в пингвиньем драйвере довольно-таки номинальная. В конечном итоге одну и ту же работу делает 1 и тот же блоб. В итоге получаются двойные стандарты - если блоб, дескать, шьется в флеху - это ничего.А если тот же самый (!!!) блоб в драйвере - все, некузяво. Это как? oO

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру