The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship

26.04.2011 23:39

Известное "облачное" хранилище Dropbox преподнесло несколько неприятных сюрпризов. На прошлой неделе были внесены изменения в пользовательское соглашение, которые обозначили возможность дешифровки приватных данных клиентов и их передачу по запросу правоохранительных органов. Теперь же стало известно, что компания фактически лишила кислорода открытый проект Dropship.

Dropship представляет собой распространяемое под лицензией MIT приложение, предоставляющее возможность использовать Dropbox в качестве аналога файлообменной сети. Суть работы Dropbox в следующем: если у пользователя есть хэш файла, хранимого в публичном каталоге Dropbox, то любой пользователь Dropbox может скопировать исходный файл в свой собственный каталог. Имея, допустим, несколько файлов MP3, можно выложить хэш и затем Dropbox предоставит файл множеству аккаунтов. Не удивительно, что Dropbox это не понравилось. Однако, компания пошла дальше и постаралась уничтожить сам проект.

Автор Dropship, Владимир ван дер Лаан (Wladimir van der Laan) сообщил, что в течение нескольких часов после того, как анонс проекта появился на сайте Hacker News, с ним связался Араш Фердоуси (Arash Ferdowsi), главный технический директор и один из основателей Dropbox. "Очень вежливо" он попросил убрать проект с github. Ван дер Лаан так и сделал.

Пользователи программы отреагировали созданием многочисленных зеркал проекта на github и на самом Dropbox. В течение короткого времени данные пользователи получили просьбу представителя Dropbox об удалении зеркал. Кроме того, создателям зеркал были разосланы письма, где говорилось, что всякий пользователь Dropbox, разместивший архив проекта, потеряет свой аккаунт на Dropbox. Также некоторые пользователи указали на получение уведомления с информацией о применении закона об авторском праве в век цифровых технологий (Digital Millenium Copyright Act, DMCA). Как оказалась отправка подобных DMCA-угроз была вызвана ошибкой в программном обеспечении - представители Dropbox заявили, что данные сообщения автоматически отправлялись при блокировании публичного доступа к любому файлу.

Тем не менее, отмечается, что хотя Dropbox имеет полное право устанавливать условия пользовательского соглашения, презумпция виновности для открытого приложения - неудачная позиция. Dropship мог быть использован не только для незаконного обмена файлами, но также и для обмена ISO-образами Linux-дистрибутивов или работами, переданными во всеобщее достояние (public domain). Но итоги таковы, что приложение почти исчезло из Интернета, почти все публичные репозитории и архивы были свёрнуты. Вдобавок, автор приложения вряд ли уже станет продолжать над ним работу после всего произошедшего. Но несмотря на случившееся, энтузиасты open-source, протестуя против цензуры, создали для Dropship новый проект на github и призывают всех желающих подключиться к его развитию.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.networkworld.com/co...)
  2. Dropbox fends off open source file-sharing application
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30366-dropbox
Ключевые слова: dropbox, opensource, p2p
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (66) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:06, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    и уже 241 форк
     
     
  • 2.18, KdmV (?), 02:34, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А смысл? Дропбокс все-равно контролирует какие файлы они хостят. Чей сервер, тот и прав. А кто будет спорить - получит бан. В интернете никогда не было демократии. Какое-то подобие демократии - только в P2P.
     
     
  • 3.64, rshadow (ok), 23:55, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Дропбокс все-равно контролирует какие файлы они хостят. Чей сервер, тот и прав.

    Скажите это AOL и ICQ. Скока не боролись, тока конкурентов на свою голову вырастили =)

    > В интернете никогда не было демократии

    И тирании в нем тоже нет. Для любого сервиса всегда найдется вменяемый конкурент.

     

  • 1.2, Motif (ok), 00:07, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +19 +/
    Вот вам и облака. Ожидаемо, да.
     
     
  • 2.31, username (??), 08:58, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Бородатый вроде об этом уже говорил.
     
     
  • 3.34, Дима (??), 10:08, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С языка снял :)

    Я как раз Столмана вспомнил.

     

  • 1.3, mitya (ok), 00:08, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Ах ты боже мой, обидели зайку.
    А ничего, что авторы дропбокса имеют полное право не разрешать использовать их софт не по назначению?
     
     
  • 2.5, анон (?), 00:25, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Если приложение продаётся в apple appstore, то его автор может (и должен) реализовать по отношению к пользователям свои самые смелые bdsm-фантазии.

    В остальных случаях это выглядит как-то неожиданно и даже неприятно (типа, шёл в магазин за хлебом, а попал на гей-парад).

     
     
  • 3.7, mitya (ok), 00:28, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Смысл ваших слов ускользает от меня.
     
  • 3.19, Кэп (?), 02:37, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > в магазин за хлебом, а попал на гей-парад).

    Кэп информирует:
    1. Админ сервера всегда прав.
    2. Если он не прав, см. пункт 1.

     
     
  • 4.22, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:44, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Видать «Кэп» в данном случае - это школоло в вакууме.

    Куда ж делся пункт: 1.5. Если админ нарушает закон страны, где находится сервер, то он априори неправ.

     
     
  • 5.50, Кэп (?), 14:09, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кэп сообщает: администраторы и владельцы сервера(ов) - свободные люди. Поэтому по умолчанию они вам ничего не должны. Они могут (но не обязаны) предоставить вам какую-то услугу на каких-то условиях. Если вам не нравятся условия, вы можете не пользоваться услугой. Обжаловать это можно разве что в ООН. Требуйте вернуть рабовладельческий строй. Чтобы можно было приказать администраторам и владельцам серверов обслуживать вас против их желания.
     
     
  • 6.58, chinarulezzz (ok), 15:49, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кэп сообщает: администраторы и владельцы сервера(ов) - свободные люди.

    снимай парик, школоло. Администраторы и владельцы серверов - в начале являются гражданами, исполняющими закон. Если пункт лицензии противоречит законодательству, закон выше. Если действие администрации противоречит соглашению, который противоречит законодательству - администрация снова в ответе. Короче тут намного сложней. а то можно сказать что уличные жулики тоже свободные люди. Они сидят себе, делают шоу из напёрстков (карт, шахмат, и т.д.) а люди свободны выбирать сами. Если не нравится как они работают - ты волен обойти жуликов, если же попался на удочку - ССЗБ. В законодательном государстве все не так. Правда добивается своего лишь тот, кто знает свои права.

     
  • 6.65, rshadow (ok), 23:58, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кэп сообщает:

    bla, bla ,bla.

     
  • 2.9, follow_me (?), 00:43, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ребята интересные - решили поюзать чужую инфраструктуру. Нарушили EULA, а теперь плачут какие же они бедные и обиженные OpenSource разработчики. А чтоб завести свой сервер , платить за него, обслуживать - нет , это ни ни

    Вот интересно, что бы сказали авторы этого проекта , если бы через их сервис распространяли порно ? Наверняка ныли бы что они не для того сервис придумывали (хотя, может и для того), что хотят чтоб его использовали по назначению.

    Вывод таков - ребята паразиты. А паразитов не любит никто, и правильно делают что репресируют - правила игры для всех одни.

     
     
  • 3.11, mitya (ok), 00:51, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Платить? Что вы, что вы!
     
  • 3.15, anonymous (??), 02:18, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    человек написал proof-of-concept. используя API дропбокса. каким образом он нарушает EULA? вбиванием буковок в текстовый редактор?
     
     
  • 4.29, 1 (??), 08:09, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    если бы нарушал - уже сидел бы
     
  • 3.20, Кэп (?), 02:38, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вывод таков - ребята паразиты. А паразитов не любит никто, и правильно
    > делают что репресируют - правила игры для всех одни.

    Отсюда мораль: сила - в P2P.

     
  • 3.25, Аноним (-), 07:53, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ребята интересные - решили поюзать чужую инфраструктуру. Нарушили EULA,

    В том-то и дело, что EULA они не нарушали, эти хэши специально созданы для обмена файлами и при этом для работы с ними есть специальный API. Так грань, за которой идет злоупотребление, в EULA не обозначена.

     
  • 3.35, 8 (?), 10:26, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    До этого дня я не пользовался ДрБ. и не читал ЕУЛА (а вы - читали-то?)

    Спецом прочел сейчас.

    Каким боком, на Ваш взгляд, проект нарушал ЕУЛА? Лично я - не нашел зацепок, кроме вероятных экстрасенсорных способностей руководства ДрБ (не отраженных в ЕУЛА)

     
  • 3.70, Роман (??), 15:42, 17/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надеюсь вы не пользуетесь чужой операционной системой?
     
  • 2.12, Аноним (-), 01:00, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    1. Их софт не используется. Используется протокол.
    2. Они имеют право не разрешать только в условиях предоставления сервиса.
    3. Пытаться запретить распространение эксплоита вместо того, чтоб в срочном порядке залатать дыры в протоколе - идиотизм.
     
  • 2.14, anonymous (??), 02:16, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > А ничего, что авторы дропбокса имеют полное право не разрешать использовать их
    > софт не по назначению?

    а ничего, что скачивание исходников != использование? не вижу, с какого испугу мне мешают скачать программу, которую автор выложил на условиях общедоступности. вот когда я её начну *использовать, нарушая EULA* — тогда пусть приходят и берут *меня* за тестикулы.

    но, впрочем, копирастам и их защитникам всегда было плевать на права некопирастов, это не новость.

     

  • 1.4, Иван Иванович Иванов (?), 00:18, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Опять муху из слона раздувают (это я про DropBox). Чуть что сразу DMCA.
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 07:58, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Опять муху из слона раздувают (это я про DropBox). Чуть что сразу
    > DMCA.

    Нечего файлы блокировать под прикрытием DMCA. Они основательно в лужу сели и даже признали это. Раньше они удаляли файлы, прикрываясь DMCA, но удалив исходники ничего формально не нарушающей открытой программы, они оказались не в состоянии внятно аргументировать почему они без веских причин залезли в аккаунт пользователя и удалили по своей прихоти его контент.

     
     
  • 3.45, Аноним (-), 13:49, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, это уже мировой заговор недалеко выдумать Тут все как раз просто и понятно ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.6, Аноним (-), 00:27, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Некрасиво получилось.

    Был хороший сервис. Экономили у себя и место и трафик с помощью deduplication. Хорошо, значит для нас сервис будет дешевле.

    Пришли пираты "О! анонимный файлообменник" и всё похерили. Теперь или будут чистить, или deduplication будет не такой эффективный. И то и то скажется на цене для остальных.

    Только не надо про то, что можно обмениваться и легальными файлами. Для легальных файлов есть битторент, всякие файлопомойки и остальное, что предназначено для файлообмена. Для анонимности есть tor и викиликс.

     
     
  • 2.16, anonymous (??), 02:19, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    номер своей кредитки и коды к ней дашь? ну, ты же честный человек, тебе нечего скрывать, правда?
     
     
  • 3.33, CanSee (?), 09:46, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > номер своей кредитки и коды к ней дашь? ну, ты же честный
    > человек, тебе нечего скрывать, правда?

    Не надо путать свободу информации с принуждением к её разглашению.
    Лично я тоже считаю, что информация должна быть свободной. Но это заключается вовсе не в том, что я всем подряд буду раздавать номер, cvc и пин своей банковской карты, и ещё какие-то данные. А в том, что я не буду через суд препятствовать распространению моей информации, если она станет кому-то известной..
    Объясню подробней. Убеждение в свободности информации не заставляет меня выкладывать всю информацию, которая у меня есть, во все места, куда я только могу её выложить. Информация моя - что хочу, то и делаю. Хочу - разглашаю, не хочу - моё право. Но вот если кто-то ухитрился подсмотреть номер и пин моей карты и выложил их на своём сайте - я не буду подавать на него в суд и пытаться запретить ему это сделать. Информация должна быть свободной - пусть пользуется на здоровье! Вместо этого я просто побыстрее заблокирую и поменяю карту. А вот за воровство денег с карты уже буду обращаться в правоохранительные органы. Деньги - это уже материальная ценность.
    То же и с программами, и с прочей информацией. Человек написал программу? Конечно, она принадлежит ему. Он может её выложить в открытый доступ, или продавать, или делать с ней ещё что-то, что ему вздумается. Но как только программа будет переписана на носитель, принадлежащий кому-то другому - она тут же станет собственностью того, кому принадлежит носитель. И уже он может делать с ней всё что захочет. Просто потому, что информация, записанная на носитель, не существует отдельно от него, и вследствие этого является его неотъемлемой частью.
    Вот так должно быть.

     
     
  • 4.39, Аноним (-), 12:02, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот за воровство денег с карты уже буду обращаться в правоохранительные органы. Деньги - это уже материальная ценность.

    Вот это новости... деньги давным давно виртуальны, с тех пор как их перестали менять на золото.

     
     
  • 5.48, Аноним (-), 13:53, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот это новости... деньги давным давно виртуальны, с тех пор как их
    > перестали менять на золото.

    Остала просто занесло, я так понимаю. На самом деле, я думаю, имелось в виду, что информация может копироваться без потерь оригинала, а вот с деньгами такой фокус не выйдет. Короче, судиться он будет не за то что у кого-то прибыло, а за то что у себя убыло.

     
  • 2.23, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:47, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >викиликс

    Существуют ещё наивные, которые верят рупору американской пропаганды викиликсу.

     
     
  • 3.40, Аноним (-), 12:06, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>викиликс
    > Существуют ещё наивные, которые верят рупору американской пропаганды викиликсу.

    викиликс - не рупор американской пропаганды.

     
     
  • 4.59, chinarulezzz (ok), 15:55, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    рупор пропаганды. Уже проскакивало тут обсуждение. но попадаются наивные, действительно.
     
  • 3.63, umbr (ok), 23:51, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Существуют ещё наивные, которые считают детище американской военной машины (Интернет) свободным пространством :)
     
  • 2.27, Аноним (-), 08:03, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Только не надо про то, что можно обмениваться и легальными файлами. Для
    > легальных файлов есть битторент, всякие файлопомойки и остальное, что предназначено для
    > файлообмена. Для анонимности есть tor и викиликс.

    Это сервис по хранению файлов пользователя, и не дело вмешиваться в то, что и как хранит пользователь. Деньги платит ? Платит. Почему вручную ссылками можно обмениваться, а автоматизировать это дело уже нельзя ? Сделали возможность обмена файлами - нужно расхлебывать, раз взяли на себя такую обузу. Иначе нужно было оставить только функцию приватного  хранения файлов.

     
     
  • 3.44, anonymous (??), 13:48, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты бы новость почитал: нету там никакой такой «возможности». это всего лишь сплойтик, использующий особенности хранения файлов. а бесятся ребятки потому, что закрыть сие так просто не получится.
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 14:08, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а бесятся ребятки потому, что закрыть сие так просто не получится.

    Закрывается просто, о чем в комментариях на HN написано. Спонтанно вылезающим на добавление файла запросом к клиенту «посчитай-ка, милок, хэш от байтов 12345-12387 в этом файлике.» Байтики каждый раз разные, разумеется. Считать редко, чтобы нагрузку не создавать.

    Создадут сбоку сервис по пересчету хэшей - это уже не Droxbox'а дело, он из оракла, преобразующего sha256 в полный файл, превратился в простую файлопомойку, DMCA safe harbor снова работает.

     
     
  • 5.53, anonymous (??), 14:41, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я, честно говоря, не знаю структуры дропбокса, но буду не удивлён, если сервер, на который пытаются залить файло, и сам не в курсе, какой там должен быть хэш у байтиков, и должен будет ходить консультироваться к другому серверу. то есть, изменения, скорее всего, как минимум не такие тривиальные, а дупу припекло уже вот.
     
     
  • 6.60, Аноним (-), 19:33, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я, честно говоря, не знаю структуры дропбокса [...]

    Они на Амазоновском облаке файлы хранят. Ясно дело, амазон не в курсе.

    Дело в том, что уже сейчас принцип такой:

    1. Появился файл на локальном диске и клиент дропбокса это заметил.
    2. Клиент хэширует и стучится к серверу и говорит "есть такой файл, хэши блоков такие-то, что делать, шеф?"
    3. Сервер сверяется со своей БД и выясняет есть такой файл у него (дедупликация) или нету. Если нету - просит клиент слать данные, если нет - все ограничивается "я вас понял, спасибо".
    4. ...
    5. PROFIT!

    Эксплойт схемы на 2 шаге - файла нет, клиент поддельный, есть только хэш. Защита от атаки - убедиться что файл есть, спросив хэш того, что заранее неизвестно (хэш неких случайно выбранных байтиков из файла).

    Собственно, все.

     
     
  • 7.61, anonymous (??), 19:42, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Собственно, все.

    не всё. надо ещё сходить к тому, у кого файл действительно есть (а не просто в ближайшую копию БД сбегать), и удостовериться, что с хэшем этих байтов не обманули. или раздувать базу, храня кучу ненужных «одноразовых» хэшей. или делать вопросы предсказуемыми и опять получить дырку.

    то есть, был бы это сервис «трёх друзей и инвалида» — дело такое. а учитывая размер юзербазы дропбокса — им каждый лишний запрос серпом по тухесу, полагаю.

    потому да: технически со стороны всё просто. а вот внутри может быть и вовсе не так просто, как кажется.

    именно потому я и говорю, что не в курсе внутренней организации дропбокса, и не могу судить, насколько им подобный «простой шаг» действительно просто сделать. может оказаться, что рассылать c&d реально выгодней даже с учётом репутационных потерь.

     
     
  • 8.62, Аноним (-), 20:46, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предрасчет N хэшей, по мере истечения размеров пула - еще Алсо, Content-Range з... текст свёрнут, показать
     

  • 1.8, Archer (??), 00:37, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для анонимности было бы неплохо обеспечить шифрование информации из облака на стороне клиента.
     
     
  • 2.30, Ulysses (?), 08:35, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для анонимности было бы неплохо обеспечить шифрование информации из облака на стороне
    > клиента.

    Для этого, кстати, есть EncFs, замечательно работающая в связке с Dropbox.

     
  • 2.43, Аноним (-), 13:37, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tahoe-LAFS как глобальное решение, Encfs как здесь-и-сейчас.
     

  • 1.10, skybon (ok), 00:44, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Эффект Стрейзанд.
     
     
  • 2.13, Анонизм (?), 02:01, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cпасибо, незнал такого
     

  • 1.17, KdmV (?), 02:29, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Проект? Кривая дребедень на питоне, считающая хэш для файла и пытающаяся понять есть ли такой файл в дропбоксе уже. Автор этой кривой поделки, завязаной на дропбокс, умирает от скромности. Он назвал этот высер "заменой торрента". Судя по тому что ему успешно вынесли исходник с дропбокса, такая "замена торрента", прибитая гвоздями к одному сервису - не нужна.
     
  • 1.21, klalafuda (?), 03:00, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Было бы из-за чего сыр-бор устраивать, чес слово. Одна из миллиона файлопомоек чего-то там кого-то там... Смешно. Даже на новость не тянет. Мельчает опеннет :(
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 07:19, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ну ты чего ?! тут же наезд на весь OpenSource и свободу слова!
    Свободу попугаям!

    А то что надо читать соглашение о использовании сервиса прежде чем соглашаться - это уж для лохов, правильные пацаны от OpenSource могут плевать на всякие там соглашения - как завещал великий Столман.

     
     
  • 3.36, фтщт (?), 11:06, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сам выдумал каких то "пацанов", сам приписал им что хотел, сам словесно их разбил в пух и прах.
    И конечно RMS проклятый жить не дает.
    Признайся, это у тебя весеннее или по жизни?
     
  • 3.41, Аноним (-), 12:12, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну ты чего ?! тут же наезд на весь OpenSource и свободу
    > слова!
    > Свободу попугаям!
    > А то что надо читать соглашение о использовании сервиса прежде чем соглашаться
    > - это уж для лохов, правильные пацаны от OpenSource могут плевать
    > на всякие там соглашения - как завещал великий Столман.

    Вы что-то попутали, проповедник OpenSource - Эрик Рэймонд, а не RMS. RMS как раз говорит что популяризация OpenSource вредит свободному ПО.

     

  • 1.32, Итого (?), 09:27, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Итого: всякие дропбоксы и прочие гуглодокументы не нужны.
    Правило: не заливайте свою приватную инфу никуда, кроме как к себе; для неприватной инфы используйте p2p
    Выход: сделать себе свое онлайн хранилище, давать кому надо ссылки на контент если надо.
    Конец дискуссиям.
     
     
  • 2.52, Кэп (?), 14:13, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Итого: всякие дропбоксы и прочие гуглодокументы не нужны.

    Это была моя фраза, а вы ... :)

     

  • 1.37, Аноним (-), 11:17, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Предлагаю хитрый план: выпускать трояны и кряки под открытой лицензией, а потом вопить о попираемом корпорациями опенсорсе.
     
     
  • 2.38, Учкудук (?), 11:25, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    android - троян из троянов, привлекающий кастомеров типа оперсорцем
    /done
     

  • 1.42, Аноним (-), 13:35, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ага, про DMCA от Droxbox было весело.

    Самое веселое — если бы Dropbox просто вяло забили на все это дело, то этот dropship бы сдох через пару дней после выхода новости из топа HN.

     
  • 1.47, edwin (ok), 13:51, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ничего удивительного.
    Все серьезные люди давно предупреждали, что облака - это жесткая зависимость от "хозяина пруда" и он может сотворить с данными ВСЕ ЧТО ЗАХОЧЕТ.
    Это и есть главный вывод, который и был подтвержден данной новостью.
     
     
  • 2.54, anonymous (??), 14:46, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это и есть главный вывод, который и был подтвержден данной новостью.

    с каких пор аксиомы нуждаются в доказательствах?

     
     
  • 3.55, edwin (ok), 14:49, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с каких пор аксиомы нуждаются в доказательствах?

    Проблема то в том, что для ряда личностей с IQ -> 0 ( типа обезьянок от маркетинга) и аксиомы доказательств требуют ... проще говоря ряд личностей живет по принципу "пока гром не грянет, мужик не перекреститься".

     
     
  • 4.56, anonymous (??), 14:57, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ряд личностей живет по принципу "пока гром не грянет, мужик
    > не перекреститься".

    там принцип ещё забавней: гром грянул, мужик перекрестился, обгадил себе портки и продолжает тупить точно так же, как и раньше, но теперь с грязными портками.

     

  • 1.51, Пабло (?), 14:09, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Собственно, давно хотел свалить с Дропбокса. Сейчас они меня подтолкнули к этому решению, спасибо им.
     
  • 1.57, ЧорнаяГотэсса (?), 15:28, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это же что-то типа эксплойта, какой уж тут "открытый проект".
    Закрыть дыру они по-быстрому не смогут, т.к. это не уязвимость из-за бага, а особенность архитектуры, но и бороться с копиями эксплойта смешно. Наверно то же самое делается двумя строчками на шелле с curl'ом.
     
  • 1.66, Аноним (-), 16:42, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Dropbox - прекрасное по и отличный проект, а эти идиоты, сделав из него аналог торрентов, создадут ему целую кучу проблем с правообладателями на разные файлы, которые начнут публично через dropbox распространяться, после чего проект загнётся. Пусть свои сервера подминают, свой протокол пишут и сами потом по судам бегают ...
     
     
  • 2.68, анонимус (??), 00:13, 30/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это про происки конкурентов дропбокса, "надоел сосед подкинь ему транклюкатор и вызови органы" - практика стара как мир...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру