| 1.1, px (??), 02:11, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вейландопейсатели зря стараются. У иксов даже с такими мелкими багами безупречная репутация в отличие от их поделки.
| | |
| |
| |
| 3.12, crypt (??), 08:59, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
от не поверишь, сколько лет в консоли, а ssh -X использовал всего пару раз.
| | |
| |
| 4.24, sHaggY_caT (ok), 11:59, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Навскидку, халявная интеграция Skype и Asterisk настраивается только через ssh -X, если нет желания платить $ digium'у и Skype'у за каждый канал, и на сервере запускается по экзмепляру Skype-а.
| | |
| |
| 5.25, User294 (ok), 12:17, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 У любителей проприетарщины вечно какой-то геморрой на ровном месте :)
| | |
| |
| 6.38, ананим (?), 14:33, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а не любителям проприетарщины графика с сервера уже не нужна? :D
зыж
это может показаться сложным, но вообразите - для примера, есть слабая станция, на которой слегка геморно запустить майю/блэндер/... вместо этого они пускаются на сервере. а если удалённо, то и через ssh -CX[или Y]
| | |
| |
| 7.53, User294 (ok), 18:27, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто роутинг звонков с участием иксов и ssh - cильно напоминает удаление гланд, через жопу, автогеном, но только применительно к компьютерам :).
| | |
| 7.54, Michael Shigorin (ok), 19:34, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Или когда "там" куча данных либо ресурсов для их обработки.
Регулярнейшим образом запускаю удалённо (ssh -Y) на домашней машинке recoll для поиска по почтовому архиву, nxclient для тестирования свежевыпеченых исошек на серверах и ещё по мелочи.
| | |
| 7.59, аанноо (?), 20:56, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде недавно была новость про то, что gtk уже через браузер умеет. ;)
| | |
|
|
| |
| 6.50, non anon (?), 18:13, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> легко заменяется на Xvnc например.
Настраивать xvnc - порядочный гемор. А иксы через ssh обычно работают "из коробки".
| | |
|
|
| 4.30, ананим (?), 13:33, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>от не поверишь, сколько лет в консоли, а ssh -X использовал всего пару раз.
это типа такое доказательство того, что трафик вайланда в шифрации не нуждается?
| | |
| |
| 5.36, crypt (??), 14:03, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это высказывание против использования X11 протокола по сети. А какой трафик в wayland требуется шифровать?
| | |
| |
| 6.37, ананим (?), 14:16, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
весь.
зыж
>Это высказывание против использования X11 протокола по сети.
неа.
это описание своего не большого опыта и не более.
| | |
|
|
| 4.51, non anon (?), 18:15, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> от не поверишь, сколько лет в консоли, а ssh -X использовал всего
> пару раз.
Если из этой фразы убрать "-X", ее значение не особо изменится. Что ж тогда, ssh на помойку волочь?
hint: личный опыт Васи Пупкина - это еще не истина в последней инстанции.
| | |
|
|
| 2.5, Lain_13 (?), 03:51, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сравнил систему которая энцать леть в разрабатывается и допиливается с наколеночным проектом, на который лишь относительно недавно обратили внимание и который возник так-же недавно.
Естественно у иксов и репктация, и всё такое. Но у Вэйленда есть свои плюсы. Посмотрим, что будет лет через пять-десять.
| | |
| 2.11, Zenittur (?), 08:27, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём здесь они? И ещё, посмотрите в "похожих новостях" о том, что X-сервер можно запустить без root-прав.
| | |
| 2.20, ascrzy (?), 10:48, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
правильно, нахер нам нужен вообще новый софт, будем юзать всякую херню которая проектировалась лет эдак 20 назад, и не важно что работает там всё через жопу, главное что юниксвейно, на первый взгляд.
| | |
| |
| 3.21, хм (?), 11:21, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> главное что юниксвейно, на первый взгляд
Это иксы-то юниксвейны?
вяленд куда больший юниксвей
| | |
| |
| |
| 5.40, Lain_13 (?), 15:32, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вероятно потому, что пытается выполнять ровно одну задачу и больше ни куда не лезет и ни чего иного делать не пытается. Может он даже слишком минималистичен, но иксы — комбайн. Причём от рождения.
| | |
| |
| 6.45, ананим (?), 16:53, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
одну?!!! акстись.
а вот типа так вот
$ wayland | tar -cz - | ssh host.name tar -xz - | wayland
сможет? не? :D
зыж
вы хоть диаграмму этого вайланда видели?
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
сказать что вайланд выполняет одну задачу, это всё равно что сказать что мой ноут тоже выполняет одну задачу - числа считает.
| | |
|
|
| 4.52, non anon (?), 18:18, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это иксы-то юниксвейны?
> вяленд куда больший юниксвей
По-моему, вы путаете юниксвей (модульность и сетевая прозрачность - X) с виндовс-веем (мы такого нагородим в наш монолитный супер-комбайн, а на структуру пофиг - wayland).
| | |
|
| 3.55, px0 (ok), 19:58, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > правильно, нахер нам нужен вообще новый софт, будем юзать всякую херню которая
> проектировалась лет эдак 20 назад
Ну так давайте сразу выкинем все что имеет отношение к UNIX т.к. он проектировался 60х. Нафиг вообще все это старье.
> и не важно что работает там
> всё через жопу, главное что юниксвейно, на первый взгляд.
Пруф или не было? Важно что там все действительно работает и работает не первый год, а вейланд пока неюзабелен и много чего не умеет (И крики такого школо-крикуна как ты при этом не учитывается.). А все что он умеет это предоставить якобы быстроту взамен функционала.
| | |
|
|
| |
| 2.41, Lain_13 (?), 15:34, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты б ещё из гита собрать посоветовал. Эджерсов подключать — себя не любить. Это ж ветка для тестирования.
| | |
|
| 1.6, pavlinux (ok), 05:13, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
- if (!isalpha(c) && !isdigit(c) && c != '_')
+ if (!isalpha(c) && !isdigit(c) && c != '_' && c != '.' && c != ':' && c != '-')
*s = '_';
Угу... =)
| | |
| |
| 2.10, cmp (ok), 08:15, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 а не проще?
if(!isalpha(c) && !isdigit(c) && !index("_-:", c))
*s = '_';
| | |
| |
| 3.27, pavlinux (ok), 13:11, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да не, код нормальный, я про:
"Организация запуска кода производится через передачу специально
оформленного имени хоста, содержащего экранированные спецсимволы."
Собственно, вот они, спецсимволы - ".", ":", "-".
| | |
| |
| 4.28, gegMOPO4 (ok), 13:29, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Наоборот, раньше эти символы были запрещены и заменялись на подчёркивание, теперь допустимы.
| | |
| |
| 5.35, pavlinux (ok), 13:58, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наоборот, раньше эти символы были запрещены и заменялись на подчёркивание, теперь допустимы.
Ну да. :)
И как я понял, экранированные оно не понимало, т.е '\:', '\.', '\- ' проскакивало.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.58, anonymous (??), 20:22, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> а зачем нужен этот «дисплейный менеджер»? O_O
> Для допуска мышиного менеджера к оконному.
O_O
а я всегда думал, что это для тех дебилов, которые initlevel'ом сразу в иксы лезут. ну, дебилы на то и дебилы же.
| | |
|
|
|
