The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Марк Шаттлворт рассуждает о возможности отчисления части прибыли первичным проектам

02.03.2011 21:03

Марк Шаттлворт обобщил позицию компании Canonical в отношении возможности отчисления части прибыли первичным проектам, благодаря которым эту прибыль удалось получить. В общем виде его публикация является ответом на многочисленные споры, возникшие в сообществе после истории с отключением в Ubuntu сбора пожертвований для GNOME при продаже музыки через плеер Banshee. Шаттлворт пишет:

Мы знаем, что нам нужна здоровая и полноценная экосистема разработчиков приложений. Мы думаем, что услуги должны работать и на них тоже, и мы стремимся делиться доходами с ними. Мы хотим, чтобы наши интересы полностью совпадали: лучший код означает лучший результат для обеих сторон, больше доходов означает больше ресурсов для того, чтобы делать ещё лучше то, что мы любим - СПО. В данном случае наши интересы, и интересы тех, кто с нами сотрудничает, должны идеально совпадать. Поэтому мы должны последовательно отстаивать своё мнение о том, что доход, которым мы делимся с нашими партнёрами, в конечном счёте принесёт пользу всем.

Деньги - это особо спорный предмет в сообществе, в котором замешан труд добровольцев и платные услуги. И мы понимаем это, поскольку сами используем труд разных людей. Мы должны были предвидеть возникновение разногласий, и быть крайне осторожными в трудных открытых и публичных разговорах, которые были неизбежны на Саммите разработчиков Ubuntu (UDS), в связи с нашим решением сделать Banshee медиа-проигрывателем по умолчанию. Мы этого не сделали, и я приношу извинения за возникшую путаницу и причинённый ущерб.

Принципы, по которым мы строим нашу политику, крайне просты:

  • Основную часть прямых затрат в создании аудитории пользователей Ubuntu берёт на себя Canonical. Есть много, косвенных расходов и взносов, осуществляемых другими, как из сообщества Ubuntu, так и из других сообществ, без которых Ubuntu невозможно представить. Но это не умаляет существенность инвестиций Canonical, вложенных в продукт, который, в свою очередь, бесплатно доступен миллионам пользователей и разработчиков.

  • Бизнес-модель, окупающая эти инвестиции, и которая, мы надеемся, в конечном счёте обеспечит независимость проекта Ubuntu Desktop от меня и моих денег, заключается в предоставлении платных услуг пользователю по его желанию, что обеспечит Canonical стабильный доход.

  • Это позволит нам сделать наш продукт доступным и высококачественным, полностью поддерживаемым и обновляемым, без каких-либо роялти или лицензионных платежей.

  • Canonical стремится получать доход от услуг, оказываемых в Ubuntu. Мы будем делиться частью этого дохода с соответствующими проектами, помогающими сделать возможным получение этого дохода. Наши интересы и интересы этих проектов должны быть согласованы в максимально возможной степени.

Наша ошибка заключается в том, что мы начали говорить об извлечении дохода сначала в частных беседах, тогда-как благоразумнее было бы вынести этот вопрос на совместное обсуждение с сообществом разработчиков Banshee, после чего они могли бы сделать осознанный и объективный выбор.

Наша позиция заключается в том, что мы будем оказывать пользователям лучшие услуги и будем получать от этого доход. И мы будем делиться этим доходом с разработчиками, что будет стимулировать дальнейшую разработку. Это не значит, что мы не оставляем разработчикам выбора, как получать доход от своих продуктов, но пока что это - лучший из возможных способов зарабатывать.

Таким образом, разработчики любого свободного программного проекта должны быть уверены, что Canonical заинтересована в том, чтобы разработчики преуспели, в том, чтобы их программное обеспечение было доступно как можно большему числу пользователей. Canonical готова делиться преимуществами популярности и доходом с разработчиками, вне зависимости от того, используется ли тот или иной продукт в Ubuntu по умолчании, либо просто хорошо сделан для лёгкого и беспроблемного использования. Главное, чтобы интересы всех сторон было тщательно согласованы.

Canonical инвестирует значительные средства в создание большой, адресуемой экосистемы, к которой с лёгкостью можно получить доступ. Это чего-то стоит. Мы также нуждаемся в большом, ярком и инновационном сообществе, которое бы окупало наши инвестиции. Мы знаем, что помощь поступает как от добровольцев, так и от штатных сотрудников, и это хорошо, потому что смешанный состав разработчиков является правильным выбором для компании, занимающейся свободным программным обеспечением.

Это, безусловно, не последнее слово по данному вопросу. Я надеюсь, что предложенная нами модель получит широкое распространение в мире СПО. Она предоставляет возможность получить устойчивые инвестиции в развитие настольного СПО, которого нам так долго и катастрофически не хватало все эти годы.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.markshuttleworth.co...)
  2. OpenNews: Компания Canonical придумала новый план интеграции Banshee в Ubuntu
  3. OpenNews: В Ubuntu 11.04 будет отключен сбор пожертвований для GNOME через Banshee
  4. OpenNews: Цели, озвученные на саммите разработчиков Ubuntu
  5. OpenNews: Компания Canonical открыла музыкальный магазин для пользователей Ubuntu
  6. OpenNews: Марк Шаттлворт считает племенное мышление внутренним врагом
Автор новости: timurkin
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29760-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, banshee, canonical, gnome, store
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (67) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:13, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Всё правильно сказал.
     
     
  • 2.15, pavlinux (ok), 22:51, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Нифига он не сказал, точнее сказал, много букав - нужна, должны, ещё, должны, строим, надеемся, будем, могли бы, надеюсь....  

     
     
  • 3.16, emg81 (ok), 23:00, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Марк этим подчеркнул, что думает не только о себе и компании, но и о других - т.е. думает он головой.

    вообще, лично я не могу Марка упрекнуть в чём-то. он УЖЕ столько всего сделал и, судя по всему, это ещё далеко не всё.

    --

    кстати, Вы тоже много говорите :)

     
     
  • 4.27, pavlinux (ok), 02:26, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вообще, лично я не могу Марка упрекнуть в чём-то. он УЖЕ столько
    > всего сделал и, судя по всему, это ещё далеко не всё.

    А я чё, я не про Марка, я про то, что нифига не понятно о направлении стимуляции.
    Сказал только что "Помогать надо..."  
    А исходя из формулировки "первичные проекты", деньги получат только ядро, gcc и glibc :)

     
  • 4.30, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:26, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    Он думает только о себе. Я не пользуюсь абантой и не замечаю пользы от его трёпа. Кому, кроме пользователей убогой абанты, нужны его бредни?
     
     
  • 5.33, Suberjin (ok), 10:18, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну не пользуетесь Вы Ubuntu ну и не пользуйтесь, нет надо оскорбить труд людей, назвать продукт Убогим. все-таки удивляюсь я такому отношению. Лично я считаю, что в деле популизации Линукса Canonical сделала много. В дело вложено много труда, давайте уважать чужой труд.
    А о том только ли о себе он думает или нет, Вы то откуда знаете?
     
     
  • 6.35, SubGun (ok), 10:34, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в чужом труде, а в том, что в его словоблудии мало проку. Насколько я смог понять его трепотню, он хочет денег для Canonical. Это правильно, на мой взгляд, и, наверное, они этого заслуживают. Если бы не пару "но". А, получив деньги, не забудет ли Canonical отвалить разработчикам ядра? А разработчикам Debian? Ведь они и есть "первичные проекты".
    Боюсь, начав "рубить капусту", они забудут обо всем на свете, только деньги, деньги, деньги.
     
     
  • 7.37, Suberjin (ok), 10:39, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Риск конечно есть, нехотелось бы, но непохоже чтобы для Марка Canonical был впервую очередь коммерческим проектом. Верится что про первичные проекты не забудут.
     
  • 7.49, Viliar (ok), 12:22, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    То, что он предполагает получать какой-то доход - это вполне нормально. В исключительно коммерческом отношении его трудно обвинить. Количество денег, вложенных им в linux даже страшно представить. Не знаю как сейчас, но по-моему  еще пару лет назад проект был не окупаемым.
     
  • 7.61, emg81 (ok), 16:13, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Насколько я смог понять его трепотню, он хочет денег
    > для Canonical.

    Вы хотя бы заголовок новости прочитали?

     
  • 6.52, anonymous (??), 13:29, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > В дело вложено много труда, давайте уважать чужой труд.

    одна из самых глупых фраз, которую очень любят повторять отчего-то. у меня вот сосед однажды вскопал общественную лужайку и посадил туда свою картошку. а я — вот гад неуважительный — взял, да и стуканул на него. и вкатили ему штраф такой, что мог бы камаз картошки купить. и заставили всё вернуть как было.

    а исходя из твоих слов — я должен был отнестись к нему с уважением: он же копал, старался, картошку сажал.

    вот лично для меня шатлврот — такой же тупой быдланский сосед; разница только в том, что шатлврота успокоить сложней. и с чего бы мне, например, уважать «труд» шатлврота?

     
     
  • 7.57, Зилибоба (ok), 14:53, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > одна из самых глупых фраз, которую очень любят повторять отчего-то. у меня
    > вот сосед однажды вскопал общественную лужайку и посадил туда свою картошку.
    > а я — вот гад неуважительный — взял, да и стуканул
    > на него. и вкатили ему штраф такой, что мог бы камаз
    > картошки купить. и заставили всё вернуть как было.
    > а исходя из твоих слов — я должен был отнестись к нему
    > с уважением: он же копал, старался, картошку сажал.
    > вот лично для меня шатлврот — такой же тупой быдланский сосед; разница
    > только в том, что шатлврота успокоить сложней. и с чего бы
    > мне, например, уважать «труд» шатлврота?

    не - ну если картошку вы вместе не едите, тогда уважать нечего, согласен...

     
     
  • 8.58, anonymous (??), 15:03, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    картошку можно купить в магазине рядом, а лужайку не купишь намёк понятен, дума... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, Аноним (-), 22:19, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а твой сосед картошку за бесплатно отдает ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.60, emg81 (ok), 16:11, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    бредовый пример. с ubuntu многие, очень многие начинают знакомство с GNU/Linux. Кроме того, Марк (или Canonical) спонсирует KDE и ещё кучу нужных проектов.

     
  • 4.46, Зилибоба (ok), 11:44, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И при этом не видно (на мировой арене точно не заметно) действий, хоть положительных, хоть отрицательных =)
     

  • 1.2, Заоза (?), 21:15, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Глубоко копнул.  Даже критиковать то и не в чем.
     
  • 1.3, alltiptop (ok), 21:16, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Пусть сначала сами в плюс уйдут прежде чем всем помогать. Помогать конечно надо, но со всем уважением сама Canonical долго не протянет и отчислять процент будет некому.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 21:23, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Они и так в плюсе.
     
     
  • 3.5, dm (ok), 21:27, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    можно линк увидеть на их доходы/рассходы хотябы за последнии несколько месяцев?
     
  • 3.20, Аноним (-), 23:57, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читаем новость:

    > Бизнес-модель, окупающая эти инвестиции, и которая, мы надеемся, _в конечном счёте обеспечит независимость проекта Ubuntu Desktop от меня и моих денег_

     
     
  • 4.53, anonymous (??), 13:36, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Читаем новость:
    >> Бизнес-модель, окупающая эти инвестиции, и которая, мы надеемся, _в конечном счёте обеспечит независимость проекта Ubuntu Desktop от меня и моих денег_

    так это шатлврот пролетает, а каноникал в плюсе за счёт безвозмездных дотаций от шатлврота.

     
  • 2.14, Evtomax (ok), 22:43, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы уйти в плюс, надо всем помогать :)
     
  • 2.48, rshadow (?), 12:18, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Делится надо не зависимо от того в плюсе ты или нет. Это справедливо.
     
     
  • 3.50, Viliar (ok), 12:23, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Делится надо не зависимо от того в плюсе ты или нет. Это
    > справедливо.

    Делится минусом? Это да, справедливо )

     

  • 1.6, Аноним (-), 21:44, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Главный доход - это репутация!
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 22:24, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Репутацией семью не прокормить, но репутация стабильно добавляет до 10% дохода. Имхо конечно, но каждый состоявшийся проект который приносить пользу способен кормить своего создателя. Но разработчику не мешало бы позаботиться об этом. Та же сложившаяся ситуация по банши. Конечный получатель денежных средств это проект GNOME. Я пользуюсь им несколько лет, и я бы перечислил им пожертвования. Но  их система  сбора средств просто не рассчитана  на пользователей из РФ. Наверняка такая же ситуация с пользователями из ряда других стран. Получается, что в этом важном вопросе разработчики повернулись к пользователю попой. Реакция пользователей адекватная, от пинка до "не заметил".
    Почему разработчики поступают так для меня загадка.

     
     
  • 3.26, Аноним (-), 01:22, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они принимают paypal, который вполне работает с российскими банками. И даже с купюрожевателями qiwi ( http://visa.qiwi.ru/news.html?id=10 ).
     
  • 3.47, Зилибоба (ok), 11:55, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно, с легкостью привязывается любая пластиковая карта к paypal, и вперед ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.21, strah4 (?), 00:52, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скажи это Биллу...
     

  • 1.7, Аноним (-), 21:57, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    т.е. они будут отстегивать редхату ?
     
  • 1.8, Frank (ok), 22:18, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Марк Шаттлворт рассуждает о возможности отчисления части прибыли первичным проектам

    Что, у Марка уже появилась прибыль? :)

     
     
  • 2.12, Анонимус детекдед (?), 22:39, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Что, у Марка уже появилась прибыль? :)

    А почитать на английскую википедию не позволяют мозги?:) http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd

    В плюсе ещё с 2009 года.

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 23:54, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Похоже, что вы сами невнимательно прочитали. Про прибыль там написано только то, что Шаттлворт ожидает ее появление в ближайшие несколько лет. А выручка (revenue) — это не то же самое, что прибыль. И заодно почитайте саму новость: Шаттлворт ясно говорит, что на данный момент Canonical зависит от его денег.
     

  • 1.10, Аноним (-), 22:37, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "By contrast, every other commercial Linux desktop is a licensed product – you can’t legally use it for free, the terms for binaries are similar to those for Windows or the MacOS."

    эк его накрыло...

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 03:05, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "By contrast, every other commercial Linux desktop is a licensed product –
    > you can’t legally use it for free, the terms for binaries
    > are similar to those for Windows or the MacOS."
    > эк его накрыло...

    Да ничего не накрыло. Почитай недавнюю новость про редхат.

     
     
  • 3.45, Nxx (ok), 11:27, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> "By contrast, every other commercial Linux desktop is a licensed product –
    >> you can’t legally use it for free, the terms for binaries
    >> are similar to those for Windows or the MacOS."
    >> эк его накрыло...
    > Да ничего не накрыло. Почитай недавнюю новость про редхат.

    В редхате просто заменили много патчей одним большим. А в убунте (и дебиане) так всегда было.

     
  • 2.44, Nxx (ok), 11:25, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "By contrast, every other commercial Linux desktop is a licensed product –
    > you can’t legally use it for free, the terms for binaries
    > are similar to those for Windows or the MacOS."
    > эк его накрыло...

    SLED: http://www.novell.com/products/desktop/eval.html

    Платная только поддержка, как и в Убунте.

    Oracle Linux: https://edelivery.oracle.com/linux

    Платная только поддержка, как и в Убунте.

     

  • 1.11, A1ek (ok), 22:38, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Canonical - аналог google  в мире линукса.этакая империя добра
    хотя некоторые их решения несколько спорные, но они явно достойны уважения.
     
     
  • 2.54, anonymous (??), 13:39, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Canonical — аналог google  в мире линукса.

    вот это точно: мутная контора, которая один раз смогла что-то сделать (впарить перекрашеный debian), а теперь считает себя (в лице основателя) самой большой шишкой в игре. хотя на деле она не больше, чем мозоль.

     
     
  • 3.66, igron (ok), 17:29, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не надо ля-ля. На серверах общего назначения уже почти поголовно -- убунта. Даже там, где раньше стояли дебианы.
     
     
  • 4.69, anonymous (??), 17:47, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а что, между ними есть разница? держать на сервере систему, у которой майнтайнеры позволяют себе такие эпические фэйлы, как дебиановцы с OpenSSL? это, собственно, чёткий признак умственной недостаточности. а если с мозгами проблемы, то там и до убунты недалеко, не спорю.
     
     
  • 5.79, Аноним (-), 19:58, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >а что, между ними есть разница? держать на сервере систему, у которой майнтайнеры позволяют себе такие эпические фэйлы, как дебиановцы с OpenSSL?

    Не надо культивировать популярные мифы. Разработчики OpenSSL в этой ситуации виноваты в той же самой степени.

    Читаем
    http://www.links.org/?p=328
    http://research.swtch.com/2008/05/lessons-from-debianopenssl-fiasco.html

     
     
  • 6.82, anonymous (??), 20:10, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    нет виноват только 8212 и единственно 8212 майнтайнер пакета OpenSSL кот... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.87, Аноним (-), 21:22, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не надо культивировать популярные мифы. Разработчики OpenSSL в этой ситуации виноваты в
    >> той же самой степени.
    > нет. виноват только — и единственно — майнтайнер пакета OpenSSL. который, не

    Прочитай сначала статьи по ссылкам, флеймер. Одна из статей написана _разработчиком_ OpenSSL.

     

  • 1.13, Аноним (13), 22:43, 02/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Линукс действительно зависит от денег Шатлворда? Т е он вложил миллион, и появился новый крутой софт или какие плюшки?

    Некоторые более другие дистры не поднимают подобных вопросов и прекрасно существуют, в т ч исключительно усилиями сообщества. Что каноникал такого сотворил, что должен получать финансирование? Убунта - вполне заурядный проект. Если начнет досаждать пользователем своими услугами или еще чем, то все с нее убегут.

     
     
  • 2.18, emg81 (ok), 23:05, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    читайте внимательнее и не задавайте глупых вопросов.
     
     
  • 3.81, Аноним (13), 20:04, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А если прочитать вопрос повнимательней. Каков вклад Шатлворда в развитие, например, гнома?
    У меня такое, чувство, что без его и его компании ничего бы не изменилось.
    Из новости следует, то каноникал тратит средства на "создание аудитории пользователей убунты". Буквально это означает вкладываться в маркетинг, продвигать свой бренд на рынке. Если бы эти же пользователи использовали лубой другой дистр, никому бы хуже не стало, т е усилия по сосредоточению всех юзеров линукса на убунте бессмысленны.
     
     
  • 4.83, anonymous (??), 20:15, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > т е усилия по сосредоточению всех юзеров линукса на убунте бессмысленны.

    вот тут я не соглашусь. наоборот, это где-то даже хорошо: помогает поменьше общаться с альтернативно развитыми свитчерами. как слышишь, что у человека бубунта — избегай его. потеряешь общение с одним умным на тысячу дураков. по-моему, вполне нормальная цена.

     
     
  • 5.84, anonymous (??), 20:16, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, то есть, из тысячи посланых один таки будет умный, возможно. что-то я с устатку коряво стал выражаться.
     
  • 2.23, strah4 (?), 00:53, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так никто никого силой вроде не держит.


     

  • 1.22, вася (??), 00:53, 03/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Попомните мое слово в 2015 году, а может быть раньше.
    Выкрутасы Красной Шапки с ядром и прижимистость Убунтистов - это первые листочки несвободы. Будут эти компании скоро по своей собственной лицензии фигачить собственный шапки и убунтарии и будет тоже что всегда было - где деньги, там враги.
    Так что не теряя времени перелазим на что GPL-ное, кто еще не сделал этого.
     
     
  • 2.24, strah4 (?), 00:58, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там GPL несовместимых лицензий в поставке с ноготь величиной в убунте.


     
     
  • 3.39, вася (??), 11:05, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так еще не 2015!
     
  • 2.36, Suberjin (ok), 10:35, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вася, ты не прав!
    Людям нужно как-то жить. и получать прибыль и развиваться
     
     
  • 3.40, вася (??), 11:09, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вася, ты не прав!
    > Людям нужно как-то жить. и получать прибыль и развиваться

    Не уверен, что используя 20-и летние наработки всего мирового СПО, можно рассуждать о праве на какие-то ограничения.
    Прибыль надо получать в другом месте, и это было известно с самого начала.


     
     
  • 4.80, szh (ok), 20:04, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не уверен, что используя 20-и летние наработки всего мирового СПО, можно рассуждать
    > о праве на какие-то ограничения.

    И какие ограничения на тебя наложила Ubuntu?

    > Прибыль надо получать в другом месте, и это было известно с самого начала.

    Другие так и делают, и в результате недостаточно заботятся о десктопе. Хорошо что нашелся кто-то кто сильно вкладывается и зависит в доходах от десктопа.


     
  • 3.55, anonymous (??), 13:41, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вася, ты не прав!
    > Людям нужно как-то жить. и получать прибыль и развиваться

    они всегда могут начать развозить пиццу. это намного достойней, чем пытаться зашибать бабло на чужой работе.

     

  • 1.25, anonymous (??), 01:05, 03/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну так первичные проекты в большинстве случаев пишутся бесплатно. Плохо, что коммерческие конторы не только используют эти разработки, но ещё и диктуют свои условия.
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 08:57, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну так первичные проекты в большинстве случаев пишутся бесплатно. Плохо, что коммерческие
    > конторы не только используют эти разработки, но ещё и диктуют свои
    > условия.

    "Кто девушку кормит - тот ее и танцует". Правда, странно в мире коммунизма звучит?

     

  • 1.29, Аноним (-), 04:32, 03/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Раасуждать - не делиться :) Вот когда поделится - пусть порассуждает малёк ....
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 08:57, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заработай. А потом поделись. С налоговой, например. Хорошо нищебродам рассуждать о бабках в чужом кармане, правда?
     

  • 1.34, Кырыл (?), 10:22, 03/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Демагогия. СПО, как явление, уместно только в профессиональной среде и только пока в нем есть активный взаимополезный обмен. СПО на десктопе не имеет никакого смысла и превращается в банальную халяву и воровство. Хомяки должны платить. Иначе, за нелицензионку, их нужно штрафовать и сажать.
     
     
  • 2.41, вася (??), 11:11, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Демагогия. СПО, как явление, уместно только в профессиональной среде и только пока
    > в нем есть активный взаимополезный обмен. СПО на десктопе не имеет
    > никакого смысла и превращается в банальную халяву и воровство. Хомяки должны
    > платить. Иначе, за нелицензионку, их нужно штрафовать и сажать.

    Была уместна и никому не интересна.
    Когда стала интересно, сразу появились "отнять и поделить".
    Такие как вы, например.

     

  • 1.85, lucentcode (ok), 20:36, 03/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поддерживаю Марка, он молодец. Для популяризации Linux он сделал не мало. Люблю его дистр, хотя сейчас я пишу из-под Debian. Ubuntu просто более заточен под новичков, имеет простой инсталлятор и многие приятные мелочи в сфере юзабилити. Ну и дизайн. Debian для продвинутого юзеру удобен тем, что есть возможность установить только нужные пакеты, отбросив много того, что лично мне не нужно. И при этом оно автоматически установится, настроится и будет работать. Arch Linux, и Gentoo позволяют ещё больше ненужного выкинуть из системы, оставив реально не нужные вещи. Там приходится ручками и головой работать, а не просто пакетики инсталлировать. Я в Arch Linux пару раз так ступил, редактируя конфиги, что если бы не возможность chroot из Debian, были бы у меня проблемы. В общем, каждому своё. Если вам нужна предельно дружественная, удобная и довольно популярная ОС семейства Linux-не сомненно, вам нужен Ubuntu или Open Suse. Debian и Fedora не каждому новичку понравятся, Ubuntu в данном случае идеальный выбор.
     
     
  • 2.88, Аноним (-), 21:32, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Arch это феерически небезопасная система. Им официально наплевать на безопасность.

    Зеркала Арча забиты руткитами. У них пакеты не подписываются цифровыми подписями. Даже в Винде они подписываются, в Генте,Дебиане и прочих они подписываются чёрти сколько лет. Любой, кто сломает зеркало или заспуфит днс, может засадить вам руткит.

    Вот, что пишет один из главных разработчиков Арча:

    ‘I think I know every distribution using pacman as a package manager and (unless there is an enterprise level distro I am missing) if peoples lives depend on one of these distros, then I am sorry to say it but in my opinion they are stupid and deserve to die.’

    Читаем http://igurublog.wordpress.com/2011/02/19/archs-dirty-little-notso-secret/

     
     
  • 3.91, anonymous (??), 10:32, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы все умрём, да?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру