https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html Марк Шаттлворт обобщил (http://www.markshuttleworth.com/archives/611) позицию компании Canonical в отношении возможности отчисления части прибыли первичным проектам, благодаря которым эту прибыль удалось получить. В общем виде его публикация является ответом на многочисленные споры, возникшие в сообществе после истории (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29635) с отключением в Ubuntu сбора пожертвований для GNOME при продаже музыки через плеер Banshee. Шаттлворт пишет: <br>&lt;blockquote&gt;<br><br>Мы знаем, что нам нужна здоровая и полноценная экосистема разработчиков приложений. Мы думаем, что услуги должны работать и на них тоже, и мы стремимся делиться доходами с ними. Мы хотим, чтобы наши интересы полностью совпадали: лучший код означает лучший результат для обеих сторон, больше доходов означает больше ресурсов для того, чтобы делать ещё лучше то, что мы любим - СПО. В данном случае наши интересы, и интересы тех, кто с нами сотрудничает, должны идеально совпадать. Поэтому мы должны ...<br><br>URL: http://www.mar https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html#91 Fri, 04 Mar 2011 07:32:10 GMT мы все умрём, да?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html#90 Thu, 03 Mar 2011 19:19:59 GMT а твой сосед картошку за бесплатно отдает?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html#88 Thu, 03 Mar 2011 18:32:53 GMT Arch это феерически небезопасная система. Им официально наплевать на безопасность. <br><br>Зеркала Арча забиты руткитами. У них пакеты не подписываются цифровыми подписями. Даже в Винде они подписываются, в Генте,Дебиане и прочих они подписываются чёрти сколько лет. Любой, кто сломает зеркало или заспуфит днс, может засадить вам руткит. <br><br>Вот, что пишет один из главных разработчиков Арча:<br><br>&#8216;I think I know every distribution using pacman as a package manager and (unless there is an enterprise level distro I am missing) if peoples lives depend on one of these distros, then I am sorry to say it but in my opinion they are stupid and deserve to die.&#8217;<br><br>Читаем http://igurublog.wordpress.com/2011/02/19/archs-dirty-little-notso-secret/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html#87 Thu, 03 Mar 2011 18:22:43 GMT &gt;&gt; Не надо культивировать популярные мифы. Разработчики OpenSSL в этой ситуации виноваты в <br>&gt;&gt; той же самой степени.<br>&gt; нет. виноват только &#8212; и единственно &#8212; майнтайнер пакета OpenSSL. который, не <br><br>Прочитай сначала статьи по ссылкам, флеймер. Одна из статей написана _разработчиком_ OpenSSL.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html#85 Thu, 03 Mar 2011 17:36:15 GMT Поддерживаю Марка, он молодец. Для популяризации Linux он сделал не мало. Люблю его дистр, хотя сейчас я пишу из-под Debian. Ubuntu просто более заточен под новичков, имеет простой инсталлятор и многие приятные мелочи в сфере юзабилити. Ну и дизайн. Debian для продвинутого юзеру удобен тем, что есть возможность установить только нужные пакеты, отбросив много того, что лично мне не нужно. И при этом оно автоматически установится, настроится и будет работать. Arch Linux, и Gentoo позволяют ещё больше ненужного выкинуть из системы, оставив реально не нужные вещи. Там приходится ручками и головой работать, а не просто пакетики инсталлировать. Я в Arch Linux пару раз так ступил, редактируя конфиги, что если бы не возможность chroot из Debian, были бы у меня проблемы. В общем, каждому своё. Если вам нужна предельно дружественная, удобная и довольно популярная ОС семейства Linux-не сомненно, вам нужен Ubuntu или Open Suse. Debian и Fedora не каждому новичку понравятся, Ubuntu в данном случае идеальный выбор.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html#84 Thu, 03 Mar 2011 17:16:38 GMT ну, то есть, из тысячи посланых один таки будет умный, возможно. что-то я с устатку коряво стал выражаться.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html#83 Thu, 03 Mar 2011 17:15:30 GMT &gt; т е усилия по сосредоточению всех юзеров линукса на убунте бессмысленны.<br><br>вот тут я не соглашусь. наоборот, это где-то даже хорошо: помогает поменьше общаться с альтернативно развитыми свитчерами. как слышишь, что у человека бубунта &#8212; избегай его. потеряешь общение с одним умным на тысячу дураков. по-моему, вполне нормальная цена.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html#82 Thu, 03 Mar 2011 17:10:16 GMT &gt; Не надо культивировать популярные мифы. Разработчики OpenSSL в этой ситуации виноваты в <br>&gt; той же самой степени.<br><br>нет. виноват только &#8212; и единственно &#8212; майнтайнер пакета OpenSSL. который, не имея не то, что crypto background, а даже адекватных знаний C, позволил себе лезть корявыми руками в криптопакет.<br><br>в нормальном дистрибе его бы выперли сразу по обнаружению факта, по интернетам развешали извинения от &#171;больших людей&#187; в дистре по типу &#171;простите нас, мы обгадились, мы больше так не будем, вот что мы сделали, чтобы так не было &#8212; тут список, кого они выгнали хотя бы с поддержки крипто за недостаточную квалификацию, &#8212; простите ещё раз, особо простите девелоперы OpenSSL, на которых наш дурачок наехал&#187;.<br><br>что мы видим у бебиана? всё отлично, в шоколаде, никаких нормальных извинений, даже дегенерата с позором не прогнали.<br><br>вывод: бебиан &#8212; система, которая делается дегенератами. как минимум, она делается дегенератами в части, отвечающей за security. и того, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75122.html#81 Thu, 03 Mar 2011 17:04:43 GMT А если прочитать вопрос повнимательней. Каков вклад Шатлворда в развитие, например, гнома?<br>У меня такое, чувство, что без его и его компании ничего бы не изменилось.<br>Из новости следует, то каноникал тратит средства на "создание аудитории пользователей убунты". Буквально это означает вкладываться в маркетинг, продвигать свой бренд на рынке. Если бы эти же пользователи использовали лубой другой дистр, никому бы хуже не стало, т е усилия по сосредоточению всех юзеров линукса на убунте бессмысленны.<br>