The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликована спецификация, определяющая признаки открытого аппаратного обеспечения

11.02.2011 15:33

Представлен финальный вариант документа "Open Source Hardware Definition 1.0 (OSHW)", в котором определен список основных требований, необходимых и достаточных для признания открытой лицензии на аппаратный проект. Документ OSHW является адаптированным для аппаратного обеспечения аналогом правил Open Source Definition, определяющих условия открытости лицензий на программное обеспечение.

Под открытым аппаратным обеспечением понимается любая физически существующая сущность, например, разнообразные машины, платы и устройства, информация о структуре которой доступна публично и допускает возможность создания, модификации и использования производных вещей. Сам по себе документ OSHW не является лицензией, но создан с целью содействия для их формирования. При формировании OSHW были учтены идеи, озвученные в лицензиях TAPR Open Hardware License, GPL и Creative Commons.

Главное свойство OSHW - это возведение в один ряд условий распространения информации об устройстве аппаратного обеспечения со связанными с данной аппаратурой программными компонентами, такими как прошивка и реализация API. Документ явным образом требует распространения всей документации и программных компонентов под открытой лицензией, одобренной организацией OSI, что позволяет устранить проблему с возникновением формально открытых аппаратных проектов, но с закрытой документацией и без свободного доступа к необходимым для работы прошивкам.

OSHW определяет 12 базовых требований, которые нужно соблюдать при создании открытого аппаратного обеспечения. Ключевые требования:

  • Обязательность поставки полной документации и программного обеспечения (прошивки), допуская их модификацию. Обязательное свободное распространение схем;
  • В документации должно быть явно указано, какие части дизайна выпущены под открытой лицензией;
  • Возможность модификации и создания производных продуктов, распространяемых на условиях оригинальной разработки. Лицензия должна давать возможность производить, продавать, распространять и использовать продукты, созданные по представленным спецификациям;
  • Лицензия не должна ограничивать право на продажу или заимствование проектной документации, не должна требовать отчислений с продаж;
  • Соблюдение целостности оригинального кода автора, сторонние изменения должны быть выделены явным образом, например, сменой названия или другим номером версии.
  • Преемственность лицензии. Переданные лицензией права должны распространяться на все дополнения к разработке, производные продукты не должны подвергаться дополнительному лицензированию;
  • Отсутствие привязки лицензии к заданному продукту;
  • Недопустимость дискриминации по области применения или использованию определенными группами лиц;
  • Лицензия не должна ущемлять свободу других аппаратных или программных систем;
  • Лицензия должна быть технологически нейтральной и не должна навязывать выбор тех или иных технологий, материалов или оформления интерфейса.

Дополнительно сообщается о проведении конкурса по разработке логотипа проекта.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.openhardwaresummit....)
  2. OpenNews: Организация OSI предложила ввести критерии для сертификации проектов на открытость
  3. OpenNews: Термину "Open Source" исполнилось 10 лет
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29571-openhardware
Ключевые слова: openhardware, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (12) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, anonymous (??), 17:28, 11/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    советские телеки и прочая аппаратура того периода в принципе соответствует данным принципам... слышал историю, как один работяга по такой схеме собрал телек: два провода: один по потолку, второй по полу, между ними все детали на проводках висят, и все работает как и должно...
     
     
  • 2.2, OramahMaalhur (ok), 18:04, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и эти провода втыкались в розетку, да? :-D
     
     
  • 3.6, non anon (?), 20:11, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если по полу пустить землю, провода сами по себе будут не опасны. А вот висящий на проходе киловольтный трансформатор с не изолированными клеммами может очень быстро делать шашлык :-)
     

  • 1.3, arabe (?), 19:05, 11/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А имеется какой-нить процессор, который можно считать свободным???
     
     
  • 2.8, анон (?), 20:42, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    открой для себя http://www.opencores.org/
     

  • 1.4, Аноним (-), 19:11, 11/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    У меня дед в конце 50х собрал чб телек в ящике от почтовой посылки. Весь двор ходил в гости смотреть и споили гады...
     
  • 1.5, Аноним (-), 19:12, 11/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    openspark?
     
     
  • 2.7, К.О. (?), 20:15, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или даже opensparkle xD
     

  • 1.9, kuku (?), 21:24, 11/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Этот процесс кого-то начинает ставить в тупик...
    Становится больше свободы для полета фантазии,
    неограниченной бабками...
    Как-то так.
     
  • 1.10, Аноним (-), 21:40, 11/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да хорошо было раньше, любой прибор будь то тв или радио комплектовался принципиальной а иногда и монтажной схемами, не то что сейчас приходится в сети выискивать схемы.

    А соня обязательно потребует запрета, так как это подрывает их бузинесс.

     
  • 1.11, SubGun (??), 11:30, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В части

    > Лицензия не должна ущемлять свободу других аппаратных или программных систем;

    не совсем понятно. То есть из открытого ПО, разрабатывая под себя приложение, нельзя вырезать лишние архитектуры? ИМХО, бред.

     
     
  • 2.12, Аноним (-), 12:08, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Лицензия не должна ущемлять свободу других аппаратных или программных систем;
    > не совсем понятно. То есть из открытого ПО, разрабатывая под себя приложение,
    > нельзя вырезать лишние архитектуры? ИМХО, бред.

    Нет, там про то что нельзя запретить создавать девайсы на основе процессоров какой-то фирмы или наоборот привязать разработку только к каким-то компонентам, запретив использовать аналоги.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру