The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступ к патентам Novell кроме Microsoft получат Apple, EMC и Oracle

16.12.2010 21:20

Флориан Мюллер (Florian Mueller), известный борец с патентованием программного обеспечения, опубликовал интересные подробности, касающиеся консорциума CPTN Holdings LLC, которому будут переданы 882 патента Novell в рамках сделки о поглощении компании. Ранее публиковались сведения, что консорциум подконтролен компании Microsoft. Согласно отчету, переданному в немецкий антимонопольный комитет, кроме Microsoft учредителями данной организации также являются компании Apple, EMC и Oracle. При регистрации CPTN Holdings LLC в графе область деятельности указано "патенты".

С учетом того, что Microsoft, Apple, EMC и Oracle представляют существенно разные интересы, а Oracle активно занимается продвижением Linux-продуктов и является членом организации Open Invention Network, подобное развитие событий минимизирует вероятность дальнейшего использования купленных у Novell патентов для совершения агрессивных действий против Linux и открытого ПО.

  1. Главная ссылка к новости (http://fosspatents.blogspot.co...)
  2. OpenNews: Имущественные права на Unix останутся в руках Novell
  3. OpenNews: Компания Attachmate и подконтрольный Microsoft консорциум покупают Novell
  4. OpenNews: Организация OIN обеспечит защиту, даже если патенты Novell перейдут не в те руки
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29024-patent
Ключевые слова: patent, novell
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (23) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:23, 16/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    ну что можно сказать... проприетарный сговор...
     
     
  • 2.16, User294 (ok), 17:09, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ворон ворону глаз не выклюет...
     
     
  • 3.23, Typical MS Slave (?), 00:56, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уверен, что оракл выклюет все глаза опен  сорсу и не поперхнётся. а следом и печень =)
     

  • 1.2, Аноним (-), 21:38, 16/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    "Oracle активно занимается продвижением Linux-продуктов" - ух уж эти сказочники
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 21:51, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > "Oracle активно занимается продвижением Linux-продуктов" - ух уж эти сказочники

    http://www.oracle.com/us/technologies/linux/index.html
    http://www.oracle.com/global/ru/linux/index.html
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28856
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28019

     
     
  • 3.4, Аноним (-), 21:52, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И еще забыл https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28929
     
     
  • 4.5, Аноним (-), 22:13, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но это же не отменяет то что (Oracle, MS, Apple, EMC...) могут патентнотроллить других! Гарантий же никто не дает и дать не сможет.
     
     
  • 5.12, Анонимус007 (?), 05:07, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Спердобейся, как они, и тролли патентами кого захочешь. Its just bussines, baby.
     
  • 2.10, szh (ok), 00:48, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > "Oracle активно занимается продвижением Linux-продуктов" - ух уж эти сказочники

    Учись понимать контескт. В контексте патентов это именно так.

     
  • 2.11, QuAzI (ok), 01:02, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддерживает. Поддерживает и доит. Чтобы доить нужны патенты. Не сможет доить - будет рвать мясо
     
  • 2.25, kae_wituS (ok), 12:25, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линукс продукт и ОпенСурс разные вещи
     

  • 1.6, VKraft (?), 22:44, 16/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    похоже что концепция открытого доступного ПО постепенно тает. уже сейчас всё ориентировано на дистрибутивы и сборки. сам руками устанешь собирать. раньше было интересно, сейчас нет времени. многие открытые дистры дают функционал но их коммерческие собратья более годны для интеграции, консолидации, коллаборации и прочей беды. а новое поколение "выбирает пепси". взять интересный момент. стиль списков контроля доступа НТ существовал давно но по таинственным причинам или стечениям обстоятельств никто кроме МС их не реализовывал так "нативно". то что есть в соляре, фре и кое где ещё после поверки на пригодность дало результат что последние не дотягивают по функционалу наследования, сакл.... кто удерживал развитие? случайность? скорее патенты. и так всё остальное.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 23:23, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А коммерческие сборки откуда взялись-то? Из свободных имеющихся, которые намного легче адаптировать и при этом не иметь проблем с патентами и лицензиями - собственно как и получил известность линукс, и не получила вся хорошая и производительная, но закрытая и патентованная солярис. Да и деньги, которые корпорация вкладывает в свой продукт, базирующийся на открытом софте, не уходит в другую компанию, как при покупке, а оседает в виде наработанного опыта в ней самой
     
  • 2.9, nazgul (?), 00:37, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не в открытости линукса тут дело. Будь он хоть 10 раз закрытым/проприетарным/етц, на использовании патентов против него ничуть не сказалось бы.
     
  • 2.13, ram_scan (?), 05:14, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > стиль списков контроля доступа НТ существовал давно но по таинственным причинам или стечениям обстоятельств никто кроме МС их не реализовывал так "нативно".

    Откройте для себя нетварь, в которой были (и есть) потярсающие по гибкости списки доступа уже тогда, когда не только в горбухе от МС этих списков не было, а самой горбухи даже толком не было. Чего стоит только механизм одевания маски на маску наследуемых прав, или механизм security equivalence который позволял заявить группу членом другой группы (в принципе любой обьект эквивалентом другого обьекта).

     
     
  • 3.14, ach (ok), 07:52, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в Open Enterprise Server это все еще и поверх Linux--разделов работает.
     
  • 3.15, VoDA (ok), 17:07, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только нетварь захотела много денег за это добро. А винда была дешевле. Сейчас остатки нетвари продают, а MS - вторая по размерам капитализации IT компания.
     
     
  • 4.19, ram_scan (?), 19:33, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только нетварь захотела много денег за это добро. А винда была дешевле.
    > Сейчас остатки нетвари продают, а MS - вторая по размерам капитализации
    > IT компания.

    Нетварь и тогда и сейчас стоила вменяемых денег. Вменяемых денег стоила даже нетварь SFT3 (кто знает что такое SFT тот поймет). Кстати МС насколько мне известно до сих пор решения такого класса не предлагает.

    А сдулась нетварь не потому что просила невменяемых денег, а потому-что, как говаривал один легендарный быдлоодмин "я не люблю нетварь. чтобы ее админить ее надо знать". МС вылез со своей горбухой и одной кнопкой искаропке "сделать все п#$%дато" и толпы леммингов этой кнопкой нетварь похоронили.


     
     
  • 5.24, anonim (?), 12:18, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сдулась нетварь потому, что долго сидела на IPX/SPX.
    Перешла бы раньше на TCP/IP, неизвестно, как бы все было.
     
  • 2.17, User294 (ok), 17:20, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > стиль списков контроля доступа  НТ существовал давно но по таинственным
    > причинам или стечениям обстоятельств никто кроме МС их не реализовывал так "нативно".

    А может это к лучшему? У этого списка есть одна проблема. Зато какая. Просто и быстро понять какой набор прав по факту эффективно действует для вон того файла или чего там еще - может быть довольно нетривиально, в силу навернутости концепции. В результате - большую часть администраторов этой самой НТ можно серьезно огорошить, начиная от вопроса "а что будет, если ... " на который не любой админ вообще знает ответ, и заканчивая тем что можно втихарика себе прав немного, так что администратор черта с два когда-либо вообще заметит что что-то неправильно. Примитивные *никсовые системы прав как-то проще контролировать, в тои числе автоматизированно и прочая.

     
     
  • 3.22, VKraft (?), 20:56, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насчёт простоты и надёжности согласен, однако отсуствие в посикс списках запрещающих вхождений "диктует новые решения". а ещё аудит. да, всё это реализовано в фс и никак не завязано на каталоги и пр. но я не тому что нтфс это рулёз а к тому что технологии не давали нигде развиватся о чём собсно первоначальный сабж. о патентах.
     

  • 1.8, Frank (ok), 00:09, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    > При регистрации CPTN Holdings LLC в графе область деятельности указано "тролли".

    Fixed!!

     
  • 1.21, klalafuda (?), 20:41, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    'Microsoft, Apple, EMC и Oracle'

    Найдите три отличия что называется.
    По-моему их ровно ноль.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру