| 1.2, Аноним (-), 21:38, 16/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
"Oracle активно занимается продвижением Linux-продуктов" - ух уж эти сказочники
| | |
| |
| |
| |
| 4.5, Аноним (-), 22:13, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но это же не отменяет то что (Oracle, MS, Apple, EMC...) могут патентнотроллить других! Гарантий же никто не дает и дать не сможет.
| | |
|
|
| 2.10, szh (ok), 00:48, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > "Oracle активно занимается продвижением Linux-продуктов" - ух уж эти сказочники
Учись понимать контескт. В контексте патентов это именно так.
| | |
| 2.11, QuAzI (ok), 01:02, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поддерживает. Поддерживает и доит. Чтобы доить нужны патенты. Не сможет доить - будет рвать мясо
| | |
|
| 1.6, VKraft (?), 22:44, 16/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
похоже что концепция открытого доступного ПО постепенно тает. уже сейчас всё ориентировано на дистрибутивы и сборки. сам руками устанешь собирать. раньше было интересно, сейчас нет времени. многие открытые дистры дают функционал но их коммерческие собратья более годны для интеграции, консолидации, коллаборации и прочей беды. а новое поколение "выбирает пепси". взять интересный момент. стиль списков контроля доступа НТ существовал давно но по таинственным причинам или стечениям обстоятельств никто кроме МС их не реализовывал так "нативно". то что есть в соляре, фре и кое где ещё после поверки на пригодность дало результат что последние не дотягивают по функционалу наследования, сакл.... кто удерживал развитие? случайность? скорее патенты. и так всё остальное.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 23:23, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А коммерческие сборки откуда взялись-то? Из свободных имеющихся, которые намного легче адаптировать и при этом не иметь проблем с патентами и лицензиями - собственно как и получил известность линукс, и не получила вся хорошая и производительная, но закрытая и патентованная солярис. Да и деньги, которые корпорация вкладывает в свой продукт, базирующийся на открытом софте, не уходит в другую компанию, как при покупке, а оседает в виде наработанного опыта в ней самой
| | |
| 2.9, nazgul (?), 00:37, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не в открытости линукса тут дело. Будь он хоть 10 раз закрытым/проприетарным/етц, на использовании патентов против него ничуть не сказалось бы.
| | |
| 2.13, ram_scan (?), 05:14, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стиль списков контроля доступа НТ существовал давно но по таинственным причинам или стечениям обстоятельств никто кроме МС их не реализовывал так "нативно".
Откройте для себя нетварь, в которой были (и есть) потярсающие по гибкости списки доступа уже тогда, когда не только в горбухе от МС этих списков не было, а самой горбухи даже толком не было. Чего стоит только механизм одевания маски на маску наследуемых прав, или механизм security equivalence который позволял заявить группу членом другой группы (в принципе любой обьект эквивалентом другого обьекта).
| | |
| |
| 3.14, ach (ok), 07:52, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А в Open Enterprise Server это все еще и поверх Linux--разделов работает.
| | |
| 3.15, VoDA (ok), 17:07, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только нетварь захотела много денег за это добро. А винда была дешевле. Сейчас остатки нетвари продают, а MS - вторая по размерам капитализации IT компания.
| | |
| |
| 4.19, ram_scan (?), 19:33, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только нетварь захотела много денег за это добро. А винда была дешевле.
> Сейчас остатки нетвари продают, а MS - вторая по размерам капитализации
> IT компания.
Нетварь и тогда и сейчас стоила вменяемых денег. Вменяемых денег стоила даже нетварь SFT3 (кто знает что такое SFT тот поймет). Кстати МС насколько мне известно до сих пор решения такого класса не предлагает.
А сдулась нетварь не потому что просила невменяемых денег, а потому-что, как говаривал один легендарный быдлоодмин "я не люблю нетварь. чтобы ее админить ее надо знать". МС вылез со своей горбухой и одной кнопкой искаропке "сделать все п#$%дато" и толпы леммингов этой кнопкой нетварь похоронили.
| | |
| |
| 5.24, anonim (?), 12:18, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сдулась нетварь потому, что долго сидела на IPX/SPX.
Перешла бы раньше на TCP/IP, неизвестно, как бы все было.
| | |
|
|
|
| 2.17, User294 (ok), 17:20, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > стиль списков контроля доступа НТ существовал давно но по таинственным
> причинам или стечениям обстоятельств никто кроме МС их не реализовывал так "нативно".
А может это к лучшему? У этого списка есть одна проблема. Зато какая. Просто и быстро понять какой набор прав по факту эффективно действует для вон того файла или чего там еще - может быть довольно нетривиально, в силу навернутости концепции. В результате - большую часть администраторов этой самой НТ можно серьезно огорошить, начиная от вопроса "а что будет, если ... " на который не любой админ вообще знает ответ, и заканчивая тем что можно втихарика себе прав немного, так что администратор черта с два когда-либо вообще заметит что что-то неправильно. Примитивные *никсовые системы прав как-то проще контролировать, в тои числе автоматизированно и прочая.
| | |
| |
| 3.22, VKraft (?), 20:56, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
насчёт простоты и надёжности согласен, однако отсуствие в посикс списках запрещающих вхождений "диктует новые решения". а ещё аудит. да, всё это реализовано в фс и никак не завязано на каталоги и пр. но я не тому что нтфс это рулёз а к тому что технологии не давали нигде развиватся о чём собсно первоначальный сабж. о патентах.
| | |
|
|
| 1.8, Frank (ok), 00:09, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 > При регистрации CPTN Holdings LLC в графе область деятельности указано "тролли".
Fixed!!
| | |
| 1.21, klalafuda (?), 20:41, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
'Microsoft, Apple, EMC и Oracle'
Найдите три отличия что называется.
По-моему их ровно ноль.
| | |
|
