The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Ubuntu 11.04 вместо GNOME Shell будет использована оболочка Unity

25.10.2010 18:43

Марк Шаттлворт на проходящем сегодня саммите разработчиков Ubuntu сделал заявление о том, что в весеннем релизе Ubuntu 11.04 в качестве интерфейса по умолчанию будет использована оболочка Unity, если графическая подсистема компьютера пользователя поддерживает все необходимые для работы Unity функции. Интерфейс Unity уже поставляется в составе Ubuntu Netbook Edition и оптимизирован для максимального увеличения доступного вертикального пространства на рабочем столе, поддерживая технологию глобального меню, при котором строка с меню для всех приложений отображается не в окне программы, а в верхней управляющей панели.

Unity будет поставляться вместо стандартного интерфейса GNOME Shell, отличающегося значительной переработкой оформления рабочего стола (скриншоты). Как и GNOME Shell оболочка Unity тоже базируется на ключевых технологиях GNOME 3.0: оконном менеджере Mutter, библиотеке Clutter и фреймворке для организации работы с документами и пользовательской информацией Zeitgeist. Unity соответствует стандартам freedesktop.org и активно использует GPU для акселерации выполнения графических операций. На панели используются индикаторы Ayatana, что позволит KDE-приложениям чувствовать себя как дома, при их запуске в окружении Unity.

В анонсе Марк Шаттлворт подчеркнул, что Unity не является заменой GNOME, а лишь заменяет собой пользовательскую оболочку. Ubuntu по прежнему будет базироваться на технологиях и приложениях GNOME. Приверженцы GNOME смогут установить GNOME Shell из стандартного репозитория пакетов. По мнению Марка лишняя конкуренция не повредит проекту GNOME и лишь укрепит позиции данной дестктоп-платформы. В ближайшее время разработчики Ubuntu планируют улучшить в Unity операции по управлению окнами, оптимизировать интерфейс для десктопов, увеличить производительность файлового менеджера, провести работу по обеспечению средств для людей с ограниченными возможностями и интегрировать мультитач-стек.

В качестве причины перехода на собственное рабочее окружение Unity, указывается на несогласие компании Canonical с видением построения интерфейса пользователя от разработчиков GNOME. Представители Canonical предпринимали попытки найти общий язык с разработчиками GNOME Shell, но в конце концов осознали, что их взгляды фундаментально отличаются от мнения проекта GNOME. В частности, разработчики GNOME отвергают философию глобального меню, а так же некоторые идеи по дизайну и повышению удобства использования. Другим спорным моментом, является неприятие разработчиков Ubuntu оконного менеджера Mutter, в первую очередь из-за его низкой производительности.

Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер Canonical по работе с сообществом, заявил, что компания по-прежнему ориентируется на GNOME, будет поставлять GNOME-стек, продолжать активно участвовать в разработке GNOME и оптимизировать Ubuntu для GNOME. Также он пообещал, что главным критерием в разработке Unity будет производительность, например, в настоящее время начата работа по переводу Unity с оконного менеджера Mutter на кодовую базу Compiz.

Большие планы также связаны с интеграцией в Unity поддержки фреймворка для организации доступа к документам и пользовательской информации Zeitgeist, производящего отслеживание и журналирование пользовательской активности. В Unity будет реализован интерфейс для наглядного отображения активности пользователя в системе, в котором пользователь сможет отследить обращения к файлам, открытие web-страниц, добавление людей в список контактов и другие операции.

Для систем с большими экранами по умолчанию будет активирован многооконный режим работы Unity с поддержкой нескольких виртуальных экранов, в то время как для нетбуков по прежнему по умолчанию окна будут перекрывать друг друга и будет доступен только один рабочий стол. Использование единой оболочки для нетбуков, ноутбуков и персональных компьютеров позволит унифицировать контроль качества дистрибутива, а также упростит процесс предустановки Ubuntu на оборудование OEM-производителей и оказание технической поддержки.

Пользователи Ubuntu 10.04 и 10.10 уже сейчас могут оценить возможности Unity на десктопе, установив данную оболочку из специально подготовленного PPA-репозитория (sudo add-apt-repository ppa:canonical-dx-team/une && sudo apt-get update && sudo apt-get install unity).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
  2. OpenNews: Увидел свет релиз Ubuntu 10.10. Обзор новшеств
  3. OpenNews: Разработчики Ubuntu представили стек для организации мультитач-навигации
  4. OpenNews: Компания Canonical представила два новых проекта: Unity и Ubuntu Light
  5. OpenNews: Вместо Gnome Shell в Ubuntu 10.10 будет использован классический интерфейс GNOME
  6. OpenNews: Ubuntu не планирует создавать собственный форк GNOME
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: ubuntu, gnome, unity
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (108) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, anonymus (?), 19:17, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Внезапно. Ну если допилят для десктопа, а shell наоборот не допилят, то почему бы и нет)
     
     
  • 2.12, User294 (ok), 19:35, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Чисто судя по скринам - Unity как-то вменяемее выглядит чем трындец который в Gnome Shell. Gnome shell выглядит громоздко и перегружен кучей всякой хрени. Если мне такое вывалить на десктоп - я буду долго недоумевать:"зачем мне весь этот крап?"
     
     
  • 3.54, Ян Злобин (ok), 03:48, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Gnome shell выглядит громоздко и перегружен кучей всякой хрени.

    Не верю своим глазам!  Это тот самый юзер?

     
     
  • 4.60, Vitaly_loki (ok), 07:33, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то он вроде как не скрывает, что он кедошник )
     
     
  • 5.61, Ян Злобин (ok), 07:40, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вообще-то он вроде как не скрывает, что он кедошник )

    Тут речь о другом - у нас с ним был, так сказать, спор о том, что в КДЕ-слишком много рюшечек.

     
     
  • 6.88, Bod (??), 16:44, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тут речь о другом - у нас с ним был, так сказать, спор о том, что в КДЕ-слишком много рюшечек.

    Дык это так и есть. И "вламывать" в изначально заточенный под повседневную работу гном не пойми что вроде гномошелла.. Неумно, по меньшей мере.

     
     
  • 7.96, Ян Злобин (ok), 02:08, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дык это так и есть. И "вламывать" в изначально заточенный под повседневную
    > работу гном не пойми что вроде гномошелла.. Неумно, по меньшей мере.

    Мне Гном за простоту и нравится.  А шелл не видел (не очень хочется пробовать бету), но думаю, что какой-то смысл в ней есть.  Это ведь придумали те же люди, что и Гном, который нам с вами нравится, не так ли?  Какие-то ведь мотивы у них были, когда они придумывали шелл, правильно?  А осуждать не понимая это легче всего.

     
     
  • 8.102, JL2001 (ok), 18:20, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а 4 кеды от создателей 3х были, и что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.105, Ян Злобин (ok), 03:42, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как что Был же у них какой-то смысл для таких переделок Не один же челове... текст свёрнут, показать
     
  • 6.97, User294 (ok), 03:09, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К кедам у мну по большому счету всего 1 предъява Зато большая В них много нену... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.113, a (??), 13:52, 10/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Но честно говоря - если они продолжат в том же духе, я имхо чего доброго свалю на XFCE, когда меня задолбают всякие левые непоймуки в моей системе." - И правильно. Некоторые -уже туда свалили.
     

  • 1.3, bootforce (?), 19:19, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    по ощущениям от использования на ноутбуке -- очень неудобная оболочка. нетбук-интерфейс в 10.04 больше понравился.
     
     
  • 2.11, Зилибоба (ok), 19:34, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тормозит на eeepc1000H, и с непривычки в пиджине секунд 10 искал строку меню. А ну еще не очень быстро новое файло индексирует, качаешь файл, идешь в меню файлы, шлеп, а его там нету... А в целом, мне понравилось.
     
     
  • 3.79, Аноним (-), 12:10, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тормозит из-за Mutter наверняка. Mutter практически весь написан на javascript. Ну или был года два назад. Может они что-то там поменяли, хотя сомневаюсь.
     
  • 2.17, Alex (??), 19:56, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Согласен, очень неудобная оболочка. После обновления долго искал возможность запустить нужную программу.
     
     
  • 3.73, redixin (?), 10:50, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    путаете "неудобная" и "непривычная"
     
     
  • 4.77, Kai (?), 11:27, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не путаем, действительно неудобная
     
  • 4.84, ЬТЛ (?), 14:48, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > путаете "неудобная" и "непривычная"

    реально НЕ удобная, интуитивно не понятная, сугубо моё мнение, но его кажется писали люди с большим количеством идей, но абсолютно не задумываясь о юзабилити...

    кстати кто переселил "свернуть, минимизировать, закрыть" в право без Unity убийства?

     
     
  • 5.98, Thief (?), 04:26, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://linux.ya1.ru/blog/topic/296/
     
     
  • 6.101, ЬТЛ (?), 16:40, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неа... это не помогает, параметр меняется и если окно не в полный экран, то кнопки справа, если же в полный экран, но они(кнопки) переползают влево это явно кусок юнити...
     
  • 2.22, Ананимуз (?), 20:12, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Категорически +1
    Поставил на свой Wind U90 нетбучную 10.10, думал оно реально удобно. Щаз. Оно будет тормозно и глючно.
    Половина софта, разворачиваются на все свободное место и используют верхнее меню, половина нет. Разрешения 1024x600 явно не хватает, меню приложений открывается по нескольку секунд. Да собственно, вообще все приложения порядком тормозят. За то прибитая гвоздями прозрачность.
    Потом сменил оболочку на стандартный гном, благо ставится в комплекте - машинка совершенно по другому заработала. Тормоза куда-то исчезли, панели скрываются и окнам доступен весь экран.
     

  • 1.4, Аноним (-), 19:21, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –26 +/
    опенсоурс такой опен соурс - теперь еще двадцать фоков гнома наплодят.
     
     
  • 2.13, User294 (ok), 19:37, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > опенсоурс такой опен соурс - теперь еще двадцать фоков гнома наплодят.

    Ну да, конечно лучше стройными рядами, к светлому будущему, по One Microsoft Way топать. Правда вот там шаг в сторону - и вот вы уже утыкаетесь в забор с колючей проволокой. Нельзя. Denied. Не для вас. Не имеете права. Вот уж suxx.

     
     
  • 3.33, Толстый (ok), 21:53, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    конечно, лучше иметь двадцать недоделанных проектов, чем один вылизанный и стабильный. Я уже говорил что у фанатиков опен-сурца качество софта не стоит на первом месте. Главное - мифическая "свобода".
     
     
  • 4.36, Frankl (?), 22:17, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >конечно, лучше иметь двадцать недоделанных проектов, чем один вылизанный и стабильный.

    вот с этим никто не спорит то. Но покажи мне один вылизанный и стабильный. Идеалов нет, слезай на землю.

    >Я уже говорил что у фанатиков опен-сурца качество софта не стоит на первом месте. Главное - мифическая "свобода".

    тебя можно начинать цитировать?)))

     
     
  • 5.42, Толстый_ (?), 23:27, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Windows 7 p Если серьезно, завтра буду ставить ее себе второй осью, посмотрим... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.43, Метеор (?), 23:39, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По нику вообщем-то все ясно, если хотите один и хороший и всем нравится - вам не виндовс нужен, вам нужен Mac.
     
     
  • 7.44, Толстый_ (?), 00:18, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > По нику вообщем-то все ясно.

    Поражаюсь твоей проницательности

    >если хотите один и хороший и всем нравится - вам не виндовс нужен, вам нужен Mac.

    Может и Мак, но он дороже, и там весь софт платный. Линукс привычнее и в случае чего понятнее как разрешить проблемы и каким софтом пользоваться.

     
     
  • 8.75, Andrew (??), 11:16, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он, безусловно, дороже Но там дофига качественного и в то же время бесплатного ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.80, Аноним (-), 12:24, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, безусловно, выбор было бы гораздо проще сделать если бы его вам не давали А... текст свёрнут, показать
     
  • 6.83, Асушник (?), 13:13, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну да, конечно дает 1 Типа нельзя поставить ДХ10 на вин ХР 2 Или новой несовм... текст свёрнут, показать
     
  • 6.106, n0rd (ok), 20:21, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужна унифицированная
    > среда, чтобы в нее *всё* сообщество вкладывалось. Тогда только можно достичь
    > отполированности коммерческих продуктов.

    ничего личного, но... чувствуется юношеский задор и, опять же, юношеская глупость, смешная в своей категоричности... вы что же, хотите весь мир причесать на "левую" сторону?! скучно будет...

     
  • 6.109, Xaionaro (ok), 17:12, 30/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне вот наиболее удобен DWM (который маленький, а не большой), в качестве WM. Вы хотите совместить DWM с вашими гигантами, вроде того, что в виндах, чтобы и я был доволен данной унифицированной средой, то, IMHO, это идея гиблая. :)

    Например, такого размера исходного кода как в DWM, вы не достигните принципиально. А это необходимо, т.к. именно эта черта данного WM позволяет его переделывать как мне вдумается ;)

     
  • 4.38, User294 (ok), 22:21, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вы так говорите, как будто в закрытом софте кто-то кому-то что-то гарантирует Т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.45, Толстый_ (?), 00:24, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Много слов не о чем. Может начнем конкретные примеры приводить глючного проприетарного софта? Начнем с самых популярных - я не припомню глюков в ОФисе или Студии.
     
     
  • 6.47, поцанчик (ok), 00:36, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не припоминаю глюков в различных дистрибутивах линукса и WM , о чём спор ??
     
     
  • 7.49, Толстый_ (?), 01:13, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Несмешно шутишь.
     
     
  • 8.76, Sergey722 (?), 11:20, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Конечно, там глюков нет, одни фичи Вот, например, эти ушлёпки перевели в русско... текст свёрнут, показать
     
  • 6.81, Асушник (?), 12:43, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я припомню 1 Как раз работаю над проектом на c Студия 2008 Падала бывало... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.85, Толстый (ok), 15:34, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    VC6 древняя как говно мамонта. Если я сейчас поставлю любой дистрибутив линукса того времени и начну писать про него, вы заплачете.
     
     
  • 8.93, none_first (ok), 20:37, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну разумеется и потому все наработки надо выбросить, чтобы стартовый тезис стал ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.86, zazik (ok), 15:41, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > компилять студия - оказалось в переменных окружения появились пути к либам
    > VC6, ну студия 2008 понятно этими либами пользоваться не могла. С
    > какого они там появились? А если были всегда, почему раньше работало?

    Предположу, что были установлены какие-то апдейты. МС очень любит после апдейтов настройки в дефолт сбрасывать. Я периодически е...лся в перепривязыванием MP3 на mplayer, пока не понял, что WMPlayer после каждого своего обновления все медиа-файлы на себя переписывает и не снёс это поделие.

     
  • 6.100, хихихи (?), 11:58, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может начнем конкретные примеры приводить глючного проприетарного софта?

    Любое торговое/коммерческое/бухгалтерское ПО во главе с 1С и MS AX/NS

     
  • 6.111, User294 (ok), 17:30, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, я как-то смотрел VS2010 Мало того что для установки потребовалось какие-то... текст свёрнут, показать
     
  • 5.82, Gular (ok), 12:53, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вранье же. Торренты вполне себе качаются, как и в других ОС. Transmission, без вопросов. Или собрать, сюрприз, rtorrent: http://rtorrent.darwinports.com/ ? То, что у кого-то там вывалилось в kernel panic, ничего ровным счетом не говорит. Не ясно, как там юзалась система, как засрано все было. На линуксе тоже такое можно устроить.
     
     
  • 6.112, User294 (ok), 19:01, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если система падает в панику от обычных действий юзермода да еще и не требующих ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.58, Tetsuzin (?), 06:56, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Неа, лучше иметь несколько стабильных проектов (GNOME, XFCE, KDE и т.д.) и 20 экспериментальных, чем один, который ты даже не можешь поменять на другой.
     

  • 1.5, klalafuda (?), 19:23, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Ммм... А где тогда будет использоваться гнумовский шел :-? Десктопных дистров помимо убунты ведь больше как бы и нет. Маргинальные потугу с мизерной даже по линуксовым меркам пользовательской базой не в счет. Они что, хотят совсем его похоронить даже не родив?
     
     
  • 2.16, некто (?), 19:56, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Десктопных дистров помимо убунты ведь больше как бы и нет.

    Федора?
    Зузъ?

    >Маргинальные потугу с мизерной даже по линуксовым меркам пользовательской базой не в счет.

    И это у гнома-то мизерная пользовательская база? А как же поддержка самой RedHat? Или я что-то пропустил???

     
     
  • 3.50, Аноним (-), 01:19, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RedHat забила на дестоп систему... Могут поставить только за деньги своё Red Hat Global Desktop (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15374)
     
     
  • 4.57, anonymous (??), 06:26, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Толсто
     
     
  • 5.72, Аноним (-), 10:43, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Толсто

    Что толсто? Это так и есть, сами Редхатовцы так и заявили.

     
  • 4.89, z (??), 16:47, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RedHat забила на дестоп систему...

    а это что http://www.redhat.com/rhel/desktop/ ??

    > Могут поставить только за деньги своё Red
    > Hat Global Desktop (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15374)

    инфа 2008'го года? ну-ну.

     
  • 3.71, Аноним (-), 10:43, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Федора?
    >Зузъ?

    Это гиковские по сути, Федора особенно. Дистрибутивов, ориентированных на обычных пользователей, кроме Убунты, нет. Мандрива только пытается, но у нее сами знаете как дела. Альтовцы тоже вроде как отказались от этого.

     
  • 2.19, Аноним (-), 20:08, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lol, а мы анонимусы настолько суровы что пользуем на десктопе недесктопную suse, fedora, arch и gentoo....  ужас что твориться, какие нехорошие анонимусы не знающие то только убунта это десктопный линукс а все остальные как бы и нет =)
     
     
  • 3.69, konkor (?), 10:31, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Debian
     

  • 1.10, Аноним (-), 19:31, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а вообще на данном этапе юнити вполне интересная концепция и главное живая и рабочая, а в чем профит от гнома шела я так и не увидел, да и падал постоянно.
     
  • 1.14, Анонимный трус (?), 19:50, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Это такая лихая подколка в сторону КДЕ.

    Шаттлворту явно надоел гном (в котором никаких таких особенных "технологий" не наблюдается). Он хочет перести убунту на что-то другое.

    Первая мысль ­— на КДЕ.

    Но почему-то он выбрал какой-то странный промежуточный вариант.

     
  • 1.15, oWeRQ (??), 19:53, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличная новость, Unity уже довольно удобная оболочка, к тому же не помешает альтернатива GNOME Shell.
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 20:10, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а как в этой вашей юнайти сразу два окна открыть? что бы сразу два было видно?
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 20:20, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а как в этой вашей юнайти сразу два окна открыть? что бы
    > сразу два было видно?

    перечитайте новость: "Для систем с большими экранами по умолчанию будет активирован многооконный режим работы Unity с поддержкой нескольких виртуальных экранов, в то время для для нетбуков по прежнему по умолчанию окна будут перекрывать друг друга...."

     
  • 3.51, Аноним (-), 01:21, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Alt+F10
     

  • 1.18, f0y (ok), 20:01, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    По моему очень многое зависит от того насколько хорошо её допилят к 11.04
     
  • 1.21, Аноним (-), 20:12, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Поставил на посмотреть. Как теперь это корректно удалить?)))
     
     
  • 2.104, Sagaris (?), 02:10, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это удалять не корректно по отношению к Шатлворту! Тронул - ходи! ;)
     

  • 1.23, Sunder (ok), 20:15, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Поставил, попробовал - гадость, медленно, проблемы с эскизами да и банально неудобно на десктопе.

    Удалить - это все пакеты с unity, zeigest и mutter.
    При логине внизу выбрать обычный десктопный сеанс.

     
     
  • 2.25, Аноним (-), 20:23, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо, удалять пока не буду. После обновлений буду изредка грузиться - проверять как оно))) В принципе понравилось, но пока оставляет ощущение недоделанного.
    P.S. А вот работает достаточно шустро. Тормозов не заметил.
     
     
  • 3.27, Sunder (ok), 20:31, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Счастливый ты. У меня на Phenom 945 X4 с NVidia 460 ощутимые задержки.
    Compiz + обычный Gnome работает идеально.

    Не понимаю как люди этим на нетбуках пользуются при частоте от силы 1 ГГц на убитом Atomе :)

     
     
  • 4.29, Ананимуз (?), 20:46, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при частоте от силы 1 ГГц на убитом Atomе

    Таки 1.6 ГГц, но это ничего не меняет :)
    Тут все дело в правильной стройке оболочки. Вот гном сеансом по умолчанию, это правильная настройка Unity. :)

     
  • 4.30, Thorton (?), 21:09, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У друга нетбук от Acer на AMD Neo2 1.3 ГГц, 1Гб RAM, HD4200 видюшка - Unity просто летает, говорит иногда бывают редкие лаги с отрисовкой - но к производительности никаких претензий - самалет =))
     
  • 4.32, Аноним (-), 21:41, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Intel Q9300, Nvidia 9800 GTX+, 4Gb RAM DDR2.
    >Compiz + обычный Gnome работает идеально.

    У меня тоже))

     

  • 1.28, Pentarh (?), 20:43, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Далека от совершенства. С полноэкранными играми несовместима, по крайней мере вайновыми. Глючит. Придется перебивать убунту нетбук обратно на 10.04.
     
     
  • 2.39, yurik81 (ok), 22:39, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Походу дело в оконном менеджере. Хорошо, что сами разработчики это понимают: "в настоящее время начата работа по переводу Unity с оконного менеджера Mutter на кодовую базу Compiz"
     

  • 1.31, yaa (?), 21:14, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Сначала насадим "широкие" мониторы, а потом будем пытаться сделать их удобными.
     
     
  • 2.35, Толстый (ok), 21:55, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всё отлично с "широкими" мониторами, можно два окна редактора кода держать горизонтально, side by side. Жутко удобно.
     
     
  • 3.63, аноним (?), 08:26, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Согласен на все 50%. Жутко. Очень точное слово.
     
  • 2.91, Sunder (ok), 20:26, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
    Большой и неширокий монитор купить вообще невозможно.
     
     
  • 3.108, Anixx (?), 07:50, 30/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.citilink.ru/catalog/monitors/568662/

    Был летом за 4000 р.

     

  • 1.34, Thorton (?), 21:54, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В 10.10 Нетбук ремих оно еще сырое донельзя - глюки правят от обновления к обновлению прямо на глазах исчезают =). Ну а вообще очень радует что будет альтернатива гном шелу для неприемлящих =)
     
  • 1.37, Аноним (-), 22:20, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что в GNOME Shell не будет панели задач o_O?
     
  • 1.41, Аноним (-), 23:17, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жутко неудобный этот Юнити. Боковая панель постоянно торчит и экран нетбука существенно уменьшается. А так красивенько, но тормозит - там 3д включено постоянно.
     
  • 1.46, paulus (ok), 00:24, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >из специально подготовленного PPA-репозитория

    было и раньше интересно посмотреть юнити, почитал комментарии, скриншоты посмотрел установил данный РРА и кроме клюков мерцающего скриншота не увидел ничего... из терминала приходилось убивавать все два раза, больше "смотреть" на юнити не хотелось, снес. И ЭТО они хотятЪ сделать интерфейса по умолчанию?!

     
  • 1.48, StrangeAttractor (ok), 00:53, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошо что есть XUbuntu...
     
  • 1.53, devlink (?), 03:16, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По поводу того что ребята из каноникал смотрят в сторону KDE - уже всех терзают смутные сомнения. Даже если и не на KDE в чистом виде, то как минимум на очень лакомый кусочек Qt. По крайней мере реверансы в его сторону они делают все масштабнее...
     
     
  • 2.64, аноним (?), 08:45, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя каммент выше явно вброс, но таки да, в свете перехода на mono, Qt сейчас - это меньшее из зол.
     
     
  • 3.92, Sunder (ok), 20:28, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переход на mono кого ? Ubuntu ? Рассмешил :)

    Посмотрим на GTK3 :)

     

  • 1.62, аноним (?), 07:58, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Unity тоже базируется на ключевых технологиях GNOME 3.0: оконном менеджере Mutter, библиотеке Clutter и фреймворке для организации работы с документами и пользовательской информацией Zeitgeist.

    ... а Zeitgeist скоро будет базироваться на mono http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/initial-zeitgeist-mono-bindings-call-for-t вот и всё

    Мигель, убейся пожалуйста :(

     
  • 1.65, аноним (?), 08:46, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Обновился на днях с 10.04 до 10.10 нетбук ремикс. Тачка Acer One 110 8Gb SSD.
    Обновление заняло 8.5 часов (при этом собссно пакеты скачались минут за 15..канал широкий). Был настолько впечатлен фееричными тормозами этого mutter (до 90% загрузки проца просто при проведении курсора по боковой панельке), что даже не сообразил попробовать заюзать стандартный гномий шелл. Снес нахрен полностью и поставил Xubuntu. Теперь осваиваю Xfce. Летает прямо таки на порядок быстрее!

    ЗЫ Может когда допилят, оно и будет юзабельно. Но пока - какашка.

     
  • 1.66, Alexander (??), 08:52, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поставил посмотреть, но посмотреть не удалось -- не запустилось оно у мменя :-)
    Одна радость -- ушла уорректно.
     
  • 1.68, Аноним (-), 10:25, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чо толку дизайн то все равно мрачный
     
  • 1.70, fresco (??), 10:41, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    10.10 netbook remix в целом неплоха. но замена классической вкладки "файлы" на этот убожеский фрэйм с недавно использовавшимися документами вызывает культурный шок. скатился обратно на 10.04 NR.

    и да, зачем все это на большом дисплее  -- не понял до сих пор.

     
  • 1.74, чукча (?), 11:09, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    вот оно, свершилось. Ubuntu превращается из еще одного, но громко распиаренного дистра линукс в отдельный продукт. Сперва магаз приложений(правда пока что там нет ничего), теперь свой десктоп. Года через два убунта будет уже конкретно отличаться от просто дистрибутива линукс ... Наверное, хорошо это.
     
  • 1.78, vit (??), 12:00, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Для систем с большими экранами по умолчанию будет активирован многооконный режим работы Unity с поддержкой нескольких виртуальных экранов, в то время для для нетбуков по прежнему по умолчанию окна будут перекрывать друг друга и будет доступен только один рабочий стол.

    ерунда какаято. в 10.10 четыре рабочих стола в netbook edition

     
  • 1.87, Аноним (-), 16:27, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    толькочто пробовал этот юнити (ставил по верх гнома) - тормозит ППЦ. и заново привыкать влом! только только в гноме чуток освоился (((
     
  • 1.90, Frank (??), 17:54, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ставил на 10"-й нетбук эту самую UNR c Unity, ещё при 10.04. Снёс в тот же день. Потому что оказалось, что, видите ли, какие апплеты есть на панели - такие и жуйте, а других ни-ни, даже раскладки языка. Нет уж, лучше обычный гном чем такой жёсткий фейс.
     
  • 1.94, SpaceQuester (?), 22:20, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и бредятина этот интерфейс. Как его откатить обратно???
     
  • 1.95, paulus (ok), 01:20, 27/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    sudo apt-get remove appmenu-gtk bamfdaemon indicator-appmenu indicator-datetime libbamf0 libclutk-0.3-0 libdee-1.0-0 libmutter-private0 libunity-misc0 libunity0 libxcb-icccm1 libxcb-property1 libzeitgeist-1.0-0 libzeitgeist-gio mutter mutter-common ubuntu-netbook-default-settings unity unity-asset-pool unity-place-applications  unity-place-files zeitgeist zeitgeist-datahub zeitgeist-fts-extension
     
     
  • 2.99, SpaceQuester (?), 10:32, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И после рестарта вернётся дефолтный GNOME? Вы это сами проделывали?
     
  • 2.103, SpaceQuester (?), 21:13, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо! Случилось чудо! Помогло!
     

  • 1.107, Christof (?), 08:57, 29/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поставил для интереса. Машинка eeepc 1201N. В принципе бегает нормально, но имхо заточено для девайсов с тачскрином. В общем таблойды возрадуйтесь.
     
  • 1.110, intsurfer (?), 16:52, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    поставил на нетбук жены - еееPC701 4G - она разобралась за 2 минуты и ей все нравится :)
     
  • 1.114, Аноним (-), 14:12, 17/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    посоны не качайте там вирус
     
  • 1.115, AZ_from_Belarus (ok), 17:32, 01/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гм... что-то у меня все большие сомнения - в том, на чем остановиться. На дебиане или на убунте.
    Наметившаяся тенденция как-то в сторону дебиана все более склоняет.
     
  • 1.116, Димон (??), 03:46, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Савсем Unity для дибилов. Лучше бы на Gnome 3 переходили.
     
     
  • 2.119, Сергей (??), 13:29, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, судя по вашему правописанию, дебил это вы :) Касательно Unity, ничего не знаю, не пробовал, ибо при лимитном интернете качать беты всякие не выгодно.
     

  • 1.117, Аноним (-), 15:02, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Unity не нравится! Буду до пенсии сидеть на Гноме!
     
  • 1.118, Аноним (-), 18:04, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Придется перебивать убунту нетбук обратно на 10.04.

    Вы имели ввиду 10.10

     
  • 1.120, андрей (??), 12:07, 29/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    посиотрел на 11.04 - полностью согласен с пролитикой GNOME
    на деюсь что это просто нерабочая версия окружения убунты.
    Панели которые не убираются с рабочего стола это проявление слабоумия как минимум. Всё таки если на такие ляпы не оратили внимания то можно себе представить что будет дальше.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру