The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Oracle планирует выпустить Solaris 11 во второй половине следующего года

11.08.2010 23:52

Джон Фоулер (John Fowler), вице-президент компании Oracle, поделился информацией о планах, связанных с выпуском операционной системы Solaris 11. Релиз Solaris 11 ожидается во второй половине следующего года и будет основан не только на текущей кодовой базе OpenSolaris, но и на новых внутренних разработках Oracle. По заявлению представителя Oracle релиз Solaris 11 по числу инноваций будет сопоставим с увидевшим свет в январе 2005 года выпуском Solaris 10.

В новой версии планируются значительные улучшения во всех ключевых компонентах ОС, начиная с сетевого стека и файловых систем и заканчивая инфраструктурой управление пакетами и расширенной поддержкой многопоточности. Будущий релиз возведет Solaris на новый уровень масштабируемости, так как будет построен с оглядкой на оборудование следующего поколения, например, на серверы с 64-ядерными процессороми, с разделением каждого ядра на 128 потоков (выглядит как SMP система с 8 тыс. виртуальных CPU) и c 64 Тб ОЗУ. Solaris 11 будет выпущен для архитектур x64 и Sparc.

Из планов отмечается, что первый релиз Solaris 11 будет сосредоточен на масштабируемости, безопасности, поддержке сетевых возможностей и управлении жизненным циклом ПО. В конце 2012 года выйдет первое обновление Solaris 11, в котором будут добавлены новые средства для обеспечения высокой доступности, масштабирования памяти и виртуализации. Во втором обновлении, намеченном на конец 2013 года улучшения будут связаны с масштабированием ввода/вывода и средствами по управлению системами. В конце 2014 года будет обеспечена поддержка новых Sparc-систем, отличающихся глубокой многопоточностью.

На фронте виртуализации Oracle не планирует каких-то новых шагов и намерена продолжать развитие текущей линейки продуктов Oracle VM , основанных на гипервизоре Xen и Oracle Enterprise Linux, построенном на пакетной базе RHEL. Система виртуализации на основе Xen поддерживает только x64-редакцию Solaris, поддержка архитектуры Sparc в Xen портирована не будет. Для десктоп-систем будет продолжено развитие системы VirtualBox.

Позицию Oracle в отношении планов, связанных с проектом OpenSolaris, резюмировал Саймон Фиппс (Simon Phipps), бывший директор по открытым проектам Sun Microsystems, ныне входящий в управляющий совет организации Open Source Initiative (OSI), заявив, что Oracle судя по всему не планирует продолжать развитие Solaris как открытого проекта. Косвенно это подтвердил и Джон Фоулер, вице-президент Oracle по системам, говоря о том, что в Solaris 11 войдут существенные улучшения, разрабатываемые компанией вне проекта OpenSolaris, касающиеся всех подсистем Solaris. Комментариев об ответвлении проекта Illumos и ответа на ультиматум управляющего совета OpenSolaris не последовало.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
  2. OpenNews: В рамках проекта Illumos официально создано ответвление от OpenSolaris
  3. OpenNews: Руководящий комитет сообщества OpenSolaris выдвинул компании Oracle ультиматум
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27598-solaris
Ключевые слова: solaris, oracle
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (43) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, 666joy666 (ok), 00:50, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    64 Тб ОЗУ, ничего себе...
     
  • 1.2, Аноним (-), 01:03, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    64 процесора по 128 ядер каждий?
     
     
  • 2.20, ihanick (ok), 12:59, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, именно ядер 8тыс
    в системе будет виден, как 16тыс процессоров
     
  • 2.22, Below (ok), 13:22, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    один процессор с 64 ядрами, по 128 SMP-потоков в каждом ядре.
     

  • 1.15, ddc (?), 11:14, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Oracle - компания с многолетней традицией разработки проприетарных проектов. Их последние заявления, равно как и последние заявления бывшего руководства Sun Microsystems, говорят о том, что они планируют вернуть Solaris в разряд закрытых проектов.

    Боюсь, это убьёт как OpenSolaris, превращающийся в приём добровольных пожертвований в кодовую базу Solaris, так и сам Solaris, которому будет не просто отвоевать своё место после такой агонии.

     
     
  • 2.21, Кирилл (??), 13:10, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не сказал бы.
    Думаю они будут предлагать комплекные решения типа Солярка+Оракл в одной коробке.
    А на рынке СУБД солярис занимает ведущую позицию (я имею в виду ентерпрайз-сектор)
     
     
  • 3.26, czarkoff (ok), 15:19, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так в том-то и суть, что, судя по всему, Oracle хочет продавать high-end платформу "Solaris+Oracle" и low-end "Linux+Oracle". Соответственно, будет подтянутый Solaris, внедрённый в него по самые уши Oracle и Oracle tax при покупке серверов на новых Sparc'ах. Не удивлюсь, если дополнительно будет подточен OpenOffice в сторону Oracle и появится что-нибудь забавное в новом "большом" релизе Java...
     
  • 3.35, Аноним (-), 17:54, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А на рынке СУБД солярис занимает ведущую позицию (я имею в виду ентерпрайз-сектор)

    Как человек работающий в NA и именно в этом секторе скажу что _уже_ нет. Все свалили (или в процессе) на IBM и HP SuperDome, при словах Sun\SPARC\Solaris у всех TCO\PM\etc начинается падучая и любой, даже копеечный бюджет рубится в 0 ... "ибо всё-равно скоро выбрасывать весь этот хлам"

    И вот это оракакелу не преодолеть. Хоть тресни.

     
     
  • 4.44, Гость (?), 23:44, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    прям ли уж все так плохо? А что крутить под IBM и HP, туже БД Oracle? Если пойдет отток клиентов к конкурентам (по железу), не будет ли Оракл в этом случае искуственно ущемлять других вендоров в плане перфоманса своей БД.. Мол хотите скорости надежности и т.д. - ваша платфома Sun :)
     
     
  • 5.46, аноним (?), 08:51, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хотелось бы посмотреть как оракл кинет хп.
    не подскажете сколько сейчас идет проектов по внедрению оебс? хотя бы у нас, в России?
    помнится сан выбрали только потому, что банально 11 на титаниум была не сертифицирована, а париски скончались. 12 уже под титаниум есть. а 11 уже не внедряют.
    если же брать только субд, то и тут эмэсом все забито. если она еще и глючить к примеру на линухе под писи начнет, то про оракл просто забудут. варианты есть.
    после того как делфи сдохло (ок, почти сдохло) стартапов под оракл вообще нет.
    вон в советах ниже про 1с и постгри.
    а объективно побеждать им банально нечем. процов то новых нет.
    так что вариант, что платформу просто похерят, тоже имеет не нулевые шансы. помалкивают пока, чтобы панику не разводить и клиентов не терять.
    сейчас уже за $1000 можно не плохойб спарк прикупить. а что? для самбы очень даже потянет. для постгри под 1с тоже. но... цена говорит что берут как то вяло.
     
  • 2.25, Zulu (?), 14:09, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    OpenSoalris УЖЕ мертв. Забудьте слово Open.
     

  • 1.16, yalur (ok), 11:37, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что будет с ZFS, dtrace и прочим? Надеюсь можно и без SUN/Oracle это все развивать на фре например.
     
     
  • 2.17, ddc (?), 11:48, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все исходные коды, доступные в проекте OpenSolaris, останутся доступными. Теперь уже хотя бы из свободного от Oracle проекта Illumos.
     
     
  • 3.19, User294 (ok), 12:35, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Остается только вопрос что и кто будет делать с тем фактом что почти все разработчики работают в оракле а независимого комьюнити не сложилось в силу проприетарного прошлого ОС. В общем хреново когда ОС зависит от 1 вендора.
     
     
  • 4.28, ABC (??), 15:25, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Proof or die
     
     
  • 5.33, Zulu (?), 17:12, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой пруф, что коммунити нет? Может тебе еще пруф _отсутствия_ бога принести? Коммунити просто нет и все.
     
  • 4.29, goro (?), 16:11, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    just die
     

  • 1.18, аноним (?), 11:58, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В конце 2014 года будет обеспечена поддержка новых Sparc-систем, отличающихся глубокой многопоточностью.

    выпуск рока перенесли на олимпиаду? а не боятся, что интел/амд/и_прочий_арм к тому моменту тоже будут отличаться глубокой/широкой/высокой многопоточностью?

    нда, боюсь подобные кульбиты на современном этапе развития ИТ приведут к колапсу и платформы спарк, и солярки до кучи.

     
     
  • 2.23, belkin (ok), 13:31, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >выпуск рока перенесли на олимпиаду? а не боятся, что интел/амд/и_прочий_арм к тому
    >моменту тоже будут отличаться глубокой/широкой/высокой многопоточностью?

    АМД и Интел прочно заперты в кривой клетке писюковых стереотипов.

     
     
  • 3.24, sergem (??), 13:56, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Печально. :-(
    ОпенСолярка была единственным вариантом XEN и ZFS в одном флаконе.
     
     
  • 4.27, czarkoff (ok), 15:25, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Печально. :-(
    >ОпенСолярка была единственным вариантом XEN и ZFS в одном флаконе.

    NetBSD?

     
     
  • 5.31, xxx (??), 17:00, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Печально. :-(
    >>ОпенСолярка была единственным вариантом XEN и ZFS в одном флаконе.
    >
    >NetBSD?

    ZFS?

     
     
  • 6.32, pavlinux (ok), 17:12, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://wiki.netbsd.org/users/haad/porting_zfs/
     
     
  • 7.50, sergem (??), 14:12, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://wiki.netbsd.org/users/haad/porting_zfs/

    Спасиб.
    Попробую.

     
  • 6.37, czarkoff (ok), 18:14, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    man zfs - http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?zfs++NetBSD-current
     
  • 2.30, jSnake (??), 16:55, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забудьте про Rock!
    Его похоронил лично Ларри первым делом как не нужный.

    Новые спарки - это очередные CoolThread и всё.
    Ну появится очередной T9 на восемьсот процессоров, и чего?
    Кто кроме оракла под него писать будет?
    Бред, оракл НЕ УМЕЕТ продавать сервера и, похоже, не намерен учиться.
    А OpenSolaris на самом деле мог стать превосходной операционкой, но пока ждём релиза.
    Может не всё так плохо.

     
     
  • 3.34, pavlinux (ok), 17:18, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Забудьте про Rock!
    >Его похоронил лично Ларри первым делом как не нужный.
    >
    >Новые спарки - это очередные CoolThread и всё.
    >Ну появится очередной T9 на восемьсот процессоров, и чего?
    >Кто кроме оракла под него писать будет?

    Linux World, при условии что сервак в мин. конфигурации будет стоить 10000$ не больше.

     
     
  • 4.36, jSnake (??), 18:04, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не будет Linux World писать по спарки, не захочет. Из принципа.
    Удел Linux - x86, и сообщество может сколько угодно кричать о своём величии, но пока это так. Даже BSD-ребята более последовательны. Потому и грусть на предмет OSOL.


     
     
  • 5.39, czarkoff (ok), 18:24, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не будет Linux World писать по спарки, не захочет. Из принципа.
    >Удел Linux - x86, и сообщество может сколько угодно кричать о своём
    >величии, но пока это так. Даже BSD-ребята более последовательны. Потому и
    >грусть на предмет OSOL.

    В *BSD sparc очень даже неплохо поддерживается.

     
     
  • 6.49, аноним (?), 09:04, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да нахрен она кому там нужна.
     
  • 4.38, Аноним (-), 18:16, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой паря .... не пробовал ты их T-серию, ой не пробовал...
    В теории - всё красиво "взлетит!" ... на деле не взлетел. Готового софта нет, и програмеров которые смогли бы заюзать преимущества - тоже нет.

    На фоне того что штеуды\амды продают честные 4-х корки как совершенно пошлый, обыденный хардвер для офиса (i7 860) - нет пути ...
    Даже если ларри таки и слабает скалу (или какое новое имя) на скажем 1024 потока, но снова нужно будет переписывать софт чтоб это заюзать, то эти перцы выкатят что нить на 8-16 корках с 4-8-16 потоками НО! старый софт будет работать и даже быстрее чем раньше .... И умоется ларри снова. Впрочем он рок _уже_ прибил. Как говорят в Челябинске - go figure!

     
     
  • 5.48, аноним (?), 09:01, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно. для апп-сервера еще катит. а для субд тотже 490 лучше.
     
  • 3.41, Мяут (?), 19:29, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы разработки Fujitsu (SPARC64 VIIIfx) со счетов-то не списывайте :-)
     
     
  • 4.47, аноним (?), 08:59, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    во-во.
    ораклу теперь еще и их купить надо.
    а то офигенное законченное решение будут предлагать.
     

  • 1.42, Vasia (??), 21:47, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Получается что ораклы сами себе роют яму. Наработки опенсоляриса подпадают под лицензию ГПЛ, а по ней наверное суды будут тяжкие.
     
     
  • 2.43, DeadMustdie1 (ok), 22:46, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Получается что ораклы сами себе роют яму.
    > Наработки опенсоляриса подпадают под лицензию ГПЛ,
    > а по ней наверное суды будут тяжкие.

    Почти все разработчики [Open]Solaris - работают или работали в Sun/Oracle.
    Как результат - труды их принадлежат Ораклу, а уж владелец кода может
    условия лицензирования устанавливать ровно те, какие ему удобно.

    Закрыть уже открытое нельзя, это да. Зато можно не открывать новое, и
    распространять вместе со старым (своим же) на закрытых условиях.

     
     
  • 3.51, Vasia (??), 19:19, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не не так. Да открытое не зарыть. А что бы говорить о принадлежности себе(сану) того что написали люди работающие у них - это вопрос очень тонкий. Когда написали, где конкретно писали, на чьем оборудовании, было ли ТЗ, или это з головы родилось ? Таких вопросов уйма. И если человек работал в сане, и у него родился ребенок, то сан не в праве расчитывать на имение ребенка. Так что кто и когда в программировании - вопрос такой тонкий. Тоньше чем комар пописал, извиняюсь.
     
     
  • 4.54, DeadMustdie1 (ok), 21:39, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не не так. Да открытое не зарыть. А что бы говорить о
    >принадлежности себе(сану) того что написали люди работающие у них - это
    >вопрос очень тонкий. Когда написали, где конкретно писали, на чьем оборудовании,
    >было ли ТЗ, или это з головы родилось ? Таких вопросов
    >уйма. И если человек работал в сане, и у него родился
    >ребенок, то сан не в праве расчитывать на имение ребенка. Так
    >что кто и когда в программировании - вопрос такой тонкий. Тоньше
    >чем комар пописал, извиняюсь.

    Реально всё намного проще. Контракт разработчика (в своей типовой форме) обычно
    предусматривает, что все права на результат его (разработчика) труда в оплачиваемое
    компанией время принадлежат компании.

    Систематически заниматься созданием чего-то крупного по вечерам и выходным крайне
    затруднительно, смею вас заверить. Примеры есть, но они редки.

    Поэтому в варианте "по умолчанию" как раз разработчику придётся, если что,
    доказывать, что:

      (а) разработка имярек создана им в свое личное, свободное от работы время

      (б) при создании разработки имярек никак не использовались ресурсы компании.

     
  • 2.45, ff (??), 03:23, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой, простите ГПЛ?
     
     
  • 3.52, Vasia (??), 19:21, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да ... там этих лицензий море - и ГПЛ  и СДДЛ ... способ реализации иисоответственно исходник можно закрыть лицензией, а вот стандарт, или поставленную задачу, формат данных, предпологаемый механизм - я что то сомневаюсь. Ой ка сомневаюсь.
     

  • 1.53, DmA (??), 19:37, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    скорей всего оракле может отказаться выпускать дб оракле под линукс! -микрософт например свою ms sql не выпускает ведь под другие ОС!И отказаться от линукса вообще!
    Поэтому нужно допиливать постгрес до уровня оракла, пока они не поднялись на энтерпрайз решениях...
     
     
  • 2.55, аноним (?), 09:40, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну ты сравнил. боюсь это будет означать банкротство оракла.
    да и новость прочитайте внимательно. к примеру виртуализацию в солярке пилить не будут.
    а че там на рынке сейчас с оутсорсом, клоуд и т.д.?
    зы:
    у мс основной доход с офиса. мсскуэл так, плагин для офиса.
     
  • 2.56, Vasia (??), 16:29, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э, пардоньте на счет допиливания, или я чегото не догоняю. По имеющейся у меня информации постгре выпускается при поддерзке компании Первосив. А у тех своя БД корпаративног класса. Посему постгре является полигоном для технологий, которые потом и уходят в первосив. Поправьте меня если я ошибаюсь.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру