| |
| |
| 3.5, Fars (?), 01:21, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как впечатления от новенького гнома?
Не заметил ничего особого. Забыл про него. Надо ещё раз запустить)
| | |
| |
| 4.6, Vitto74 (ok), 01:25, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Не заметил ничего особого. Забыл про него. Надо ещё раз запустить)
Ну значит пока что можно не беспокоится. Очень боюсь повторения ситуации с KDE4 - сам с кед переполз на гном и сейчас присматриваюсь к другим DE на случай, если GNOME повторит судьбу KDE.
| | |
| |
| 5.9, yet another anonim (?), 03:30, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно. Каждый день встречаю комментарии охаивающие КДЕ4 по всем матушкам. И это при том, что другие так его восхваляют, и по-моему, интерфейс весьма неплох - отличается от других, оригинален, но по-своему удобен и логичен, к тому же дельфин - лучший ФМ, а Гвенвью - самый продвинутый фотовьюэр, ИМХО. И, мне кажется, в будущем и другие будут переделывать на что-то подобное, а недочёты и неполадки вроде барахлящего "синезуба" - допилят, никуда не денутся, хотя это явно промах комманды.
А вот если серьёзно, что, к примеру, не устраивает в 4 "кедах" вас?
| | |
| |
| 6.12, Zenitur (?), 05:58, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Просто то, что он деградировал по равнению третьей версией - народ этого не любит. Даже если тоже хорошо. Мне лично не нравится скорость работы - ии её уже не изменят... Vista вон, если верить слухам, исправили, KDE 4 - вряд ли будут... По тормознутости - совсем как она. 3 шёл на P-II 366 64 Mb RAM без тормозов. Ясное дело, апдейт чуть медленнее может случиться, но здесь прогрессия. При этом не несёт в себе ну ничего нового, кроме Phonon Solid и т.д. И функции не возвращают 3 года. Только некрасивее, ИМХО.
| | |
| |
| 7.18, аноним (?), 08:38, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>Просто то, что он деградировал по равнению третьей версией - народ
>этого не любит. Даже если тоже хорошо. Мне лично не нравится
>скорость работы - ии её уже не изменят... Vista вон, если
>верить слухам, исправили, KDE 4 - вряд ли будут... По тормознутости
>- совсем как она. 3 шёл на P-II 366 64 Mb
>RAM без тормозов. Ясное дело, апдейт чуть медленнее может случиться, но
>здесь прогрессия. При этом не несёт в себе ну ничего нового,
>кроме Phonon Solid и т.д. И функции не возвращают 3 года.
>Только некрасивее, ИМХО.
Нет тормознутости в кде4, не нужно говорить ерунды.
| | |
| |
| 8.24, Wormeg (?), 11:15, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Естественно Он же на более быстрой версии библиотеки Qt 4-й версии, и там прове... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.37, yet another anonim (?), 07:17, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Висты были конкретные беды после выхода - а именно баги, баги, и ещё раз баги. То что-то вылетало, то BSOD, то что-то долго копировалось, то что-то свопилось - после СП1 практически всё уже пофиксено - знаю по опыту. А проблемы в скорости как таковой не было - если комп не слишком древний, достаточно оперативы, а видеокарта хотя бы уровня нВидиа 6200 (т.е. достаточно быстрый PS2.0), то на самом деле интерфейс с Аэро даже быстрее, чем у 2000\ХР. Я думаю, что даже на Интел интегр. графике не будет заметных тормозов (на новых и гибридных - точно).
Не понимаю я насчёт тормазнутости КДЕ4... Т.е. вы считаете, что система не должна развиваться только лишь потому чтоб она шла на допотопных системах (я ваще поражаюсь, что вы пытались запускать её на 64МБ - сейчас даже у самых дешёвых нетбуков минимум 1 ГБ оперативы, да и RAM сейчас настолько дешёвая и массовая, что не вижу в этом никакого смысла)? Даже LXDE не ставили себе цель запускаться (не то что быстро идти) на 64 МБ - это слИшком. Всё равно такие старые компы (коробка+13" 60Гц монитор) просто напросто неюзабельны, не считая разве что чисто прослушивание музыки и печатание неформатированного текста\письма, так что уж лучше за смешные деньги какой поддержанный, но гораздо более быстрый приобресть или самый слабый новый собрать.. У меня оба КДЕ по скорости идентичны, разве что иногда и в отд. местах что-то подгружается медленнее - так оно понятно: больше функций, интеграция.
И удобнее в КДЕ4, как ни крути. И Фонон куда лучше и универсальнее, чем проблемный Артс. И насчёт некрасивее - это чисто ваше ИМХО. По-моему - в КДЕ3 синего СТОЛЬКО, что начинает в глазах рябить и голова болеть (я уж молчу про эстетику). Такое могут вытерпеть разве что дети или "кдешники-ветераны".
ИМХО.
| | |
| |
| 8.43, XFS (?), 07:36, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Факт в том, что Gnome c темой Oxygen или темой KDE4, которая один в один как Ox... текст свёрнут, показать | | |
| 8.47, Sergey (??), 15:01, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  мой нетбук несет на борту 512Мб памяти и Celeron-900 зжатый на 600Mz, eeePC 702,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.15, аноним (?), 08:36, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И что там за ситуация с кедами? Все работает, все отлично, в отличии от гнома.
| | |
| |
| 6.20, Vitto74 (ok), 09:18, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>И что там за ситуация с кедами? Все работает, все отлично, в
>отличии от гнома.
KUbuntu 10.04. В базовой поставке нет пакета network-manager-pptp с помощью которого я в инет выхожу. Но это не страшно - в локалке зеркало есть. Страшно то, что разобраться с менеджером пакетов в KDE4 крайне сложно - я минут 10 соображал как заставить его искать именно этот пакет, а потом как его инсталить. На этом злоключения не закончились. Плюнув и поставив нужный софт через apt-get (консоль нарыл только поиском по меню) попытался перезапустить службу network-namager (pptp заработает только после перезапуска этой службы). Но меня ждал сюрприз - сеть упала окончательно и не подымалась вообще.
Дело было на LiveCD, но дальше, как вы понимаете, дело не пошло. Зато пошло дело с Ubuntu 10.04, которую я решился поставить на старенький 20GB винт из завалявшегося барахла и она понравилась куда больше (за исключением перемещения кнопок) - network-manager-pptp уже в комплекте (чего раньше небыло), синезуб заработал сразу, новый центр управления хоть и порадовал, но пользоваться я им не стал т.к. использую много левых репов, с которых софт ставить не очень удобно.
| | |
| |
| 7.26, anonymous (??), 11:42, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО, с Kubuntu дела плохи. Там такие корявые сборки KDE, ужос. Повотряюсь - ИМХО.
Choose another distro. )
| | |
| 7.30, анонимный аналитик (ok), 13:45, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, менеджер пакетов в кде неудобен, но это не причина отказываться от всего DE
использую синаптик в кде, чего и вам желаю.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.11, ua9oas (?), 05:29, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интересно, а за счет чего быстрее? А можно ли модифицировать основной стабильный дистрибутив так, чтобы работал быстрее но не менее стабильно?
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 03:15, 04/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Извените за глупый вопрос, но если сейчас поставлю эту версию, она будет постепенно обновляться до бетты, а потом до релиза? Или каждый тестовый релиз надо будет снова устанавливать?
| | |
| |
| 2.10, yet another anonim (?), 03:42, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Извените за глупый вопрос, но если сейчас поставлю эту версию, она будет
>постепенно обновляться до бетты, а потом до релиза? Или каждый тестовый
>релиз надо будет снова устанавливать?
Извините за глупый ответ, а на какой () вам ставить самую первую альфа-версию нового дистрибутива? Если вы не заметили, нововведения пока практически неощущаемы (да, немного изменились настройки), т.е. нового там почти нет, зато баги - непременно вас ждут. Что вам мешает протестить её в лайф режиме - я напр., записываю на RW-болванку, хорошенько прогоняю всё в лайф-режиме, смотрю чем лучше и насколько юзабельно, и уже потом решаю - ставить или нет. А это ставить не советую уже потому, что потом может оказаться, что при обновлении случится такой-то баг, который подбьёт систему (как уже случалось в истории - и неоднократно, между прочим), и придётся сносить всё и ставить заново.
| | |
| |
| 3.14, skybon (ok), 07:19, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>может оказаться, что при обновлении случится такой-то баг, который подбьёт систему
Подтверждаю. Как-то раз на альфе глюкнуло обновление libc6. Пришлось сносить систему и ставить заново.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 13:31, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как объяснить, это из разряда желания держать руку на пульсе событий. У меня линукс в общем-то пока для этого стоит, то есть мне все нравится, уже даже там на уровне пользователя понаходил себе замену нужного софта, сервер дома настроил, когда новости почитать или фильмы посмотреть, то в него загружаюсь, вообще система гораздо больше нравится, но вот работа зараза привязана к вижуал студии и ничего с этим пока не сделаешь, потому что преводить тех процесс разработки на линукс сложно и нету ресурсов свободных. (сложно в смысле тот проект над которым работаю, а если с нуля начинать, то мне кажется что будет даже проще, как минимум не будет этого адского ужаса что в винде с библиотеками)
| | |
| |
| 5.35, yurik81 (?), 18:20, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Лучше дождитесь стабильной версии. Тем более, что она выйдет уже в октябре.
| | |
| |
| 6.41, yet another anonim (?), 07:25, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лучше дождитесь стабильной версии. Тем более, что она выйдет уже в октябре.
>
Ну хотя бы беты, в которой хоть все фичи будут и можно будет (хотя не факт) работать.
| | |
|
|
|
|
| 2.13, Zenitur (?), 06:00, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Извените за глупый вопрос, но если сейчас поставлю эту версию, она будет
>постепенно обновляться до бетты, а потом до релиза? Или каждый тестовый
>релиз надо будет снова устанавливать?
Да, будет! Но это - гигабайты обновлений еженедельно. Обновления могут не только исправлять ошибки, но и добавлять новые.
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 10:37, 04/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а про проект lubuntu - ничего не сказано - вроде как слияние с канноникал обещали к ubuntu 10.10........
| | |
| 1.27, luckym (?), 12:06, 04/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В 10.10 обещали 35-е ядро. Они ещё могут его туда засунуть или если в альфа его нет, то и в релизе не будет?
| | |
| |
| |
| |
| 4.42, yet another anonim (?), 07:32, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Где есть? В Убунте или вообще?
Вообще-то с 35 ядром есть такая грандиозная проблема производительности, которая падает в 2 раза на любых системах (по крайней мере на 32\64 битных 1-\много- ядерных интелах - точно). Почитайте новости в Форониксе для справки (The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel). Так что ещё не ясно на каком ядре будет (я бы точно не стал ради пары обновлений-мелочей делать тормозющую систему)
| | |
| |
| 5.44, luckym (?), 09:08, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Где есть? В Убунте или вообще?
>
>Вообще-то с 35 ядром есть такая грандиозная проблема производительности, которая падает в
>2 раза на любых системах (по крайней мере на 32\64 битных
>1-\много- ядерных интелах - точно). Почитайте новости в Форониксе для справки
>(The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel). Так что ещё
>не ясно на каком ядре будет (я бы точно не стал
>ради пары обновлений-мелочей делать тормозющую систему)
Я бы не ситал драйвера мелочью. Глядишь, и через полгода устранят регрессии.
| | |
| |
| 6.46, yet another anonim (?), 20:29, 06/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>
>>Вообще-то с 35 ядром есть такая грандиозная проблема производительности, которая падает в
>>2 раза на любых системах (по крайней мере на 32\64 битных
>>1-\много- ядерных интелах - точно). Почитайте новости в Форониксе для справки
>>(The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel). Так что ещё
>>не ясно на каком ядре будет (я бы точно не стал
>>ради пары обновлений-мелочей делать тормозющую систему)
>
>Я бы не ситал драйвера мелочью. Глядишь, и через полгода устранят регрессии.
>
Ну что-ж, победа, пофиксили!
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODMxNQ
Я уж было начал беспокоиться :)
| | |
|
|
|
|
|
|
