The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeBSD, OpenBSD и OpenSolaris

25.01.2010 11:06

Ресурс Phoronix провел очередное сравнительное тестирование самых разнообразных Unix-подобных систем. В тестировании принимали участие 64-битные версии следующих ОС: Fedora 12 (Linux 2.6.31, файловая система ext4), Debian (Linux 2.6.30, ФС ext3), Debian GNU/kFreeBSD (FreeBSD 7.1, ФС UFS), FreeBSD 7.2 (ФС UFS), FreeBSD 8.0 (ФС UFS), OpenBSD 4.6 (ФС FFS) и OpenSolaris 2009.06 (ФС ZFS).

Для измерения производительности были выбраны следующие приложения: 7-Zip, Gzip, LZMA, GnuPG, Gcrypt, POV-Ray, C-Ray, John The Ripper, dcraw, Himeno, многопоточное тестирование ввода/вывода, PostMark, Sudokut, MAFFT и движок физики пули (Bullet Physics Engine).

В большинстве тестов одержали победу Linux дистрибутивы Fedora и Debian. В двух тестах примерно с одинаковыми результатами победили OpenSolaris 2009.06 и FreeBSD 8.0. OpenBSD 4.6 показала худшие результаты среди всех ОС. Интересно, что в большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD оказался немного быстрее FreeBSD 7.2.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/Linux
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25135-FreeBSD
Ключевые слова: FreeBSD, kFreeBSD, OpenBSD, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, white_raven (?), 14:19, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    А где FreeBSD 8.0 (ФС ZFS)?????
    Фороникс как всегда жжёт.
     
     
  • 2.6, letsmac (?), 16:10, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А где там тесты дисковой подсистемы ?
     

  • 1.2, аноним (?), 14:40, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Debian GNU/kFreeBSD оказался немного быстрее FreeBSD 7.2

    Значит вывод напрашивается один - в Debian менее консервативные опции компилятора, что объясняет и небольшое отставание на числодробилках. CPUTYPE в make.conf, и сравняются.

     
     
  • 2.4, User294 (ok), 15:34, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в Debian менее консервативные опции компилятора,

    (памятуя о консервативности дебианщиков) Нихрена себе!

     
  • 2.17, Resonance (ok), 19:51, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Debian компилятор новый, а не старье 2.95 с патчами
     
     
  • 3.20, аноним (?), 05:41, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    во FreeBSD не "2.95 с патчами".
     

  • 1.3, User294 (ok), 15:31, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >А где FreeBSD 8.0 (ФС ZFS)?????

    Соляре вон не больно ZFS помог что-то. Думается что было бы как минимум не лучше. Хотя могли бы и сделать, чисто ради научного интереса.

     
  • 1.14, splat_pack (ok), 18:01, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    кому нужна скорость и не особо секурность те выбирают линукс, кому секурность но пофиг скорость, выбирает опёнка, кому просто чтоб работало выбирают фрю :)
     
     
  • 2.15, Bocha (??), 19:22, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и мне так же кажется.
     
     
  • 3.21, www2 (ok), 07:38, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не правильно. Правильно так: Кому чтоб покрасно^Wпокомпилировать, выбирают фрю.
     
     
  • 4.22, splat_pack (ok), 11:23, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а кто же тогда выбирает генту?
     
  • 2.25, SubGun (ok), 12:56, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за детский троллинг?! Какое глупое разделение осей.
     

  • 1.16, Below (ok), 19:30, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Смысл от этих тестов? Мало того, что на дефолтных настройках тестируют, с generic ядрами, так ещё и цели никакой не ставят. Имхо, для любителей помериться известно чем.
     
     
  • 2.18, alf (??), 20:12, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А может они тролли с имиджборд из самых тёмных уголков интернета, устраивают разные тесты, а потом питаются...
     

  • 1.19, Аноним (-), 20:20, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > движок физики пули (Bullet Physics Engine)

    Болваны, Bullet — это название физического движка

     
  • 1.23, XoRe (ok), 11:31, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что там у нас сегодня на форониксах?

    Соглашусь с User294 насчет того, что тесты показывают, сколько (и каких) оптимизаций не хватает системам из коробки.

    Отвлекаясь от темы, можно порассуждать на тему:
    Сколько лишнего электричества затрачено/тепла выделено в связи с тем, что неоптимизированная система тратит больше ресурсов на обработку данных, чем оптимизированная?

     
  • 1.24, Андрей (??), 11:54, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему бы им не сравнить их как маршрутизаторы? Думается, результат будет противоположный
     
     
  • 2.26, SubGun (ok), 12:58, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А почему бы им не сравнить их как маршрутизаторы? Думается, результат будет
    >противоположный

    Лучше сравнивать скорости настройки. Вот где BSD покажет себя во всей красе.

     

  • 1.27, Jah Mashine (?), 11:06, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не просто так Братья Вачовски для создания спец эффектов выбрали именно FreeBSD!!!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру