The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных "DeltaRPM" обновлений

04.05.2009 22:10

По сообщению Пола Фрилдса (Paul Frields), лидера проекта Fedora Linux, в состав Fedora 11 скорее всего не будет включена поддержка ожидаемой еще со времен Fedora 8 функции инкрементальных бинарных обновлений (yum-плагин Presto), при которой в пакет с обновлением включаются только изменившиеся бинарные данные. К сожалению, несмотря на включение данной функции для репозитория Rawhide, работу над новой инфраструктурой обновлений не успевают завершить в срок.

  1. Главная ссылка к новости (http://paul.frields.org/?p=161...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21593-fedora
Ключевые слова: fedora, yum, delta, rpm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:00, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Last modified: 2009-03-02
    Percentage of completion: 100%

    Они как там считают тогда? 100% это работа ещё не завершена в срок? =)

     
  • 1.2, sHaggY_caT (ok), 23:03, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Только у меня ощущение дежавю о_О?

    Вообще-то, получить эту фичу в RHEL/CentOS 6 было бы очень неплохо... Похоже, теперь она не светит.

     
     
  • 2.3, Аноним (-), 23:08, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну почему же? Наверное всётаки бэкпортируют. В RHEL 5.3 впихнули NetworkManager.. А в RHEL 5.4 к примеру обещают KVM виртуализацию.
     
     
  • 3.4, sda00 (??), 23:42, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    от всей души желаю пользователям RH/FC надеяться на лучшее/(бэкпорт?)

    /пользователь SUSE.


     
  • 2.13, mma (?), 09:35, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а зачем это в rhel/centos, там обновлений кот наплакал
     
     
  • 3.17, zibeR (?), 15:31, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а зачем это в rhel/centos, там обновлений кот наплакал

    Глупо и не остроумно.

     

  • 1.5, nesk (??), 00:07, 05/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и кто тут писал, что HP-UX отсталая система?
    Там такое еще с прошлого века есть!
    А тут уже несколько лет подряд все никак не могут допилить.
     
     
  • 2.14, vitek (??), 11:03, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот в прошлом веке это и было действительно актуально. :-D
    сейчас это имеет не такой важный приоритет. по крайней мере лично мне всё равно.
    если будет, то хорошо, но если будет работать через ж.., то в топку.
    есть и более интересные задачи.
     
  • 2.15, User294 (??), 12:30, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Там такое еще с прошлого века есть!

    Понимаешь, человек, сервера все-таки обычно стоят там где каналы достаточно быстрые а траффика - дохрена.При этом дельта-обновления - мелкая и не столь уж нужная фича.А рхелы и центосы по-моему в основном только на серверах и есть - десктоп из них какой-то унылый уж очень выходит, настолько что редхат даже и не пытается особо на этот сегмент рынка лезть.Логично что редхат не больно пыжится ради фичи - явно для них это не есть приоритетное направление.

     
     
  • 3.18, zibeR (?), 15:33, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы выслушали официальное заявление уполномоченного сотрудника пресс-цента компании Canonical по поводу ситуации на рынке десктопных дистров =D
     
     
  • 4.20, User294 (ok), 22:20, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы выслушали официальное заявление уполномоченного сотрудника пресс-цента компании
    >Canonical по поводу ситуации на рынке десктопных дистров =D

    Пиндеж.Я как максимум разве что багрепортер.И то - столь же официальный как вы - официальный представитель президента США на Луне.Лично у меня кстати толстый анлим и серваки на жирных каналах - *мне*, лично для себя на дельту строго говоря - положить.Но есть еще и те кому дельта пригодилась бы.Всякие диалапно-жпрсные юзеры.И я за то чтобы убунтуйцы и прочие "десктопные" сделали бы дельту повсеместно.Тогда утих бы плач вантузятников про то что они якобы не могут качать гигазы апдейтов по сети - траффик!

     
     
  • 5.21, аноним (?), 22:24, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скажем проще:
    дельта обновления - грамотное решение.
     
  • 5.23, zibeR (?), 22:48, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пиндеж.Я как максимум разве что багрепортер.И то - столь же официальный как вы - официальный представитель президента США на Луне.

    Звездеж и провокация. Я не являюсь официальным представителем президента США на Луне. А ваш статус как сотрудника названной фирмы никаких сомнений не вызывает ;)

    А насчет дельт - да, предложение весьма в тему. Обыкновенным столичным жителям, никогда не выезжавшим за МКАД/СПбКАД и в голову не приходит, что на 90% территории Росси 256 кбит/с - РОСКОШЬ и предел технических возможностей.

    Да и кроме того, нефиг избыточную информацию по сети гонять, даже для серверов. Рано или поздно рост трафика упрется в предельную скорость работы оптического оборудования. И тогда у всех заинтересованных лиц появится повод задуматься. Избыточны трафик генерят не только бинарные обновления, но и HTTP+ajax без gzip, XMPP, и многие, многие другие. Когда ресурсов много - можно позволить себе неоптимальные решения и громоздить костыли. Но ведь некоторые ресурсы имеют свойство кончаться...

     
     
  • 6.27, User294 (??), 23:38, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, мой статус сотрудника этой фирмы - багрепортящий юзер, которому ничего не ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.30, Аноним (-), 19:15, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> XMPP,
    >
    >А вот это пухлая скотина.

    Нормальные клиенты эту пухлую скотину тоже вполне умеют в gzip совать. Доброе утро.

     
     
  • 8.33, User294 (??), 14:38, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, это должен уметь клиент, сервер и все это опционально и негарантированно И к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.34, Аноним (-), 23:19, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А жаббер вообще весь такой, опциональный, негарантированный, и вообще непонятно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.35, User294 (??), 21:05, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто если уж кто берется клепать велосипед - логично расставлять приоритеты не... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.22, sHaggY_caT (ok), 22:45, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Понимаешь, человек, сервера все-таки обычно стоят там где каналы достаточно быстрые а
    >траффика - дохрена.При этом дельта-обновления - мелкая и не столь уж
    >нужная фича.А рхелы и центосы по-моему в основном только на серверах
    >и есть - десктоп из них какой-то унылый уж очень выходит,
    >настолько что редхат даже и не пытается особо на этот сегмент
    >рынка лезть.Логично что редхат не больно пыжится ради фичи - явно
    >для них это не есть приоритетное направление.

    Не все и не всегда крутиться в дата-центрах. Есть еще офисные серверы. Даже в пределах МКАДа есть ЮрЛица, сидящие на трафиковых тарифах.
    Именно по этому delta-rpm удобно.

     
     
  • 4.26, User294 (??), 20:52, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Именно по этому delta-rpm удобно.

    Да я не против идеи дельты самой по себе, просто констатирую факт что значительность оной - падает.А корпорации могут поставит себе кэширующий проксь на всю ораву - тогда будет скачано по 1 комплекту пакетов если системы у всех одинаковые.Это конечно иной метод уменьшения траффа но дельту он еще сильнее нивелирует.Наверное потому и не особо упираются на ее счет.Тем более что сие усложнит поддержку репов.

     
     
  • 5.28, sHaggY_caT (ok), 01:14, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Именно по этому delta-rpm удобно.
    >
    >Да я не против идеи дельты самой по себе, просто констатирую факт
    >что значительность оной - падает.А корпорации могут поставит себе кэширующий проксь
    >на всю ораву - тогда будет скачано по 1 комплекту пакетов
    >если системы у всех одинаковые.Это конечно иной метод уменьшения траффа но
    >дельту он еще сильнее нивелирует.Наверное потому и не особо упираются на
    >ее счет.Тем более что сие усложнит поддержку репов.

    delta+кэш...?
    Кстати, для smb-сегмента выделять отдельную машину, даже виртуальную, под кэш жалко (разве что контейнер)

     
     
  • 6.29, User294 (??), 17:17, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >delta+кэш...?

    В идеале - ну да, было бы хорошо  :).В реальном мире - важность данной фичи зачастую на уровне "Нету?Ну и ладно, фиг с ним".

    >Кстати, для smb-сегмента выделять отдельную машину, даже виртуальную, под кэш жалко (разве
    >что контейнер)

    Это что-то совсем уж small.Я даже дома виртуалками и контейнерами балуюсь.Что ж за бизнес такой дохлый если себе такое не может позволить при том что это даже индивидуалу по зубам?Тем более что этот самый бизнес часто в целях экономии юзает как internet gateway что-то типа сервака, на котором фаер, нат а до кучи зачастую и HTTP прокся.С кэшом, ессно.Потому как или тариф траффиковый - тогда ради экономии траффика, или же анлим низкоскоростной (чтобы платить меньше) - тогда ради увеличения скорости.

     
     
  • 7.31, sHaggY_caT (ok), 21:56, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Это что-то совсем уж small.Я даже дома виртуалками и контейнерами балуюсь.Что ж
    >за бизнес такой дохлый если себе такое не может позволить при
    >том что это даже индивидуалу по зубам?Тем более что этот самый
    >бизнес часто в целях экономии юзает как internet gateway что-то типа
    >сервака, на котором фаер, нат а до кучи зачастую и HTTP
    >прокся.С кэшом, ессно.Потому как или тариф траффиковый - тогда ради экономии
    >траффика, или же анлим низкоскоростной (чтобы платить меньше) - тогда ради
    >увеличения скорости.

    Я видела конторы, в которых вообще нет выделенного сервера, эту роль,для четырых станций, выполняют:

    а) станция директора
    б) коробочка, хорошо если от линксиса, а то от D-link'а за 2к рублей

    А так, у меня тоже на антресоли стоит OpenVZ-ый вполне себе сервер(по железу, конечно, PC-ук), на котором даже кое-что крутиться из личных проектов :)

    В общем, наверное, спор ни о чем, мы в целом разделяем позиции друг друга (хотя мне бы delta-rpm хотелось бы, так как есть мечта о своем личном IT-аутсорсном бизнесе)

     
     
  • 8.32, User294 (??), 14:27, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это или совсем мелкие или совсем жадные По буржуйской классификации скорее на SO... текст свёрнут, показать
     
  • 2.16, Anonimous (?), 13:22, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В openSUSE еще с 10.х есть если еще не раньше появилась
     
  • 2.25, thevery (??), 17:13, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да и в опенсусе есть, емнип
     

  • 1.19, v.v.b. (??), 18:11, 05/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Задрали! С 8ой версии всё объявляют и объявляют, а потом всё переносят и переносят...
     
     
  • 2.24, anonymouse (?), 13:10, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переносят видно не просто так, а по каким то причинам. Чем возмущаться, взяли бы да выяснили.. Может и помочь есть возможность по силам.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру