The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Предварительная версия новой модификации видеокодека Theora

27.03.2009 16:46

Представлен первый альфа релиз следующей редакции полностью свободного видеокодека Theora. В рамках проекта Theora 1.1 разработан новый высокопроизводительный кодек "Thusnelda", нацеленный на повышение качества картинки при работе в режиме с переменным битрейтом (режим "постоянного качества"), а также на улучшение кодирования в режиме с фиксированным битрейтом.

По заявлению разработчиков нового кодека, предпринятые улучшения повышают уровень конкурентоспособности Theora c реализующими проприетарные стандарты кодеками, такими как H.264 (MPEG-4 part 10), DiVX, XviD, RealVideo и Windows Media Video, особенно в плане качества кодирования. Впрочем, ценой улучшений является повышение потребления ресурсов, по сравнению с Theora 1.0.

Так как код Theora 1.1 написан с нуля и находится на стадии альфа-готовности и еще далек от стабильного состояния, приветствуется привлечение как можно более широкого круга добровольцев для тестирования.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.xiph.org/pipermai...)
  2. OpenNews: Mozilla профинансирует развитие свободного видеокодека Ogg Theora
  3. OpenNews: Завершена фаза бета-тестирования кoдека Ogg Theora
  4. OpenNews: Началось бета тестирование свободного видеокодека Ogg Theora 1.0
  5. OpenNews: Обновление libtheora, свободной библиотеки для кодирования видео
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/20966-Theora
Ключевые слова: Theora, video
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (29) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 17:11, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это с каких это пор xvid в проприетарные кодеки записали.
    И оригинальное сообщение:
    http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2009-March/002080.html
    очень значительно отличается от перевода новости.
    Чего курил переводчик? Я тоже хочу, видно забористая вещь.

    > о конкурентоспособности с h264 речи даже не идет.. ?

    эта фраза выдумана из пальца. Даешь все больше свободных кодеков, хороших и разных.

     
     
  • 2.3, Аноним (-), 17:56, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это с каких это пор xvid в проприетарные кодеки записали.

    То что исходники xvid открыты не делает сам метод кодирования менее проприетарным, т.е. завимым от патентов ?
    Цитата с википедии:

    "As an implementation of MPEG-4 part 2 Xvid uses many patented technologies.[5] For this reason, Xvid 0.9.x versions were not licensed in countries where these software patents are enforceable. With the 1.0.x releases, a GNU GPL v2 license is used with no explicit geographical restriction. However, the legal usage of Xvid may still be restricted by local laws.[6]"

    >И оригинальное сообщение:
    >http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2009-March/002080.html
    >очень значительно отличается от перевода новости.
    >Чего курил переводчик? Я тоже хочу, видно забористая вещь.

    Почему обязательно должен быть какой-то перевод ? Список кодеков составлен на основе сравнений всплывающих в рассылке theora-dev.

     

  • 1.2, vadiml (?), 17:47, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > c проприетарными кодеками, такими как H.264 (MPEG-4 part 10)

    H.264 -- это спецификация у которой есть свободная, бесплатная реализация x264

     
     
  • 2.6, СуперАноним (?), 18:43, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, а вот сама спецификация содержит патентованные алгоритмы. Т.е. спецификация несвободна => несмотря на свободность кода, её реализующего, в некоторых странах будут проблемы с использованием.
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 20:36, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ничего страшного для жителя неСША и парочки других стран в этом нет, такие патенты на алгоритмы у остальных просто не признаются. Являясь гражданином РФ и используя x264 в качестве кодировщика, я не нарушаю ни единого закона.
     
     
  • 4.25, СуперАноним (?), 12:24, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только производители ориентируются на рынок США в первую очередь, увы, а не на Рашку. Вот поэтому патентную долю в цене будут оплачивать не только жители США, но и Вы, житель РФ.

    Поэтому я бы предпочёл иметь в смарте кодек пусть и похуже, но лицензионносвободный и, соответственно, платить за девайс поменьше.

     
     
  • 5.28, . (?), 18:35, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поэтому я бы предпочёл иметь в смарте кодек пусть и похуже, но
    >лицензионносвободный и, соответственно, платить за девайс поменьше.

    значит, свободную прошивку вы иметь не хотите

     
  • 3.20, real_yantux (ok), 23:28, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если бы алгоритмы, которые даны в спецификации просто переделать? Т.е. одну и туже задачу решить разными алгоритмами? Получится проприетарный алгоритм и свободный алгоритм.
     

  • 1.4, User294 (ok), 17:58, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уровень конкурентоспособности - хорошо сказано (стеб такой, да?).ИМХО если оно и сможет померяться соотношением битрейт-качество то как максимум с xvid\divx. А h264 (и х264 в частности) крыть особо нечем.

    P.S. извиняюсь конечно но это как рыба не первой свежести.Или уж оно демонстрирует что-то сравнимое с H264 или нет.А Theora'е явно слабо.Если уж переписывать с нуля - можно было посмотреть на ухищрения у других и сделать с учетом опыта, но обойдя долбучие патенты.Зачем цепляться за формат потока VP3 который устарел на несколько поколений кодеков?

     
     
  • 2.5, devcoder (ok), 18:22, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >P.S. извиняюсь конечно но это как рыба не первой свежести.

    Абсолютно все проекты такими когда-то были,
    Вопрос не в том, как начал, а чем закончил.

    Ребята, а не шпион ли он?
    Смотрите как слеш поставил "xvid\divx"? :-)

     
     
  • 3.10, User294 (ok), 19:16, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Абсолютно все проекты такими когда-то были,

    ...но некоторые такими и будут...

    >Вопрос не в том, как начал, а чем закончил.

    А в 264 средств чтобы закончить лучше - есть.В отличие от теоры, которой особо выигрывать не на чем.

    >Ребята, а не шпион ли он?
    >Смотрите как слеш поставил "xvid\divx"? :-)

    Точно.И еще киллер анонимусов до кучи :)

     
  • 2.8, root (??), 19:01, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > xvid\divx

    \ !!! Ты шпион! Мы тебя вычислили!
    ЗЫ И толку-то от теоры, если ее аппаратно не будут делать в различных устройствах? Хотя, если теора умеет работать с несколькими ядрами одновременно, то это однозначно лучший выбор.

     
     
  • 3.11, devcoder (ok), 19:43, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ЗЫ И толку-то от теоры, если ее аппаратно не будут делать в различных устройствах?

    Пару раз публично вздрючат массовых производителей недорогих и популярных
    ip-камер, iptv-приставок, сотиков, и т.п.
    за использование патентозависимого MPEG4(AAC(бл..ская нокия, протащила таки в HTML5), H.264)
    без патентных отчислений жирным дядям,
    тогда _могут_ появится варианты прошивок или моделей:
    с свободным кодеком и, подороже, с H.264.
    Вот к этому торжественному моменту,
    теоры и дираки должны подготовиться основательно.
    Удачи ребятам.

     

  • 1.7, pavlinux (ok), 18:59, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Предварительная версия следующего поколения видеокодека Theora

    Все татар, кроме я!


    Предварительная версия, видеокодека следующего поколения, Theora.
    Предварительная версия Theora - видеокодека следующего поколения.

     
     
  • 2.9, чукча (?), 19:13, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Следующее предварительное поколение видеокодека Theora?
     
     
  • 3.12, Frank (??), 19:55, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Следующая Theora видеокодека предварительного поколения!
     
     
  • 4.14, А (??), 20:00, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Следующая видеокодека поколения предварительного Theora?
     
     
  • 5.16, пппп (?), 20:55, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tiоra видеокодека. Следующая поколения, однако
     
     
  • 6.17, пппппп (?), 20:56, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    предварительно
     
     
  • 7.19, А (??), 22:54, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может быть все таки уже пора перестать принимать такие вещества?
     

  • 1.13, Аноним (-), 19:58, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Спасибо, скачаю! Люди, укажите нове версии в заголовке новости, пожалуйста!..
     
  • 1.18, ононим (?), 22:03, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Господи, как же задрали люди, не понимающие нужность теоры. при чем тут США и неСША? да, в рашке можно использовать h264 и mp3 без патентных проблем. но не забывайте о такой штуке, как стандарты. не зря Mozilla двигает теору и ворбис как стандарт аудио/видео для HTML5.

    и именно из-за всемирного интернет стандарта нужна теора.

     
     
  • 2.21, name (??), 23:33, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я ЗА теору, но подскажите мне, ее можно заставить работать на 4-х ядрах одновременно? Чтобы в декодировании участвовало сразу 4 ядра без простоев?
     
     
  • 3.22, ононим (?), 01:07, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    этот вопрос уже направьте разработчикам.
     
  • 3.26, real_yantux (ok), 16:55, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я ЗА теору, но подскажите мне, ее можно заставить работать на 4-х
    >ядрах одновременно? Чтобы в декодировании участвовало сразу 4 ядра без простоев?
    >

    Думаю это сделают или уже сделали ;) интересно, какие будет давать результаты на DragonFlyBSD?

     
  • 2.27, Аноним (-), 17:49, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще больше задрали люди, не понимающие фейковость "патентной чистоты" теоры. Патентованых алгоритмов там до жопы, мягко говоря, большая часть патентов, которые как-то "ограничивают" mpeg1 точно так же относятся и к теоре, потому что они затрагивают базовые принципы, использующиеся в большинстве современных способов сжатия видео. Вся разница в том, что за патенты теоры отвечает компания On2, и она заявила, что залицензировала/разработала сама все технологии, которые там есть, и что готова отвечать за все патенты, применимые к теоре, и что не будет как-либо использовать эти патенты, ограничивая использование теоры в открытом мире. Кроме ее слов о том, что они "не будут злоупотреблять этими патентами" теору _ничего_ не прикрывает. А с другой стороны - кому-нибудь известен хоть один пример, когда кто-то наезжал на кого-нибудь по поводу патентов на технологии, использующиеся в mpeg4 avc?

    В одном месте нам сказали, что "мы типа не будем", в другом и так очевидно, что не будут - это никому не нужно, ограничивать использование, ну и велика ли разница? А внутри технологии все равно оба патентованы вусмерть, что там, что там..

     
     
  • 3.29, . (?), 18:37, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы не нервничайте
    подумайте лучше, кто и для чего будет допиливать этот кодек
     
  • 3.30, Аноним (-), 17:58, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А с другой стороны - кому-нибудь известен хоть один пример, когда кто-то наезжал на кого-нибудь по поводу патентов на технологии, использующиеся в mpeg4 avc?

    Поищи новости по поводу итальянской фирмочки SISVEL. Ей платят практически _все_ известные производители DVD-плееров. Раньше это называлось "плата за охрану", сегодня это называется "лицензионные отчисления". Суть одна - мафиозный рэкет.


     
     
  • 4.31, Аноним (-), 13:18, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А с другой стороны - кому-нибудь известен хоть один пример, когда кто-то наезжал на кого-нибудь по поводу патентов на технологии, использующиеся в mpeg4 avc?
    >
    >Поищи новости по поводу итальянской фирмочки SISVEL. Ей платят практически _все_ известные
    >производители DVD-плееров. Раньше это называлось "плата за охрану", сегодня это называется
    >"лицензионные отчисления". Суть одна - мафиозный рэкет.

    То mp3.. там да, дело темное. Патенты фраунхофера, лицензия, ограничивающая определенные виды коммерческого использования... Ну так к mpeg layer1/2 и ac3 претензий особых никто не имеет, да и vorbis есть, в конце концов. В аудио части от mp3 и dts лучше держаться подальше, если не хочется нарваться на лицензионные проблемы.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру