The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Финансовые результаты компании Red Hat делают ее привлекательной для покупки

26.03.2009 22:34

Опубликованный компанией Red Hat отчет за 2008 финансовый год значительно поднял ее рейтинг на фондовом рынке. Так крупнейшая международная финансовая корпорация Citigroup назвала производителя одноименного Linux дистрибутива наиболее вероятным кандидатом на покупку каким-либо крупным технологическим холдингом, заинтересованным в продолжении успешного развития Linux бизнеса. А инвестиционное подразделение Королевского банка Канады (RBC Capital) повысило оценочную стоимость компании, что прямо отражает прогноз результатов ее дальнейшей работы, наложенный на ожидания рынка.

Компания Red Hat, начавшая свой бизнес с "free-to-pay" маркетинговой стратегии, сумела убедить своих клиентов, что подписка на необходимые сервис и услуги — это единственный экономически оправданный способ вести бизнес и не углубляться в детали функционирования его IT инфраструктуры. «Все растущий успех решений, предлагаемых Red Hat, не может не привлечь внимания крупных вендоров к стратегии компании» - отметил аналитик Citigroup Brent Thill. Результатом опубликованного отчета и положительной оценки аналитиков явился 18% рост стоимости акций Red Hat на фондовом рынке.

Вот только некоторые результаты итоговой статистики:

  • Валовой доход компании — 653 млн. долларов. Рост по сравнению с прошлым годом составил 25%.
  • Обслужено контрактов на сумму 200 млн. долларов, из них более ста превышают 250 тыс. долларов каждый.
  • Полученная чистая прибыль выросла на 15% и составила 236 млн. долларов.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.reuters.com/article...)
  2. Red Hat Reports Fiscal Fourth Quarter and Fiscal Year 2009 Results
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, redhat
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (25) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.5, ImPressed (?), 04:13, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тогда боюсь и я дро придется удалить.
    Т.к RedHat принимает активное участие в разработке ядра.
     
     
  • 2.7, ImPressed (?), 04:31, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тогда боюсь и я дро придется удалить.
    >Т.к RedHat принимает активное участие в разработке ядра.

    Если так посмотреть, то пол системы можно еще сносить=)

     
     
  • 3.8, аноник (?), 06:56, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    юзайте фрю
     
     
  • 4.9, cvsup (ok), 08:03, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спешу огорчить, и там есть их код - drm
     
     
  • 5.22, аноник (?), 11:48, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но фря без этого продолжит работать
     
     
  • 6.39, ezhik (?), 22:47, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а также без GCC, который Red Hat активно развивает...

    Призыв похож на такой: "Переходите на керосиновые лапмы," - в ответ на новость, что доходы электростанции выросли на 15%.

     
  • 6.40, СуперАноним (?), 13:28, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И под её нынешней лицензией она мало кого интересует.
     

  • 1.6, Аноним (-), 04:17, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А ещё Glibc... 40% шапкиного кода
     
     
  • 2.10, DmA (??), 08:30, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Финансовые успехи эта вещь,о которой при  создании ГПЛ думали,но не мечтали даже!!!
    При создании БСД лицензии мечтали   и надеялись,что придёт их время и деньги потекут рекой как у Микрософта. Никто у них не отбирает этой надежды и сейчас!
    Очевидно надеюсь всем ,что чисто  любительскими(или даже профессиональными) знаниями и свободным временем трудно разработать какой софт имеющий новизну,качественно оттестировать и ещё отдать под свободной лицензией без серьёзных инвестиций(денежных и людских) невозможно!Редхат одна из первых (наверно после cygnus (gcc)) добилась успехов на  рынке свободного ПО , который почти все считали бесперспективным с точки зрения заработать денег. Тот, кто создавал лицензию БСД ,тоже считали идею открытого софта бесперспективной с точки зрения "подзаработать денег" ,поэтому и оставили себе лазейку,которую считали единственной возможной привязать к себе клиента и подзаработать на этом денег -это закрыть код в любой момент и продавать его без исходников...
    Это не холиварная речь! Это так и  есть ,если считаете по другому,прочитайте про БСД лицензию  хотя бы во FreeBSD handbook!!! или  любые другие документы по истории этих лицензий!
     
     
  • 3.17, belkin (ok), 09:46, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тот, кто создавал лицензию БСД ,тоже считали идею открытого софта
    >бесперспективной с точки зрения "подзаработать денег" ,поэтому и оставили себе лазейку,которую
    >считали единственной возможной привязать к себе клиента и подзаработать на этом
    >денег -это закрыть код в любой момент и продавать его без
    >исходников...

    Лицензия BSD была составлена после того, как коммерсанты попробовали содрать денег с университета за использование их же собственного кода! Именно из-за этого единственное требование лицензии - называть всех создателей программы. Изучайте историю.

     

  • 1.11, arkandos (?), 08:44, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Относительно финансовых успехов - open-source и FSF все ж таки появились на Западе благодаря усилиям Столлмана и иже с ним - людям из Стэнфорда, Беркли, MIT. Ну AT&T тоже были вместе с Bell, но это уже больше к BSD (как и Беркли, да).

    Так вот, о чем я :) Сам Столлман говорит, что open-source - не есть коммунистическая идея о равенстве всех и отсутствии материальных благ. Лицензия GPL предусматривает получение прибыли как раз путем Red Hat. И ребята просто-таки гении, что смогли на такой идее "свободы" (некоторым читать "халявы") заработать и развернуть полноценный бизнес.

     
     
  • 2.41, СуперАноним (?), 13:34, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Равенство всех" и "отсутсвие материальных" благ никак между собой не связаны. Ни первое, ни второе не следуют одно из другого. И в коммунистической идее нет принципа отсутствия материальных благ.
     

  • 1.12, deboon (?), 08:46, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, это как-то связанно с кризисом у остального бизнеса?
     
     
  • 2.13, Все тот же аноним (?), 09:07, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Red Hat отличная бизнес-модель, полагаю, и без кризиса они бы получили хорошие финансовые результаты.
     

  • 1.21, Slom (?), 11:45, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    их Линукс не очень нравится, но все-таки молодцы. Респект. Всем желаю такого бизнеса :)
     
  • 1.29, Аноним (-), 13:59, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Без Редхата не было-бы линукса, которого мы знаем сейчас. Респект!
     
  • 1.32, Filosof (?), 14:55, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Смотрите и учитесь!
    Комунизьм в политике(наших стран) изжил себя ввиду излишней консервативности. Непонимание того факта, что изменение преоритетов - не есть отказ от оных. Иными словами: не ставить бабло во главе идеи - не значит создать идею не основанную на бабле. Потому если отказаться от бабла - можно загнуть идею. Это лишь частный пример. Опенсорц, как продвигающий коммуно-социалистические идеи в софте и ИТ-инфраструктуре имеет все шансы сделать Мир чуть упорядоченнее и комфортнее.

    Да у меня на Рхаты тоже аллергия. Я - более дебианщик-убунтятник, местами слако-жентушник. Никто не мешает остальным перейнять бизнесс-подход, чем-то модифицировав его под себя. Это открытые принципы, баблу они не помешают...

     
  • 1.36, Аноним (-), 18:02, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь, что не продадутся. Иначе загубят нормальную фирму.
     
     
  • 2.45, szh (ok), 18:16, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Надеюсь, что не продадутся. Иначе загубят нормальную фирму.

    +1

     

  • 1.37, Аноним (-), 19:38, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я фигею от opennet. Косяк за косяком - это уже почти bash.org
    Я так подозреваю заголовок темы следует читать не так
    >Финансовые результаты компании Red Hat делают ее привлекательной для покупки

    а вот так
    > Финансовые результаты компании Red Hat делают ее привлекательной для покупки ее акций

    так как ниже написано открытым текстом
    > явился 18% рост стоимости акций Red Hat на фондовом рынке.

    а фраза
    >корпорация Citigroup назвала производителя одноименного Linux дистрибутива наиболее >вероятным кандидатом на покупку каким-либо крупным технологическим холдингом, >заинтересованным в продолжении успешного развития Linux бизнеса

    явна расчитана на игроков на биржах. Они любят при игре на акциях, сперва скупить по дешевке, потом купить такую новость и когда акции поднимутся заработать на этом деньги.
    Обычные биржевые игры для штатов.

     
     
  • 2.38, Все тот же аноним (?), 22:13, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я фигею от opennet

    Комментарии таких имбецилов и делают его похожим на баш.орг.

    > Я так подозреваю

    Подозрения беспочвенны. Покупка акций на бирже с целью установления контроля над компанией теоретически возможна, если достаточен фри флоат, т. е. количество акций в свободном обращении. Как правило, контрольный или мажоритарный пакет покупается у акционеров, а не на рынке, и, как правило, с премией к рынку. Просто потому, что, даже при достаточном фри флоат, это обойдется дешевле. Домашнее задание: объяснить, почему это так.

    Таким образом, новость абсолютно корректно сформулирована, а Вам, уважаемый, следует хотя бы в общих чертах представлять предмет обсуждения, прежде чем его комментировать. Ы?

     
     
  • 3.43, ixrws (?), 11:54, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно конечно так, да не совсем. Если контрольный пакет покупается у акционеров, то их ещё надо убедить. Скажем мускуль продались, это понятно, их мотивы ясны. А какой смысл продавать акции курицы, которая несёт золотые яйца? И так понятно, что редхат сам хочет стать "гигантом", продавать акции столь успешной компании - это как-то неразумно. Поэтому как раз таки приходится надеяться реально, лиш на акции в свободном обращении.
    Вдобавок к этому можно также сказать, что наличие редхата на рынке - выгодно почти всем участникам рынка. Даже новелу. В нынешних условиях, с достаточно большими рисками перегрызть друг другу глотку, уменьшать количество тонких прослоек, это тоже самое, что делить польшу союзом с рейхом. Вбирая в себя прослойки, придётся давать друг другу по морде, а так можно делегировать эти действия своим или не совсем своим - младшим братьям.

    И вообще, важность мнения аналитиков сильно преувеличины, как там нобелевские лауреаты по экономике, так и не нашли выход из кризиса?:) Как-то эти аналитики слишком, скажем так, узкие. Большой съест маленького, маленький проиграет и тд и тд. Заело пластинку то. А как насчёт гугла? Он тоже был маленьким, когда-то. Чёж не съели то? А мелкософт? Тоже был маленьким, когда-то. Даже сан был маленьким, когда-то:) Да, конечно, межделмаш был всегда:)

     
     
  • 4.44, Все тот же аноним (?), 14:08, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оно конечно так, да не совсем.

    "Не совсем" - это лишнее замечание.

    > Если контрольный пакет покупается у акционеров,
    > то их ещё надо убедить.

    Любая сделка такого рода предполагает если не уникальный, то по крайней мере творческий процесс. Какие средства и как будут задействованы - зависит от многих факторов.

    > А какой смысл продавать акции курицы, которая несёт золотые яйца?

    А какой смысл вообще что-то продавать? Наверное, чтобы денег заработать? У разных людей разные точки зрения на рынок ПО.

    > И вообще, важность мнения аналитиков сильно преувеличины

    Это потому, что вы неправильно относитесь к таким мнениям. Хорошая аналитика стоит серьезных денег, в свободном доступе ее нет и быть не может. Любые материалы, которые есть в свободном доступе, совсем не обязательно преследуют задекларированные в них цели.

     
  • 2.46, o.k. (?), 11:03, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я фигею от opennet. Косяк за косяком - это уже почти bash.org
    >
    >Я так подозреваю заголовок темы следует читать не так
    >>Финансовые результаты компании Red Hat делают ее привлекательной для покупки
    >
    >а вот так
    >> Финансовые результаты компании Red Hat делают ее привлекательной для покупки ее акций
    >

    Не говорите чушь!!
    Возьмите словарь в руки и переведите слово takeover

    >(Reuters) - Citigroup said Red Hat Inc (RHT.N), which posted strong quarterly results on >Wednesday, is a potential takeover target as the Linux software maker's strategy attracts >the attention of larger technology firms.

     

  • 1.42, Анонимус (?), 15:44, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ой молодцы! Рад за них, пусть и дальше у них всё получается!!!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру