https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html Опубликованный компанией Red Hat отчет (http://www.redhat.com/about/news/prarchive/2009/q4.html) за 2008 финансовый год значительно поднял ее рейтинг на фондовом рынке. Так крупнейшая международная финансовая корпорация Citigroup назвала производителя одноименного Linux дистрибутива наиболее вероятным кандидатом на покупку каким-либо крупным технологическим холдингом, заинтересованным в продолжении успешного развития Linux бизнеса. А инвестиционное подразделение Королевского банка Канады (RBC Capital) повысило оценочную стоимость компании, что прямо отражает прогноз результатов ее дальнейшей работы, наложенный на ожидания рынка.<br><br>Компания Red Hat, начавшая свой бизнес с "free-to-pay" маркетинговой стратегии, сумела убедить своих клиентов, что подписка на необходимые сервис и услуги &#8212; это единственный экономически оправданный способ вести бизнес и не углубляться в детали функционирования его IT инфраструктуры. &#171;&lt;i&gt;Все растущий успех решений, предлагаемых Red Hat, не может н...<br><br>URL: http://www.reu https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html#46 Mon, 30 Mar 2009 07:03:42 GMT &gt;Я фигею от opennet. Косяк за косяком - это уже почти bash.org <br>&gt;<br>&gt;Я так подозреваю заголовок темы следует читать не так <br>&gt;&gt;Финансовые результаты компании Red Hat делают ее привлекательной для покупки<br>&gt;<br>&gt;а вот так <br>&gt;&gt; Финансовые результаты компании Red Hat делают ее привлекательной для покупки ее акций<br>&gt;<br><br>Не говорите чушь!!<br>Возьмите словарь в руки и переведите слово takeover<br><br>&gt;(Reuters) - Citigroup said Red Hat Inc (RHT.N), which posted strong quarterly results on &gt;Wednesday, is a potential takeover target as the Linux software maker's strategy attracts &gt;the attention of larger technology firms. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html#45 Sun, 29 Mar 2009 14:16:43 GMT &gt;Надеюсь, что не продадутся. Иначе загубят нормальную фирму. <br><br>+1<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html#44 Sun, 29 Mar 2009 10:08:54 GMT &gt; Оно конечно так, да не совсем.<br><br>"Не совсем" - это лишнее замечание.<br><br>&gt; Если контрольный пакет покупается у акционеров, <br>&gt; то их ещё надо убедить.<br><br>Любая сделка такого рода предполагает если не уникальный, то по крайней мере творческий процесс. Какие средства и как будут задействованы - зависит от многих факторов.<br><br>&gt; А какой смысл продавать акции курицы, которая несёт золотые яйца?<br><br>А какой смысл вообще что-то продавать? Наверное, чтобы денег заработать? У разных людей разные точки зрения на рынок ПО.<br><br>&gt; И вообще, важность мнения аналитиков сильно преувеличины<br><br>Это потому, что вы неправильно относитесь к таким мнениям. Хорошая аналитика стоит серьезных денег, в свободном доступе ее нет и быть не может. Любые материалы, которые есть в свободном доступе, совсем не обязательно преследуют задекларированные в них цели.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html#43 Sun, 29 Mar 2009 07:54:00 GMT Оно конечно так, да не совсем. Если контрольный пакет покупается у акционеров, то их ещё надо убедить. Скажем мускуль продались, это понятно, их мотивы ясны. А какой смысл продавать акции курицы, которая несёт золотые яйца? И так понятно, что редхат сам хочет стать "гигантом", продавать акции столь успешной компании - это как-то неразумно. Поэтому как раз таки приходится надеяться реально, лиш на акции в свободном обращении.<br>Вдобавок к этому можно также сказать, что наличие редхата на рынке - выгодно почти всем участникам рынка. Даже новелу. В нынешних условиях, с достаточно большими рисками перегрызть друг другу глотку, уменьшать количество тонких прослоек, это тоже самое, что делить польшу союзом с рейхом. Вбирая в себя прослойки, придётся давать друг другу по морде, а так можно делегировать эти действия своим или не совсем своим - младшим братьям. <br><br>И вообще, важность мнения аналитиков сильно преувеличины, как там нобелевские лауреаты по экономике, так и не нашли выход из кризиса?:) Как-то эти аналитики https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html#42 Sat, 28 Mar 2009 12:44:58 GMT Ой молодцы! Рад за них, пусть и дальше у них всё получается!!!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html#41 Sat, 28 Mar 2009 10:34:48 GMT "Равенство всех" и "отсутсвие материальных" благ никак между собой не связаны. Ни первое, ни второе не следуют одно из другого. И в коммунистической идее нет принципа отсутствия материальных благ.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html#40 Sat, 28 Mar 2009 10:28:56 GMT И под её нынешней лицензией она мало кого интересует.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html#39 Fri, 27 Mar 2009 19:47:08 GMT а также без GCC, который Red Hat активно развивает...<br><br>Призыв похож на такой: "Переходите на керосиновые лапмы," - в ответ на новость, что доходы электростанции выросли на 15%.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51189.html#38 Fri, 27 Mar 2009 19:13:04 GMT &gt; Я фигею от opennet<br><br>Комментарии таких имбецилов и делают его похожим на баш.орг.<br><br>&gt; Я так подозреваю<br><br>Подозрения беспочвенны. Покупка акций на бирже с целью установления контроля над компанией теоретически возможна, если достаточен фри флоат, т. е. количество акций в свободном обращении. Как правило, контрольный или мажоритарный пакет покупается у акционеров, а не на рынке, и, как правило, с премией к рынку. Просто потому, что, даже при достаточном фри флоат, это обойдется дешевле. Домашнее задание: объяснить, почему это так.<br><br>Таким образом, новость абсолютно корректно сформулирована, а Вам, уважаемый, следует хотя бы в общих чертах представлять предмет обсуждения, прежде чем его комментировать. Ы?<br>