The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект по разработке свободной прошивки для карт на базе чипов Broadcom

10.01.2009 16:57

В рамках проекта OpenFWWF разработана первая реализация открытой замены проприентарным бинарным прошивкам (firmware) для беспроводных 802.11b/g карт на базе чипов Broadcom BCM43xx. Несмотря на то, что новая прошивка не полностью совместима со стандартом 802.11, так как не поддерживает RTS/CTS процедуры, аппаратную акселерацию шифрования данных и QoS, она уже вполне пригодна для тестирования.

Для использования прошивки не требуется модификация Linux ядра, так как она оформлена в виде, пригодном для замены оригинальной проприетарной прошивкой от Broadcom, загружаемой драйвером b43.

  1. Главная ссылка к новости (http://permalink.gmane.org/gma...)
  2. OpenNews: Tomato 1.22 - новая версия Linux прошивки для SOHO маршрутизаторов
  3. OpenNews: Вышел пре-релиз OpenWRT Kamikaze 8.09
  4. OpenNews: В проектах OpenWrt и Linux-mips появилась поддержка Broadcom 63xx SOC
  5. OpenNews: Выпущены новые драйверы для беспроводных карт Broadcom
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19706-wifi
Ключевые слова: wifi, broadcom, firmare, driver, linux
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (45) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, anonym (?), 17:18, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    смысл прошивки непонятен

    кто мешал продизасмить родные прошивки

    или народу некуда потратить дурную силу?

     
     
  • 2.2, pavlinux (ok), 17:29, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >смысл прошивки непонятен

    Открытый код, анализ работы устройства, отсутствие закладок, бэкдоров, кроме самого 802.11 :)

    >кто мешал продизасмить родные прошивки

    Производители

    > или народу некуда потратить дурную силу?

    Увы, картошку копать, пшеницу сеять, навоз убирать, уже не модно, по этому жрем ГМП/ГМО/ГМП...

     
     
  • 3.22, Аноним (22), 12:27, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Увы, картошку копать, пшеницу сеять, навоз убирать, уже не модно,

    Отнюдь, вот поувольняют кучу народа к весне и станет модно. Или вы про крайзис забыли?

     
     
  • 4.26, Guest (??), 15:52, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Отнюдь, вот поувольняют кучу народа к весне и станет модно. Или вы
    >про крайзис забыли?

    Нормальных людей крайзис абсолютно не волнует. А офисный планктон ССЗБ, что на свет появился.

     
     
  • 5.38, Читатель (?), 12:06, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если Вам достался нормальный работодатель, который не решил под шумок сэкономить на сотрудниках, то сильно повезло. Таких по стране (это там - дальше МКАД) ОЧЕНЬ мало.
    Замечу что офисный планктон тут не появляется.
     
  • 3.24, User294 (ok), 15:44, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >жрем ГМП/ГМО/ГМП...

    Поверь, твой желудок переварит и то и другое забыв спросить у ДНК модифицировали его или нет.Ему это перпендикулярно.Он же не клонированием занимается а перевариванием.

     
     
  • 4.45, fank (?), 13:14, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>жрем ГМП/ГМО/ГМП...
    >
    >Поверь, твой желудок переварит и то и другое забыв спросить у ДНК
    >модифицировали его или нет.Ему это перпендикулярно.Он же не клонированием занимается а
    >перевариванием.

    да, но кто скажет, куда подевались белки неизвестной структуры?
    пока никто не может сказать, что с ними происходит после процедуры "неопознания" организмом

     
  • 2.34, User294 (ok), 02:17, 12/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >кто мешал продизасмить родные прошивки
    >или народу некуда потратить дурную силу?

    Скорее не на что потратить дурную силу - это про дизасм прошивок(кроме дизасма тех мест которые недокументированы и нужны для понимания работы железяки).Геморроя выше крыши а даже если довести до компиляемого состояния (на чистом асме разумеется, мало-мальски увесистый проект при этом становится трудно поддерживаемым) то толку ровно ноль: легально юзать это нельзя!Итого убьется масса сил без какого либо внятного результата...

     

  • 1.3, anonym (?), 17:48, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>кто мешал продизасмить родные прошивки
    >Производители

    чистый бред

    дизасмите как говориться и изучайте
    никаких бекдоров там нет

    а то скоро прийдем к тому что
    будем изобретать опенсоурсы чипы для всего
    придумывать глючные опен соурс прошивки
    при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги
    а не где работает интузиазм

     
     
  • 2.4, Необъективный_ (?), 18:19, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а то скоро прийдем к тому что
    >будем изобретать опенсоурсы чипы для всего
    >придумывать глючные опен соурс прошивки
    >при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги
    >а не где работает интузиазм

    Высокая концентрация желчи в крови привела к тому, что уважаемый anonym все перепутал... Опенсорсное ПО != ПО, написанное энтузиастами бесплатно. Сейчас в мире полно примеров, когда за разработку свободного ПО разные (солидные и не очень) компании платят деньги. И лишь потребителю не нужно за него платить...

     
     
  • 3.7, anonym (?), 18:28, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Высокая концентрация желчи в крови привела к тому, что уважаемый anonym все перепутал... Опенсорсное ПО != ПО, написанное энтузиастами бесплатно. Сейчас в мире полно примеров, когда за разработку свободного ПО разные (солидные и не очень) компании платят деньги. И лишь потребителю не нужно за него платить

    примеры приводите такого опен соурс за которое платят деньги

     
     
  • 4.10, Logo (ok), 18:39, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сер, вы когда на Землю прибыли?
     
  • 4.11, Хелагар (ok), 18:54, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На вскидку: ОпенБСД, ОпенОфис, прошивки многих встроенных девайсов, от автомобильных компов до спутников связи, роутеров, НАС-ов, анализаторов трафика и иже с ними.
    Можно и больше. На самом деле таких проектов весьма и весьма не мало. Если Вы лично их не знаете - это Ваши лично половые трудности. А что до того, что "платный софт *всегда* лучше бесплатного" - это, извините, глупость. Всё зависит от того, кто управляет компанией-производителем. Если маркетолухи - получим склёпанный на скорую руку криво-косой софт, потому что "рынок не ждёт, потом поправим" (с) Стив Балмер. Если люди с мозгами, в которые не вбит жесткий алгоритм "главное - впарить, бог с ним, с качеством" -  то будет хороший код. Кроме того, нельзя упускать из виду тот факт, что человек, делая что-то для себя, часто делает это что-то *очень* качественно, пусть и медленнее.
    Увы, маркетолухи правят бал в большинстве корпораций.
     
  • 4.28, Алексей (??), 16:05, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну QT например, или QNX. Для начала думаю хватит
     
  • 4.33, Ilya Evseev (?), 00:41, 12/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > примеры приводите такого опен соурс за которое платят деньги

    MySQL, RHEL.
    Из более скромных примеров, но русскоязычный - Abills.

     
  • 4.35, Anonym (?), 17:53, 12/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    куте муте буте и прочие это все интересно

    но давайте к более практическим задачам

    тоесть
    опен соуср организации где можно вступив в них
    развивать какое то направление и получать за это деньги

    в куте можно?
    в редхате можно?
    занимаясь кодингом мускеля можно получать деньги?
    или в бдс что то платят?
    увы нет

    все эти проекты живут сами по себе и разработчикам если и что то отстегивают то такие копейки что и хлебушка не купишь

    а вопрос поставлен был - опен соурс за который можно получать хорошие деньги

    так что вопрос открыт

    примеры: ...?


    атероуз не нашел программеров(кроме сема) и открыл код - все ахнули ах какой он хороший(атероуз)
    в виа тотальное увольнение и недостаток программеров
    ах увы и они тоже открыли спеки

    в броадкоме все нормально с программерами
    и спешить делиться никто и небудет
    и это правильно

    вы любезные попробуйте бизнесс с нуля поднимите хотя бы такой как у броадкома
    а потом возьмите и расскажите поделитесь всем и вся - вот тогда и поговорим про закрытость
    исходных кодов и фирмварей

    зы
    ссылочку на то что в опенсорус проекте нельзя добавлять фирмваре пожалуста в студию
    поскольку оффициальным производителям абсолютно всеравно куда добавляют их код
    если там не стоит чейто копирайт о том что вася пупкин присвоил этот код или фирмварю

     
     
  • 5.36, vitek (??), 11:55, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в куте можно?
    >в редхате можно?
    >занимаясь кодингом мускеля можно получать деньги?
    >или в бдс что то платят?
    >увы нет

    увы да.
    и именно увы, потому что именно да.

    qt вот нокия купила.
    мускуль - сан.
    красная шапка - вообще стандарт для ентерпрайс. особенно где oracle.

    слушайте, а Вы вообще с какой планеты?

     
     
  • 6.37, vitek (??), 12:01, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и да. вам ссылочки на насдак и прочие дать или сами посмотрите?
    нам очень много можно узнать про стоимость этих компаний.
    рекомендую воспользоваться гуглем (это такой поисковый сайт - запускаете firefox, набираете google.com, а там уже по ключевым словам...). тоже кстати очень много открытых проектов делает. и не мало стоит.
     
  • 6.40, Anonym (?), 20:28, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >qt вот нокия купила.
    >мускуль - сан.
    >красная шапка - вообще стандарт для ентерпрайс. особенно где oracle.

    вы вопроса не поняли
    тогда мне ссылочки, на то где в этих проектах открыто описаны разработчики и их долю которую они получают в $

    >слушайте, а Вы вообще с какой планеты?

    к сожалению земля

     
     
  • 7.43, vitek (??), 22:47, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >к сожалению земля

    а вот тут согласен на все 100.
    >описаны разработчики и их долю которую они получают в $

    ну я и свои то не скажу... рынок..

    p.s.:
    если был груб - прошу прощения.
    так уж устроен.

     
     
  • 8.44, Anonym (?), 23:17, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а причем тут рынок к пространству опенсоурс или вы тоже свои соурсы скрываете ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.5, Anonymous (?), 18:20, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги а не где работает интузиазм

    Интересно, почему вы думаете, что это 2 взаимоисключающих понятия? Очень часто OpenSource проекты создаются с целью, чтобы их потом купили или взяли на работу разработчиков. OpenSource проекты - часть портфолио, и есть огромная вероятность того, что в коммерческой компании OpenSource разработчик будет непосредственно работать над своим поректом.

    >придумывать глючные опен соурс прошивки

    Так думали в 19 веке, а именно одна большая компания делает все, от черной металлургии до производства упаковки. Разработка прошивок и драйверов - не профильная работа и как правило не связана с получением прибыли, то есть за нее (прошивки, драйверы) потребители деньги не платят. А вот отсутствие хороших драйверов/прошивок для разных ОС/платформ может сильно ударить по продажам. Такие проекты и любая заинтересованность сторонних разработчиков только на руку разработчику оборудования.

    >будем изобретать опенсоурсы чипы для всего

    То же самое. Люди делают себе саморекламу, чтобы потом выгодно продать, устроиться на работу.

     
     
  • 3.6, Anonymous (?), 18:27, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему мое сообщение сразу скрыли? Одно дело скрывать неинформативные, нецензурные сообщения, а совсем другое сразу скрывать все подряд.
     
  • 3.8, pavlinux (ok), 18:31, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >проекты создаются с целью, чтобы их потом купили или взяли на работу разработчиков.
    >То же самое. Люди делают себе саморекламу, чтобы потом выгодно продать, устроиться
    >на работу.

    Кто ж его возмёт если он дерьмо сделает... По этому резюме должно быть лучше, чем обычное кодирование для себя!.  


     
  • 3.9, anonym (?), 18:34, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересно, почему вы думаете, что это 2 взаимоисключающих понятия? Очень часто OpenSource
    >проекты создаются с целью, чтобы их потом купили или взяли на
    >работу разработчиков. OpenSource проекты - часть портфолио, и есть огромная вероятность
    >того, что в коммерческой компании OpenSource разработчик будет непосредственно работать над
    >своим поректом.
    >

    пообщайтесь с разрабочиками
    которые ушли с опен соурса в компании
    и какой договор там обычно подписываеться с компаниями
    сделаю намёк
    договор о том что вы не будете заниматься программином на лево(тоесть на тот опен соурс)

    >Так думали в 19 веке, а именно одна большая компания делает все,
    >от черной металлургии до производства упаковки. Разработка прошивок и драйверов -
    >не профильная работа и как правило не связана с получением прибыли,
    >то есть за нее (прошивки, драйверы) потребители деньги не платят. А
    >вот отсутствие хороших драйверов/прошивок для разных ОС/платформ может сильно ударить по
    >продажам. Такие проекты и любая заинтересованность сторонних разработчиков только на руку
    >разработчику оборудования.
    >

    пример компания самсунг
    наверное токо туалетную бумагу еще невыпускает

    >>будем изобретать опенсоурсы чипы для всего
    >
    >То же самое. Люди делают себе саморекламу, чтобы потом выгодно продать, устроиться
    >на работу.

    и что бы потом забросить то что сделали
    а их ний недо уопен соурс подхватят дальше
    и начнут сто раз переписывать
    в итоге чистый интузиазм породит багов и глюков больше чем
    оригинальная прошивка производителя

     
     
  • 4.18, vitek (??), 01:43, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    буду краток. Вы абсолютно не правы.
    Вы вообще программист?
    >пообщайтесь с разрабочиками которые ушли с опен соурса в компании

    да. общался.
    большинство из них (мягко говоря) разработчики средней руки, от которых не было толку ни в fsf, ни в этих компаниях, но которые смогли себя как то продать. и так до следующей компании, т.к. в этой долго не смогут ибо им удалось завысить цену, но не удалось стать лучше... и так по кругу.
    >договор о том что вы не будете заниматься программином на лево(тоесть на тот опен соурс)

    впервые вижу такое определение "лево" :-D
    бред.

     
  • 4.25, User294 (ok), 15:50, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >пообщайтесь с разрабочиками которые ушли с опен соурса в компании

    Это типа назад в пещеры?:) Сейчас обратная тенденция наблюдается :D

    >и какой договор там обычно подписываеться с компаниями

    Обычный - что дескать по закону у вас дофуа прав, но - оставьте ка их пожалуйста дома.А тут у вас из прав - пахать как папа карло.Ну и хватит с вас, дескать :)

    >сделаю намёк договор о том что вы не будете заниматься программином на лево(тоесть на
    >тот опен соурс)

    В рабочее время - да.В свободное - простите, можно делать что угодно.

    >а их ний недо уопен соурс подхватят дальше
    >и начнут сто раз переписывать

    В результате - closed source просто бесславно загибается.А опенсорц - живет.Если проект стоящий был.

    >в итоге чистый интузиазм породит багов и глюков больше чем
    >оригинальная прошивка производителя

    Есть одно но: до энтузиастов достучаться обычно на два порядка проще чем до производителя.Энтузиасты на то и энтузиасты что делают свое дело не по принципу "на отъ...сь" и не за зарплату или не только за зарплату - им на качество продукта в итоге не так пофигу как кодерам из проприетарной конторы.А вот у оных стимула кодить качественно строго говоря нет - как-то работает, зарплату дали - ну и замечательно.А какое оно там внутри никто дескать все-равно не увидит.

     
  • 4.27, Влад (??), 15:55, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пообщайтесь с разрабочиками
    > которые ушли с опен соурса в компании

    Ну я такой разработчик. Нет никаких запретов, это наоборот поощряется, если не мешает основной дейтельности. Или под компаниями вы имели в виде мокрософт?

     
     
  • 5.41, Anonym (?), 20:31, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну я такой разработчик. Нет никаких запретов, это наоборот поощряется, если не мешает основной дейтельности. Или под компаниями вы имели в виде мокрософт?

    как говорят на сайте опеннета
    "советую выезжать за пределы МКАДа"
    добавлю от себя
    "не выезжая за пределы постсоветского пространства ака СССР"

     
  • 2.39, User294 (ok), 12:19, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги

    Это мягко говоря не соответствует действительности.И даже очень дорогой софт от именитых вендоров и недешевое железо от именитых вендорей бывает с КРТИТЧНЫМИ глюками.

    Пример?Интель выпустил некоторые серверные шасси с таким кульным фирмваре SATA контроллера что оно "всего-то" может потерять диск при перезагрузке.Да, качественное фирмваре.Правда вот любой вменяемый тестер словит такой баг в момент.Почему его не словил интель - ??? 8-[ ].Да, они конечно сделали фикс но то ж уже потом, когда кастомеры налетели на проблемы и обматерились.И вообще, субъективно с опенсорцниками намного приятнее работать на тему багов в их софте.Они в отличие от проприетарщиков не отмазываются до последнего в стиле "сам дурак" или "вас глючит, не может быть!" и часто позволяют без лишней канители просто вбить баг в трекер.А проприетарщиков с багтрекерами - не густо.А пока через все уровни дебиловатых саппортов пробьешься до разработчиков - сто раз заколебешься и всех пошлешь нафиг, если баг не абсолютно фатальный.

     
     
  • 3.42, Anonym (?), 20:36, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги
    >
    >Это мягко говоря не соответствует действительности.И даже очень дорогой софт от именитых
    >вендоров и недешевое железо от именитых вендорей бывает с КРТИТЧНЫМИ глюками.
    >
    >
    >Пример?Интель выпустил некоторые серверные шасси с таким кульным фирмваре SATA контроллера что ....................[skiped]

    я же сказал "как правило"
    да в этом моменте я с вами согласен
    но приимущество остаеться там где я сказал
    >качество (как правило) присутсвует там где платяться деньги

     

  • 1.12, Georges (ok), 20:00, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    никто разработку альтернативной опенсурс прошивки спонсировать не будет
    за тоже самое только с открытым кодом и очень глючное
    также как и разработку открытого видео драйвера nvidia - nouveau
    хотя он более нужен
     
  • 1.13, Мозенрат (?), 21:06, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть всем известные Altheros - которые открыли свой код. обещаются что их прошивка будет поумолчанию в коде ядра. Не менее распространенные карты broadcom пока не торопятся. Ставить закрытую прошивку отдельно не очень хочется, гораздо удобнее если прошивка уже в ядре с лицензией типа GPL (особенно для маньяков лицензий типа Debian), к тому же если код доступен всем то не забывайте анонимусы старой пословицы "одна голова хорошо, а две лучше". В данном случае эволюционнным путем будет "вылизан" код. А это на благо всем. В том числе и софтописателям. Иначе как же объяснить что для работы с определённым софтом приходится патчить заводские прошивки? Не проще ли делать открытые прошивки изначально? Поинтересуйтесь анонимусы для начала вардрайвингом под nix'ами прежде чем разговаривать зря. И увидите кучу проблем связанных с заводскими ЗАКРЫТЫМИ прошивками.
     
  • 1.14, Anonym (?), 21:55, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Мозенрат

    там может производителям железа таким как атероуз и броадкому к примеру работать за еду?

    если чипы сделай и спецификацию на них дай
    платы наклепай и распаяй и желательно на халяву раздай
    драйвера напиши и тоже нахаляву поделись

    при этом незабывайте про конкурентов которые так и стемяться украсть один у других технологию

    вы никогда не и нтересовались почему некоторые компании нехотят использовать этот ваш хваленый опенсуорс?
    потому что нет желания быть открытым для конкурентов
    попробуйте взломать что то закрытое неимеющее спецификации
    очень сложновато

    а поламать или понаходить кучу багов в чем то опенсорсовом всегда можно

     
     
  • 2.16, pavlinux (ok), 22:26, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а поламать или понаходить кучу багов в чем то опенсорсовом всегда можно

    Нукась, найди баги без исходников!!!

    Думаете, AIX и HP-UX такие безвинные, и супер пупер защищённые по 2 уровню... Да куй там плавал.
    Просто нет миллиона глаз изучающих ядра и софт, нашли бы раз в 500 больше!
    И это уже не маразм, это выходит на уровень математики, случайных процессов и теории ошибок.
    Чем больше открывается ошибок в открытых проектах, тем больше их не исправлено в закрытых.
    На 100% уверен, хоть и не слежу, что в SCO, HP-UХ, Solaris, AIX, Synix, OpenVMS, и пр.
    в 2008 году есть бага аналогичная vmsplice.
      


    А вот, мне тут напомнили, пред рождественскую TCP/IP дырищу в Solaris...

     
     
  • 3.29, Sergey (??), 17:33, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Солярка кстати открытая, и исходники доступны на все подсистемы, обещали еще на некоторый инфраструктурный софт подкинуть типа Sun Cluster (не в курсе точно что и как, т.к. особо не слежу). А на тему что без спек и сорцов что-то поломать тяжело - вопрос, а как же до того обходились? И почему на конкурсе хацкеров (не помню каком) Linux так и не сломали, а Vista "из каропки" была сломана на первый день, MacOS X на другой?
     
     
  • 4.31, vitek (??), 18:32, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    солярка закрыта. открыта (и то не вся) опенсолярка.
    а вот Sun Cluster - открыт уже довольно давно (http://opensolaris.org/os/community/ha-clusters/), но тоже как-то странно.
    макось сломали из-за известной дыры в wifi (догадываетесь откуда по наследству пришел)
    висту из-за флэш - тоже известная дырка была.
    а в линухе тестовый биоробот видимо как-то медленно осваивался. :-)

    мораль приблизительно такая - с открытыми исходниками проще находить и гораздо проще править проблемные места. не говоря уже о бекдорах. особенно если в них нет ошибок :-)

     
  • 2.19, vitek (??), 01:51, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы делаете одну ошибку (благодаря которой правда и живут консалтинговые компании :-))
    а именно:
    если бездарю дать больше денег, то из-за этого он не станет талантливым.
    если талантливому не платить, то это не значит, что он станет бездарностью.
    талантливым платят за то, чтобы они занялись Вашей проблеммой (и не более).
    а бездарям платят идиоты. :-)
     
  • 2.21, vitek (??), 02:06, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и да:
    >а поламать или понаходить кучу багов в чем то опенсорсовом всегда можно

    такое может говорить только начинающий. или с низкой квалификацией.
    в opensource ведь все в равных условиях и эти дырки видны не только конкурентам и/или заинтересованным лицам.
    а вот в закрытом софте могут пройти годы, пока заметят и исправят. и все эти годы можно тихонько их эксплуатировать.
    помниться лет 8-9 назад билли что-то говорил подобное.. сколько дыр и бекдоров в винде после этого нашли! один бундестаг чего стоил. теперь он это не говорит. теперь он с опенсоурс дружит. :-D

     

  • 1.15, ssnet (?), 22:17, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Открытая прошивка может использовать большинство возможности чипа без каких-то маркетинговых пакостей (типа это для дорогого устройства , а это для ширпотреба).  

    >или народу некуда потратить дурную силу?

    а на что полезное вы потратили свою силу ?

    >кто мешал продизасмить родные прошивки

    нуну ... Вы много разбирались с чем-то дизасемблированным без отладчика ?

    >также как и разработку открытого видео драйвера nvidia - nouveau
    >хотя он более нужен

    Може оно вам нужно, а мне нет ...

     
  • 1.17, LordZ (?), 22:44, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А господин anonymous забывает что Виндовз хоть и закрытый в нём багов и глюков находят больше всего а Мелгко-мягкие эти глюки иногда месяцами не чинят, а он забывает про такие продукты как Apache которые имеют долю в более 50% на рынке веб-серверов...примеров куча...почиталь бы вы книжек и научились программировать а потом писали тут...
     
     
  • 2.20, thevery (??), 01:53, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы ещё сравните количество критических уязвимостей в фаерфоксе vs IE, opera...
     

  • 1.23, Аноним (22), 15:39, 11/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а что там с серией Broadcom BCM44xx?
     
  • 1.30, Anonym (?), 18:12, 11/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    за все время написание документации по броадкому и каких то опенсуорс прошивок
    можно было сотню раз уже реверснуть 1:1 код броадкома и дать его на использования

    а уже пионеры пусть его переписывают как хотят для своего опенсорус использования

     
     
  • 2.32, vitek (??), 18:45, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так в чем проблема? вот Вам и все карты в руки.
    раз всех остальных Вы называете пионерами, то видимо для Вас это будет не сложно.

    или Вы исключительно на советах специализируетесь? :-)

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру