The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

С приходом нового директора фонд GNOME надеется пополнить ряды своих сторонников

07.07.2008 23:19

Организация GNOME Foundation 7 июля объявила о назначении Stormy Peters на должность исполнительного директора. Хорошо известный специалист-аналитик в области открытого ПО с опытом работы в Hewlett Packard и OpenLogic, она сосредоточит свои усилия на дальнейшем продвижении открытого десктопа и усилении влияния фонда путем привлечения новых членов и самостоятельных разработчиков.

«Stormy, один наиболее уважаемых членов сообщества opensource. Ее уникальный опыт работы как с волонтерами, так и с коммерческими организациями в различных открытых проектах, окажет неоценимую помощь GNOME Foundation» - говорит Jim Zemlin, исполнительный директор Linux Foundation.

Stormy принимает участие в жизни GNOME-сообщества в течение достаточно долгого времени и явилась одним из основателей GNOME Foundation Advisory Board в 2000 году. Она часто выступает на различных семинарах, освещая бизнес аспекты открытого ПО, и была главным докладчиком на европейской конференции разработчиков и пользователей GNOME (GUADEC), проходившей в 2007 году в Англии. Принимая новую должность, Stormy оставляет за собой функции консультанта в OpenLogic, где до недавнего времени она возглавляла OpenLogic Expert Community. Ее предыдущая должность в Hewlett-Packard так же была связана с открытыми технологиями.

В сообщество GNOME входят большое количество разработчиков и организаций, заинтересованных в продвижении легкого и понятного пользовательского интерфейса для персональных компьютеров и мобильных устройств. За последние три года количество систем, поставляемых с GNOME, возросло многократно - это и дешевые ноутбуки, сотовые телефоны и GPS навигаторы. Приход Stormy Peters в момент, когда весь мир начинает осознавать, что открытое ПО может адекватно удовлетворять запросы пользователей, должен еще больше укрепить позиции GNOME.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.gnome.org/press/rel...)
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/16848-gnome
Ключевые слова: gnome
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (33) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 01:21, 08/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь они там поймут, что нужно выкидывать лишний моно и реестр, а не "лишний" функционал. А то нарисовали две с половиной кнопки на пол экрана, а требования как у висты.
     
  • 1.2, drujebober (?), 01:27, 08/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на щет моно согласен, а вот реестра(в виндовом понимании этого слова) я так и не нашел
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 01:45, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вот реестра(в виндовом понимании этого слова) я так и не нашел

    gconfd - сообщает приложениям об изменившихся настройках, приложения получают через него настройки. Это такой же как и в винде реестр, только не для всей системы, а для нескольких приложений. Ну и ещё хранит данные не в бинарниках, а в xml.

     
     
  • 3.8, Аноним (-), 03:00, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а вот реестра(в виндовом понимании этого слова) я так и не нашел
    >
    >gconfd - сообщает приложениям об изменившихся настройках, приложения получают через него настройки.
    >Это такой же как и в винде реестр, только не для
    >всей системы, а для нескольких приложений. Ну и ещё хранит данные
    >не в бинарниках, а в xml.

    забыл добавить "ну и еще это не реестр".

     
     
  • 4.36, User294 (ok), 17:23, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >забыл добавить "ну и еще это не реестр".

    Но собссно 1 хрен такая же помойка с хламом.

     

  • 1.3, Светочка (?), 01:39, 08/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо выкидывать glib!!!
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 02:47, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А из KDE необходимо выкинуть QT.
     
  • 2.13, sergeyvp (??), 06:11, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Светочка, ну сколько можно вам объяснять? Ну разберитесь Вы наконец что такое GLib и больше не пишите глупостей про неё.
    GLib низкоуровневая основа GNOME и GTK+ нельзя её выкинуть, ну никак нельзя. :)
     
  • 2.37, User294 (ok), 17:24, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Надо выкидывать glib!!!

    Ктулху зохавал ваш мозг?Или его просто пора выкидывать? oO

     

  • 1.9, vinni777 (?), 03:29, 08/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
      Можно объяснить почему так моДно ругать моно? На медни запустил приложние .NET под моно и ОНО ПОЛНОЦЕННО РАБОТАЛО. Замечу, что в приложении использовались объекты WinForms. Глюков не заметил.
      Меня порадовало достижение кроссплатформенности - что в этом плохого, если вындузные приложения будут запускаться под linux?  То чего всегда не хватало. Тот же wine не подвергается такой критике и при этом по сути является костылем.  К тому же wine, к сожелению,  скорее не достине достичь заданной цели.
     
     
  • 2.10, anonymous (??), 04:03, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одни кричат что моно не нужно, другие жава, третьим питон мешает - ну что с них взять дурачков, просто на таких бесполезных людей не стоит обращать внимания.
     
  • 2.11, Анонимус (?), 04:57, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что дотнет - велосипед.
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 06:11, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Потому что дотнет - велосипед.

    Да что Вы говорите... Что такое велосипед, по-Вашему? В данном контексте, велосипед - это нечто, чьи близкие аналоги давно существуют в том или ином виде. Что можно сказать о .net? Ну есть Java, согласен, с технической точки зрения идея практически та же самая. А еще? Какая еще есть платформа, предоставляющая столько возможностей для разработки, будь то GUI, сетевое программирование, Базы данных, Web-сервисы и так далее. И все это _унифицированная_ и единая платформа, отлично документированная. И сравните список поддерживаемых языков .net c аналогичным списком в Java;) А еще это действительно работает, ибо моно - СВОБОДНАЯ, написана с нуля, согласно _международным стандартам и спецификациям_, без оглядки на код из микрософт (несмотря на то, что он открыт, кстати). Крикунам, которые любят слово "патент", рекомендую перед тем как в очередной раз открывать рот насчет этого, привести список тех самых патентов, а не пустословить. Вот список международных стандартов для дотнета есть:)
    А раз работает, почему бы ему не быть?
    Вы скажите еще, что не нужен gtk, раз есть qt, что не нужен Ruby раз есть Python - ну и так далее:)


     
     
  • 4.16, Аноним (-), 08:39, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какая еще есть платформа, предоставляющая столько возможностей для разработки, будь то
    >GUI, сетевое программирование, Базы данных, Web-сервисы и так далее. И все
    >это _унифицированная_ и единая платформа, отлично документированная.

    FreePascal & Lazarus =)

     
     
  • 5.17, Аноним (-), 08:41, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Какая еще есть платформа, предоставляющая столько возможностей для разработки, будь то
    >>GUI, сетевое программирование, Базы данных, Web-сервисы и так далее. И все
    >>это _унифицированная_ и единая платформа, отлично документированная.
    >
    >FreePascal & Lazarus =)

    очень смешно:)


     
  • 4.18, Аноним (6), 09:22, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да что Вы говорите... Что такое велосипед, по-Вашему? В данном контексте, велосипед
    >- это нечто, чьи близкие аналоги давно существуют в том или
    >ином виде. Что можно сказать о .net? Ну есть Java, согласен,
    >с технической точки зрения идея практически та же самая. А еще?
    >Какая еще есть платформа, предоставляющая столько возможностей для разработки, будь то
    >GUI, сетевое программирование, Базы данных, Web-сервисы и так далее.

    Python + GTK+ ?!

    C/C++ + (GTK+ || QT) ?!

     
     
  • 5.28, Аноним (-), 16:12, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Да что Вы говорите... Что такое велосипед, по-Вашему? В данном контексте, велосипед
    >>- это нечто, чьи близкие аналоги давно существуют в том или
    >>ином виде. Что можно сказать о .net? Ну есть Java, согласен,
    >>с технической точки зрения идея практически та же самая. А еще?
    >>Какая еще есть платформа, предоставляющая столько возможностей для разработки, будь то
    >>GUI, сетевое программирование, Базы данных, Web-сервисы и так далее.
    >
    >Python + GTK+ ?!
    >

    Динамическая типизация может быть недостатком.

    >C/C++ + (GTK+ || QT) ?!

    Как языки системного программирования - пожалуйста. Писать гуйню можно, но .net более эффективен с точки зрения затрат на разработку.

     
     
  • 6.30, SKeeper (?), 17:09, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как языки системного программирования - пожалуйста. Писать гуйню можно, но .net более
    >эффективен с точки зрения затрат на разработку.

    Спорный факт. В чем серьезные преимущества .нет перед связкой с/с++ с qt?

     
  • 2.19, SKeeper (?), 09:26, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моно это убийца явы и еще некоторых технологий. Только для этого он и нужен (не разработчикам моно, а МС). Ява (не смотря на наличие Соляриса) платформа не привязанная к ОС, а .нет (а следовательно и моно) привязаны к ОС Оффтопик.
    Т.е. для санок важно чтобы были полноценные жабо-машины для всех платформ. А вот кто гарантирует, что через некоторое время МС не подрежет моно крылышки? Они заберут у жабы рынок "мультиосьных" приложений, а потом начнут делать так, чтобы .нет был заметно продвинутее чем моно (помоему ведь и сейчас моно отстает от .нет? или я ошибаюсь?). Кто помешает  им сделать версию n+1 .нета запатентованной?

    Таким образом моно может быть технически совершенно, но сообщество не особо хочет получить потом нож в спину! А история показывает, что МС никогда не отличались благородством.

    PS:У вас самих не возникает чувства, что моно это демоверсия .нет?

     
     
  • 3.24, AndrewA (?), 11:58, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А этот убийца явы, будет работать всегда и везде? Вот у явы это один из основных козырей. А то, что написанное под .net v1.0 не работает под .net v1.1 является прогрессивной технологией?
     
     
  • 4.29, SKeeper (?), 17:06, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А этот убийца явы, будет работать всегда и везде? Вот у явы
    >это один из основных козырей. А то, что написанное под .net
    >v1.0 не работает под .net v1.1 является прогрессивной технологией?

    К сожалению для того чтобы стать "убийцей" какой либо технологии надо не стать лучше нее, а надо стать популярнее ее.
    Я не сторонник моно и .нета, я наоборот сторонник явы. Просто я указываю людям зачем мелкософту нужен моно.

     
  • 2.21, Аноним (6), 09:50, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что в этом плохого, если вындузные приложения будут запускаться под linux?

    помница на заре циввилизации обнаружилось что Виндовые приложения прекрасно работают под OS/2. И это стало началом конца OS/2, т.к. все стали писать под Вынь.

     
     
  • 3.23, nrza (?), 10:03, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очень грамотно подметил! вполне возможно что история повторяется

     
  • 3.32, northbear (??), 20:57, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> что в этом плохого, если вындузные приложения будут запускаться под linux?
    >
    >помница на заре циввилизации обнаружилось что Виндовые приложения прекрасно работают под OS/2.
    >И это стало началом конца OS/2, т.к. все стали писать под
    >Вынь.

    Не рассказывайте сказок. IBM слила полуось в угоду Microsoft'у. OS/2 API было значительно проще и более вменяемым в отличие от...
    Полуось была настоящей операционной системой. А вынь в те времена просто графическая оболочка DOS'а...

    Другое дело, в Mono не понятна идеология, направление развития.

    Пытаться угнаться за потоком  сознания MS'а идея бессмысленная, а главное идеологически чуждая...

    А идти своим путем, то основной козырь, совместимость с наиболее распространенной платформой, будет утерян.

    Похоже, я что-то тут пропустил.

     
  • 2.38, User294 (ok), 17:33, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Можно объяснить почему так моДно ругать моно? На медни запустил
    >приложние .NET под моно и ОНО ПОЛНОЦЕННО РАБОТАЛО.

    Ага, эти поделки "полноценно" работают.В несколько раз тормознее и жрут дохрена оперативки.Самое то что надо чтобы деграднуть скорость работы системы до уровня дристы.Я б на месте MS еще и приплачивал бы за внедреж этого в линуксы - ведь так они скатятся по тормознутости до уровня MS-овских систем и MS не придется тогда пыжиться с оптимизежкой скорости работы своих систем.

    А так жаба уже сто лет есть.Вся из себя такая кроссплатформенная и безопасная что трындец.Вот только дыры в ней постоянно находят (ибо в столь огромной системе их не может не быть) а программы на ней - тормозные уродцы которые вагон оперативки жрут.Говоря о портабельности, можно ехидно так заметить что JVM и моно почему-то есть далеко не на всех платформах для которых есть си и си++ компилеры.В итоге самые портабельные - опенсорц программы на сях, чуть менее - на сях++ :)

     

  • 1.15, Аноним (6), 08:26, 08/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если бы metacity не выглядел бы так жалко, по сравнению с kwin или даже xfwm4, то я бы пользовался сабжем.

     
     
  • 2.20, Andrew Kolchoogin (?), 09:27, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы metacity не выглядел бы так жалко, по сравнению с kwin
    > или даже xfwm4, то я бы пользовался сабжем.

        Мамо! :) Сапгрейдите видеоподсистему и поставьте Compiz! :)

        Я его в качестве Window Manager'а использую и под GNOME, и под KDE.

     
     
  • 3.22, Аноним (6), 09:58, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, нет.
     
  • 3.26, Анонимно (?), 14:41, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >    Я его в качестве Window Manager'а использую и
    >под GNOME, и под KDE.

    А у меня KDE упорно виснет с Compiz'ом. А вот GNOME работает как часики.

     

  • 1.31, vinni777 (?), 20:13, 08/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >SKeeper
    >Моно это убийца явы и еще ... для этого он и нужен [МС]....
    >Кто помешает  им сделать версию n+1 .нета запатентованной?
    >Таким образом моно может быть технически совершенно, но сообщество не особо
    >хочет получить потом нож в спину! А история показывает, что МС никогда не
    >отличались благородством.

    Наконец получил внятное объяснение без слов "быдлоподелие", "проприетарщина" и.т.д

     
     
  • 2.33, Аноним (-), 05:36, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >SKeeper
    >Моно это убийца явы и еще ... для этого он и нужен [МС]....
    >Кто помешает  им сделать версию n+1 .нета запатентованной?
    >Таким образом моно может быть технически совершенно, но сообщество не особо
    >хочет получить потом нож в спину! А история показывает, что МС никогда не
    >отличались благородством.
    >Наконец получил внятное объяснение без слов "быдлоподелие", "проприетарщина" и.т.д

    Неубедительно... Хотелось бы узнать, как вы себе представляете "запатентованный дотнет"? Быть может дотнет они и запатентуют (что врядли), но _нельзя_ запатентовать нечто, являющееся международным стандартом. Поэтому никакие патенты моно не коснутся, по той причине, что никакого отношения оно к дотнету не имеет, это всего лишь еще одна, альтернативная реализация международных стандартов и спецификаций (помимо реализации от microsoft). А мешает им это сделать здравый смысл, поскольку это нанесет большой урон авторитету платформы разработки от microsoft, что-что, а вот деньги они считать умеют:)

    P.S. И вообще, можете привести парочку примеров, когда микрософт делала нечто подобное? Открывала что-то в массы, а потом закрывала это патентами и жизни никому не давала?:)

     
     
  • 3.34, SKeeper (?), 09:01, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну скажем слово запатентованный в данном случае действительно надо писать в ка... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.35, Зилибоба (?), 11:32, 09/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А мне кажется - разработчикам видней... Не нравится - не пользуйтесь =)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру