| 1.1, mranton (?), 18:56, 03/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
нет, я все-таки жду, когда за нарушение ГПЛ чудаки будут расплачиваться деньгами, а не внесудебными договоренностями.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 21:33, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нет, я все-таки жду, когда за нарушение ГПЛ чудаки будут расплачиваться деньгами,
А это так принципиально?Главное то чтобы соблюдали лицензию раз уж юзают код.Как вариант можно попытаться договориться с авторами о иных условиях (это правда обычно не безвозмездно, ну извините...).
| | |
| |
| 3.6, MiG (?), 23:18, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>нет, я все-таки жду, когда за нарушение ГПЛ чудаки будут расплачиваться деньгами,
>
>А это так принципиально?Главное то чтобы соблюдали лицензию раз уж юзают код.Как
>вариант можно попытаться договориться с авторами о иных условиях (это правда
>обычно не безвозмездно, ну извините...).
По идее, их могут лишить права использовать GPL софт. В данной лицензии об этом говориться.
| | |
| 3.7, pawnhearts (ok), 00:30, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вариант можно попытаться договориться с авторами о иных условиях (это правда
>обычно не безвозмездно, ну извините...).
это возможно когда автор один или несколько) а когда их становится много это проблематично)
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 20:58, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это возможно когда автор один или несколько) а когда их становится много
>это проблематично)
Проблемы негров шерифа не волнуют.Есть код, есть лицензия.Не нравится лиценщия и не вышло договориться о другой - идете нахрен и пишете свое, с нуля.Ну или ищите другое (правда найти не всегда получиться может).Тут вроде все просто - ваши проблемы на себя никто брать не собирается.Хотите пахать в 1 рыло - так пашите, собственно...
| | |
|
| 3.11, Andrey Mitrofanov (?), 19:55, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>нет, я все-таки жду, когда за нарушение ГПЛ чудаки будут расплачиваться деньгами,
>А это так принципиально?
Деньгами-не деньгами, но _наказание_ - другая сторона выполнения лицензии.
Как там у безымянных классиков гос-строительства, про неотвратимость наказания?
>Главное то чтобы соблюдали лицензию раз уж юзают код.
Ну, в общем, _примерно_ об этом и речь...
>Как вариант можно попытаться договориться с авторами о иных условиях (это правда
>обычно не безвозмездно, ну извините...).
...а ещё "на нарах" любят рассказывать про разницу между свободой и вседозволенностью. Деньгами? Может, уже "на нары"?! :-E
В новом прогрессивном ГК/УК(?) вот уже и _сажают_ за нарушение "авторских и смежных". Стоя поаплодируем направлению мысли законотворцев?! :-/
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 19:29, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык, по твоему, что такое внесудебные договоренности? По мне так чистой воды деньги... :))))
| | |
|
| |
| 2.3, Andrey Mitrofanov (?), 21:14, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А они разве нарушили?
А разве покупатели их железок с бинарниками програм под GPL _сразу_ при покупке:
- были уведомлены о лицензии?
- получили _текст_ лицензии?
- --"-- предложение/условия получения исходных текстов?
| | |
| |
| 3.5, Lin (??), 22:24, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО, луче так, чем никак.
Вовремя спохватились.
| | |
| |
| 4.8, Анонимус (?), 03:38, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ИМХО, луче так, чем никак.
> Вовремя спохватились.
Никто не спохватывался. Не было бы openmoko, всё что открыл бы гармин было в судебном порядке и с сопутсвующей вонью спонсированой гетзефакс. Просто при выборе: стать конкурентами openmoko-like software или просрать за пирожки от M$ в течении нескольких лет весь свой бизнес (а'ля SCO), гармин решил конкурировать.
В целом может показаться, что "так лучше", потому что создаёт прецедент конкурирующих компаний на развивающемся и всё более популярном рынке GNU/Linux карманных девайсов. Но кому нужна "такая" конкуренция?
ИМХО FSF должен запретить гармину использовать GPL софт, либо создать встречный прецедент серьёзных последствий для нарушителей на основе соглашения. Пусть например спеки на все свои и партнёрские произведённые и производящиеся в течении 10 лет девайсы открывают.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 21:05, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ИМХО FSF должен запретить гармину использовать GPL софт,
Гм... а вроде Гармин давно уже сорцы выкладывает.Ессно только линуксной фирмвары а свои программы они вроде не публикуют в сорцах (на что имеют полное право собссно).
Кроме того, запретить - это как?И на основании чего, если сейчас лицензия выполняется?Вот если бы они отказались выполнять лицензию и заявили фиг вам а не сорцы - отлично, тогда лицензия недействительна, со всеми вытекающими.Короче не мешайте людям работать.Если они выполняют лицензию (некоторые после пинка) - ну ок.А если нет - вот тогда пусть получат!
| | |
|
| 4.9, mranton (?), 12:00, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
они чё одолжение сообществу сделали, что использовали Линукс?
так прошли те времена, когда можно было за пиар и закрыть глаза на такое.
взяли _ентерпрайз_ продукт и не выполнили условия лицензии. ну, и налицо явная ложь.
>ИМХО, луче так, чем никак.
>Вовремя спохватились. | | |
| |
| 5.15, Pikador (ok), 15:48, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>они чё одолжение сообществу сделали, что использовали Линукс?
>так прошли те времена, когда можно было за пиар и закрыть глаза
>на такое.
>
>взяли _ентерпрайз_ продукт и не выполнили условия лицензии. ну, и налицо явная
>ложь.
>
>>ИМХО, луче так, чем никак.
>>Вовремя спохватились.
На коробке написали бы что-то типа Linux inside :)
| | |
|
|
|
|
|
