https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html Компания Garmin частично открыла доступ (http://www.linuxdevices.com/news/NS8827997755.html) к исходным тестам программной начинки GPS навигаторов серий Nuvi 8xx и Nuvi 5xxx. <br><br><br>В марте, в ответ на попытку узнать подробности, касающиеся программного обеспечения данных устройств, был получен ответ, что в навигаторах Nuvi используются проприетарные разработки. После открытия исходных текстов (http://developer.garmin.com/linux/) выяснилось, что программное обеспечение построено на основе Linux (ядро 2.6.17.7) с графическим окружением на базе GNOME Mobile (http://www.gnome.org/mobile/) и оконного менеджера matchbox. Для обработки географической информации использован пакет GeoClue (http://www.freedesktop.org/wiki/Software/GeoClue). Также задействованы пакеты (http://www.linuxdevices.com/files/misc/garman_nuvi_800_open_source_pkgs.txt) busybox, blueZ, ALSA, GStreamer, Cairo, Pango, PulseAudio, curl, sqlite и т.д.<br><br>URL: http://www.linuxdevices.com/news/NS8827997755.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html#15 Tue, 08 Jul 2008 11:48:12 GMT &gt;они чё одолжение сообществу сделали, что использовали Линукс? <br>&gt;так прошли те времена, когда можно было за пиар и закрыть глаза <br>&gt;на такое. <br>&gt;<br>&gt;взяли _ентерпрайз_ продукт и не выполнили условия лицензии. ну, и налицо явная <br>&gt;ложь. <br>&gt;<br>&gt;&gt;ИМХО, луче так, чем никак. <br>&gt;&gt;Вовремя спохватились. <br><br>На коробке написали бы что-то типа Linux inside :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html#14 Mon, 07 Jul 2008 17:05:17 GMT &gt;ИМХО FSF должен запретить гармину использовать GPL софт,<br><br>Гм... а вроде Гармин давно уже сорцы выкладывает.Ессно только линуксной фирмвары а свои программы они вроде не публикуют в сорцах (на что имеют полное право собссно).<br><br>Кроме того, запретить - это как?И на основании чего, если сейчас лицензия выполняется?Вот если бы они отказались выполнять лицензию и заявили фиг вам а не сорцы - отлично, тогда лицензия недействительна, со всеми вытекающими.Короче не мешайте людям работать.Если они выполняют лицензию (некоторые после пинка) - ну ок.А если нет - вот тогда пусть получат!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html#13 Mon, 07 Jul 2008 16:58:59 GMT &gt;это возможно когда автор один или несколько) а когда их становится много <br>&gt;это проблематично) <br><br>Проблемы негров шерифа не волнуют.Есть код, есть лицензия.Не нравится лиценщия и не вышло договориться о другой - идете нахрен и пишете свое, с нуля.Ну или ищите другое (правда найти не всегда получиться может).Тут вроде все просто - ваши проблемы на себя никто брать не собирается.Хотите пахать в 1 рыло - так пашите, собственно...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html#11 Sat, 05 Jul 2008 15:55:02 GMT &gt;&gt;нет, я все-таки жду, когда за нарушение ГПЛ чудаки будут расплачиваться деньгами, <br>&gt;А это так принципиально?<br><br>Деньгами-не деньгами, но _наказание_ - другая сторона выполнения лицензии.<br>Как там у безымянных классиков гос-строительства, про неотвратимость наказания?<br><br>&gt;Главное то чтобы соблюдали лицензию раз уж юзают код.<br><br>Ну, в общем, _примерно_ об этом и речь...<br><br>&gt;Как вариант можно попытаться договориться с авторами о иных условиях (это правда <br>&gt;обычно не безвозмездно, ну извините...).<br><br>...а ещё "на нарах" любят рассказывать про разницу между свободой и вседозволенностью. Деньгами? Может, уже "на нары"?! :-E<br><br>В новом прогрессивном ГК/УК(?) вот уже и _сажают_ за нарушение "авторских и смежных". Стоя поаплодируем направлению мысли законотворцев?! :-/<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html#10 Fri, 04 Jul 2008 15:29:05 GMT Дык, по твоему, что такое внесудебные договоренности? По мне так чистой воды деньги... :))))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html#9 Fri, 04 Jul 2008 08:00:40 GMT они чё одолжение сообществу сделали, что использовали Линукс? <br>так прошли те времена, когда можно было за пиар и закрыть глаза на такое.<br><br>взяли _ентерпрайз_ продукт и не выполнили условия лицензии. ну, и налицо явная ложь.<br><br>&gt;ИМХО, луче так, чем никак. <br>&gt;Вовремя спохватились. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html#8 Thu, 03 Jul 2008 23:38:35 GMT &gt; ИМХО, луче так, чем никак.<br>&gt; Вовремя спохватились.<br><br>Никто не спохватывался. Не было бы openmoko, всё что открыл бы гармин было в судебном порядке и с сопутсвующей вонью спонсированой гетзефакс. Просто при выборе: стать конкурентами openmoko-like software или просрать за пирожки от M$ в течении нескольких лет весь свой бизнес (а`ля SCO), гармин решил конкурировать.<br><br>В целом может показаться, что "так лучше", потому что создаёт прецедент конкурирующих компаний на развивающемся и всё более популярном рынке GNU/Linux карманных девайсов. Но кому нужна "такая" конкуренция?<br><br>ИМХО FSF должен запретить гармину использовать GPL софт, либо создать встречный прецедент серьёзных последствий для нарушителей на основе соглашения. Пусть например спеки на все свои и партнёрские произведённые и производящиеся в течении 10 лет девайсы открывают.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html#7 Thu, 03 Jul 2008 20:30:36 GMT &gt;вариант можно попытаться договориться с авторами о иных условиях (это правда <br>&gt;обычно не безвозмездно, ну извините...). <br><br>это возможно когда автор один или несколько) а когда их становится много это проблематично)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42692.html#6 Thu, 03 Jul 2008 19:18:31 GMT &gt;&gt;нет, я все-таки жду, когда за нарушение ГПЛ чудаки будут расплачиваться деньгами, <br>&gt;<br>&gt;А это так принципиально?Главное то чтобы соблюдали лицензию раз уж юзают код.Как <br>&gt;вариант можно попытаться договориться с авторами о иных условиях (это правда <br>&gt;обычно не безвозмездно, ну извините...). <br><br>По идее, их могут лишить права использовать GPL софт. В данной лицензии об этом говориться.<br>