| |
| 2.2, TTT (?), 16:27, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему сразу подделки, просто не большого контроля со стороны большого брата :-)
| | |
| 2.18, anesth (ok), 01:22, 11/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скажем "НЕТ" подделке выборов:)
Хватит разговаривать с подделкой выборов.
Вон на моей... в моей... ну вощем на территории где я имел несчастье родиться, иных облучают и они премьерами не становятся. Какая уж тогда разница, открытый там софт или закрытый, если можно неудобный результат выборов списать на такой феерический бред... Да ещё и не просто выборов, а выборов премьер-министра - главы правительства, проходящих не в сельсовете на полесье, а в парламенте... Тобишь высшем законодательном органе, где по определению должны сидеть умные, как телевизор, дядьки и тётьки.
| | |
|
| 1.3, progr (?), 16:45, 09/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поменяли "шило на мыло". Безсмысленное какоето дело. Еслиб они на новые автоматы ставили линь - это понятно, но заменять уже проплаченное рабочее на псевдопрозрачность... Либо новость плохо освещена (и здесь и по ссылке), и действительные причины замены не сказанны.
| | |
| |
| 2.4, Romik (??), 17:08, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может это как у нас?
Поставили сначала в школы комплекты с лицензионным софтом от Майкрософт, а теперь в те же школы поставляют свободное ПО, таким образом дважды оплачивая счета на ПО и поддержку, и, вероятно, дважды получая откаты.
| | |
| |
| 3.5, qwerty (??), 17:20, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ещё попробуй найди поставщика компов без предустановленной винды...
| | |
| 3.6, Michael Shigorin (ok), 17:43, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если использовать /dev/brain и публично доступную информацию о сроках лицензирования "софта от Майкрософт", может стать очевидно, что помимо оси "школы" есть ещё ось "время" -- и что процессы миграции за ночь не протекают.
И тогда всё станет на свои места. Если, конечно, не пытаться выкопать прямщаз -- "осинь кусать хосиса".
| | |
| 3.10, szh (ok), 04:55, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поставили сначала в школы комплекты с лицензионным софтом от Майкрософт,
Через 3 года все директора школ, которые к дню 3х-летия лицензии не удалят эти комплекты с компьютеров автоматически станут уголовниками.
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 21:39, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же Бразилия... Не зря ставят в ряд БРИК. Те же хапуги, те же откаты, та же шляпа. Просто намного больше диких обезьян.
| | |
| 2.8, szh (ok), 04:47, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но заменять уже проплаченное рабочее на псевдопрозрачность...
Никто не знает рабочее ли оно, пока не предьявлены сорсы хотя бы под NDA с правом компиляции и проверки.
Или российские верноподданные считают, что большой брат уже определил итоги выборов, поэтому можно тестировать софт на выборах ? Ты бы сразу сказал - что выборы "Безсмысленное какоето дело", и все было бы понятно. Тогда оптимальней вообще выборы отменить - чтобы безсмысленно деньги не тратить.
| | |
| |
| 3.9, szh (ok), 04:51, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поправка - для выборов NDA не подходит. Процесс настолько КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ, что кол-во проверяющих код не должно быть ограничено десятком специалистов. Все заинтересованные граждане должны иметь доступ. И компилятор должен быть FOSS.
| | |
| 3.11, progr (?), 08:23, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаете ли, Вин ЦЕ вам ни как не подтасует выборы, она даже "не знает", что вы на ней запустили. Вот сам софт системы выборов - это другой вопрос, он можеть и должен быть с открытым кодом или писанный собственными программистами ЦИКа.
Абсолютной "открытости" выборов вы всеравно не добъетесь. Это касается и коментария, идущего к вашему.
| | |
| |
| 4.13, szh (ok), 15:12, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> она даже "не знает", что вы на ней запустили
Я в это готов верить, если это будет винСЕ купленная "на лотках и в магазинах города" с сорсами под NDA. Полагаю это специальная сборка winCE для тех машин, надо не забывать что у бразилии есть вопросы с США ценой в миллиарды долларов, а ЦРУ сотрудничает с майкрософт и их бюджет позволяет нанять много умных программистов, чтобы годами прорабатывали подобные вопросы.
Согласен что приоритет проверки такой:
1) Софт системы выборов
2) ОС, драйвера и все прочие установленные программы
3) железо
P.S. quote: "чтобы добиться прозрачности подсчета голосов и увеличения безопасности системы в целом."
Миллион долларов на эту операцию никогда не жалко, если это выборы президента или в парламент.
Сейчас напишу еще коментарий.
| | |
| 4.14, szh (ok), 15:33, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Абсолютной "открытости" выборов вы всеравно не добъетесь.
Верно, потому что сам вопрос поставлен неправильно. Перевод выборов на компьютерное голосование - это падение качества подсчетов голосов (и увеличение скорости).
Практически любой гражданин при желании может быть проверяющим/перепроверяющим подсчета бумажных биллютеней. В то же время 99% граждан не могут лично проверять софт системы выборов и вынуждены доверять другим.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (7), 17:39, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нужно использовать правильные алгоритмы голосования, когда каждый может порверить правильно ли учтён его голос. А потом уже думать о том, чтобы реализовывать эти алгоритмы в открытом софте.
И почему нельзя проверить софт? Код в открытом доступ, проверочные суммы, электронные подписи, условия компилирования. Скачивайте, компилируйте, сверяйте.
| | |
| |
| 6.16, guest (??), 22:37, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>нужно использовать правильные алгоритмы голосования, когда каждый может порверить правильно ли учтён
>его голос. А потом уже думать о том, чтобы реализовывать эти
>алгоритмы в открытом софте.
Такие протоколы двно уже есть, но, брат, так же нельзя: такими темпами народ ещё поди и вздумает сам себе власть выбирать вместо заранее назначенного преемника... Такие вещи нельзя на самотёк пускать иначе План Путина не выполним!
| | |
| 6.17, szh (ok), 23:59, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И почему нельзя проверить софт? Код в открытом доступ, проверочные суммы, электронные
>подписи, условия компилирования. Скачивайте, компилируйте, сверяйте.
99% населения не может это делать.
В то же время любой может следить за подсчетом бумажных биллютеней.
Для демократичности и прозрачности выборов должен использоватся подсчет, который понятен и может быть контролируем 99% граждан.
Поэтому бумажное голосование - более продвинутый вариант. Можно использовать компы для получения быстрых предварительных НЕофициальных результатов, не более того.
| | |
|
|
|
|
| 2.19, dRiZd (?), 09:15, 11/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причины как всегда известны: кто-то захотел получить "откат".
И ни какой речи о открытости/закрытости тут не идет.
| | |
|
|
