The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

30.05.2007 08:57  Начало развития пакетного менеджера RPM 5.0

На сайте rpm5.org представлена альтернативная ветка пакетного менеджера RPM, развиваемая под кодовым именем RPM 5, независимо от компании Red Hat, которая координирует разработку RPM 4 (сайт rpm.org).

Среди новшеств RPM 5 отмечается дополнительная поддержка нового, основанного на XML, формата упаковки пакетов XAR, встроенные средства контроля зависимостей, улучшения связанные с расширением переносимости и поддержкой широкого спектра программных платформ.

Релиз RPM 5.0 планируется выпустить во второй половине 2007 года.

  1. Главная ссылка к новости (http://rpm5.org/roadmap.php...)
Лицензия: CC-BY
Источник: lwn.net
Тип: К сведению
Ключевые слова: rpm, linux, packet
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Ulan (?), 09:08, 30/05/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    по любому.
    работаю в банке, поэтому приходицо юзать редхат, но на своей машине и дома - тока Дебиан.
     
     
  • 2.2, Andrey Mitrofanov (?), 09:42, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    > apt рулит
    > тока Дебиан
    APT сто лет, как "портирован" на rpm-based дистрибутивы. Только "там" он рулит как-то по-другому...
    Страшный секрет заключается в том, что APT - лишь инструмент, а _Дебиан_ рулит не из-за формата пакетов или конкретного менеджера таковых, а по причине того, что люди работают над _дистрибутивом_, а не менеджером или форматом пакетов, как таковыми.
     
     
  • 3.3, pavel_simple (ok), 09:46, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    >> apt рулит
    >> тока Дебиан
    а если так ...
    Debian рулит и apt рулит
    Ж:-)
     
     
  • 4.4, Аноним (-), 09:53, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Сначало надо было создать нормальный формат пакета, а потом делать дистрибутив. А не наоборот. Однозначно Debian рулит!
     
  • 3.25, Аноним (-), 17:39, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Во дебианщиков то собралось:) И чем это вам редхат не рулит?
     
  • 1.5, Fill_Quazy (?), 10:11, 30/05/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Странно как-то я думал что сборка "для всех" более некачественная, чем под конкретное железо! Юзайте Gentoo
     
     
  • 2.7, Andrew Kolchoogin (?), 10:30, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сборка для всех менее оптимальная, если за машиной с Gentoo сидит человек с пятилетним стажем программиста на C.
    А если сидит DB Architect, смотрящий на Линукс, как на платформу для запуска Oracle, Gentoo лучше отправить куда-нибудь на gateway of last resort. ;)
     
     
  • 3.9, pavel_simple (ok), 11:12, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    я тут столкнулся, с такой вещью.
    Некоторые товарищи просто не понимают, что если дистрибутив не source based -- это вовсе не значит , что ПО версии ниже стабильной может быть без открытых багов.
    gentoo'шник говорит "Я сам всё собираю и знаю как и что, а у тебя что -- сплошная дыра". Я долго пытался ему объяснить, что версия пакета в Debian'е, это не тоже самое что в portage.
    в итоге, nessus + пару эксплоитов всё расставили на свои места.
    Мне этот геморой со сборкой вообще никак не нужен. Просто зачем, если у тебя в распоряжении правильный инструмент.
     
  • 2.8, coroner (?), 10:51, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    генту тока на сервера:)
    ибо собирать кде с сотней параметров в USE придеца сутки на современном компе..а мне нада ехать:)
     
     
  • 3.10, pavel_simple (ok), 11:14, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >генту тока на сервера:)
    >ибо собирать кде с сотней параметров в USE придеца сутки на современном
    >компе..а мне нада ехать:)

    а можно, я скромно поинтерисуюсь, какое количество этих самых серверов.

     
     
  • 4.20, sabonez (??), 14:12, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>генту тока на сервера:)
    >>ибо собирать кде с сотней параметров в USE придеца сутки на современном
    >>компе..а мне нада ехать:)
    >
    >а можно, я скромно поинтерисуюсь, какое количество этих самых серверов.


    А также хочется узнать, сколько версий gcc на тех самых серверах. ;-)

     
  • 3.26, Квагга (?), 01:58, 31/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > собирать кде с сотней параметров
    Адын раз собрал, да и раздавай целый год пакаджи по филиалам, да?
    У меня ваще есть тачанка, которая за час Опенофис собирает :)

    А среденй руки ноут за двое-трое суток любого гнома соберет. Собрал, выгрузил с инструкциями по установке и вперед.

    Ни разу в жизни компиляж для меня не был проблемой.

    А вот геморроя от чужих пакетов, которые стремно ставить! че там внутри??? каждый раз связываясь с пакетами я огребал по полной.

    Пакаджи - сосут!

     
     
  • 4.29, Michael Shigorin (?), 10:47, 31/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >А вот геморроя от чужих пакетов, которые стремно ставить! че там внутри???
    Вы читаете тарболы?  Уважаю.  Или считаете, что "чё там внутри" для тарбола и для rpm с опубликованным src.rpm, из которого его можно воспроизвести с точностью до таймстампов и buildhost name, радикально отличается?  Тогда это показуха.

    >каждый раз связываясь с пакетами я огребал по полной.
    Может, не с теми связывались?

    >Пакаджи - сосут!
    Предлагаю пари: Вы внимательно смотрите на альтовские пакеты, я выставляю до ящика пива -- по поллитры за каждый случай, когда по совести приходится согласиться с этим утверждением касательно нашего 4.0/main.  Если выйдет ящик -- затыкаюсь на год применительно к обсуждениям "пакеты vs самосбор" на opennet.ru.

    Отказ ничего не подразумевает, все ж понимают, что это время нужно (и есть опасность подсесть).

     
  • 2.14, Michael Shigorin (?), 11:31, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я могу логически показать обратное.  Кстати, согласуется и с практикой (включая наблюдения над тем, как гентушнички, сталкивающиеся с реальными задачами, выбрасывают /слишком/ гибкий вариант на помойку в пользу предсказуемых по /качеству/ сборки _установленных_ пакетов).

    PS: два сюрприза подряд: сперва de Jeff вылазит в pld-devel-en@ (не знал), потом наш Дима Левин оказывается там в команде (что менее удивительно, но не может не радовать). :)

    PPS: касательно дебиана: не следует сравнивать дистрибутив (или высокоуровневое средство вроде apt) с пакетным менеджером (как rpm или dpkg).  Мне на сейчас не хватает нескольких вещей из того, что можно засунуть в .deb, но в общем он смахивает на overengineered (притом с отсутствием ряда очень практичных возможностей, которые есть в .rpm).  Не лучше ли заимствовать друг у друга лучшее и озадачиваться _своими_, а не "чужими", недостатками разработки?

     
     
  • 3.21, belkin (?), 15:00, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >PPS: касательно дебиана: не следует сравнивать дистрибутив (или высокоуровневое средство вроде apt)
    >с пакетным менеджером (как rpm или dpkg).  Мне на сейчас
    >не хватает нескольких вещей из того, что можно засунуть в .deb,
    >но в общем он смахивает на overengineered (притом с отсутствием ряда
    >очень практичных возможностей, которые есть в .rpm).  Не лучше ли
    >заимствовать друг у друга лучшее и озадачиваться _своими_, а не "чужими",
    >недостатками разработки?

    :-)
    Заимствуйте.

    Это ваше:
    "Быть треплом, которое лучше всех знает, кому чем заняться -- не работает.  Хоть и семи пядей во лбу.  Проверено."
    "Вроде как человек неглупый, надеюсь, поймёте правильно."

     
     
  • 4.24, Michael Shigorin (?), 16:50, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >:-)
    >Заимствуйте.
    :-]
    Заимствую.  То, что мне (и клиентам) надо.

    >Это ваше:
    Именно.

     
  • 1.22, Zert (?), 15:43, 30/05/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Дома и на работе на десктопе гента, на девелоперском серваке тоже она крайне необходима, тулчейны руками запарились собирать, всё время выбрать не могу из дома принести винт и скопировать (конфигурация такая же, компилять заново влом :)), а на недевелоперских серваках генте не место, токмо дебиан либо фря.
     
     
  • 2.23, Linus Torvalds (?), 16:35, 30/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Т.е. у девелоперов софт разительно отличается от того что стоит в продакшене? 8-)
    Удачи вам при деплойменте о сильные волей любители трудностей :)
     
  • 1.27, Аноним (-), 09:53, 31/05/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Задрали уже со своими пакетными менеджерами со своими форматами.
    Ни в БСД ни в слаке ни в генте такого нет.
    Ну в крайнем случае можно на 7zip перейти. Всё таки штука и алгоритм хороший.
     
     
  • 2.28, Michael Shigorin (?), 10:22, 31/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Задрали уже со своими пакетными менеджерами со своими форматами.
    Тю, так не пользуйтесь.  Задирайте себя вручную ;)

    >Ни в БСД ни в слаке ни в генте такого нет.
    Там ещё много чего нет.

    >Ну в крайнем случае можно на 7zip перейти. Всё таки штука и
    >алгоритм хороший.
    Вы вот предложите перейти с 220 В на 110.  Или с 50 Гц -- на 60.  С такими же глубоко осмысленными мотивировками и раскрытием влияния на системное администрирование.

    Пакеты -- средство инкапсуляции конкретного состояния и метаданных кода.  Менеджер пакетов -- то, что обеспечивает из таких кусочков конкретики "железобетонную" -- цельную -- систему, используя метаданные.

    То, что в ports-based и в слаке "не так" (или толком нет пакетов, потому что жить с ними хуже, чем без них; или "менеджер" пакетов менеджером не является, поскольку лишён возможности собственно управлять пакетами на основании зависимостей) -- это по факту недостаток их систем управления, который давно признан более опытными, чем Вы, администраторами таких систем.

    PS: вообще зависть -- плохое чувство, если что-то "задрало", но раздают его бесплатно -- с ней можно бороться, взяв недостающего и себе.  А всякие доводы блондинколамеров навроде "линух суксь" или "рпм суксь" можно вернуть тем, кто их без аргументации развешивает в эфире.  Если же не вернуть, а транслировать, можно ненароком стать таким же блондинколамером, который не думает, а гонит волну эмоций.

     
     
  • 3.30, vlad11 (ok), 22:11, 31/05/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/

    >>Ни в БСД ни в слаке ни в генте такого нет.
    >Там ещё много чего нет.

    Михаил, вы когда последний раз на Фрю заходили?
    Система портов во Фри даст 100 очков любому менеджеру в Линуксе.

     
     
  • 4.31, Michael Shigorin (?), 23:06, 31/05/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В смысле из того, что изобрели в цивилизованном мире Порты в 1,3 и пакеты в ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.32, vlad11 (ok), 00:21, 01/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Извините, это не показатель использования древней системы с гордым названием пр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.33, Michael Shigorin (?), 01:13, 01/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я ответил на Ваш вопрос Подобные системы поддерживаются до даты похорон Ответ ... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor