The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР, opennews (ok), 29-Авг-11, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


63. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от biomass (??), 29-Авг-11, 15:50 
Вот действительно чего не пойму. Ядро усложняется. Простые смертные уже не могут изучать его. Соответственно растет вероятность для всяческих закладок. Данная ситуация уклоняется от прежней, когда ядро было открытое и каждый мог посмотреть и проконтролировать ядро самостоятельно. Теперь вопрос - какая разница между НЕЧЕТАЕМЫМ кодом и закрытым? Скажу сразу - я не программер и не системник. Просто интересно уяснить для себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-11, 16:13 
Это же элементарно: если код закрыт, то и вопроса значт не стоит. А если открыт, то можно посовокуплять себе мозг в попытках понять как эта манная каша работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от biomass (??), 29-Авг-11, 16:33 
> Это же элементарно: если код закрыт, то и вопроса значт не стоит.
> А если открыт, то можно посовокуплять себе мозг в попытках понять
> как эта манная каша работает.

Мой коммит написан в русле новости. Я понимаю что можно и вопросы не ставить и мозг посовокуплять. Речь не об этом. Дело о контроле. В качестве примера можно привести книгу Лауренса Лессинга http://codev2.cc/ - Код 2.0. Первая глава так и называется - Код это закон. Мой вопрос был таков - ОСЬ (код) на моём компе подконтролен мне или нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Vitaly_loki (ok), 29-Авг-11, 17:04 
Подконтроллен ли код НА ТВОЁМ компе ТЕБЕ? Тебе видней
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от biomass (??), 29-Авг-11, 23:51 
> Подконтроллен ли код НА ТВОЁМ компе ТЕБЕ? Тебе видней

В Linux сейчас проблемой становится огромный объём кода ядра, идущий рука об руку с падением производительности и качества кода, что признаёт и Торвальдс. Такова плата за расширение возможностей в рамках выбранной в Linux модели управления проектом. Проектная модель FreeBSD в этом смысле более оптимальна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 30-Авг-11, 00:47 
> Проектная модель FreeBSD в этом смысле более оптимальна.

ну да: нет бешеных темпов развития — нет и проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

279. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 17:31 
> В Linux сейчас проблемой становится огромный объём кода ядра,

Когда нужен маленький объем ядра, от него откусывается все лишнее. Вплоть до 900кб огрызочка с минимальным функционалом. Только такой подход годится местами, в эмбеддовке например. А на писюке например чем больше дров тем лучше - тупо выбрасывать лишние модули. Иначе воткнешь новую девайсину, а она возьми и не задетекться без плясок с бубнами. А почему человек должен детектить что в машину воткнуто? Машине это видно намного лучше, пусть она и автодетектит и драйвер грузит. Времена доса и ручной прописки дров в config.sys на десктопах закончились лет 15 назад.

Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

303. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от iZEN (ok), 30-Авг-11, 20:10 
> А почему человек должен детектить что в машину воткнуто?

Вы предпочитаете оставаться в глубоком неведении на чём конкретно работаете?
Лично мне, например, небезразлично, сколько винчестеров у меня в ящике (живы и работают), какой тип видеокарты используется и какое родное разрешение у моего монитора, чёрт возьми!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

315. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 23:48 
Успешно передергиваете. Речь не о том, чтобы не знать об оборудовании, которое у вас стоит, а том, чтобы заставлять его работать автоматически, не тратя времени на то, что машина сделает лучше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Авг-11, 03:43 
> Вы предпочитаете оставаться в глубоком неведении на чём конкретно работаете?
> Лично мне, например, небезразлично, сколько винчестеров у меня в ящике (живы и
> работают), какой тип видеокарты используется и какое родное разрешение у моего
> монитора, чёрт возьми!

ну да, в *иыв для этого надо сильно напрягаться, утилит-то нет?

Ответить | Правка | К родителю #303 | Наверх | Cообщить модератору

343. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Anonymouse (?), 31-Авг-11, 18:37 
> ну да, в *иыв для этого надо сильно напрягаться, утилит-то нет?

sysinfo запретили?! Указом фюрера?!


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

462. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 22:03 
> Вы предпочитаете оставаться в глубоком неведении на чём конкретно работаете?

PCI-E и прочие USB - на мамке разведены, а не у меня в мозгу. И если машине раз плюнуть задетектить что это за фигня, то мне это делать несколько сложнее и дольше.

> Лично мне, например, небезразлично, сколько винчестеров у меня в ящике (живы и
> работают), какой тип видеокарты используется и какое родное разрешение у моего
> монитора, чёрт возьми!

Отлично, только это не значит что я хочу прописывать каждый драйвер вручную как в MS-DOS и прыгать с бубном. Пусть они детектят а мы посмотрим что надетектилось и насколько это соответствует тому что было написано на коробке при покупке.

Ответить | Правка | К родителю #303 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Sememail (ok), 29-Авг-11, 20:36 
> Мой коммит написан в русле новости. Я понимаю что можно и вопросы
> не ставить и мозг посовокуплять. Речь не об этом. Дело о
> контроле. В качестве примера можно привести книгу Лауренса Лессинга http://codev2.cc/
> - Код 2.0. Первая глава так и называется - Код это
> закон. Мой вопрос был таков - ОСЬ (код) на моём компе
> подконтролен мне или нет?

Код открыт. Если есть сомнения, то садись, обложись книжками и проверь. Или, более реальный вариант - найми человека, который в этом разбирается и которому ты доверяешь, пусть сделает аудит. В чем проблемы то?

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от admin (??), 29-Авг-11, 16:19 
те, кто рассматривают коммиты (код от разработчиков), изучают внимательно то, что прислали.
уже пытались троян запихнуть http://kerneltrap.org/node/1584, не вышло.
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Sem (??), 29-Авг-11, 16:37 
Не надо смешивать открытость и простоту. Код все так же открыт. Коммиты просматривает куча народу, вероятность надичия закладок стремится к нулю. Кода становится больше, но это не значит, что он становится сложнее. Принцип KISS по прежнему работает.
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

332. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Авг-11, 12:24 
Куча народу при таких объёмах кода уже не аргумент. К тому же закладка может быть составная, т.е. "размазана" по совершенно разным подсистемам и компонентам ядра, таким, чтобы была меньше вероятность попасться на глаза человеку _целиком_. Не к месту, конечно, но в качестве примера может служить Великий и Ужасный 12309, который умудряется уходить от "тысяч глаз" уже который год.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

344. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Anonymouse (?), 31-Авг-11, 18:38 
> больше, но это не значит, что он становится сложнее. Принцип KISS  по прежнему работает.

За KISS-ешься анализировать 14 лямов строк кода :(


Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

463. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 22:04 
> За KISS-ешься анализировать 14 лямов строк кода :(

Модули дров девайсов - довольно независимые сущности. В том смысле что их наличие или отсутствие ничего не меняет. Поэтомусие можно анализировать как отдельные сущности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру