The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР, opennews (ok), 29-Авг-11, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


136. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  –1 +/
Сообщение от anonymous (??), 29-Авг-11, 20:45 
> А увеличение количества фри на десктопах в конечном счёте обернётся пользой и
> для пользователей линукса — программистам придётся тестировать свои творения ещё на
> одной платформе, и многие из ошибок будут находиться быстрее.

гениально. breaking news, really. оказывается, добавление платформы в список поддерживаемых *уменьшает количество ошибок*. ты с этой мыслью не пробовал пойти в red hat, например? а то они такие глупые, только на rhel сидят. а вот если добавят bsd к поддерживаемым платформам — так у них сразу надёжность повысится!

в общем-то, уровень остальных твоих рассуждений не отличается в лучшую сторону от вышеприведённого.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

213. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  –2 +/
Сообщение от Кровавый Э. Нтерпрайз (?), 30-Авг-11, 02:15 
ну да, в редхате автор пульсаудио, как там его, не Дриппер, а еще кто-то, не помню. вот он такие же идеи высказывает. дескать, зачем нам кроссплатформенность, это пережиток. и уж пульсаудио от этого такое было надежное, что просто ах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 13:11 
Да, он еще говорил, что всякие тесно завязанные на ядро утилитки вовсе не обязательно портировать. Вот глупый, да?
Хотя, конечно, автор проги jail что-то не торопится ее под линукс портировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

261. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 15:14 
> дескать, зачем нам кроссплатформенность, это пережиток.
> и уж пульсаудио от этого такое было надежное, что просто ах.

Ужас! Оказывается, пульс так и не смогли портировать на другие платформы!
Непонятно, правда, что она делает в портах фри и репах солярки.

Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

247. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 30-Авг-11, 13:16 
> гениально. breaking news, really. оказывается, добавление платформы в список поддерживаемых
> *уменьшает количество ошибок*.

Вообще-то да, уменьшает. Ну то есть на всех платформах _суммарно_ количество может и вырасти. Но на _каждой конкретно_ — уменьшится. Так как ошибки, срабатывающие неявно, или иногда, или временно замаскированные другим кодом на одной платформе, могут явно вылезти на другой и быть исправлены.

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

250. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от anonymous (??), 30-Авг-11, 13:26 
реально это увеличивает время тестирования и количество людей, занятых q&a. плюс добавляет кода. потому количество ошибок *может* уменьшится, если луна в нужной фазе. а так — и время разработки, и время тестирования, и количество ошибок вырастут. причём первые два — стопроцентно, последнее — с очень большой вероятностью.

именно поэтому сложные «продажные» проекты портируют с большой неохотой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Два интервью с участниками FreeBSD Core Team из бывшего CCCР"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 30-Авг-11, 14:01 
> реально это увеличивает время тестирования и количество людей, занятых q&a. плюс добавляет
> кода. потому количество ошибок *может* уменьшится, если луна в нужной фазе.
> а так — и время разработки, и время тестирования, и количество
> ошибок вырастут. причём первые два — стопроцентно, последнее — с очень
> большой вероятностью.
> именно поэтому сложные «продажные» проекты портируют с большой неохотой.

В таком ключе — наличие фиксированных ресурсов — уже отчасти можно согласиться. Хотя на самом деле надо считать конкретно по каждому проекту.

Ядро Linux в своё время развивалось достаточно грамотно: сначала разработка шла исключительно под одну, но самую популярную десктопную архитектуру (x86); а уже потом, когда уже появилась некоторая масса пользователей и разработчиков, было в корне переделано с прицелом на мультиплатформенность. Если бы задача мультиплатформенности ставилась изначально, то сил разработчиков могло бы и не хватить, да.

С другой стороны, успех Java базируется, среди прочего, как раз на изначальной кроссплатформенности. Так что, повторюсь, надо считать по каждому проекту. Но всё-таки, по моему скромному опыту (портировал софт с *BSD на Linux и обратно) лучше по возможности портирование проводить, или хотя бы поддерживать — окупается сторицей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру