> однако же отвечать на поиск по DHT приватного торрента — можно.

Тем не менее, поскольку публикаций в DHT нет - довольно странно что лукап в DHT зачастую это все-таки находит.

> первое без проблем решается маленьким патчем клиента (бедные вантузоиды со своим
> мюторрентом опять в пролёте: вместо простого исправления исходного файла и пересборки
> упорно ковыряются в отладчике).

Я нашел более простой воркэраунд: смотрим инфохэш и скармливаем его как магнет. Клиент неизбежно лукапит это в DHT, т.к. понятия не имеет что там какие-то приватные флаги могут быть. Потом он получает метаданные, и в зависимости от - там уже возможны варианты. Ну то-есть, клиент может пост-фактум узнать что он оказывается не должен был так поступать, но уже как-то поздновато :). Будет ли дальше клиент соблюдать этот приватный флаг - очень зависит от.

Чего я не понимаю - так это как оно лукапается в DHT. По логике, клиенты не должны себя публиковать в DHT применительно к такому хэшу. Но лукап обычно таки находит сколько-то клиентов, которые, очевидно, на это забили. И в DHT, лукап итеративный и пытается найти узлы с "ID максимально близким к вот этому хэшу". При том у них самих этого торента, его метаданных и вообще - нет. Они просто "потенциально могут знать где это взять". Если на них обладатель такого же хэша, проделав тот же итеративный процесс опубликует свое наличие. Т.е. получается что благодаря какому-то багу или фиче, процент клиентов кладущих на приватный флаг применительно к публикациям в DHT инфохэша - достаточно заметный.