> Да мало кому интересно, как оно там внутри. Важно кто и как продвигает

Это не ответ.
Две почти равные по возможности системы, одна из них (БСД) в техническом плане лучше, что, как вы говорите, не особенно важно. Больше между ними разницы практически не было. Почему симпатии оказались строго на стороне только одной их них (причем худшей)? Маркетинг? Когда линукс был студенческой поделкой в 1995м, не могло быть никакого маркетинга, он никому не был интересен, кроме мелкой фирмочки Red Hat и кучи нердов, наличие которых явно не могло служить ему рекламой для широких масс и корпораций (которым еще подавай удобную лицензию в стиле BSD). Откуда этот маркетинг объявился впоследствии? Кому это было нужно? Если мы возьмем разные дистрибутивы Linux, то не увидим такой картины, как здесь - популярны и развиваются сразу несколько дистрибутивов, популярность (маркетинг) одного почему-то не мешает другому иметь свою аудиторию.
Одно из логичных объяснений - что так вышло случайно. Повернись все по-другому, популярной была бы FreeBSD, а Linux остался бы забыт.
Другое объяснение - Самая Свободная Лицензия, которая давала возможность зародиться и успешно подохнуть массе проприетарных Юниксов, которые ничем инновационным не отличались. Весьма вероятно, что мы никогда не узнаем, сколько их было в действительности - за этим просто никто не следил. Лично я склоняюсь к этой версии