The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

23.10.2006 21:35  Не за горами возможность написания драйверов устройств для Solaris на Java

Разработчики Sun Microsystems представили реализацию виртуальной машины Java работающую внутри ядра Solaris. Основное назначение новой Java VM, построенной на базе Squawk Virtual Machine, - упрощение разработки драйверов устройств, которые можно будет писать на Java.

  1. Главная ссылка к новости (http://research.sun.com/techre...)
Лицензия: CC-BY
Источник: osnews.com
Тип: К сведению
Ключевые слова: solaris, driver, java, vm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 22:52, 23/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Здоровски конечно. Но хотелось бы узнать здоровые аргументы в пользу этого подхода.
     
     
  • 2.2, Алхимик (?), 23:36, 23/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Ээээ... Удобнее, чем на C, имхо. Правда вопрос в производительности :)
     
     
  • 3.12, pavlinux (??), 13:39, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Плохая у тебя ИМХА.

    а в Жаве, есть #pragma, asm, violate, inline, #typeof(), Bool, Сomplex,
    там вообще типы есть?

     
     
  • 4.20, аноним (?), 15:00, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Типы есть. Сначала прочитай про матчасть, потом наезжай.
     
  • 2.5, Николас (?), 06:59, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Всё просто, нужно же чем то загрузить T1000 и готовящийся свежий шестнадцетиядерник.

    Вот они и покажут как быстро драйвера работают на ихнем суперпроцессоре

     
  • 1.3, yuriy.kutakov (??), 02:55, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Актуально,учитывая многоплатформенность solaris ядумаю результат будет...
     
  • 1.4, qnub (??), 06:18, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    количество рисователей дров, по идее, должно резко увеличиться. хотя если задуматься о количестве ява-кодеров реально шарящих в аппаратных вызовах - одолевают смутные сомнения. может проще станет прикручивать эти дрова в систему?
     
  • 1.6, KdF (??), 10:41, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Просто всё идет в сторону эдакой JAVA OS.
    Только они решили не снаружи её делать, а изнутри.

    Необходимость такой вещи для меня лично выглядит весьма спорной, но почему бы собственно и нет?

     
     
  • 2.7, Александр (??), 11:18, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А потом разработать аппаратный java-процессор и будет счастье :)
     
     
  • 3.8, mike_t (?), 11:31, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    уже есть
     
  • 1.9, www.andr.ru (?), 12:09, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    ерунда.
    жаба - очень куцый инструмент, чисто прикладной интерпретатор, который встраивать в железо просто глупо. например: его сборщик мусора может быть вызван в любой, самый неподходящий, момент, когда драйвер занимается обработкой realtime-прерывания, и программист никак на это повлиять не может. пример взят у таненбаума, со мной прошу не спорить, читайте классику. я уж не говорю о самом языке, который своей однобокостью может применяться и применяется с успехом, так же как и пирл, для решения очень узкого диапазона задач, а те бараны, которые на нём строят веб-магазины - просто недоучки.
    железному жаба-процессору место в жаба-телефоне, остальное - интеллектуальный онанизм.
     
     
  • 2.15, shellcode (?), 13:44, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    имхо добавить незабывайте.
     
  • 2.22, dea (?), 16:47, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ерунда - это ваше, господин студент, мненьице

    если вы почитаете Танненбаума, а не будете пользоваться пересказом Рабиновича, то по крайней мене узнаете, что задача не может вытеснить обработчик прерывания.

    а по существу - есть спецификация RTSJ - real-time Java, кстати, для ленивых студентов, по ссылке как раз описывалось применение реализации таковой от SUN http://java.sun.com/javase/technologies/realtime.jsp. Впрочем real-time для таких вещей как Solaris (как и любой, впрочем, настоящий UNIX) не нужен ни разу. Со мной лучше не спорить.

    Ну а то что вы путаете язык с платформой когда говорите о (мифических, впрочем) веб магазинах на Java, то это лечится временем, спешу вас обрадовать. Вы счастливый человек, вам предстоит узнать еще столько интересного :-)

     
  • 1.11, pavlinux (??), 13:25, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Не за горами возможность написания драйверов устройств для Windows на PHP

     
     
  • 2.24, Userr (?), 18:36, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да, я тоже подумал про дрова на php ;)
     
  • 1.13, blackpepper (?), 13:42, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ваять дрова на яве.....???? Извращенцы однако эти САНтехники.
     
  • 1.14, A (?), 13:42, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Нда... Все это напоминает басню Крылова про мартышку и очки. Хотя конечно весело.
     
  • 1.16, jurij (??), 14:07, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    вроде сановцы собирались встраивать в свои системы  аппаратный Java процессор
     
  • 1.17, ноне (?), 14:24, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Люди, вспомните о ЛИСП-МАШИНАХ и их ОС. Действительно, почитайте классику прежде, чем хаять. Одно но: ЛИСП намного более легче оптимизировать, уровень абстракции довольно гибко меняется.
     
  • 1.18, scum (??), 14:28, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >Извращенцы однако эти САНтехники.

    Только вот эти сантехники почему то выпускают самое правильное железо и софт. При этом зачастую те их идеи, которые считались сумасшедшими, сейчас ни у кого удивления не вызывают.

     
     
  • 2.19, Advanced Аноним (?), 14:37, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Наверно оно так и есть, спорить не буду.

    Но, например, то, что установщик Солариса не умеет сам депенденси разруливать - это плохо :-(

    Кстати, ведь подход Java - написано однажды, работает везде. Может, если кто ещё вставит жаву в кернел, можно будет говорить о кроссплатформенных драйверах?..

     
     
  • 3.21, _Nick_ (ok), 15:59, 24/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    только в этом и вижу смысл.
     
  • 3.25, reader (?), 08:25, 25/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    "Кстати, ведь подход Java - написано однажды, работает везде."
    - это не подход, а меркетинговая уловка
    пример: игрушки для моил
     
  • 1.23, 0x300 (?), 16:50, 24/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Си он для того и создан был - никто его не заменит ни ява, ни вижуал ява - драйвер это работа с железом
     
  • 1.26, GateKeeper (??), 09:23, 25/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Сплю и вижу:

    20ХХ год: ATI написали свой первый кроссплатформенный Java-драйвер. Пользователи Windows сообщают о новых брешах в системе безопасности, пользователи Linux - о выпаданиях ядра в кору, *BSD и Solaris - о дедлоках...

    20XX+n год: Адаптек начал войну с производителями тяжеловесного ПО за кусок процессорного времени. На данный момент ограничились запретом на запись на жесткий диск этого ПО посредством сверки сигнатур. Другие производители софтовых рейдов взяли способ на заметку...

     
  • 1.27, X0R (?), 10:00, 25/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    идея хорошая (ошибок в дровах будет меньше)
    но наверное для этого лучше другие языки подходят Haskel, Erlang, D...
     
  • 1.28, Ницк (?), 21:24, 25/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Это вероятно ответ на экспериментальные работы MS над ОС Singularity, которая пишется на какой-то смеси C# и Sing#. Если совсем не задумываться о производительности то по безопасности программирования системы это наверное будет получше частых утечек памяти при программировании на каком-нибудь традиционном языке или неверной работы с указателями или дикие приведения типов этих же указателей.
      Т.е. размышления Microsoft в стиле фэнтези:
    - дадим девелоперам кучку лет на переделывание своих приложений на .Net (C# и т.д.), максимально перейти с Win32 на WinFS. При этом приложения станут тормознутее, прожорливее, но безглючнее;
    - обкатаем/вылижем технологию на промежуточных ОС (Vista и т.д.);
    - еще подождем совсем чуть-чуть - к этому времени процы еще мощнее должны стать, тормоза приложений станут совсем приемлимыми
    - переходим на совсем надежную, безглючную и безопасную систему, написанную на промежуточном языке, который выполняется виртуальной машиной (которая все равно конечно первоначально опирается на бинарную платформу). На этой платформе уже обычные бинарные приложения не позапускаешь
    - выпускается очередной процессор типа сановского Java-процессора, который понимает какой-нибудь CLR (или как-там...) язык как родной

    Видать Sun и торопится...

     
     
  • 2.30, Аноним (-), 03:29, 26/10/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Думается это утопия Типа, такая красивая мечта Если с конца семидесятых угребищн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.32, sasha (??), 10:53, 26/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Если совсем не задумываться о производительности то по безопасности программирования >системы это наверное будет получше частых утечек памяти при программировании на >каком-нибудь традиционном языке или неверной работы
    >с указателями или дикие приведения типов этих же указателей.

    К сожалению как показывает практика в Java утечки памяти тоже присутствуют :)

     
  • 1.29, Аноним (-), 03:25, 26/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Хм А практическая польза то какая Девайсы часто привязаны к конеретной архитекту... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.31, dct (??), 06:39, 26/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А ИМХО не так уж все печально то. Ну чем сосбсно драйвер так уж выделяется? Низким уровнем работы с оборудованием и наличием критических реалтайм секций?
    Дык никто и не говорит по моему что эти драйвера будут на java-sdk крутится.
    Будет встроенная в ядро ява машина с наличием соответствующих классов, на низком уровне лазающих к портам и шинам, сборщик мусора которым тут пугали можно и похерить до состояния "не лезь куда не просят".

    И получается все вполне кучеряво. Да и не так уж и тормозно. Навряд ли они дисковую систему так перепишут, но поддержку разного рода мултимедиа лабуды, которой все больше и больше становится эт по моему запросто.

     
  • 1.33, Maximka (??), 00:14, 28/10/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Летать наверное будеееет

    можно ещё биос на Яве делать.... а нет... лучше прошивку CISC процессоров!!!
    главное чтобы такой драйвер для переносимости ещё xml юзал во всю)))

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor