| 1.1, Аноним (1), 22:08, 26/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Открытый pdf-редактор, который не корячит каждый второй докумет - когда?
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (36), 14:12, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А LO случайно не умеет испонять активное содержимое PDF-документов? Или это блокируется?
| | |
| |
| 4.37, timur.davletshin (ok), 14:40, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А LO случайно не умеет испонять активное содержимое PDF-документов? Или это блокируется?
Нет, не умеет исполнять. Но зато умеет атачить в PDF документ ODF, что для читалки PDF выглядит как обычный PDF, а для редактора Libreoffice как полноценный ODF документ со всеми возможностями для редактирования.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 20:56, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>умеет атачить в PDF документ ODF
Тимурчег, разработчики Адоб Акробата в шоке.
| | |
|
| 4.45, economist (?), 13:00, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дополню чужой ответ: LibreOffice умеет в PDF внедрять файл ODF (ODT/ODS) с макросами, формами, контролами, связями с внешними даными и БД (ODBC/JDBC). Причем это активное содержимое может выполняться, обновляться, события - обрабатываться и порождать другие. Все это в двух контекстах - в PDF-просмотрщике (не сильно примитивном, т.е. в PDFXCViewer, Adobe Reader, MUPDF итд) и в LibreOffice.
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (4), 22:30, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Никогда. Это очень сложно.
Надо свободный редактор, открывайте и исправляйте pdfedit. Его в 2011-2014 забросили
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 22:45, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому-то хочется бесплатный acrobat
Для linux есть несколько редактроров, купи и пользуйся. У Master PDF Editor даже бесплатная для некоммерческого использования версия была и 3600р это не то что бы что-то супер дорогое.
| | |
| |
| 4.28, КО (?), 08:43, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Присылайте мне 2 косаря каждый месяц пожалуйста, вам не то чтобы жалко же.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (9), 09:55, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так ты же ничего не сделал за что тебе деньги платить?
Хочешь за просто так получать, сходи в психиатрическую больницу, докажи что ты на голову инвалид и государство будет просто так платить. Или руку себе отпили
| | |
|
|
|
| |
| 3.17, Аноним (-), 23:40, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
редактор это когда готовый пдф без исходника редактировать. латех не может такое, та и не должен если честно
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 09:58, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Редактор это когда ты редактируешь, а не вприсядку пытаешься удовлетвориться.
| | |
| 4.34, Аноним (34), 11:51, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретически должно быть возможно декомпилировать PDF если не в LaTeX то хотя бы в PostScript. А там уже пдредактировать символы, поменять шрифты, добавить/удалить объекты должно быть вполне возможно.
| | |
| 4.39, Diozan (ok), 17:16, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 PDF - можно рассматривать как формат вывода уже готового документа. Зачем его редактировать? Это, типа, как распечатку принтера редактировать. Не, ну, конечно, при помощи штриха и маркера это можно сделать, мелкие недостатки так и устраняются, но в целом - зачем? Редактируется источник, тот же ODT, а потом уже генерируется новый PDF...
| | |
|
| 3.41, Аноним (-), 20:57, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Латекс ведь нужен для того чтобы красиво сверстать дипломную.
| | |
| |
| 4.52, adolfus (ok), 11:24, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Латекс используется гомиками, бдсээмщиками и прочими унтерменшами. Для верстки же используется латех.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (9), 22:40, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем? За это же никто не заплатит денег, соответственно такая разработка почти совсем невозможна.
За это даже никто спасибо не скажет, в чем можно убедится в каждой первой новости на opennet. Один только глум, тупые притензии и попытки унизить.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 23:03, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Смотря сколько. Как там выше прелагали, 3600 р. точно никто не заплатит.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (4), 23:10, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Потому что не цените чужой труд?
Это если что всего лишь 1/20 месячной зарплаты junior разработчика в России.
Который pdf редактор вряд-ли напишет
Или половина стоимости игры для play station
| | |
| 4.14, Аноним (4), 23:13, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Местные даже 160р заплатить не в состоянии, судя по нытью в соседней теме.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (20), 00:54, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Для плачения 160 рублей есть другие сайты для радостных хомячков.
| | |
|
|
| 3.16, Аноним (-), 23:38, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тупые притензии и попытки унизить.
Как буд-то бы плохой стимул. Некоторые за это деньги платят ;)
| | |
|
|
| |
| 2.22, aa (?), 06:34, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а куда вы предлагаете сохранять пользовательские настройки?
| | |
| |
| |
| 4.26, ИмяХ (?), 07:49, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так напишите об этом разработчику, а то он об этом не знает.
| | |
| |
| 5.27, u235 (ok), 08:11, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так мне это не мешает. Тем более, что ни одна программа не сможет сравниться со мной в засирании хомяка.
| | |
|
| 4.35, Аноним (34), 11:55, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это ещё что. На Linux это хотя бы традиция, хоть и устаревшая. А вот когда у юзера на винде куча этих директорий с точкой, при том что она не понимает что это значит и аттрибут скрытости приходится ставить самому руками - вот это ржака.
| | |
| 4.50, adolfus (ok), 20:47, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет такой папки (folder -- англ.) и никогда не было. Есть каталог (directory -- англ.). И вообще, папки живут исключительно на десктопе в виде картинок и они никак не присутствуют в файловой системе.
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (23), 06:54, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я неиронично пользовался сабжем, но вернулся к Okular. Шрифты куда менее корявые, можно поменять цвет бумаги, нет проблем с кривым масштабированием, и я не ожидал, что настолько соскучусь по плавной прокрутке. Анотациями я не пользуюсь, но подозреваю, что это тоже. Кроме того, позицию сохраняет, да. Даже не страницу, а место на странице. Из минусов Okular то, что он зависит от poppler и тот это старый форк xpdf с добавленными уязвимостями и прочими улучшениями. У меня были проблемы со сборкой poppler (вроде бы), из-за чего пришлось поставить xpdf, других причин его использовать не вижу.
| | |
| 1.29, швондер (?), 09:10, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>При закрытии файла номер текущей страницы сохраняется в ~/.xpdf.pages и при последующем открытии файла показывается эта страница
Хорошая фича. Я делал именно это для xpdf-3 шесть лет назад. Автор не принял доработки, ибо он в то время портировал кодовую базу на Qt. как по мне, фича актуальная, если действительно читать много пдф.
| | |
| 1.32, Аноним (32), 10:15, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сохранение позиции — да это прорыв! Догадываюсь, что и весь этот xpdf такой.
| | |
| |
| 2.46, bircoph (ok), 14:58, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По видимому, вы не знаете что такое xpdf — это то, из чего вырос poppler, на котором работают почти все pdf-смотрелки в Linux. Но xpdf продолжил свою жизнь и главная его фишка в легковесности.
| | |
|
|
