The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Freedom Conservancy

07.11.2017 09:23

Организация Software Freedom Law Center (SFLC) пояснила свою позицию в конфликте с организацией Software Freedom Conservancy (SFC), в результате которого в ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) был направлен протест о ненадлежащем назначении торговой марки, принадлежащей SFC. Основное недовольство связано с тем, что торговые марки SFLC и SFC похожи друг на друга, из-за чего многие путают данные организации.

В своё время SFC был основан как проект SFLC, который полностью финансировался и поддерживался SFLC, а нынешние руководители SFC, Карен Сэндлер (Karen Sandler) и Брэдли Кун (Bradley Kuhn), были трудоустроены в SFLC. В определённый момент Сэндлер и Кун ушли из SFLC и стали развивать SFC независимо, но оставив имя изначального проекта. Последние три года SFLC пытались встретиться с Сэндлер и Кун и обсудить возникшую путаницу с торговыми марками и некоторые другие претензии к их деятельности.

За всё это время руководство SFC ни разу не согласилось встретиться и обсудить накопившиеся претензии, мотивируя невозможностью выкроить время из-за большой занятости. SFLC попытался привлечь третьих лиц из сообщества для организации встречи, но и это не помогло убедить начать переговоры. С учётом того, что руководство SFC почти три года отказывалось общаться с представителями SFLC и не желало начать обсуждение давно назревших проблем со схожестью торговых марок, заявления SFC об отсутствии попыток предварительного урегулирования вопроса и нарушениях правил поведения, принятых в сообществе разработчиков СПО, выглядят непорядочно.

Поданный в ведомство по патентам и товарным знакам США протест является формальным запросом проверки правомерности выдачи торговой марки. Разбор запроса ведётся публично и призван перепроверить, не является ли торговая марка ошибочно зарегистрированной, при выявлении сходства с более ранней торговой маркой. Обработка протеста во многом напоминает судебный процесс и проводится в специальном судебном органе (Trademark Trial and Appeals Board), в котором выслушивается и позиция обладателя проблемной торговой марки.

Организация SFLC сделала всё, что возможно, чтобы избежать разбора на официальном уровне, и протест в USPTO был отправлен лишь после трёх лет попыток урегулировать разногласия путём переговоров и 18 месяцев подготовки к отправке претензий на различных форумах. При этом, несмотря на увеличение поляризации в отношениях, организация SFLC и сейчас готова в любой момент организовать встречу и обсудить все нерешенные вопросы.

  1. Главная ссылка к новости (https://softwarefreedom.org/bl...)
  2. OpenNews: Против организации Software Freedom Conservancy подан иск об отзыве торговой марки
  3. OpenNews: Вторая редакция рекомендаций по соблюдению требований GPL
  4. OpenNews: Верховный суд США вынес решение против патентов на программное обеспечение
  5. OpenNews: Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в борьбе против патентов на ПО
  6. OpenNews: Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: sflc, sfc, trademark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (29) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:32, 07/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Вместо того, чтобы объединять усилия, они, как всегда, кусаются между собой.
     
  • 1.2, Аноним (-), 09:43, 07/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Было сразу ясно, что SFLC добивается переименования SFC. SFC переименовываться не хотели, поэтому выбрали тактику страуса и уходили от прямых переговоров, на которых у них особых вариантов действий, кроме переименования и не было. SFC рассчитывали, что до суда доводить не будут и спустят на тормозах, но не учли, что в SFLC сидят юристы с соответствующим менталитетом.

    Вообщем, на этом деле обе стороны подгадили себе репутацию - SFС на подлом стоне, что всё это было неожиданно и предварительно не пытались решить проблему, а SFLC, что в спину ударили иском без широкого обсуждения проблемы в сообществе.

     
     
  • 2.3, A.Stahl (ok), 09:48, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >проблемы

    А в чём проблема так и не ясно.

     
     
  • 3.4, Аноним (-), 09:53, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почему не ясно? Всё предельно ясно.В копирастии проблема.
     
  • 3.7, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>проблемы
    > А в чём проблема так и не ясно.

    Камарилья LF-OSI-RH шлёт про-FSF-ному юристу лучи сигналов -- не надо енфорсить GPL. GPLv2 в ядре в частности и в том числе.

    Но на показ, да, "просто" два юриста
       http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112674.html#17
    нехорошо разошлись...

     
     
  • 4.25, can of worms (?), 14:58, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Камарилья LF-OSI-RH шлёт про-FSF-ному юристу лучи сигналов -- не надо енфорсить GPL. GPLv2 в ядре в частности и в том числе.

    А вот на OSI и RH не надо катить. RH очень даже за гпл, а брюс перенс из OSI как раз моглёна критикует за это вот всё вот это вот, и уже давно. Моглён просто ССЗБ, рубит сук, на котором сидит. Судится со своими бывшими клиентами — и что, после этого у него хоть один новый клиент появится? Хрена с три.

     
     
  • 5.29, Andrey Mitrofanov (?), 16:19, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Камарилья LF-OSI-RH шлёт про-FSF-ному юристу лучи сигналов -- не надо енфорсить GPL. GPLv2 в ядре в частности и в том числе.
    > А вот на OSI и RH не надо катить. RH очень даже
    > за гпл, а брюс перенс из OSI как раз моглёна критикует

    Он сейчас, насколько я ничего не понимаю, _не_ из/в OSI.
    https://perens.com/about-bruce-perens/

    Критикует он здесь, если кому интресно: https://lwn.net/Articles/738109/
    Правда, там же говорят, что Перен с Могленом и без того не особенно-то и ладят. Сам он говорит вот что:

    [I]" Actually, Eben and I have had a fine relationship and mutual respect, and have always been on the same side until his recent reversal on enforcement. Put me in the "heartbroken" camp along with Bradley and Richard. I don't know how the heck he could be doing this. "[/I] --https://lwn.net/Articles/738199/

    Так что из OSI никого не видно, вроде.
    А вот из LF Greg KH там же на LWN с Могленом кучкуется.

    Некто Mike Dolan оттуда же ("(@mdolan). Suffers from skiing addiction; VP of Strategic Programs at The Linux Foundation") расстроен "спекулятивными" комментариями о рили LF... (И его тоже Брюс https://lwn.net/Articles/738114/ расстроил. Беда!)
    +
    Брюс "катит" на LF: [I]" These days, Linux Foundation is sort of like loggers claiming to speak on behalf of the trees. Their executive board currently includes an entity which is defendant in a GPL enforcement brought with the assistance of SFC. They quickly removed their community board position when it appeared that Karen Sandler might run for the seat, Karen being the executive director of SFC. "[/I] --https://lwn.net/Articles/738085/


    > за это вот всё вот это вот, и уже давно. Моглён
    > просто ССЗБ, рубит сук, на котором сидит. Судится со своими бывшими
    > клиентами — и что, после этого у него хоть один новый
    > клиент появится? Хрена с три.

     
  • 2.28, Admino (ok), 16:08, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > в спину ударили иском без широкого обсуждения проблемы в сообществе.

    Полтора года обсуждения — это не широкое? Надо было 20 лет обсуждать?

     

  • 1.6, Аноним (-), 10:00, 07/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А откуда там денежки? Не бывает такой возни без гешефта, не бывает! Ы, чего делят то?
     
     
  • 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А откуда там денежки? Не бывает такой возни без гешефта, не бывает!
    > Ы, чего делят то?

    У одного лояра есть консорций клиентов-корпорастов, нарушителей GPL, у другого идеалы/идеология коммуниста Столмана.

    [I]Очень разные её берега.
       Ты на одном, а я на другом...[/I]

     
     
  • 3.9, Аноним (-), 10:23, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А что мешает первой самой заниматься своими клиентами? Ведь GPL не привязана к какой-то компании или Столману - бери кто хошь и воюй за правое дело!
     
     
  • 4.11, Andrey Mitrofanov (?), 10:38, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что мешает первой самой заниматься своими клиентами? Ведь GPL не привязана

    Кто кому мешает? О чем ты, счеловече?? И тот, и другой борются -- каждый за своё. И клиенты у каждого свои...

    Вот ТМ одна на двоих оказалась. Плюнуть бы, да растереть, ан нет -- опенет без новостей загнётся. И без комментариев под ними, конечно.

     
  • 3.15, scorry (ok), 12:13, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > идеалы/идеология коммуниста Столмана.

    Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.

     
     
  • 4.16, Andrey Mitrofanov (?), 12:17, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> идеалы/идеология коммуниста Столмана.
    > Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.

    Кого маркЁр называл?! Кто на ком стоял? Кто кого пометил? Не моглдибы Вы использовать полные предложения? Спасибо.

    --"Маркёр, руки с биллиарда."

     
     
  • 5.17, Аноним (-), 12:27, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Зогчем ви таки кривляетесь,прекрасно понимая, что имел в виду собеседник, и зная об отличии маркера от маркёра?
     
     
  • 6.18, Andrey Mitrofanov (?), 12:30, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Зогчем ви таки кривляетесь,прекрасно понимая, что имел в виду собеседник,

    Нет.

    >и зная об отличии маркера от маркёра?

    Да.

     
  • 5.19, scorry (ok), 12:32, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> идеалы/идеология коммуниста Столмана.
    >> Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.
    > Кого маркЁр называл?! Кто на ком стоял? Кто кого пометил? Не моглдибы
    > Вы использовать полные предложения? Спасибо.
    > --"Маркёр, руки с биллиарда."

    Sapienti sat.

     
     
  • 6.20, Andrey Mitrofanov (?), 12:35, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> идеалы/идеология коммуниста Столмана.
    >>> Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.
    > Sapienti sat.

    Ты там сказал, что я не могу называть Столмана коммкнистом? Ну, ладно. Мучает вопрос -- почему я [там] оппонент.

    Сформулируешь уже полным предложением полную мысль, или разойдёмся за отсутствием таковой?

     
     
  • 7.21, scorry (ok), 12:39, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>>> идеалы/идеология коммуниста Столмана.
    >>>> Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.
    >> Sapienti sat.
    > Ты там сказал, что я не могу называть Столмана коммкнистом? Ну, ладно.
    > Мучает вопрос -- почему я [там] оппонент.
    > Сформулируешь уже полным предложением полную мысль, или разойдёмся за отсутствием таковой?

    Господи, да все уже всё поняли, один ты ваньку валяешь. Будь ты хоть трижды прав, но попытка понижения позиции организации через дискредитацию лица, да ещё и терминами, имеющими традиционно низкую ценность для большей части дискутирующих на этом форуме — ... ну это просто смешно, честное слово. Ты ещё задай вопрос «ты меня уважаешь?!» с кружкой пива в руках средь шумного бара.

     
     
  • 8.22, Andrey Mitrofanov (?), 12:51, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваши фигуры умолчания были слегка вовсе неожиданны Не с первого раза я тоже м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.26, EHLO (?), 14:58, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть каминаут был запланированный Я было подумал, что ты закусить забыл по п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.30, Andrey Mitrofanov (?), 16:42, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можешь считать, что я телевизору насмотрелся на длинных выходных Там всё ссср, ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.10, Аноним (-), 10:28, 07/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из прошлой новости:

    > За 11 лет сосуществования SFLC не выражала недовольства, касающегося имени SFC, и не пыталась урегулировать вопрос до отправки иска.

    Кто-то где-то врет.

     
     
  • 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 10:43, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Кто-то где-то врет.

    "Все врут."

     
  • 2.13, Аноним (-), 11:13, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    похоже что претензии были, но sfc избегали обсуждений этих претензий. ну и теперь делают вид что как будето претензий и не было вовсе.
     
     
  • 3.24, can of worms (?), 14:53, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Просто Ебен Моглен — идиот, которому в мозгу болька.
     
  • 2.23, Аноним (-), 14:46, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Кто-то где-то врет.

    Это же юристы

     
     
  • 3.27, can of worms (?), 14:59, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Кто-то где-то врет.
    > Это же юристы

    Нет, это не ырысты. Это моглён, снег в башка попал, мосх совсем мёртвый будешь.

     

  • 1.31, Аноним (-), 19:56, 07/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Два юриста в кафе достали бутерброды.
    — Извините, у нас нельзя есть свою еду.
    Юристы переглянулись, пожали плечами и обменялись бутербродами.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру