The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

07.07.2012 11:37  Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next

Ричард Фонтана (Richard Fontana) основал проект GPL.next, в рамках которого предпринята попытка создания форка лицензии GPLv3, отличающегося лучшей совместимостью с либеральными лицензиями, в частности обеспечения полной совместимости с лицензией Apache. В процессе подготовки GPL.next учтены пожелания корпораций, развивающих свободные проекты, и удалён список дополнительных ограничений, мешающих обмену кодом с проектами под лицензией Apache.

Напомним, что лицензия Apache отнесена Фондом СПО к категории совместимых с лицензией GPLv3, но Фонд Apache относит GPLv3 к разряду не рекомендуемых к использованию в проектах Apache, что не позволяет включать код GPLv3 в состав официальных Apache-проектов. Предложенная лицензия GPL.next снимает ряд вызывающих разногласие ограничений и устраняет проблему с взаимной совместимостью. Из лицензии был удалён вводный текст, поясняющий политику фонда СПО, и приложение с пояснением применения GPL к программному обеспечению, что заметно сократило текст GPL.next и упростило понимание.

В GPL.next также проведена чистка текста от упоминания избыточных и устаревших компромиссов, добавленных в GPLv3 в результате длительных переговоров с представителями, отстаивающими интересы корпораций. Например, убрано явное разрешение по использованию GPLv3 для аппаратных проектов, исключено требование "свобода или смерть" (liberty-or-death) и пункт, допускающий создания "badgeware" (когда разработчики программы требуют в том или ином виде упоминания изначального продукта, например, SugarCRM требует размещения своего логотипа).

Представленный текст не является конечным и Фонтана призывает предлагать исправления и высказывать новые идеи. Для удобства внесения правок текст лицензии размещён на GitHub, но потом перенесён на свободный Gitorious. Конечной целью формирования проекта является создание улучшенного варианта жёсткой копилефт лицензии.

Ричард Фонтана является одним из трёх ключевых авторов лицензии GPLv3, которая была подготовлена совместно с Ричардом Столлманом и Эбеном Могленом, профессором права Колумбийского университета. Во время создания GPLv3 Фонтана работал в Центре защиты свободного ПО (Software Freedom Law Center, SFLC), но в настоящее время выступает в роли консультанта по открытым лицензиям и патентам в компании Red Hat. Фонтана отдельно подчёркивает, что GPL.next является его личным проектом, никак не связанным с деятельностью в Red Hat и не нацеленный на какое-либо противостояние с Фондом СПО.

Дополнение (08.07.2012): проект GPL.next был переименован в COPYLEFT.next

  1. Главная ссылка к новости (https://www.infoworld.com/d/op...)
  2. OpenNews: LibreOffice начал процесс перелицензирования для обеспечения обмена кодом с Apache OpenOffice
  3. OpenNews: Компания Red Hat выплатила 4,2 миллиона долларов для урегулирования патентного иска
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: license, gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Arti (??), 12:46, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –9 +/
    короче сделают из GPL BSD или MIT - и будут пролжать гнуть пальцы, что GPL - самая крутая лицензия.
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 14:40, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +13 +/
    Ну да, а все програмеры - имбецилы и резко бросятся нахаляву вкалывать на всяких проприерасов и их подстилок типа опаче. Правда если кто настолько имбецил что не понимает на каких условиях и что отдает и надо ли ему это - ну и код у таких понятно какой :)
     
     
  • 3.45, Толстый (ok), 16:37, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –5 +/
    Учитывая что большинство проектов сейчас выкладывается под MIT, BSD или Apache, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.47, rshadow (ok), 16:47, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Уже устал повторять http://lurkmore.to/95%25
     
     
  • 5.52, Аноним (-), 18:16, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Желаю толстому написать код для автопилота А потом если он хочет доказать что о... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.51, Аноним (-), 18:15, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А ты все-таки оправдываешь свой ник - это слишком толсто. Попробуй потоньше.
     
  • 4.53, Аноним (-), 18:18, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Учитывая что большинство проектов сейчас выкладывается под MIT, BSD или Apache,

    Корпорасы стараются изобразить ИБД :)

     
  • 4.167, Aceler (ok), 08:50, 10/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Учитывая что большинство проектов сейчас выкладывается под MIT, BSD или Apache

    Давно ли 30% стало большинством?

     
  • 2.33, BratSinot (?), 15:35, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    FSF не сделают, это отдельный отщепенец Мне только интересно, ему кто-нибудь во... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.35, Dan (??), 16:05, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Её также сокращённо называют GNU GPL или даже просто GPL, если из контекста... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.63, Arti (??), 20:04, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    ну а они не в теме им поорать дескать наших бьют проблема в то что можно BSD-ли... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.73, Ну (?), 22:38, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Чье разрешение должен спросить автор GPL?
     
     
  • 4.77, Arti (??), 22:59, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не так не выйдет т.к. это что то типа торговой марки а вот GPL.next - это не гпл - вперёд и с песней.
     
  • 4.126, Andrey Mitrofanov (?), 15:53, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Чье разрешение должен спросить автор GPL?

    _Правообладателя_ текста. //Владельца ТМ, возможно...

     
  • 1.2, Аноним (-), 12:50, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +20 +/
    Диверсант, я считаю. Суть GPL в её вирусности: хочешь использовать GPL-код - изволь сначала свой код лицензировать под GPL. В отличие от пермиссивных лицензий, типа Apache и BSD. Попытка создать лицензию "как GPL, только не вирусную", да ещё и выпустить её под названием "GPL.что-то там" - это натуральная дискредитация GPL. В общем, не нужно. Кому надо, чтоб его код был совместим с proprietary friendly лицензиями, для того уже есть LGPL. Алсо, надеюсь, FSF догадался в своё время зарегистрировать название "GPL", чтобы на этого засладца подать в суд.
     
     
  • 2.3, Arti (??), 12:53, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –7 +/
    корпораци пожелают - и будет вирустность очень смешная.
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 14:36, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    ВирусТность уже смешная. Хотя-бы потому что палит прогульщиков :). А корпорации могут желать что угодно. Это не обязывает программеров возжелать бесплатно облизывать им зады, внезапно.
     
     
  • 4.19, Arti (??), 14:52, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не обязывает конечно. но факт.
     
     
  • 5.21, Аноним (-), 14:59, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > не обязывает конечно. но факт.

    Что - факт? Какой-то кекс пытается мимикрировать под GPL, применяя нифига не похожие на GPL условия. Это называется "киберсквоттинг". Факт.

     
     
  • 6.25, Arti (??), 15:06, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    это называется фанатизм. поривык что на GPL свет клином сошёлся. а процесс идет. да сравни GPL v2 и v3. все будет.... но потом.
     
     
  • 7.38, Аноним (-), 16:27, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Пожалуйста окончьте курс средней школы до того как постить на этот форум Очень ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.34, Arti (??), 15:38, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    да не местный засланец "Ричард Фонтана является одним из трёх ключевых авторов лицензии GPLv3" так что титанмк плывет.
     
     
  • 7.54, Аноним (-), 18:21, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > лицензии GPLv3" так что титанмк плывет.

    Что это за набор слов в бредовом порядке? У MS не хватает русскоговорящих ботов и они учат индусов постить через гугл транслейт чтоли? Позор двоечникам.

     
     
  • 8.58, Arti (??), 19:49, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    чече ? ms ещ тут каким боко умня
     
  • 3.36, anonimous (?), 16:23, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это интересно как Ведь гарантии выполнения любой лицензии служит система copyr... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.107, Arti (??), 03:16, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    вот и менно копирайта. т.е. если тывладелец распространяй под 200 лицухами что противоречат другдругу ну это говорит больше о тебе чем очем-то ещё
     
  • 3.26, Аноним (-), 15:06, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Я за бан.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.29, Arti (??), 15:16, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    >> Я за бан.
    > ой ржачный думаешь у когоко наконец получиться?

    мне вот интересно как можно - думай IP и кука. что еще можно?

     
     
  • 6.31, Аноним (-), 15:30, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > мне вот интересно

    Мне вот интересно, на каком языке вы разговариваете? Я половину ваших комментариев понял с большим трудом.

     
     
  • 7.42, Аноним (-), 16:32, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Мне вот интересно, на каком языке вы разговариваете?

    На языке шизофреников. Он вон там выше сам с собой переписывается. Крыша хлопает в ладоши: всем спасибо, план хороший! :)

     
  • 7.86, Аноним (-), 01:10, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Мне вот интересно, на каком языке вы разговариваете?

    На родном, мудацком же.


     
     
  • 8.162, Аноним (-), 04:36, 10/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > На родном, мудацком же.

    Кто сказал на упячке что bsd и апач - круто?

     
  • 4.55, Аноним (-), 18:22, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Я за бан.

    А лучше в жбан.

     
  • 4.191, Michael Shigorin (ok), 01:43, 31/08/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Я за бан.

    Стоило просто отослать "к модератору".  Впрочем, завтра чуду полегчать должно...

     
  • 3.37, VoDA (ok), 16:23, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    GPL как и MIT - это способ поделиться с другими и получить что-то в замен Компа... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.39, csdoc (ok), 16:30, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    лицензия MIT - это по своей сути как раз и есть лицензия BSD, отличия между... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.60, Arti (??), 19:51, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ru wikipedia org wiki Лицензия_MIT нуда ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.65, Arti (??), 20:52, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    просто людт на BSD не одыкватно реагируют - напишешь MIT - проканает.
     
     
  • 7.87, mr_gfd (?), 01:45, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > просто людт на BSD не одыкватно реагируют - напишешь MIT - проканает.

    збс, чо

     
     
  • 8.92, Arti (??), 02:26, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    >> просто людт на BSD не одыкватно реагируют - напишешь MIT - проканает.
    > збс, чо

    ну тебе чо - а вон смотри как народ возбуждается.

     
  • 4.163, Аноним (-), 04:38, 10/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > GPL как и MIT - это способ поделиться с другими и получить что-то в замен.

    Как впрочем и BSDL. MIT и BSDL - примерно один фиг.

     
  • 3.40, Аноним (-), 16:30, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Как обычно у GPL ненавистников всего один бессмысленный аргумент, то что её якобы используют только фанатики (что наглая ложь). Если бы были хоть чуть умнее то могли что-то новое придумать
     
     
  • 4.44, Аноним (-), 16:36, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Как обычно у GPL ненавистников всего один бессмысленный аргумент,

    При том вон тот субъект сверху вообще производит впечатление шизика школьного возраста.

     
  • 4.80, Arti (??), 23:19, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    ой вот я сижу из BSD пишу тебе ответ - ответь много ней gpl кода? ой апожет ихсы gpl ой не наверное фаирфокс.

     
  • 1.4, Motif (ok), 12:58, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >Фонтана отдельно подчёркивает, что GPL.next является его личным проектом, никак не связанным с деятельностью в Red Hat и не нацеленный на какое-либо противостояние с Фондом СПО.

    Свежо предание, но верится с трудом (с)

     
     
  • 2.11, csdoc (ok), 14:10, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    да, это точно, учитывая недавнюю покупку http fusesource com redhat почти вес... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.5, Тузя (ok), 13:26, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Название лицензии имхо неуместно.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 13:35, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Точно, явное мошенничество, GPL это _GNU_ General Public License, а этот товарищ никакого отношения к GNU не имеет.
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 14:36, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –7 +/
    Это тебе Столман сказал что слово GNU там обязательно?
     
     
  • 4.20, Аноним (-), 14:57, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Не, конечно можно поиграть в киберсквоттинг и посмотреть толерантность FSF к под... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.49, filosofem (ok), 17:25, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Это тебе Столман сказал что слово GNU там обязательно?

    Мне сказал Капитан, а ему Столлман.

     
     
  • 5.57, Аноним (-), 18:33, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –8 +/
    текст новости намекает что general public license - может использовать кто угодн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.7, Аноним (-), 13:45, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    совместимость с проприетарным апаче нахер не нужна
     
  • 1.8, Алексей (??), 13:48, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    http://identi.ca/fontana
    http://identi.ca/tag/gplnext
     
  • 1.9, Аноним (-), 13:52, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Вот когда Столлман сам выдвинет постулат о том что он учавстовал в этой херне то ок, если нет, то пусть переименовывает и не прикрывается названием GPL.
     
     
  • 2.100, Arti (??), 02:55, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Вот когда Столлман сам выдвинет постулат о том что он учавстовал в
    > этой херне то ок, если нет, то пусть переименовывает и не
    > прикрывается названием GPL.

    своей башни нет?

     
     
  • 3.118, Evgueni (?), 08:41, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А вы всегда во всех вопросах сами до конца разбираетесь IMHO часто в подобного ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.10, Kim (?), 14:01, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Какой же это GPL.next? Это явный Lesser Lesser GPL (LLGPL) или хотя бы LGPL.next
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 14:38, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    И вообще, какого фига он под проприерасов из апаче подстилается Чего ради те кт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.95, Arti (??), 02:34, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    а аткуда у тебя инфа что что-то кому-то должен?
     
  • 2.16, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:41, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    это вообще не GPL, ни в каком виде. Фонтан просто мудак.
     
     
  • 3.18, Нанобот (?), 14:49, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    он еретик! на костёр его! фанатики, как всегда, доставляют.
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 15:01, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > он еретик!

    Киберсквоттер скорее.

    > на костёр его!

    А вот это правильно. Киберсквоттеров - туда. Всех желательно.

     
  • 2.96, Arti (??), 02:35, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    уже писал - моя сковородка - куда хочу туда и ставлю.
     
     
  • 3.164, Аноним (-), 04:41, 10/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > уже писал - моя сковородка - куда хочу туда и ставлю.

    Закончится это те что ты получишь своей сковородкой по лбу.

     
  • 1.17, Нанобот (?), 14:48, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    начинается... теперь кроме distro hell будет ещё и licence hell
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 15:02, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > начинается... теперь кроме distro hell будет ещё и licence hell

    Вот ведь ж--а: придется читать с чем соглашаешься :). Впрочем это всегда было не лишним, ты прикинь?

     
     
  • 3.94, Arti (??), 02:32, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    ты чё читаешь а мне пофиг - надро что рабротало - будет работать ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.30, Аноним (-), 15:25, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Ричард Фонтана

    Хотел сказать "Мужик жжот", но следует сказать "Мужик фонтанирует"  :)

     
     
  • 2.56, Аноним (-), 18:24, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Хотел сказать "Мужик жжот", но следует сказать "Мужик фонтанирует"  :)

    И это плохо пахнет!

     
  • 1.43, filosofem (ok), 16:32, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Фонтана отдельно подчёркивает, что GPL.next является его личным проектом, никак не связанным с деятельностью в Red Hat и не нацеленный на какое-либо противостояние с Фондом СПО.

    Зачем отдельно подчеркивать? Разве кто-то мог такое подумать?

     
     
  • 2.46, Аноним (-), 16:37, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Зачем отдельно подчеркивать? Разве кто-то мог такое подумать?

    "Совершенно случайно упал на мой кулак. И так 5 раз подряд" :)

     
  • 1.48, GG (ok), 16:54, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Всё-равно адекватные девелоперы будут девелопить не под тем, что модно, а под тем, что соответствует их желаниям.
    Часть положений в гпл.нехт мне нравятся, другая часть не нравится.
    Гпл 3 местами устарела, но совсем не теми местами, которые трогает Фонтана.
    - адепт церкви святого Имакса.
     
     
  • 2.50, masha (ok), 17:36, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Читал?
    Что-нибудь определенное Фонтан пишет про GNU_GPL-совместимость, или ненавязчиво обходит этот вопрос?
     
  • 2.75, Arti (??), 22:45, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    дествительно независимые разработчики будудт делать че хотят и никакой FSF им не указ, а те кто живёи на гранты корпарастов - будет делать то, что хозяин велит.

     
  • 1.66, Arkadij Smirnov (ok), 21:00, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кто нибудь в курсе, попадает ли данная лицензия под определение General Public License Version 2.1 or later? Является ли это "киберсквоттингом" это уже другой вопрос.
     
     
  • 2.67, csdoc (ok), 21:09, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    нет см п 14 в http www gnu org licenses gpl html чтобы начало подпадать - на... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.68, Arkadij Smirnov (ok), 21:11, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Спасибо! Иначе последствия могли бы быть очень интересными.
     
     
  • 4.70, Arti (??), 21:24, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    да я могу придумать любую лицуху и от себя по ней строгать че угодно другое ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.122, Arkadij Smirnov (ok), 13:14, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы можете придумать все, что угодно Остальных это мало касается Но вот это за... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.134, arisu (ok), 20:24, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > заставляет относиться к этому настороженно.
    > Достаточно вспомнить, что systend когда то был «личным» проектом Поттеринга.

    да и вэйланд, и пульс…

     
  • 2.79, Arti (??), 23:05, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    это не нужну я напишу любую лицуху и нахзову ее GPLv7 - и только суд может опред... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.127, Andrey Mitrofanov (?), 16:14, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Следи за руками I This program is free software you can redistribute it and o... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.132, Arkadij Smirnov (ok), 17:10, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    http www opennet ru openforum vsluhforumID3 85465 html 122 Не верю, что это яв... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.157, gns (ok), 20:10, 09/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Думаю, что у Редхата при желании найдутся рычаги воздействия на фонд

    Доо, с помощью утюга и паяльника RedHat заставит FSF выпустить EULA как GPLv4. Что Вы курите?

     
  • 2.135, Анонимъ (?), 22:08, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот и мне это в первую очередь в голову пришло А вообще, надо быть идиотом, что... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.136, arisu (ok), 22:13, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ну, не пиши тивоизаторы будут только рады вообще, может завтра кусок Солнца от... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (11)

  • 1.69, Аноним (-), 21:20, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Неюридическим языком может кто-нибудь объянить суть этой лицензии?
    Копилефт? Защищает от тивоизации? Защищает от патентных нападок? Запрещает линковаться кому попало?
     
     
  • 2.71, Arti (??), 21:26, 07/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    да хрень это для кода нужна копилефт ну понравилась - строгай под ней нет пр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.72, Аноним (-), 21:40, 07/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Спасибо, я ничего не понял.
     
  • 2.138, Ваня (??), 10:39, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Сейчас уже с десяток свободных и copyleft лицензий, которые по факту мешают ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.140, GG (ok), 10:51, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ванюша, не пори херни, кроме тебя и полутора анонимусов никому они не мешают... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.141, Ваня (??), 11:01, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Если бы это было так Читая статью 1 Конфликты между лицензиями 2 На сегод... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.144, GG (ok), 11:36, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Это так и есть Не надо даже умным быть, чтобы понять, что тут и к чему Апач по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.146, Ваня (??), 12:05, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Причины понимают все, но это не изменяет факта того что открытые , свободные ,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.159, arisu (ok), 20:16, 09/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    запомни, ванятко: на одних терминах далеко не уедешь. ты у нас теперь навсегда ваня-однобитный-флоат. а ведь всего-то надо было сначала подумать, а потом писать.
     
  • 5.145, GG (ok), 11:41, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Они являются ими потому, что не могут запроприетарить Выехать на всём готовом х... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.147, Ваня (??), 12:11, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Перед вами два в реальности больше равновозможных варианта выбора А и Б Прои... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.149, GG (ok), 12:28, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Ну и при чём тут это вообще Ты травы обкурился что ли Что понять Что бизнес ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.150, Ваня (??), 12:49, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Именно что попадают Надо просто правильно их по бух учёту проводить Приведите ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.168, Аноним (-), 10:03, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Копии любой GPL-программы можно продавать http en wikipedia org wiki List_of_... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.169, Ваня (??), 10:30, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Уважаемый аноним, как вы себе представляете продажу того что любой может взять б... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.170, GG (ok), 10:40, 10/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Разница только в том, что хлеб кончится, а код копировать можно до бесконечности.
     
     
  • 12.173, Ваня (??), 10:46, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Пример с хлебом некорректен, т к производство хлеба стоит денег, а копирование ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.180, GG (ok), 11:15, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Жидёнок, ты считать-то умеешь Вложений ноль, прибыль положительная получил б... весь текст скрыт [показать]
     
  • 12.175, Аноним (-), 10:51, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мф 15 36 И, взяв семь хлебов и рыбы, воздал благодарение, преломил и дал учени... весь текст скрыт [показать]
     
  • 11.172, Аноним (-), 10:46, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Автор создал программу Автор лицензировал программу под GPL Автор не выложил п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.176, Ваня (??), 10:53, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Одно из требований GPL - предоставлять исходный код по первому требованию ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.177, Аноним (-), 11:00, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не-а tl dr исходный код должен быть доступен пользователям программы Эрго, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.182, Ваня (??), 11:26, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Вы понимаете текст того что вы цитируете Там чуть ниже был правильный ответ на ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.165, Аноним (-), 04:42, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Они мешают ване и его проприерасским патронам тырить код И это замечательно ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.158, gns (ok), 20:13, 09/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    http imgs xkcd com comics standards png... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.139, Ваня (??), 10:41, 09/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А от чего там она защищает... Хмм, а вам по большому счёту не всё ли равно? Устроили тут войнушку с какого конца яйца разбивать...
     
     ....нить скрыта, показать (25)

  • 1.78, СуперАноним (?), 23:02, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ждём официального заявления по данному поводу отца движения СПО.
     
     
  • 2.128, Andrey Mitrofanov (?), 16:21, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я думаю, они там посоветуются-посоветуются, да и проигнорируют полностью, либ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.81, lucentcode (ok), 23:31, 07/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Хорошая идея. Если бы ключевые библиотеки, включая libc были под очень либеральной лицензией - коммерческого ПО было бы больше под linux. И пользовательская база linux здорово бы выросла.
     
     
  • 2.84, arisu (ok), 00:01, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    прикинь, какая штука: вовсе не все, кто используют линукс, хотят, чтобы в нём было больше проприетарщины.
     
     
  • 3.93, Arti (??), 02:27, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > прикинь, какая штука: вовсе не все, кто используют линукс, хотят, чтобы в
    > нём было больше проприетарщины.

    много во фпряхе пропроитарщины, умник.

     
     
  • 4.119, filosofem (ok), 10:04, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    много фпряхи в проприетарщине.
     
  • 4.137, СуперАноним (?), 23:39, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Во Фряхе ни проприетарщины, ни СПО не то, чтобы не много, а так заметно меньше, ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.108, lucentcode (ok), 03:19, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я за использование СПО Но когда нет аналогичного ПО среди свободного ПО, я пред... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.109, arisu (ok), 03:25, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    пингвинусу поскольку господа проприерасты очень не любят делиться исходниками, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.142, SubGun (ok), 11:19, 09/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > или требует наличия в системе вороха конкретных версий библиотек и их зависимостей...

    Правильно, именно так сейчас и происходит в Linux

     
  • 2.125, fi (ok), 15:32, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > включая libc

    не поверишь! но libc под либеральной лицензией,

     
  • 2.129, Andrey Mitrofanov (?), 16:25, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Потясённая публика, затаив дыхание , наблюдает за ростом коммерческого ПО и п... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.110, 1 (??), 03:25, 08/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –4 +/
    жэпээлорасы снова лай подняли :)
     
     
  • 2.166, Аноним (-), 04:44, 10/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > жэпээлорасы снова лай подняли :)

    Не звучит. Вот бздeльники снова бзднули - это да, нормально.

     
  • 1.120, Илья (??), 10:56, 08/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Какую юридическую значимость эти лицензии несут в россии?
     
     
  • 2.130, Andrey Mitrofanov (?), 16:28, 08/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Юридической значимостью в России так и несёт из каждой подворотни и парадной.
     
  • 1.123, umbr (ok), 13:23, 08/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Фонтана хорошо вбросил. Сначала поднял волну, подергав за хвост "священную корову" GPL, потом переименовал проект в скромный, нейтральный Copyleft.next
     
     
  • 2.131, Andrey Mitrofanov (?), 16:31, 08/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А ещё, говорят, OSI http www opensource org proliferation-report не приветству... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.124, Слоупок (ok), 15:18, 08/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Только GPLv3, только хардкор.
     
  • 1.133, paver (?), 20:07, 08/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Агностицизм - уступка идеализму
     
  • 1.160, Пр0х0жий (ok), 03:34, 10/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next

    Много шума из ничего.
    Убеждённых сторонников GPLv3 next'ом не испугаешь.
    Адептов и сомневающихся может быть.

    Настоящая бомба совсем рядом:

    Русская служба википедии остановила свою работу
    (объявление на титульной русской википедии)
    А также:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Законопроект_№_89417-6
    20120710 2:56 MSK
    http://ru.wikipedia.org

    Под эту марку можно протолкнуть всё что угодно. Особенно с учётом того, что те, кто действительно против наркотиков и т.д. никак не влияют на содержимое реестра и в отдельных случаях трактовка может быть какой угодно:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_№_89417-6

    > * любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;
    > 4. Решение о включении в Реестр доменных имен, ссылок на интернет-страницы
    > сайтов и сетевых адресов сайтов можно обжаловать только через суд, причём
    > лишь в течение 3 месяцев.

    Вспомнился Манифест Хакера.
    Добро пожаловать в Эквилибриум.

     
     
  • 2.171, Ваня (??), 10:42, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы пугаетесь собственной тени Полиция имеет право, имея подозрение, задерживать... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.174, GG (ok), 10:50, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    1 Для этого нужно заявление и не от ментов, а от независимой стороны 2 Если по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.178, Ваня (??), 11:06, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    1 не нужно, достаточно подозрения 2 штраф не стрясёшь, максимум извинения кле... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.181, GG (ok), 11:19, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не пори херни, пойди и спроси ментов сам, что нужно Они добрые и всю правду рас... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.184, Пр0х0жий (ok), 19:05, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы что, действительно не понимаете _что_ последним пунктом любую иную прои... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.187, arisu (ok), 23:16, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    я бы спорил почему 171 безусловно 187 в проституции вообще нет ничего плох... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.188, GG (ok), 23:25, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Нене, рекламу запретить надо много какую А за рекламный звонок по телефону или ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.189, arisu (ok), 23:31, 10/07/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    не надо рекламу запрещать, пусть будет. надо только отменить наказание за убийство рекламщика и рекламного агента.
     
     
  • 7.190, GG (ok), 23:41, 10/07/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это создаст или очередную потребность в усложнении законов в плане защиты от уби... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor