The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Верховный суд США вынес решение против патентов на программное обеспечение

20.06.2014 22:31

Верховный суд США в судебном разбирательстве "Alice Corp. против CLS Bank International" признал (PDF) недействительность патентования абстрактных идей и алгоритмов, оформленных в виде инструкций для выполнения на компьютере.

Компания Alice Corp. пыталась доказать, что полученный ею патент на неоригинальную идею является достаточным основанием для сбора отчислений, потому, что он описывает реализацию идеи в форме программы для выполнения на компьютере. Cуд не согласился с таким мнением и принял сторону ответчика, признав, что реализация абстрактной идеи в форме программы для ЭВМ, лишь меняет метод её описания и не позволяет превратить эту идею в изобретение, пригодное для патентования.

В последнее время число патентов на программное обеспечение сильно возросло, так как производители ПО используют патенты как арсенал для давления друг на друга. Отмечается, что указанное решение является важным прецедентом, который позволит не только признать неправомерность патентования программного обеспечения в аналогичных делах и сократить число злоупотреблений применения патентного права к ПО, но и является ещё одним доводом в пользу проведения патентной реформы. Фонд СПО приветствовал решение суда, так как оно позволит упростить жизнь разработчиков свободного ПО, которым до сих пор приходилось "ходить по минному полю", выискивая пути для обхода ложных патентных претензий.

Примечательно, что в качестве независимого участника разбирательства, заинтересованного в вынесении судом адекватного решения, совместно выступили Фонд свободного ПО, правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам открытого ПО, и организация OSI (Open Source Initiative), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source. Данные организации указали на то, что проверка "механизм или преобразование", уже обсуждаемая в деле "Bilski против Kappos", является достаточной для утверждения о возможности патентования технологии. В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне. Патенты, описывающие идеи, заложенные в программное обеспечение, не удовлетворяют критерию "механизм или преобразование".

Кроме того, было продемонстрировано, что патенты на ПО не применялись при зарождении компьютерной индустрии и накопленный опыт говорит о том, что отсутствие патентов в этой области не поставит под угрозу темпы продвижения инноваций в ПО, так как развитие инноваций в сфере ПО подпитывается за счёт свободного обмена идеями и открытостью публикаций, но не через предоставление монополии на идеи. В качестве примера была приведена история движения свободного ПО и применение открытого программного обеспечения компьютерной индустрией во всём мире, в том числе и крупнейшими держателями патентов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/news/fsf-st...)
  2. OpenNews: Китай раскрыл список патентов, используемых Microsoft для сбора отчислений за платформу Android
  3. OpenNews: Apple и Google мирно урегулировали патентные споры и согласились вместе работать над патентной реформой
  4. OpenNews: Google и Samsung подписали соглашение о совместном использовании патентов
  5. OpenNews: Компания Tesla Motors разрешила использование своих патентов всем желающим
  6. OpenNews: Патентные отчисления вносят в стоимость смартфона не меньший вклад, чем аппаратные компоненты
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: patent, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (150) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, alltiptop (ok), 23:10, 20/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    >против CLS Bank International

    Не на того наткнулись, если дело касается телефонов, поисков и фотошопов, всем плевать, когда дело дошло до реальной организации, занимающейся деньгами (не прибыль, а именно оборот) со связями с крупными банками и правительством, исход оказался неожиданным для троллей, при чём всех сразу.

     
     
  • 2.5, Пропатентный тролль (?), 23:32, 20/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –95 +/
    Это огромная ошибка... они по всей видимости даже не осознают насколько это фатально. Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны.

    Я надеюсь что будет апелляция.

     
     
  • 3.8, alltiptop (ok), 23:43, 20/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    > Это огромная ошибка... они по всей видимости даже не осознают насколько это
    > фатально. Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет
    > бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны.

    Защитой каких инвестиций? В разработку круглых углов или вращающейся иконки? Вкладываются не в разработку патентов, а в ПО. Да и никто не заставляет открывать исходники и алгоритмы, просто мотивирует писать качественный конкурентоспособный софт, а копирайт никто не отменял.

     
     
  • 4.10, Пропатентный тролль (?), 23:56, 20/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –36 +/
    C вами можно дальше не продолжать, после такого ответа А по сути - да, даже кру... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.13, Dragonic (ok), 00:08, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    мы тут о развитии свободного и открытого софта думаем, а не о глупых компаниях, страшно, до боли в пяточках, боящихся потерять лишнюю копейку

    p.s. даже для чувака с таким ником, слишком толсто)

     
     
  • 6.33, pavlinux (ok), 03:04, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В новую версию ядра Linux 3.14. принято более 12 тысяч исправлений ...
    > 10.2% изменений внесено сотрудниками компании Intel,
    > 7.3% - Red Hat, 4.4% - Linaro,  5% - Samsung,
    > 3.3% - SUSE, 2.9% - IBM, 2.7% - Google,
    > 2.4% - TI, 2.1% - NVIDIA, 1.8% - Huawei, 1.3% - Oracle.

    Эти чтоль развивают?  Ваши любимые TI, Оракель и Нвидия?
    Срали они на опенсоурс, для них это реклама на заборе,
    чтоб покупали RHEL/SLES, Galaxy S5, Oracle DB, Nvidia Tesla, DSP/SoC/ARM от TI.

     
     
  • 7.38, Аноним (-), 03:21, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >эти чтоль развивают?  Ваши любимые TI, Оракель и Нвидия?
    >Срали они на опенсоурс, для них это реклама на заборе,

    Ну да павлинчег - всё правильно!
    Оне срут и развивают, мрут и развивают ... Вот такой оскал империальзьму :)

     
     
  • 8.51, Аноним (-), 04:25, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При том Ti довольно много проcpaл - они просто не выдержали темк конкуренции с д... текст свёрнут, показать
     
  • 5.19, Аноним (-), 00:44, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    "Попаболь Пропатентных троллей"

    Исполни ещё раз, на БИС! - ну пожалуйста! :)

     
  • 5.20, Alu (?), 00:48, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А ни чё так что мы тут сидя в России можем что угодно творить с их патентами?! Для нас это просто бумажка с письменностью, да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна.
     
     
  • 6.64, Аноним (-), 09:25, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ни чё так что мы тут сидя в России можем что
    > угодно творить с их патентами?!

    Можете. Но поскольку основная масса железа и софта производится отнюдь не здесь - вы можете совершенно случайно заплатить за эти фиговы листики американским корпорасам, купив у них чего-нибудь. Такая вот обидная фигня. А еще, если вы сделаете нечто заслуживающее внимания - достаточно обломно лишаться американского рынка. А там или вы играете по правилам, или вылетаете. А это все-таки один из крупнейших рынков в IT.

     
  • 6.102, arisu (ok), 19:46, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ни чё так что мы тут сидя в России можем что
    > угодно творить с их патентами?! Для нас это просто бумажка с
    > письменностью, да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна.

    «да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна»… полоумные дикари, не знающие даже язык, который называют своим, могут продолжать делать что им угодно. ну, до тех пор, пока не мешают цивилизованным людям, конечно.

     
  • 5.23, freehck (ok), 01:04, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А почему бы и не попрепираться с троллем, а Я бы сказал, что это раньше зако... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.46, Потерпевший (?), 03:36, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Патентование это как раз хорошо, но чем дальше оно от софта, тем лучше.
     
     
  • 7.52, Аноним (-), 04:26, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Патентование это как раз хорошо,

    А почему-то достаточно инновационные конторы, типа Теслы Моторс иного мнения на этот счет.

     
     
  • 8.113, Артем (??), 00:07, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще 8212 нет Тесла открыла патенты, чтобы создать экосистему и развить ры... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.114, Артем (??), 00:08, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но с патентами у Теслы есть выбор как действовать, в зависимости от рыночной кон... текст свёрнут, показать
     
  • 7.103, arisu (ok), 19:51, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и чем же было бы ещё кое-как терпимо, если бы срок любого патента не превышал п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.127, myhand (ok), 13:48, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кто бы в бюро работал У боженьки ангелов бы попросили - или в Конго отряд ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.129, arisu (ok), 14:19, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а зачем они там нужны вообще сейчас они там огромной толпой дармоедов выполняют... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.132, myhand (ok), 16:24, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не думаю, что рецензия нетривиального изобретения - работа для автоматическог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.133, arisu (ok), 17:12, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а что, сейчас патентное бюро выполняет какую-то работу, которую не может выполни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.135, myhand (ok), 18:27, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, конечно Я привел простой пример Це - не херня Эт вы еще ни одного проек... текст свёрнут, показать
     
  • 6.67, SubGun (ok), 09:49, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А запатентованы они почему-то были какими-то корпорациями. Объясните, с чего бы это?

    Это же очевидно-были куплены права у авторов.

     
     
  • 7.75, myhand (ok), 13:11, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В доказательство чего автор готов предоставить медный грош, уплоченый ему за...

    Оценить хорошую идею, ее экономический эффект - очень непросто.  И умение это делать - несколько ортогонально умению, собственно, придумывать такие хорошие идеи.  Вот и выходит, что действует патентная система прежде всего в интересах тех, кто эксплуатирует чужие идеи.

    А вообще, есть какой-то немерянный цинизм в утверждении что панентное право защищает изобретателей, когда сами патенты становятся предметом банальных рыночных спекуляций.

     
  • 5.28, хренсгары (ok), 01:40, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >это только у хомячков все эти "примитивности" появляются просто так и из неоткуда. А по >факту - это напряжённый труд людей.

    Да, мы все верим, что инженеры эппл годами кряхтели и тратили миллионы, изобретая круглые углы?

     
     
  • 6.77, SergMarkov (ok), 13:45, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >>это только у хомячков все эти "примитивности" появляются просто так и из неоткуда. А по >факту - это напряжённый труд людей.
    > Да, мы все верим, что инженеры эппл годами кряхтели и тратили миллионы,
    > изобретая круглые углы?

    Вы знаете, сколько дизайнеры яббла проектировали вроде такую простейшую вещь, как ipod и как Джобс месяцами гонял дизайнеров?


     
     
  • 7.84, myhand (ok), 16:24, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и как Джобс месяцами гонял дизайнеров?

    Бедняжки.  Их проблемы, может творческую деятельность плохо изображали.

     
  • 7.117, Куяврег (?), 01:08, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы знаете, сколько дизайнеры яббла проектировали вроде такую простейшую вещь, как ipod и как Джобс месяцами гонял дизайнеров?

    Видимо надо перестать продавать красивую упаковку и вкладывать бабло в выработку у хомячков условного рефлекса покупать разрекламированное, и всё наладится.

     
  • 5.30, Lain_13 (ok), 02:37, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да никакого Закрытый софт как жил и здравствовал, так и продолжит Просто начну... текст свёрнут, показать
     
  • 5.34, Kodir (ok), 03:12, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы правы только в одном - какой-то ресурс за каждым "изобретением" потрачен. НО(!) объёмы этих ресурсов и значимость "изобретения" не всегда являются большими, а патенты тем не менее дают! ЗА ЧТО? И главное: патент - это регистрация уникальной идеи. Если кто-то смог придумать аналогичную идею, какого чёрта он должен платить? В сфере ПО это сплошь и рядом, потому что вариантов решения не так уж и много, а сами решения - на поверхности, им "годы разработок" не нужны.
    Патент - он вообще довольно гавённое понятие, т.к. закрепляет за "самым шустрым" какое-то непонятное право оббирать тех, кто пытается изобретать сам.
     
     
  • 6.43, pavlinux (ok), 03:25, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Патент - он вообще довольно гавённое понятие, т.к. закрепляет за "самым шустрым"
    > какое-то непонятное право оббирать тех, кто пытается изобретать сам.

    Угадай, кого больше изобретателей или воров?  

     
     
  • 7.63, osi (?), 07:54, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря "ворам" вы все имеете почти бесплатное ПО. Кому благодарности направлять?
     
     
  • 8.65, Аноним (-), 09:30, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спорный вопрос - лучше ли было бы сидеть в пещере у костра Это с какого перепуг... текст свёрнут, показать
     
  • 8.70, AlexYeCu (ok), 10:49, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Благодаря изобретателям ты дожил до своих лет, не померев во младенчестве от бол... текст свёрнут, показать
     
  • 8.78, SergMarkov (ok), 13:48, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Первым - Есть статистика распределения мобильных осей по странам и в ней совер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, myhand (ok), 16:31, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно взглянуть на нее А то вот http 4pda ru 2012 07 15 66236 http apple... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.86, SergMarkov (ok), 16:47, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    http img7 imageshack us img7 4025 tq4o png При ваших способностях к мышлению с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.87, myhand (ok), 16:50, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Меня интересует аналитика, а не красивая картинка для фанатов Имеем лишь аргуме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.98, Асушник (?), 17:55, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не хочу никак обидеть, но деДсад - это пять Подняли настроение - представил себ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.100, myhand (ok), 18:19, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то аргументы сам - дурак и проч дискуссионные приемы из детской песочн... текст свёрнут, показать
     
  • 12.118, Куяврег (?), 01:16, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Непонятно зачем споришь По количеству смартов андроид рулит и педалит По колич... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.126, myhand (ok), 13:34, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может и выше, но доказывать утверждения за оппонента я не собираюсь ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.134, Аноним (-), 18:11, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы распределение осей от прибыли отличить можете Правый нижний угол Прибыль в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.136, SergMarkov (ok), 18:41, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы с чем спорите Речь шла о банальной вещи - яббло занимает большую долю рынка ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.139, Аноним (-), 19:06, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Бред не пишите Речь шла про распределение осей, а вы привели как доказательство... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.140, SergMarkov (ok), 19:10, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Сначала научитесь разговаривать на уровне выше детсада Это вы так судите и ваш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.141, Аноним (-), 19:22, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С вами бесполезно разговаривать Выше вам ссылки на статьи приводили в одной из ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.142, SergMarkov (ok), 19:35, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вы так и будете кидаться все подряд одним и тем же линком - Еще раз, на рисун... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.143, Аноним (-), 19:57, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этот линк я вам кинул лишь 1 раз То что вы кинули это, во-первых, ничем не подк... текст свёрнут, показать
     
  • 8.104, arisu (ok), 19:56, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот когда я читаю подобные заявления, мне очень жаль, что медицина научилась сох... текст свёрнут, показать
     
  • 5.40, Аноним (-), 03:21, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А по сути - да, даже круглые углы и вращающие иконки требуют

    Напильник и графический редактор? :)

    > денег и человеческой работы, это только у хомячков все эти "примитивности"
    > появляются просто так и из неоткуда.

    Знаете, объектов с скругленными углами хватало и до эппла. И вращение не эппл придумал.

    > А копирайт защищает только код, переписать всё

    Вот и отлично - перепишут. Нафиг рэкетиров, которые гасят других авторов софта.

     
  • 5.62, Аноним (-), 07:29, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я тебя удивлю, все дизайнеры тырит друг у друга идеи, это называется поиск творческого вдохновения.

    И в этом нет нечего страшного. А вот если возьмут твои сорсы и на них выпустят свой продукт точно такой же вот это обидно.

     
  • 5.96, Асушник (?), 17:49, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Несколько месяцев напрягались специалисты эппл, прежде чем один из них, морщась ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.116, Артем (??), 00:17, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вопрос защиты в другом Дизайнер Apple мог сделать кучу разных вариантов углов ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.119, Куяврег (?), 01:35, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Логотип Nike обошёлся в 20 В целом это даёт представление затрат на изыскания... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.153, Аноним (-), 08:48, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сравнение некорректно Логотип сам себя не разрекламирует и не сдалает сам себя ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.107, Аноним (-), 21:12, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Представьте что бы было если бы запатентовали сложение столбиком (ну это слишком примитивный пример, ладно, ну а какие-нибудь способы интегрирования, дифференцирования и т. д. т. п.).
     
     
  • 6.108, arisu (ok), 21:16, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Представьте что бы было если бы запатентовали сложение столбиком (ну это слишком
    > примитивный пример, ладно, ну а какие-нибудь способы интегрирования, дифференцирования
    > и т. д. т. п.).

    но ведь этого не может быть, это так же глупо, как патентовать скруглённые углы!

     
  • 3.11, maximnik0 (?), 23:56, 20/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > фатально. Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет
    > бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны.
    > Я надеюсь что будет апелляция.

    Не забываем что патенты на сложные математические алгоритмы в Сша  некто не отменял ,правда шантажировать ими сложно ,суды и конгресс сделали куча ограничений .Авторское право не кто не отменял .Вот на что в Китае законы насчет авторского права слабы ,однако Касперский выиграл суд - когда одна китайская фирма взломала алгоритм распаковки баз сигнатур ,приделав базы антивирусника к своему продукту .  


     
  • 3.15, Аноним (-), 00:18, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я же тебе говорил, братюнь, посиди спокойно - сам все увидишь.
     
  • 3.22, Michael Shigorin (ok), 01:01, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Я надеюсь что будет апелляция.

    Насколько понимаю, супротив своего верховного суда американцам остаётся апеллировать лишь к России, ну или сразу напрямую к Боженьке.

    Вы точно уверены, что заканчивали хотя бы юридический техникум?

     
     
  • 4.36, Аноним (-), 03:18, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Насколько понимаю, супротив своего верховного суда американцам остаётся апеллировать

    В Спортлото пусть пишут. Там разберутся.

     
  • 4.55, Пропатентный тролль (?), 04:57, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А вы что заканчивали? Кулинарный?

    В случае этих фирм все решено, но в других делах, которые могут последовать я надеюсь  адвокаты держателей патентов будут сражаться до последнего, как правильно указали в оригинале, ВС не конкретизировал некоторые понятия за которые можно будет вцепиться.

    Проиграна битва, но не война. Остался есть еще кейс по API, который может качнуть маятник в другую сторону.

     
  • 4.59, bOOster (?), 06:58, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    OFF: Юридический техникум это сильно :)
    Хотя по логике вещей Юридическим должен быть техникум, а вот программистов должны учить высшие заведения. Сейчас все с точностью наоборот.
     
     
  • 5.76, Карбофос (ok), 13:34, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не спора ради. технические высшие учебные заведения должны выпускать инженеров. так что простых программистов могут и в профтехучилищах готовить. или как они там нонче зовутся, колледж? :)
     
  • 5.79, SergMarkov (ok), 13:50, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > OFF: Юридический техникум это сильно :)
    > Хотя по логике вещей Юридическим должен быть техникум, а вот программистов должны
    > учить высшие заведения. Сейчас все с точностью наоборот.

    Вы почитайте что должен сделать выпускник юрфака в штатах, чтобы стать адвокатом :-)


     
     
  • 6.154, Sergey722 (ok), 10:47, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жертвоприношения с участием девственниц и младенцев?
     
  • 4.71, Алексей (??), 11:40, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не совсем так. У них еще есть конгресс, который иногда отменяет решения верховного суда по просьбам трудящихся (наоборот, конечно, чаще бывает, но и законодатели иной раз не гнушаются конституцию попатчить, или закон какой принять с обратным действием).
     
  • 3.27, Аноним (-), 01:25, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны.

    Эрунда это. Просто изменятся методы ведения бизнеса. Да и закрытое ПО никто не отменял.
    А вот дурного троллинга на рынке поубавится.

     
  • 3.35, Аноним (-), 03:17, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Патенты были защитой для инвестиций

    Рэкетирам не место в этом мире. Что с инвестициями, что без. Рэкетир должен сидеть в тюрьме.

     
     
  • 4.80, SergMarkov (ok), 13:51, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Патенты были защитой для инвестиций
    > Рэкетирам не место в этом мире. Что с инвестициями, что без. Рэкетир
    > должен сидеть в тюрьме.

    От рэкетиров и слышим :-) Куда как проще взять и скоммуниздить чужий труд, нежели самому мозгами работать.

     
     
  • 5.82, Xaionaro (ok), 14:53, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Патенты были защитой для инвестиций
    >> Рэкетирам не место в этом мире. Что с инвестициями, что без. Рэкетир
    >> должен сидеть в тюрьме.
    > От рэкетиров и слышим :-) Куда как проще взять и скоммуниздить чужий
    > труд, нежели самому мозгами работать.

    Как раз-таки, хотелось бы, чтобы никто не запрещал мне писать свой код. См. "минное поле" в subj-е.

     
     
  • 6.93, SergMarkov (ok), 17:12, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>>> Патенты были защитой для инвестиций
    >>> Рэкетирам не место в этом мире. Что с инвестициями, что без. Рэкетир
    >>> должен сидеть в тюрьме.
    >> От рэкетиров и слышим :-) Куда как проще взять и скоммуниздить чужий
    >> труд, нежели самому мозгами работать.
    > Как раз-таки, хотелось бы, чтобы никто не запрещал мне писать свой код.
    > См. "минное поле" в subj-е.

    Вам и сейчас никто не мешает писать свой, но именно свой, оригинальный, код, а не заниматься скоммуниздиванием чужого труда под лозунгом свободы софта


     
     
  • 7.94, myhand (ok), 17:30, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вам и сейчас никто не мешает писать свой, но именно свой, оригинальный,
    > код, а не заниматься скоммуниздиванием чужого труда под лозунгом свободы софта

    Мешают.

    Во-первых, разработчик тратит свое время (прямо или опосредованно, через оплату разной юридическкой мрази) на выяснение - не запатентовал-ли кто эти ваши уголки.  Вместо того, чтобы просто реализовать то, что пришло ему в голову.

    Во-вторых, "своего, оригинального" решения может не существовать по принципиальным причинам.  Напр., математику никто не отменял - другие алгоритмы могут быть менее эффективными по интересующим параметрам.  То же самое касается физики.  Тыщу лет назад - вы готовы были бы предложить конкурентноспособную альтернативу колесу?

     
     
  • 8.125, DeadMustdie1 (ok), 12:25, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хихикс А вы сейчас можете предложить такую альтернативу Не просто физически ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, arisu (ok), 14:13, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно шестерёнка ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.155, Sergey722 (ok), 10:53, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну на счет особых условий вы загнули Легко придумать в каких условиях гусеницы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.157, myhand (ok), 11:37, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В гусеницах таки использутся катки Имелась в виду, скорее, задача уменьшения ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.131, Ordu (ok), 15:31, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите, но это враньё Свой, оригинальный код легко может нарушить десяток пат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.137, SergMarkov (ok), 18:48, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    gt оверквотинг удален Вы идете даже не против патентного права, а против общеп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.145, myhand (ok), 20:58, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Речь не об авторстве Наука отличается тем, что с вас не потребуют патентных от... текст свёрнут, показать
     
  • 9.147, Xaionaro (ok), 22:07, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если уж брать аналогию с наукой, то речь не про 171 переоткрытие 187 закона,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.148, SergMarkov (ok), 22:23, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Да нет, если человек использует уже готовый алгоритм то он именно что открывает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.150, myhand (ok), 00:04, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разница в том, что признание авторства - никак не мешает чужой работе, в отлич... текст свёрнут, показать
     
  • 9.152, Ordu (ok), 07:53, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Нет, я иду именно против патентного права Приведённый в... текст свёрнут, показать
     
  • 3.39, Аноним (-), 03:21, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это огромная ошибка... они по всей видимости даже не осознают насколько это фатально. Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны.

    Кого наработки? Корпораций которые нарабатывают только эти самые патенты? Гори они со своими сказками о том патенты способствуют инновациям. Посмотри вокруг - все инновации идут от открытого софта и от открытых идей.

     
     
  • 4.47, pavlinux (ok), 03:38, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Посмотри вокруг - все инновации идут от открытого софта и от открытых идей.

    Да ты чо?! Вылезай из комы! Все продают свои идеи в первую очередь в корпорации,
    и только потом, если разрешат, как объедки, - в опенсоурс.

    Назови хотя бы пяток инноваций которые появились в опенсоурсе?!
    Я те из ядра штук 50 вспомню, и каждая, более-менее стоящая - патентованная.

    Анонимные задроты, такие забавные - верят в Деда Мороза, демократию, равенство и опенсоурс. :D

     
     
  • 5.53, Аноним (-), 04:29, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Назови хотя бы пяток инноваций которые появились в опенсоурсе?!

    #define "инновация".

    > Я те из ядра штук 50 вспомню, и каждая, более-менее стоящая -
    > патентованная.

    Ну вон LZMA - хороший алгоритм. Хорошо жмет и относительно быстро распаковывается. И как-то так не патентованый и public domain. Ну вот такой вот хороший человек Игорь Павлов оказался.

    > верят в Деда Мороза, демократию, равенство и опенсоурс. :D

    Не знаю насчет первых трех, но опенсорс реально работает и доказал это делом...

     
     
  • 6.95, pavlinux (ok), 17:30, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мож сокращение LZM расшифруешь Павлова там нет Едем дальше Алгоритм LZMA... текст свёрнут, показать
     
  • 6.105, arisu (ok), 20:04, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот такой вот хороший человек Игорь Павлов оказался.

    далеко не сразу. сначала он долго был плохой и раздавал только невнятные бинари под m$-os. причём, емпип (тут могу ошибаться, лень гуглить, пардон), шароварные даже. а когда понял, что никто золотые горы ему не торопится дарить, да и популярности у седьмого зипа особой не наблюдается, сыграл ва-банк, открыв свою говнокодокашу (подвязаную на винды так, что мало не кажется, и дико заоверинженереную, со слоями над слоями).

    он, конечно, молодец, что открыл, но всё-таки не будем путать жест почти что отчаяния и изначальную добрую волю.

     
  • 4.81, SergMarkov (ok), 13:54, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Посмотри вокруг - все
    > инновации идут от открытого софта и от открытых идей.

    Покажите мне открытый конкурентноспособный проц или видеокарту или может SSD Столлмен изобрел? :-)
    Опенсурс просто не состоянии из-за нищеты проводить фундаментальные исследования в области физики твердого тела, например, а без них никаких инноваций нет и не будет.


     
     
  • 5.83, myhand (ok), 16:18, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опенсурс просто не состоянии из-за нищеты проводить фундаментальные исследования в области
    > физики твердого тела, например, а без них никаких инноваций нет и не будет.

    А ничего, что подавляющая часть расчетов в области этой самой физики твердого тела (как, впрочем, и везде в физике) - делается при посредстве этого самого опенсурса?

    (Оставляю за кадром рассуждения иксперта о суперинновационной роли именно физики твердого тела.)

     
     
  • 6.97, pavlinux (ok), 17:49, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > делается при посредстве этого самого опенсурса?

    И что от этого опенсоурсу?
    Физики получат бабла за исследования, корпорации - сделают процы на их основе.
    Опенсоурс получит ..уй, ну или на крайний случай патч с фиксами типа:

    - strcpy(data, save);
    + strncpy(data, save, strlen(save));

    Прогресс есть, чо! :D

    Репозиторий NASA видели? Много там полезного?  
    Астрономия ваще забавная наука, без телескопа за пару лямов зелени, весь софт - игрушки.
    ---
    Если уж пошло дело про учёных, то они ещё хуже в плане защиты своих разработок.
    Они в пределах одной лаборатории могут друг-другу горло перегрызть.

    Можете по лазить на форумах Научных сообществ, там срач покруче опеннетовского.  


     
     
  • 7.101, myhand (ok), 18:48, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Код Если исследование мало-мальски нетривиальное - могут в процессе новую библи... текст свёрнут, показать
     
  • 3.72, А я надеюсь (?), 11:44, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я надеюсь что будет выпелляция. Таких вот троллей. С опеннета.
     
  • 3.120, Куяврег (?), 01:43, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны.

    Какой ужос! Теперь гражданам с бабками придётся сидеть на мешках денег. Мир остановится!

    Теперь, когда я проржался, я отвечу:
    граждане с бабками будут инвестировать. Даже если наработки будут беззащитны. Даже если 90% вложенного сгорит. Даже если 99% вложенного сгорит. Будут искать и вкладывать, вкладывать и искать. Просто потому что ДЕНЬГИ ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ. А вот инвестиций в размере сто лямов баксов в скруглённые углы, скорее всего мы не увидим. Вот только печали по этому поводу никто не ощутит, да.

     
  • 3.156, demon (??), 11:29, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть много способов монетизировать софт. Сбор лицензионных отчислений за очевидные решения - самый отвратительный из них. Никуда инвестиции не денутся, ИТ все еще одна из наиболее прибыльных отраслей.
     

     ....нить свёрнута, показать (97)

  • 1.4, Аноним (-), 23:15, 20/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Ждём исков к Microsoft с требованием вернуть отчисления за Android?
     
     
  • 2.6, Zil (?), 23:36, 20/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дык по документам пади все "по своей воле" же отчисляют. не?
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 03:19, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Дык по документам пади все "по своей воле" же отчисляют. не?

    "случайно упал своим лицом на мой кулак, и так пять раз подряд".

     
  • 2.7, Аноним (-), 23:37, 20/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Закон не имеет обратной силы. Засудить за нарушение в прошлом законов, принятых в настоящем, не получится.
     
     
  • 3.49, pavlinux (ok), 03:41, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Закон не имеет обратной силы. Засудить за нарушение в прошлом законов,
    > принятых в настоящем, не получится.

    Берию зачем расстреляли?

     
     
  • 4.66, Аноним (-), 09:42, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думаю, еслиб павлинукс жил в то время, он бы тоже долго не протянул
     
  • 4.110, umbr (ok), 22:30, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сделали исключение
     
     
  • 5.115, pavlinux (ok), 00:13, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    :)
     
  • 4.130, Ivan (??), 15:29, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык за шпионаж же. В те времена это было, как сейчас "за экстремизм".
     
  • 2.21, freehck (ok), 00:53, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ммм... А сколько реализаций кодеков теперь можно будет распространять в составе дистрибутива... Я так чувствую, что много пакетов мигрируют из debian-multimedia в основной репозиторий.
     
     
  • 3.25, anonymus (?), 01:08, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нисколько.

    "полученный ею патент на _неоригинальную_ идею является достаточным основанием для сбора отчислений, потому, что он описывает реализацию идеи в форме программы для выполнения на компьютере"

    А кодеки - это оригинальная идея. Как я понимаю тролль обнаглел до того, что пытался чужой алгоритм, имеющий одну из реализаций, на которую у тролля есть авторские права, себе присвоить. Не вышло. А если ты первый описал некоторый стандарт (кодек), закрепил это описание в документации, то ты гордый патентовладелец и можешь стричь купоны дальше.

     
     
  • 4.32, Lain_13 (ok), 03:01, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Nope. Кодек это набор математических функций, а не механизм. Алгоритм, а не реализация в железе. Перечитай внимательно слова:

    В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне.

    Вот аппаратную реализацию кодека запатентовать должно быть можно.

    А то получается ситуация, когда можно запрещать применение некоторых математических формул в определённых контекстах.

     
     
  • 5.48, Потерпевший (?), 03:41, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Емнип в США действует патентование сложных мат. алгоритмов.
     
     
  • 6.57, Lain_13 (ok), 06:13, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Емнип в США действует патентование сложных мат. алгоритмов.

    Я думаю ты вспоминаешь вот это: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31551
    Тоже прецедент, но вынесенный на основании допустимости патентования программ и алгоритмов, а верховный суд США решил, что это не так.

     
  • 5.50, pavlinux (ok), 03:44, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Nope. Кодек это набор математических функций, а не механизм.

    Ёптя, тогда ты куча протонов и нейтронов случайно нажимающая на кнопки.

     
     
  • 6.54, Аноним (-), 04:31, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ёптя, тогда ты куча протонов и нейтронов случайно нажимающая на кнопки.

    А что, разве это не так? На твоем примере видно что человеки хорошо подходят под данное определение :).

    А если ты думаешь что случайность не может делать осмысленные вещи, google://boltzmann brain (ЧСХ, ничему теоретически не противоречит).

     
  • 6.58, Lain_13 (ok), 06:20, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не исключаю этого.

    Или ты хочешь мне тут доказать, что алгоритм применения формул к числам это механизм?

     
  • 3.29, obligatoryname (?), 02:28, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На данный момент в debian-multimedia буквально пара пакетов стоят того, чтобы быть включёнными в Debian. А именно, libdvdcss и пара проприетарных кодеков. Всё остальное в Дебиане уже есть, причём запакетированное качественнее.
     

  • 1.9, Аноним (-), 23:47, 20/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    ждём через полгода новость "аппеляционный суд сша вынес решение за патенты на по"
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 03:23, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ждём через полгода новость "аппеляционный суд сша вынес решение за патенты на по"

    Это врядли. Такой крындец задолбал даже ряд тяжеловесов типа гугли.

     

  • 1.12, Психиатр (ok), 00:05, 21/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    0_o
    Не думал, что в п-достане хоть капля здравового смысла осталась (на правовом и политическом уровне).
    Скорее всего это случайность.
    Подадут апелляцию, подтянутся за кулисами все гиганты оптового патентного троллинга и их лоббисты, и конечно же "справедливость" восторжесвует, мля.
     
     
  • 2.16, Xasd (ok), 00:18, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    США  как наиболее прогрессивная страна -- раньше всех остальных забалели болезнью патентов_ПО . раньше всех и выздровели.

    теперь ждём эпидемии патентов_ПО на остальные страны (а уж когда выздровят они -- ещё не известно).

     
     
  • 3.17, Психиатр (ok), 00:26, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > (а уж когда выздровят они -- ещё не известно).

    увы не дадут выздороветь, слишком много бабла на этом деле проворачивается.
    или вы думаете, что только на постсовковом пространстве всё покупается и продаётся?

     
  • 3.24, Michael Shigorin (ok), 01:06, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Подадут апелляцию, подтянутся за кулисами все гиганты оптового патентного троллинга
    >> и их лоббисты, и конечно же "справедливость" восторжесвует, мля.

    Апеллировать некуда, но оставлено поле для "определений" и "трактовок" -- дальнейшие битвы по этой части явно ждать там.  Если, конечно, не попустит всё это матрасно-звезданутое недоразумение в целом.

    > США  как наиболее прогрессивная страна

    Звучит примерно как "наиболее мудрый Кличко": то ли формулировка хороша, то ли автор эээ... доверчивый очень.

     
     
  • 4.26, Психиатр (ok), 01:21, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    например:
    http://www.google.com/patents/US7716296

    описывает шаги необходимые для отправки факса на мыло || мыла на факс.
    тупая блок-схема, последовательность шагов.
    патент ни о чём, но если хочешь запилить подобную фишку - плати отчисления, как то так.
    ессно, те кому это нужно запросто реализуют подобную схему на астериске + мылосервере.
    я сам узнал про этот патент после того как наваял сие безобразие для внутреннего использования в конторе. дико ржал.

    софтовые патенты просто маразм.

    >Звучит примерно как "наиболее мудрый Кличко":

    улыбнуло

     
     
  • 5.61, bOOster (?), 07:04, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > тупая блок-схема, последовательность шагов.
    > патент ни о чём, но если хочешь запилить подобную фишку - плати
    > отчисления, как то так.
    > ессно, те кому это нужно запросто реализуют подобную схему на астериске +
    > мылосервере.
    > я сам узнал про этот патент после того как наваял сие безобразие
    > для внутреннего использования в конторе. дико ржал.
    > софтовые патенты просто маразм.
    >>Звучит примерно как "наиболее мудрый Кличко":
    > улыбнуло

    Софтовые патенты (описывающие уже реализованную задачу) должны существовать в какойто форме, но не в такой как сейчас. А вот Алгоритмические - это бред, и явно стремление делать деньги на ровном месте.

     
     
  • 6.88, Xasd (ok), 16:50, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Софтовые патенты (описывающие уже реализованную задачу) должны существовать в какойто форме, но не в такой как сейчас.

    и какой от них ты хочешь ожидать толк?

    научной ценности -- софтварные патенты не представляют.

    а проприетарное ПО и без софтварных патентов останется пропретарным ПО.

     
  • 4.31, Xasd (ok), 02:58, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Звучит примерно как "наиболее мудрый Кличко": то ли формулировка хороша, то ли автор эээ... доверчивый очень.

    рад был бы подумать что это не так.. :)

    но куда не глянь -- почти у всех IT-фирм (что нам знакомы) штабквартира в США.

    я конечно допускаю (по теории заговора) что быть может просто США скупила\поглатила всё что могла и перевезла к себе из других стран.. но как-то это было бы слишком сложно :) ...

    но факт остаётся фактом:

    интернет -- сделали в США;
    Google\Facebook\Twitter -- в США;
    могочисленные маршрутизаторы и роутеры -- конструируют в США;
    Redhat -- в США;
    даже Microsoft\Apple будь они неладены -- тоже в США :-)
    многочисленные Amazon сервера -- расположены тоже в США [а в других странах почему же не сумели сделать такую же крупную датацентр-прощадку?]

     
     
  • 5.44, Психиатр (ok), 03:30, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    всё просто, спрос рождает предложение,
    если бы корпорация добра №100500 видела больше профита в Европе или Гондурасе (эх, не ту страну таки назвали Гондурасом),то построили бы бизнес там.

    к сожалению финансовую и промышленную мощь звёздно-полосатых нельзя отрицать,
    поэтому они и считают себя мировым вахтёром, и лезут куда их никто не звал.
    (хотя дайте Китаю ещё лет 10 ... ).
    а там где есть бабло и рынок пожирнее - там будет и всё остальное.

     
     
  • 6.109, rob pike (?), 22:05, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А бабло и рынок пожирнее туда завезли марсиане, известный факт.
     
     
  • 7.111, жабабыдлокодер (ok), 23:00, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Они два века на своей территории не воевали. Только на чужой.
     
  • 7.121, Куяврег (?), 02:02, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А бабло и рынок пожирнее туда завезли марсиане, известный факт.

    Про бабло и рынок я не знаю, но нехеровую территорию отжали у индейцев, работать завезли негров, а вложившей бабло метрополии Соединённому Королевству нарисовали на роже известный орган. Времени прошло много, но хватка пацанов не ослабла: теперь меняют товары на фантики, основное производство - нематериальное. Ну такое, когда вложился один раз, а продал миллион раз.
    Метрополия, кстати, тоже неплохо порезвилась. Колонии Индия и Китай - это моё почтение. Вообще очень удобно рассказывать об эффективности экономики, когда на тебя горбатятся добрая половина населения мира, а страны, в чьих карманах твоя рука не шарит, можно пересчитать по её же пальцам.
    С этой точки зрения Россия просто уникальна: форменный Иванушка-дурачок, кого ни захватит - те расцветают. Кто ни встрянет - за всех вписывается. И всегда во всём виноват...


     
  • 3.99, Асушник (?), 18:08, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > США  как наиболее прогрессивная страна -- раньше всех остальных забалели болезнью
    > патентов_ПО . раньше всех и выздровели.

    Логика та же, что и во фразе "наиболее преуспевший в отношениях с женщинами - именно тот, кто намотал триппер.."


     

  • 1.14, IdeaFix (?), 00:17, 21/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Помнится, unrar переписали на плюсах и как-бы честно :) Но осадочек остался, не правда ли?
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 03:24, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Помнится, unrar переписали на плюсах и как-бы честно :) Но осадочек остался,
    > не правда ли?

    И помнится free версия не распаковывает новые архивы rar 2.9+ и все-равно требуется ставить non-free версию :\. Поэтому в *никсах RAR не любят. И при том за дело.

     
     
  • 3.112, Аноним (112), 23:18, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://wakaba.c3.cx/s/apps/unarchiver.html
     

  • 1.18, Аноним (-), 00:34, 21/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Какая незаметная новость об эпичном событии
     
  • 1.68, robux (ok), 10:21, 21/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Зато в США можно прямоугольники со скруглёнными углами патентовать,
    так что рано в ладошки Верховному суду хлопать и булки расслаблять.
     
  • 1.69, Аноним (-), 10:42, 21/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну и бреееед.
    Программа записана на носитель на физическом уровне.
    Какие тут могут быть абстракции?
     
  • 1.73, Аноним (-), 12:52, 21/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Можно подумать, что патенты на изобретения способствуют инновациям. Пфф.
     
     
  • 2.74, Аноним (-), 13:08, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    П(ф) - это мой копирайт, так что попрошу...
     
  • 2.90, Xasd (ok), 16:57, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно подумать, что патенты на изобретения способствуют инновациям. Пфф.

    разумеется не способствуют. и ни когда не способствовали.

    патенты придумына чтобы *сдерживать* бурный рост инноваций.

    бурный рост инноваций может спровоцировать нестабильности в экономике.

     
     
  • 3.92, myhand (ok), 17:08, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > бурный рост инноваций может спровоцировать нестабильности в экономике.

    Наверно тогда что-то не так с экономикой, логично?

     
     
  • 4.144, Xasd (ok), 20:18, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Наверно тогда что-то не так с экономикой, логично?

    конечно не так..

    ..но как её исправить-то? :-)

    а вдруг исправление экономики приведёт к тому что часть богатых станет бедными?! думаю не всем бы это понравилось бы :-)

     
  • 3.122, Куяврег (?), 02:04, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > патенты придумына чтобы *сдерживать* бурный рост инноваций.
    > бурный рост инноваций может спровоцировать нестабильности в экономике.

    o_O пруф можно?

     
  • 3.124, МыНеАнонимы (?), 06:16, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть еще такая мысль, что даже если убрать всю эту проклятую патентную мафию, патентную организованную преступность, террористические патентные организации и т.д., и патенты перестанут сдерживать бурный рост инноваций, то эти новые инновации просто перестанут замечать и будут складировать в архивы на полочки для анализа нашим потомкам. Вот им то будет хорошо, вообще думать не надо будет, главное сиди себе или лежи да читай чего там понапридумывали предки. ... Но это будет скорее всего очень не скоро... пройдут тысячи лет прежде чем это сбудется. Тогда уже люди будут на 85% процентов состоять из керамических и разных композитных имплантантов, в том числе и наноимлантанты и биоимлантанты. Тогда уже после 18 лет человеку будут отсекать конечности и заменять на искусственные модели. Будет хорошо развита по всему миру сеть по продаже имплантантов. После 18 лет, в самый первый раз человеку будут производить бесплатную операцию... а потом уж если хочешь, можешь сам приобретать на любой вкус разные модели имплантантов. Ну и естественно отсюда будут вытекать различные процессы социального и классового неравенства. Люди побогаче будут покупать себе имлантанты из высшего ценового сегмента, потом правда их будут находить на улице без конечностей(но совершенно без единой телесной травмы). Появятся черные рынки, где будет происходить скупка и распродажа. Потом появятся частные оперативные группы, компании эвакуаторы по доставке людей без конечностей до ближайшей рембызы. Там техники в считанные минуты прикрутят стандартные модели имлантантов и протезов. После чего потерпевший пойдет в свою страховую компанию за компенсацией и далее в частную клинику для подбора наилучшего нового варианта имплантанта и протеза.
     
     
  • 4.158, 12456 (?), 12:11, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > а потом уж если хочешь, можешь сам приобретать на любой вкус
    > разные модели имплантантов. Ну и естественно отсюда будут вытекать различные процессы
    > социального и классового неравенства. Люди побогаче будут покупать себе имлантанты из
    > высшего ценового сегмента, потом правда их будут находить на улице без
    > конечностей(но совершенно без единой телесной травмы). Появятся черные рынки, где будет
    > происходить скупка и распродажа. Потом появятся частные оперативные группы, компании эвакуаторы
    > по доставке людей без конечностей до ближайшей рембызы. Там техники в
    > считанные минуты прикрутят стандартные модели имлантантов и протезов. После чего потерпевший
    > пойдет в свою страховую компанию за компенсацией и далее в частную
    > клинику для подбора наилучшего нового варианта имплантанта и протеза.

    бойан конечно, но...

     
  • 4.161, XoRe (ok), 17:36, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пройдут тысячи лет прежде чем это сбудется.

    Вы даже не представляете, что будет через тысячи лет.
    А импланты вот так с 18ти уже через 50 лет вполне могут быть.

     
  • 2.162, XoRe (ok), 17:38, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно подумать, что патенты на изобретения способствуют инновациям. Пфф.

    Иногда да, в физическом, наукоемком производстве.

     

  • 1.123, МыНеАнонимы (?), 05:46, 22/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я вот тут основательно подумал по поводу патентов... и сделал фундаментальное открытие! Любая программа пишется на том или ином языке программирования, эти языки имеют ограничения, определенные правила, синтаксис и т.д., и получается что по факту патент на ПО, это патент на сформулированную мысль, оформленную в виде алгоритма в исходнике, по правилам синтаксиса языка программирования, и скомпилированную в понятную для компьютера форму. Т.е., это патенты на мысли и если ты запатентовал свою мысль, то никто другой не имеет законного права в уме родить аналогичную мысль, аналогичный алгоритм, и воспользоваться им в своих личных  интересах, особенно если твой личный интерес направлен в коммерческую сторону(как у любого нормального человека).
     
     
  • 2.151, dcdsvcdf (?), 02:22, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Я вот тут основательно подумал по поводу патентов...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Gottschalk_v._Benson

    Gottschalk v. Benson, 409 U.S. 63 (1972) was a United States Supreme Court case in which the Court ruled that a process claim directed to a numerical algorithm, as such, was not patentable because "the patent would wholly pre-empt the mathematical formula and in practical effect would be a patent on the algorithm itself." That would be tantamount to allowing a patent on an abstract idea, contrary to precedent dating back to the middle of the 19th century.

    Но вы не смущайтесь, вы думайте дальше, думайте и думайте. Нам очень нужны ваши мысли. Только никогда ничего ни о чем не читайте, нам ведь так нужен новый свежий взгляд.

     

  • 1.163, Pret (?), 16:18, 25/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://vk.com/video17558560_141701221
    раньше думал я, что видео о вирусах. оказывается о патентах на ПО тоже :-)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру