|
|
2.4, Andrey Mitrofanov (?), 11:05, 26/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +9 +/– |
> Красношляпа хочет сделать свой арч?
Up-store же. Бандлы нужны, чтобы бандлить и барыжить проприертать. Чтобы протолкнуть бандлы, нужно нагонять шумиху вокруг них. "Подойдите ближе, бандерлоги. Бли-и-иже!..."
Шляпа работает, не напрягайтесь. Она уработает под себя и докер, и что-то-там-клауд, и все "другие дистрибутивы". С Микрософтом и Гуглем они отметят это на фуршетах Linux Foundation.
|  | |
|
|
2.7, Аноним (-), 11:20, 26/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
И как yum groupinstall поможет в одновременной установке разных версий одной программы/пакета?
|  | |
|
|
|
5.27, freehck (ok), 16:30, 26/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
То есть иметь /opt/myapp1 и /opt/myapp2 - это плохо, но иметь несколько контейнеров, запускаемых через какой-нибудь докер - это типа хорошо?
|  | |
|
|
|
|
1.10, iZEN (ok), 11:36, 26/07/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| –2 +/– |
> Поддержка приложений, выделенных в модули, осуществляется независимо от релизов дистрибутива, что позволяет обеспечить сосуществование пакетов с разными версиями одного и того же приложения.
Где-то это я уже слышал... Дайте вспомнить... А! PC-BSD с независимыми приложениями в PBI-пакетах.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29940
Правда, от этого отказались, не объяснив вразумительно причин. И тут, через 7 лет снова, но уже на Linux. Интересно, зачем? Неужели увидели профит в этом, когда диски стали большими и есть Docker?
|  | |
|
2.15, Аноним (-), 11:53, 26/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>позволяет обеспечить сосуществование пакетов с разными версиями одного и того же приложения
> Какое-то очень сильное "ненужно"
запредельно ненужное
|  | |
|
3.29, Аноним (-), 17:41, 26/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
Не говори за всех. Буквально лет 5 у линуксойдов сопли пузырями были, что на bsd нет нормальной поддежки пакетов разных версий. И тут вдруг "ненужно".
|  | |
|
|
|
2.46, Антонимус (?), 16:08, 27/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> перловодов бы еще потыкать
мы уже лет 10 пытаемся осилить PERL6, нам ничего не страшно
> - А питонисты должны страдать
ну а питонисты, действительно должны страдать.
|  | |
|
|
2.36, Stax (ok), 20:25, 26/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
o.O как это обычно в докере работает, так и тут будет. Образы и не меняются, поэтому иерархия и возможна. Локально меняется самый верхний слой - но он не является частью иерархии. Обновление приносит другую версию образов с другими хэшами, они не станут частью старой иерархии, а будут дополнительно. Если обновляется другой контейнер и между вновь обновленными какие-то образы совпадают (проверяется хэшем) - будут разделяться.
|  | |
|
|
2.45, Win (?), 13:15, 27/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не волнуйся ты так, в твоем уютном контейнере всегда будут нескучные обои! Правда иногда заглянет в гости Петя, ну, это жизнь.
|  | |
2.47, Антонимус (?), 16:11, 27/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Виндовс 10 наверно до сих умеет выполнять досовские и вин3.1 приложения...
лол, годный вброс!
+15 рублей за попытку начать холивар.
|  | |
2.51, Stax (ok), 18:27, 28/07/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> 10 наверно до сих умеет выполнять досовские и вин3.1 приложения...
Не умеет (только 32-х битная версия - разве это актуально?). Да и та не все сможет выполнять, т.к. дос под (весьма неполноценным) эмулятором, а в 16-ти битном виндовом коде разрешено далеко не все, что могли делать программы тогда. Впрочем, в винде даже совместимость с 9x весьма хреновая в некоторых областях (напр. в VfW и MIDI).
|  | |
|
|
|