The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

10.03.2017 23:01  Утверждён план отказа Fedora Linux от альфа-выпусков

На состоявшемся сегодня заседании комитета FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающего за техническую часть разработки дистрибутива Fedora Linux, утверждено предложение по прекращению формирования альфа-выпусков. Начиная с Fedora 27 вместо отдельных альфа-сборок для тестирования будут предложены периодически формируемые сборки репозитория Rawhide, который будет постоянно поддерживаться в состоянии альфа-качества.

Пользователи получат возможность протестировать состояние дистрибутива в любое удобное время, воспользовавшись ежедневными сборками. Разработчиков Fedora новая схема избавит от лишней рутины, связанной со сборкой, отдельным тестированием и поставкой альфа-версий. Перед помещением в репозиторий каждый пакет будет проходить автоматизированное тестирование в системе непрерывной интеграции, позволяющее убедиться, что пакет будет корректно установлен и не нарушит работу других пакетов.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.fedoraproject.or...)
  2. OpenNews: Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпусков
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: fedora
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.2, IMHO (?), 23:08, 10/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +13 +/
    потом еще и от релизов откажутся
     
     
  • 2.18, тоже аноним (?), 16:16, 11/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –6 +/
    ну зачем вы так Не откажутся, просто очередной снапшот rawhide будет называться... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 21:12, 11/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    В существовании Fedora смысла больше, чем во всей твоей жизни В Fedora обкатыва... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.25, commiethebeastie (ok), 21:15, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Настолько уберстабильный, что даже инсталятор не работает.
     
     
  • 5.26, Аноним (-), 21:28, 11/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Сижу в Fedora начиная с Fedora 10 Все эти годы устанавливал Fedora на множество... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.34, тоже аноним (?), 13:43, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Настолько уберстабильный, что даже инсталятор не работает.

    но ЭТО-то тебе как удалось?
    Делись подробностями, мне интересно ;-)

     
  • 4.33, тоже аноним (?), 13:42, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    и какие же это новые технологические решения за последние десять лет попали из... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.5, Аноним (-), 23:56, 10/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Если альфу перестать называть альфой, то стабильней она не станет.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 00:11, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +12 +/
    Категория: великие мюсли анонимных философов
     
  • 2.20, Сергей (??), 19:17, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А что, есть хоть какие-то примеры нестабильности?
     
  • 2.23, Vladjmir (ok), 20:49, 11/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Альфа превращается в ежедневную автоматически собираемую исошку на основе Rawhid... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.7, Аноним (-), 00:55, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Жалко нету у них аналога AUR, а всё из-за сложности сборки пакетов, по сравнению с PKGBUILD-то.
     
     
  • 2.8, Ph0zzy (ok), 01:08, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    rpmfusion - нет?
     
  • 2.9, commiethebeastie (ok), 01:54, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вам copr или rpmfusion?
     
     
  • 3.13, SpaceRaven (ok), 07:41, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    скорее copr, fusion содержит то что по идеологическим причинам в федору не долетает, а в cor r люди свои пакеты выкладывают
     
  • 3.14, Аноним (-), 12:38, 11/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну вы и сравнили задницу с пальцем RPMFusion - хорош, пакеты собраны качестве... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 16:02, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Парочку, на вкус Свой Я для себя вывел рекомендацию пересобираться пакеты и... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.10, Аноним (-), 03:39, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    главное deb не смотрите, а то сразу в дурку увезут
     
     
  • 3.15, Аноним Аналитег (?), 14:45, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Так уж в дурку от нескольких правок в debian/rules и debian/control, настроить schroot и строить mk-sbuild --name <schroot-name> <release>
     
     
  • 4.16, Аноним Аналитег (?), 14:52, 11/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Перепутал последнюю команду - sbuild -d schroot-name ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.17, Анолитег Анолитегофф (?), 14:56, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ага, а если пакетов с внутренними зависимостями более двух.
    DEb - закОпывать надо.
    COPR и OBS - рулят.
     
     
  • 5.30, Аноним (-), 11:36, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Объясните ньюфагу, чем же это deb хуже, и чем эти пакеты лучше?
     
     
  • 6.31, Аноним (-), 12:53, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    deb как формат - это г-но мамонта, тщательно поддерживаемое и культивируемое. Автоматизированные правки для всей репы? Это нинужно! (Поищи сколько перемещали /usr/doc в /usr/share/doc)
     
  • 1.19, Сергей (??), 19:16, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ну и правильно. Релизы бесполезны и не стоят сил потраченных на них. Только роллинг.
     
     
  • 2.22, Vladjmir (ok), 20:45, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Релизы в Федоре никто не собирается отменять.
     
  • 1.21, Vladjmir (ok), 20:44, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Это разумное решение, т.к. деление на альфа, бета бессмысленны при наличии автоматически формируемых ежедневных сборок, которые постепенно проходят все стадии готовности от alpha до release (в момент появления стабильной ветки на основе Rawhide). В Альте, кстати, тоже также. Там есть Сизиф, на основе которого каждые 2-3 дня формируются регулярки.
     
  • 1.28, Аноним (-), 00:24, 13/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –4 +/
    плохой дистрибутив, категорически не удобный инсталятор, в сравнении с убунтовским, более того три раза зависал во время установки
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 01:16, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Странно. Нетипично для АЛЬТ Линукса. Позвони в службу поддержки.
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 12:54, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Для АЛЬТ Линукса как раз таки типично.
     
  • 1.44, Дмитрий (??), 16:11, 05/04/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Правильно ли я понимаю, что основная федора теперь будет роллинг релиз, а равхайд будет тестинг роллинг релиз веткой, из которой пакеты просто будут кочевать по мере готовности в основной репо? и не будет больше "я обжился в 25, а 26 уже на носу и нужно будет обновляться)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor