The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

28.05.2016 10:36  Выпуск текстового процессора LyX 2.2

В рамках празднования двадцатилетия проекта, после двух лет разработки подготовлен новый значительный выпуск визуального редактора научных документов LyX 2.2.0, позволяющего создавать тексты с использованием разметки TeX/LaTeX, при этом наглядно редактируя макет документа в WYSIWYM-представлении. Итоговый документ сохраняется в формате LaTeX, но текст может быть импортирован и экспортирован в такие представления, как PDF, Postscript, DVI, ASCII, HTML, OpenDocument, RTF, ODF и DOC. Бинарные сборки подготовлены для Windows и OS X.

Основные новшества:

  • Поддержка сборки с использованием Qt5 (рекомендуется Qt 5.6). Поддержка Qt4 сохранена и пока предлагается по умолчанию;
  • Адаптация интерфейса для экранов с высоким разрешением. Для отображении на экранах HiDPI в том числе оптимизированы такие элементы, как текст, пиктограммы и элементы графики. Для поддержки HiDPI требуется сборка с Qt5;
  • Новый алгоритм отображения текста, осуществляющий расчёт метрик и отрисовку на уровне строк. Реализация обеспечивает корректное использование в тексте кернинга и лигатур, унифицированную для всех языков систему разрыва строк и значительно более высокую производительность отрисовки;
  • Возможность горизонтальной прокрутки для широких вставок (например, математические и табличные данные), не умещающихся в ширину экрана. Управление прокруткой осуществляется стрелками управления курсором;
  • Новые разделители и расширенные средства управления разрывами между абзацев.
  • Улучшенная поддержка управления цветом текста. Добавлены дополнительные цвета: коричневый, темно-серый, серый, светло-серый, салатовый, оранжевый, оливковый, розовый, фиолетовый, бирюзовый, фиолетовый;
  • Переработанный режим мгновенного предпросмотра результата. Значительно увеличена производительность предпросмотра и решены давно мешавшие комфортной работе проблемы;
  • Улучшенный диалог настройки рамок. Добавлены средства для изменения толщины обрамления, отступов, теней, цвета фона и текста;
  • Переработано меню управления таблицами: свойства сгруппированы в подменю, добавлена возможность вызова диалога настройки таблицы, предоставлены средства смены стиля. В диалоге создания таблиц добавлен режим визуального выбора размера таблицы, позволяющий выбрать нужный размер мышью;
  • В лингвистический модуль добавлена поддержка структурированных деревьев;
  • Улучшена панель просмотра исходного кода документа, генерация которой теперь осуществляется в асинхронном режиме и не мешает редактированию;
  • Добавлена поддержка грузинского языка;
  • Обеспечена поддержка пакета LaTeX mathtools и предоставляемых им команд. Добавлена поддержка окружения LaTeX verbatim. Добавлена поддержка команд LaTeX \reflectbox, \resizebox, \rotatebox and \scalebox через модуль GraphicBoxes;
  • Новые модули для прикрепления заметок TODO и FIXME, формирования списка абзацев (paralist), вставки мини-страниц переменной ширины;
  • В настройки добавлена опция для отключения вставки из буфера обмена средней кнопкой мыши;
  • Добавлен новый конвертер для форматов OpenDocument и .docx (Office Open XML);
  • Возможность перевода документов в режим только для чтения (Document/Disable Editing).


  1. Главная ссылка к новости (http://www.mail-archive.com/ly...)
  2. OpenNews: Выпуск текстового процессора LyX 2.1.0
  3. OpenNews: Релиз визуального редактора LaTeX-документов LyX 2.0.0
  4. OpenNews: Вышел TeX Live 2015
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: lyx, tex
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 11:21, 28/05/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +13 +/
    Отличный текстовый процессор! Легко разобраться, отличный результат на выходе.
     
  • 1.2, Аноним (-), 11:21, 28/05/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    А бинарные сборки для Linux?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 11:28, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    make
    checkinstall ...
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 19:51, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    Ну что, собрал?
    Давай ссылку на .deb'ы
     
     
  • 4.26, Bicycle (ok), 01:58, 29/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +2 +/
    Пойдёт?
    https://www.dropbox.com/s/omejvr0kkj8c3rp/lyx_2.2.0-1_amd64.deb
     
     
  • 5.27, Аноним (-), 02:32, 29/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Мне бы под 32бит, если можно.(PuppyLinux Tahr 6.0.5)

    Кстати, а как там с зависимостями? Что еще доустанавливать надо будет

     
     
  • 6.32, Bicycle (ok), 17:21, 29/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Попытался собрать под Ваши запросы - не осилил. Падает на стадии линковки:
    http://rgho.st/6bcYxwq2H/image.png
    Это я собирал в chroot-окружении, собранном debootstrap, Trusty, i686.

    Из жирного тянет qt4-core и qt4-gui, остальное, вероятнее всего, уже есть в Вашем дистрибутиве.

     
     
  • 7.37, Xenia Joness (ok), 19:23, 30/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Попытался собрать под Ваши запросы - не осилил. Падает на стадии линковки:

    Лучше не париться, и использовать систему для которой уже есть бинарные сборки

     
  • 2.5, Аноним (-), 12:18, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Судя по скрипшотам, оно работает даже на FreeBSD
     
     
  • 3.33, бедный буратино (ok), 03:19, 30/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    почему даже? под FreeBSD вообще много чего работает :)

    а вообще - оно везде есть:

    http://openports.se/print/lyx

    http://pkgsrc.se/editors/lyx

     
  • 1.4, Admino (ok), 11:32, 28/05/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Возможность горизонтальной прокрутки для широких вставок

    Наконец-то. Теперь им можно пользоваться.

     
  • 1.6, iLex (ok), 13:27, 28/05/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Основная проблема в том, что современные издательства не очень-то рвутся принимать материалы в TeX-формате. Среди отечественных издателей я таковых вообще не знаю, все требуют исключительно Word.
    При этом нормальных конвертеров Lyx->doc/docx/odt не существует. То, что выдаёт pandoc, можно разве что на туалетной бумаге печатать: там едет всё форматирование и постоянно отваливаются лигатуры. В итоге всё равно верстать получившийся odt приходится полностью заново.
     
     
  • 2.7, psv (??), 14:12, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Ну так сдавай оригинал-макет и не жужжи. :)
     
     
  • 3.31, Vix (?), 09:12, 29/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Что Вам мешает установить cups-pdf и конечный результат отдавать в PDF?
    На сколько мои знания позволяют - любая нормальная типография PDF печатает без проблем..
     
  • 2.8, Аноним (-), 16:10, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    В приличных местах как раз только TeX и принимают.

    Среди отечественных - возможно, тут я не в курсе.

     
     
  • 3.10, iLex (ok), 17:02, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сдаётся мне, что востребованность TeX в издательском деле - это миф.
    Ну вот найдите хотя бы парочку таких "серьёзных издательств", которые бы принимали Tex.
    O'Reilly - вполне себе серьёзное издательство, причём публикующее книжки на компьютерную тематику, TeX не принимает, зато, внезапно, принимает DocBook.
    Nature Publishing Group, издающее научную периодику, сразу пишет, что "Our preferred format for text is Microsoft Word, with the style tags removed", и что LaTeX они принимают лишь в том случае, если в архив также вложен этот же текст, но конвертированный в Word в соответствии с их же стандартами (а зачем тогда TeX?).
    Вообще, из забугорных издательств я знаю только одно, которое TeX примет - это Springer, но даже они рекомендуют Word.
    Из отечественных издателей вообще никого не знаю, кто мог бы TeX принять.
     
     
  • 4.11, Серёга (?), 18:43, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    А я вот не знаю ни одного приличного математического или физического журнала, который не принимает LaTeX. Просвятите, пожалуйста.
     
     
  • 5.15, tyuiop (?), 19:21, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Journal of Crystal Growth - приличный?
     
     
  • 6.16, Серёга (?), 19:34, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Elsevier — конечно приличное издательство. Всегда принимало и сейчас принимает.
     
     
  • 7.18, tyuiop (?), 20:12, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    В принципе принимают. Но процитирую кусочек полученного письма:

    > When submitting your revised manuscript, please ensure that you upload the source files (e.g. Word). Uploading a PDF file at this stage will create delays should your manuscript be finally accepted for publication.

    Опыт у коллег аналогичен -- лучше отправлять им в doc-e.

     
     
  • 8.19, Серёга (?), 20:20, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ... upload the source files (e.g. Word) переводится как "загрузите исходные файлы (например, Word)". На LaTeX нет никаких ограничений: "Editable files (e.g., Word, LaTeX) are required to typeset your article", "Authors must submit their manuscript online as a LaTeX, Microsoft® (MS) Word®, WordPerfect®, PostScript document...", "Our LaTeX site has detailed submission instructions, templates and other information."

    Где тут видно, что лучше в doc'e?

     
     
  • 9.20, tyuiop (?), 20:38, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Исходно статья была загружена в техе. После отзывов рецензентов получил такое письмо. Да , прямо не написано, что лучше doc. Но, тем не менее, неоднозначности нет. Иначе зачем приведено то, что в скобочках. Очень мягко, да.
     
     
  • 10.22, Серёга (?), 20:57, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Рецензентам обычно даётся доступ к статьям в PDF, а не к исходным файлам. Причём, уже давно и во всех издательствах, где мне приходилось рецензировать. А письмо, видимо, просто было неверно понято. Нет никаких проблем с LaTeX в Elsevier'е, как и в других редакциях научных журналов, с которыми приходилось иметь дело.

    Есть, правда, класс "издателей", которые требуют Word. Это оргкомитеты всяких конференеций, которые не могут найти добровольцев получать и обрабатывать материалы в LaTeX. Но тут уж ничего не поделаешь — массовость пользователей Windows "давит".

     
  • 9.21, tyuiop (?), 20:48, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Там упоминается, что с pdf-ом будет дольше. Но только pdf они и не принимают, он идёт как дополнение к теховскому файлу. В общем, если подумать, то всё однозначно.

    Т.е. можно пободаться, но оно нужно?

     
  • 4.14, Валерий (??), 19:09, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Виндузятники заливают:

    "The Nature Research Journals are flexible with regard to the format of initial submissions. Within reason, style and length will not influence consideration of a manuscript. To facilitate the review process we strongly encourage you to incorporate the manuscript text and figures into a single pdf or Microsoft Word file."

    Последнее, видимо, для не осиливших экспорт в pdf.

    Как автор могу сказать что следующие издательства принимают исходники статьи приемущественно в LaTex: AIP, CUP, Springer, Taylor & Francis, Oxford Press.

     
  • 2.12, Аноним (-), 18:46, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >там едет всё форматирование и постоянно отваливаются лигатуры. В итоге всё равно верстать получившийся odt приходится полностью заново.

    Ну, ты понел, почему не принимают, да?

     
  • 2.30, h31 (ok), 05:19, 29/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > При этом нормальных конвертеров Lyx->doc/docx/odt не существует

    Не знаю, насколько уместно советовать тут проприетарщину, но попробуйте сконвертировать PDF с помощью свежих версий Word или Acrobat, форматирование почти не едет, особенно у Акробата. Хотя есть один минус - после такого преобразования фиг что поменяешь в документе.

     
  • 2.34, IZh. (?), 08:58, 30/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Вот поэтому и печально наблюдать сейчас книги, набранные в ворде. Висящая пунктуация -- не слышали. Компьютерные кавычки, дефисы вместо тире, конские пробелы при выравнивании абзацев по ширине страницы -- книгу, набранную в ворде, видно сразу.

    Печально, что сейчас (почти?) никто об этом не задумывается. Книг с хорошей вёрсткой становится всё меньше. Всем надо быстрее, а не качественнее. Книги до изобретения ворда смотреть приятнее.

     
     
  • 3.35, Анонистый калий (?), 13:44, 30/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я всегда стаюсь любой курсач сдать в Латех (только не исходник, а прекомпиленный PDF); каждый раз убеждаюсь, что людям приятнее читать такой текст -- аккуратный и чистый.

    Другое дело -- требования. Тут все однозначно и плохо одновременно...

     
  • 1.13, Oleg (??), 18:46, 28/05/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Шикарный процессор.
    Кто работал когда-то в Тех'e - разберется сразу.
    Еще жирный + это наличие хоткеев.
     
     
  • 2.23, аноннимус_б6_выпуск7 (?), 22:03, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    насколько мне помнится, его (LyX'a) язык разметки - это не совсем TeX или LaTeX. Он там какой-то сам себе мальчик, свой собственный. Или они решили таки ударить совместимостью?
     
     
  • 3.24, Oleg (??), 22:14, 28/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Формулы одинаковые.
    Я пользуюсь LibreOffice, а в Ликсе набираю формулы, которые после вставки в текст превращаются в прекрасные TeX-формулы.
    Это проще, чем знать всякие там \pagestyle[12pt]article ...
    Так что про разметку не скажу.
     
  • 3.29, анонимус (??), 04:32, 29/05/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Внутри lyx-овского файла что-то свое, но по итогу оно конвертируется в LaTeX. Плюс можно вставлять LaTeX-код напрямую двумя путями - либо редактировать LaTeX-преамбулу документа, либо в сам текст соответствующим lyx-овским объектом.
     
  • 1.28, Аноним (-), 02:46, 29/05/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    До сих пор нет бинарников :(
    https://launchpad.net/~lyx-devel/+archive/ubuntu/release
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor