| |
| |
| |
| |
| |
| 5.27, Аноним (-), 02:32, 29/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
Мне бы под 32бит, если можно.(PuppyLinux Tahr 6.0.5)
Кстати, а как там с зависимостями? Что еще доустанавливать надо будет
|  | | |
| |
| 6.32, Bicycle (ok), 17:21, 29/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Попытался собрать под Ваши запросы - не осилил. Падает на стадии линковки:
http://rgho.st/6bcYxwq2H/image.png
Это я собирал в chroot-окружении, собранном debootstrap, Trusty, i686.
Из жирного тянет qt4-core и qt4-gui, остальное, вероятнее всего, уже есть в Вашем дистрибутиве.
|  | | |
| |
| 7.37, Xenia Joness (ok), 19:23, 30/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Попытался собрать под Ваши запросы - не осилил. Падает на стадии линковки:
Лучше не париться, и использовать систему для которой уже есть бинарные сборки
|  | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, iLex (ok), 13:27, 28/05/2016 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Основная проблема в том, что современные издательства не очень-то рвутся принимать материалы в TeX-формате. Среди отечественных издателей я таковых вообще не знаю, все требуют исключительно Word.
При этом нормальных конвертеров Lyx->doc/docx/odt не существует. То, что выдаёт pandoc, можно разве что на туалетной бумаге печатать: там едет всё форматирование и постоянно отваливаются лигатуры. В итоге всё равно верстать получившийся odt приходится полностью заново.
|  | | |
| |
| |
| 3.31, Vix (?), 09:12, 29/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Что Вам мешает установить cups-pdf и конечный результат отдавать в PDF?
На сколько мои знания позволяют - любая нормальная типография PDF печатает без проблем..
| | | |
|
| 2.8, Аноним (-), 16:10, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +5 +/– | |
В приличных местах как раз только TeX и принимают.
Среди отечественных - возможно, тут я не в курсе.
| | | |
| |
| 3.10, iLex (ok), 17:02, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Сдаётся мне, что востребованность TeX в издательском деле - это миф.
Ну вот найдите хотя бы парочку таких "серьёзных издательств", которые бы принимали Tex.
O'Reilly - вполне себе серьёзное издательство, причём публикующее книжки на компьютерную тематику, TeX не принимает, зато, внезапно, принимает DocBook.
Nature Publishing Group, издающее научную периодику, сразу пишет, что "Our preferred format for text is Microsoft Word, with the style tags removed", и что LaTeX они принимают лишь в том случае, если в архив также вложен этот же текст, но конвертированный в Word в соответствии с их же стандартами (а зачем тогда TeX?).
Вообще, из забугорных издательств я знаю только одно, которое TeX примет - это Springer, но даже они рекомендуют Word.
Из отечественных издателей вообще никого не знаю, кто мог бы TeX принять.
| | | |
| |
| 4.11, Серёга (?), 18:43, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
А я вот не знаю ни одного приличного математического или физического журнала, который не принимает LaTeX. Просвятите, пожалуйста.
| | | |
| |
| |
| |
| 7.18, tyuiop (?), 20:12, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– | |
В принципе принимают. Но процитирую кусочек полученного письма:
> When submitting your revised manuscript, please ensure that you upload the source files (e.g. Word). Uploading a PDF file at this stage will create delays should your manuscript be finally accepted for publication.
Опыт у коллег аналогичен -- лучше отправлять им в doc-e.
| | | |
| |
| 8.19, Серёга (?), 20:20, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
... upload the source files (e.g. Word) переводится как "загрузите исходные файлы (например, Word)". На LaTeX нет никаких ограничений: "Editable files (e.g., Word, LaTeX) are required to typeset your article", "Authors must submit their manuscript online as a LaTeX, Microsoft® (MS) Word®, WordPerfect®, PostScript document...", "Our LaTeX site has detailed submission instructions, templates and other information."
Где тут видно, что лучше в doc'e?
| | | |
| |
| 9.20, tyuiop (?), 20:38, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Исходно статья была загружена в техе. После отзывов рецензентов получил такое письмо. Да , прямо не написано, что лучше doc. Но, тем не менее, неоднозначности нет. Иначе зачем приведено то, что в скобочках. Очень мягко, да.
| | | |
| |
| 10.22, Серёга (?), 20:57, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– | |
Рецензентам обычно даётся доступ к статьям в PDF, а не к исходным файлам. Причём, уже давно и во всех издательствах, где мне приходилось рецензировать. А письмо, видимо, просто было неверно понято. Нет никаких проблем с LaTeX в Elsevier'е, как и в других редакциях научных журналов, с которыми приходилось иметь дело.
Есть, правда, класс "издателей", которые требуют Word. Это оргкомитеты всяких конференеций, которые не могут найти добровольцев получать и обрабатывать материалы в LaTeX. Но тут уж ничего не поделаешь — массовость пользователей Windows "давит".
| | | |
|
| 9.21, tyuiop (?), 20:48, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
Там упоминается, что с pdf-ом будет дольше. Но только pdf они и не принимают, он идёт как дополнение к теховскому файлу. В общем, если подумать, то всё однозначно.
Т.е. можно пободаться, но оно нужно?
| | | |
|
|
|
|
|
| 4.14, Валерий (??), 19:09, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
Виндузятники заливают:
"The Nature Research Journals are flexible with regard to the format of initial submissions. Within reason, style and length will not influence consideration of a manuscript. To facilitate the review process we strongly encourage you to incorporate the manuscript text and figures into a single pdf or Microsoft Word file."
Последнее, видимо, для не осиливших экспорт в pdf.
Как автор могу сказать что следующие издательства принимают исходники статьи приемущественно в LaTex: AIP, CUP, Springer, Taylor & Francis, Oxford Press.
| | | |
|
|
| 2.12, Аноним (-), 18:46, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
>там едет всё форматирование и постоянно отваливаются лигатуры. В итоге всё равно верстать получившийся odt приходится полностью заново.
Ну, ты понел, почему не принимают, да?
| | | |
| 2.30, h31 (ok), 05:19, 29/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> При этом нормальных конвертеров Lyx->doc/docx/odt не существует
Не знаю, насколько уместно советовать тут проприетарщину, но попробуйте сконвертировать PDF с помощью свежих версий Word или Acrobat, форматирование почти не едет, особенно у Акробата. Хотя есть один минус - после такого преобразования фиг что поменяешь в документе.
|  | | |
| 2.34, IZh. (?), 08:58, 30/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– | |
Вот поэтому и печально наблюдать сейчас книги, набранные в ворде. Висящая пунктуация -- не слышали. Компьютерные кавычки, дефисы вместо тире, конские пробелы при выравнивании абзацев по ширине страницы -- книгу, набранную в ворде, видно сразу.
Печально, что сейчас (почти?) никто об этом не задумывается. Книг с хорошей вёрсткой становится всё меньше. Всем надо быстрее, а не качественнее. Книги до изобретения ворда смотреть приятнее.
| | | |
| |
| 3.35, Анонистый калий (?), 13:44, 30/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Я всегда стаюсь любой курсач сдать в Латех (только не исходник, а прекомпиленный PDF); каждый раз убеждаюсь, что людям приятнее читать такой текст -- аккуратный и чистый.
Другое дело -- требования. Тут все однозначно и плохо одновременно...
| | | |
|
|
| |
| 2.23, аноннимус_б6_выпуск7 (?), 22:03, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
насколько мне помнится, его (LyX'a) язык разметки - это не совсем TeX или LaTeX. Он там какой-то сам себе мальчик, свой собственный. Или они решили таки ударить совместимостью?
| | | |
| |
| 3.24, Oleg (??), 22:14, 28/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Формулы одинаковые.
Я пользуюсь LibreOffice, а в Ликсе набираю формулы, которые после вставки в текст превращаются в прекрасные TeX-формулы.
Это проще, чем знать всякие там \pagestyle[12pt]article ...
Так что про разметку не скажу.
| | | |
| 3.29, анонимус (??), 04:32, 29/05/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Внутри lyx-овского файла что-то свое, но по итогу оно конвертируется в LaTeX. Плюс можно вставлять LaTeX-код напрямую двумя путями - либо редактировать LaTeX-преамбулу документа, либо в сам текст соответствующим lyx-овским объектом.
| | | |
|
|
|
|
